tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post2040364321122439430..comments2024-03-28T22:28:13.381+01:00Comments on Chiesa e post concilio: Una ferita, un "vulnus". Potrebbe portare alla lenta morte del Summorum?michttp://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comBlogger71125tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-87444968756169600562013-10-05T21:51:54.753+02:002013-10-05T21:51:54.753+02:00senza il peccato originale, vivremmo tutti nel Par...senza il peccato originale, vivremmo tutti nel Paradiso terrestre, e vedremmo Dio tutte le sere passeggiare con noi e parlarci. sarremmo immortali, e non avremmo ne' malattia, me' miseria, e soprattutto niente peccati. Che bisogno quindi ci sarebbe dell' Incarnazione, passione, Morte e Ressurrezione ?<br />Rosarosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-65743235903453562512013-10-05T21:10:38.349+02:002013-10-05T21:10:38.349+02:00Per l'anonimo che diceva che Cristo si sarebbe...Per l'anonimo che diceva che Cristo si sarebbe incarnato ugualmente anche senza il nostro peccato originale: questa teoria va così tanto di moda che non si capisce chi l'ha formulata. Si vada a rileggere San Tommaso sulla condizione umana prima del peccato e poi ci dica di cosa aveva bisogno l'uomo. Se poi l'uomo non avesse peccato, perché chiamare Cristo col titolo di Salvatore? I teologi che si mettono a fare ipotesi con i "se" oggettivamente lasciano il tempo che trovano. Il peccato c'è a causa della libertà umana e a causa della libertà di Dio è avvenuta la redenzione.<br />ZagAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-50435787700438004342013-10-05T16:03:33.183+02:002013-10-05T16:03:33.183+02:00Se ti interessa Angelo,
ho trovato questo link int...Se ti interessa Angelo,<br />ho trovato questo link interessante:<br /><br />http://www.unavox.it/ArtDiversi/DIV378_Catechismo_Sedevacantismo.htmlMarco Marchesinihttps://www.blogger.com/profile/02356479784961714810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-20651730933092765312013-10-05T14:11:53.966+02:002013-10-05T14:11:53.966+02:00Forse,gent.Angelo,le condizioni sono 4 perchè non ...Forse,gent.Angelo,le condizioni sono 4 perchè non poteva essere mneppure presa in considerazione l'ipotesi che un Papa nella sua VOLONTA DI DEFINIRE intendesse in realtà DEFINIRE UNA ERESIA ;chiaramente un simile figuro non potrebbe essere Papa,se ciò avvenisse dovremmo tutti aderire al sedevacantismo,che sarebbe a quelpunto l'unica spiegazionemurmexnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-17758713492934046712013-10-05T09:19:25.374+02:002013-10-05T09:19:25.374+02:00Anonimo del 4 ottobre delle 9.41
San Francesco fe...Anonimo del 4 ottobre delle 9.41<br /><br />San Francesco fedele al Papa e alla curia romana? Ma mi faccia il piacere, la smetta di leggere Enzo Bianchi, e si vada a leggere la versione originale del discorso di S. Francesco agli uccelli...guardi che S. Francesco non è un personaggio della Disney.<br /><br />MicusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-78499267575703921492013-10-05T08:56:21.189+02:002013-10-05T08:56:21.189+02:00Mi scuso con tutti, a cominciare da Mic, per conti...Mi scuso con tutti, a cominciare da Mic, per continuare con Pastorelli, Carradori e Bongi, e con ogni persona che sia rimasta offesa dalla mia veemenza. Rimango delle mie idee --che perlatro nessuno è riuscito a smentire: cfr. tema dell'infallibilità--, ma non per questo sono autorizzato a insultare la gente (neanche gli altri, però). Spero che il minimo contributo da me apportato alla discussione sia una piccola attenuante alla mia protervia.<br />Cari saluti Angelonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-5757562383147939332013-10-04T23:35:18.754+02:002013-10-04T23:35:18.754+02:00Chiedo scusa cercherò di entrare meglio nelle dina...Chiedo scusa cercherò di entrare meglio nelle dinamiche dei blog forse non sono abituata come dice Mic, ma soprattutto non voleva essere una critica a Lei. <br />Sono felice di sentire che non siete stanchi ne avete rabbia, in realtà davvero non voleva essere un giudizio e spero continuerete a resiste con l’impegno che vi contraddistingue. <br />Per quello che riguarda il Summorum forse il papa non cambierà idea ne si lascerà influenzare ma sicuramente non potrà ignorare tante persone che umilmente pregheranno nella basilica di San Pietro, è non è il campione di umiltà lui stesso!!! Scherzo così per stemperare…. <br />Poi le vie del signore sono infinite e chissà magari senza saperlo a qualche cardinale a Lui vicino vedendo con quanto amore celebrerete la Santa messa in San Pietro si aprirà il cuore. Perché non invitate ufficialmente qualche cardinale che sapete ostile a questa messa oppure a dialogare con voi durante il convegno ? così tanto per metterli in difficoltà anche solo nel rispondervi di no. Un caro saluto a tutti come dice Vighi.<br />vighinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-71501656535720778162013-10-04T23:05:42.598+02:002013-10-04T23:05:42.598+02:00Quello che non tollero sono le offese verso person...<i>Quello che non tollero sono le offese verso persone che si firmano con nome e cognome. Questo non vuol dire essere d'accorco con le loro opinioni, sia chiaro!<br /><br />Si può tornare a parlare di argomenti lasciando perdere gli sfoghi?</i><br /><br />Caro Marco,<br />le persone meritano tutte rispetto, sia quando si firmano con nome e cognome, il che va a loro onore, che quando per qualunque motivo (non necessariamente per vigliaccheria) sono costrette all'anonimato. <br /><br />Francamente anch'io non ne posso più di sfoghi di qualunque genere e da chiunque vengano.<br /><br />Il momento è talmente grave che francamente mi pare sciocco perdersi in diatribe sterili, sprecando tempo ed energie da spendere in maniera ben più costruttiva e edificante per tutti.<br /><br />Condivido lo sconvolgimento sul relativismo del papa.<br />Rimaniamo uniti nella preghiera e nel "resistere".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-32143702654589728922013-10-04T22:41:18.900+02:002013-10-04T22:41:18.900+02:00Cara Maria,
Vighi ha ragione da vendere!
Io non so...Cara Maria,<br />Vighi ha ragione da vendere!<br />Io non sono stato tenero con Papa Francesco visto che siamo all'eresia materiale come minimo per quelle parole dell'intervista. Mi ha sconvolto davvero. Ho il forte sospetto che Papa Francesco sia modernista e relativista.<br /><br />Quello che non tollero sono le offese verso persone che si firmano con nome e cognome. Questo non vuol dire essere d'accorco con le loro opinioni, sia chiaro!<br /><br />Si può tornare a parlare di argomenti lasciando perdere gli sfoghi?Marco Marchesinihttps://www.blogger.com/profile/02356479784961714810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-26460897320170592132013-10-04T22:16:55.756+02:002013-10-04T22:16:55.756+02:00Capisco la vostra stanchezza e rabbia nel sentirvi...<i>Capisco la vostra stanchezza e rabbia nel sentirvi sempre sotto attacco, magari non del tutto non essendo parte in causa dirà qualcuno, però mi sembra che i toni usati da qualcuno su questo blog siano eccessivi. </i><br /><br />Aggiungo che in me (e penso anche negli altri), a prescindere da qualche momento di scoramento, non c'è né stanchezza né rabbia, ma solo il desiderio e la volontà e l'impegno di "resistere" come il Signore ci fa vedere giorno dopo giorno...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-4738403722314009842013-10-04T22:14:40.947+02:002013-10-04T22:14:40.947+02:00ma nei sui commenti attacca il sig. Bongi, Andrea ...<i>ma nei sui commenti attacca il sig. Bongi, Andrea Corradori, Pastorelli e lo fa rasentando l’offesa. Ma come si fa a postare una cosa simile “Si possono pubblicare i miei commenti contro Carradori e Pastorelli, o debbo diventare mellifluo e ipocrita come il primo e saccente come il secondo per vederli? </i><br /><br />Vighi,<br />sono la prima a non approvare questo modo di apostrofare le persone piuttosto che discutere sulle idee, l'ho detto e l'ho ripetuto e censuro decine e decine di interventi in questo senso.<br />A volte, tuttavia, nel contesto, una parola forte ci può stare e non sempre è priva di fondamento...<br /><br />Meglio sarebbe evitarla comunque e vigilo e vigilerò perché non succeda.<br />Ma forse tu non conosci abbastanza i meccanismi e le dinamiche evidenziatesi in questo e in altri blog per giudicare con perfetta cognizione di causa.<br /><br />Sull'appuntamento del Summorum in linea di principio sono d'accordo, anche se non penso che questo papa sia il tipo da lasciarsi influenzare. Occorrerebbe un vescovo o un cardinale di sua fiducia che rompesse i pregiudizi contro la Tradizione e soprattutto contro le Santa Messa. E' ben strano che accada tutto questo, lo affido al Signore e sarà Lui ad aiutarci ad andare avanti e come.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-26165729358599583132013-10-04T20:46:11.511+02:002013-10-04T20:46:11.511+02:00Mic decidi tu se pubblicare questo mio commento pe...Mic decidi tu se pubblicare questo mio commento perché ho visto che hai già scritto tu in merito al rispetto e tu sei quella che ne ha più diritto visto che sei la padrona di casa . <br />Voglio solo esprimere il mio disagio leggendo post che rasentano l’offesa quando di questo blog ho apprezzato e apprezzo la ricerca sempre delle argomentazioni e lo scambio di dee anche a volte accese. Premesso che io non sono tradizionalista, ma una cattolica in ascolto questo si. Capisco la vostra stanchezza e rabbia nel sentirvi sempre sotto attacco, magari non del tutto non essendo parte in causa dirà qualcuno, però mi sembra che i toni usati da qualcuno su questo blog siano eccessivi. Angelo ma perché si erge a dispensatore di giudizi su tutti e lo fa con rabbia , perché quello che traspare è rabbia e rancore, magari mi sbaglio io e chiedo scusa anticipatamente , ma nei sui commenti attacca il sig. Bongi, Andrea Corradori, Pastorelli e lo fa rasentando l’offesa. Ma come si fa a postare una cosa simile “Si possono pubblicare i miei commenti contro Carradori e Pastorelli, o debbo diventare mellifluo e ipocrita come il primo e saccente come il secondo per vederli? “ oppure “Questo chierico non vuol aver problemi, come Lei, Carradori: umanamente comprensibile, anche se non accettabile. Per favore, fate quel che volete, Lei se vuole vada a suonare l'organo ad una messa officiata da ballerini di tango per non contraddire l'autorità: non prendeteci in giro, però “ senza i vari epiteti detti al Santo Padre. Ma davvero credete che scrivere certe cose vi porti avanti nella vostra lotta a far riconoscere la liturgia che voi tutti amate ? ma chi le legge cosa deve pensare ? cosa si costruisce così ? Non pensate che io sia troppo buonista o troppo mellifua niente di più lontano da me però credo che quando si parla e si scambiano idee con le persone la prima regola da seguire è il rispetto delle opinioni altrui e nessun motivo, nemmeno una Santa liturgia o la Fede, deve esser causa per non seguirla. Angelo lei dice rispondendo al Sig. Corradoni in merito alla strada intrapresa secondo lui sbagliata “certo, come no. Invece partecipare al PSP fa benissimo, andare da un papa (?) che ha vietato ai FI la Messa --per fare che, io non l'ho mai capito-- è utile per la messa e la tradizione: messa e tradizione che quel papa non vuole. Chi ci capisce qualcosa è bravo “ secondo Lei cosa si dovrebbe fare rompere definitivamente ? se non si cerca un dialogo e si dimostrano con i fatti che non siete quello che loro dicono che futuro ci sarà ? non pensa che partecipare in molti a questo appuntamento e dimostrare che siete parte integrante della Chiesa nonostante tutto sia meglio che ritirarsi da questo confronto ? grazie dell’attenzione saluti Vighi<br />vighinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-85392736325261658522013-10-04T20:28:14.588+02:002013-10-04T20:28:14.588+02:00"Le interviste giornalistiche, le idee socio-...<i>"Le interviste giornalistiche, le idee socio-economico-ecologico politiche, i suggerimenti pastoralizzanti, le omelie estemporanee, le battute, ecc. le considererò unicamente per il loro intrinseco, opinabile, valore”. </i><br /><br />Questo dice un chierico a Andrea Carradori, ma la stragrande maggioranza del popolo di Dio non è costituita da chierici in grado di fare la distinzione descritta qui sopra (temo che anche molti chierici non sappiano farla), la stragrande maggioranza è costituita da persone che non hanno gli strumenti per distinguere nella fiumana di parole di papa Bergoglio quel che è opinabile, tenendo conto che considerano magistero tutto le parole del Papa che i media pubblicano.<br />Mercier ne ha parlato su "La Vie"( vedi post seguente).Luisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-87945145390947527142013-10-04T20:18:55.292+02:002013-10-04T20:18:55.292+02:00Le point de vue de cet ecclésiastique est purement...Le point de vue de cet ecclésiastique est purement légaliste et formel, je dirais presque : rabbinique. <br /><br />Je dirais (sans "presque"): rabbinique.Angelonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-14263243751046821362013-10-04T19:54:56.409+02:002013-10-04T19:54:56.409+02:00Caro seraafino,
vedi forse "esperimento&quo...Caro seraafino, <br /><br />vedi forse "esperimento" nelle parole che riporto sotto?<br />Io ci vedo la volontà di seguire l'evolversi della situazione anche con l'esplicitazione di responsabili considerazioni allo scopo dichiarato, non credo fittizio, di "cercare vie per trovare rimedio" alle difficoltà che dovessero esserci o essere accampate.<br /><br />"... Inoltre, vi invito, cari Confratelli, a scrivere alla Santa Sede un resoconto sulle vostre esperienze, tre anni dopo l’entrata in vigore di questo Motu Proprio. Se veramente fossero venute alla luce serie difficoltà, potranno essere cercate vie per trovare rimedio."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-62233450749592804222013-10-04T19:47:53.565+02:002013-10-04T19:47:53.565+02:00Possibile che, questo aspetto, che a me sembra ser...Possibile che, questo aspetto, che a me sembra serio, non merita attenzione?<br />O forse tale disattenzione, è voluta, per non farne accorgere chi di dovere?<br />Circa il vulnus al SP, ma vi rendete conto che è NATO, tale documento, con un vulunus "ad orologieria" insito?<br />Il carattere di esperimento e di esperimento "TRIENNALE" , per giunta. Per quanto ci vogliamo arrampicare sugli specchi rendetevi conto che, a partire dal 15 settembre 2010, ogni giorno di vigenza del SP è, per così dire, un " di più"? Ci vogliamo arrampicare sugli specchi ricordando che, come scrissero su MiL, tale termine indicava solo che, dopo il triennieno, se ne dovevano verificare i risultati? Ed anche prendendo per buona tale "Ermeneutica", non vi sembra che, da molti punti di vista, ci sono le basi affinchè i nemici lo possano definire "Esperimento fallito"? Il fatto che, ancora non abbiano, tali avversari, (*sottolineo ANCORA*) dato seguito a questi aspetti è forse conseguenza del mancato accordo con la FSSPX. Il Motu proprio SP, nonostente le presumibili attese vaticane al riguardo, non ha tolto moltissismi fedeli alla FSSPX. Al contrario, la sua abolizione, provocherebbe, un afflusso di fedeli alle sue cappelle. Fedeli che, oltretutto, delusi da ciò che hanno subito, darebbero nuovo vigore all'ala intransigente.seraafinonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-17002855175538723142013-10-04T19:27:12.273+02:002013-10-04T19:27:12.273+02:00Signor Angelo . Lei ha scritto in chiusura del Suo...Signor Angelo . Lei ha scritto in chiusura del Suo intervento " Per favore, fate quel che volete, Lei se vuole vada a suonare l'organo ad una messa officiata da ballerini di tango ..." Mi dispiace per Lei ma, fin tanto la Provvidenza me lo consentirà io l'Organo lo continuerò a suonare per le Liturgie della Chiesa celebrate " digne, attente ac devote " cercando di presentarmi in Chiesa meno peccatore del solito. Che il Signore mi aiuti !Andrea Carradorihttps://www.blogger.com/profile/04299139094247366946noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-25187638699972816012013-10-04T16:05:20.161+02:002013-10-04T16:05:20.161+02:00Cher murmex 14:31, merci de l'information.
Sa...Cher murmex 14:31, merci de l'information.<br /><br />Sardá y Salvany est de ces rares auteurs qui nous aident à envisager les temps apocalyptiques que nous vivons avec lucidité et sérénité.<br />Quoi qu'il arrive entre tant, la Parousie est proche et la certitude du retour du Seigneur doit nous conforter.Raoul de Gerrxnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-26196201421126496232013-10-04T15:57:59.980+02:002013-10-04T15:57:59.980+02:00Per Mic.
In risposta al tuo argomento sull'inf...Per Mic.<br />In risposta al tuo argomento sull'infallibilità: se le condizioni sono 4, e tra queste non vi è quella secondo cui un papa potrebbe "resistere" all'infallibilità, come si giustifica quanto da te asserito.?Angelonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-86933129801533792662013-10-04T15:54:57.484+02:002013-10-04T15:54:57.484+02:00« … un chierico ha scritto : “...Accoglierò con l&...« … un chierico ha scritto : “...Accoglierò con l'"ossequio" della ragione e della volontà gli atti del Magistero semplicemente autentico. Conforme ai canoni 779, 750, 751 e 752 del Codice di Diritto Canonico. Le interviste giornalistiche, le idee socio-economico-ecologico politiche, i suggerimenti pastoralizzanti, le omelie estemporanee, le battute, ecc. le considererò unicamente per il loro intrinseco, opinabile, valore » (Andrea Carradori).<br /><br />Le point de vue de cet ecclésiastique est purement légaliste et formel, je dirais presque : rabbinique. Il ne témoigne pas d'un grand zèle apostolique.Raoul de Gerrxnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-70432896130958747872013-10-04T15:52:09.894+02:002013-10-04T15:52:09.894+02:00Vorrei citare alcuni passi che Marco Bongi il 16 m...Vorrei citare alcuni passi che Marco Bongi il 16 marzo 2013 volle consegnare per i nostri blog " A tutti coloro che, armati soltanto di tanto zelo amaro, si sono subito gettati a capofitto nell'accusare Papa Francesco I di modernismo, faccio notare che occorre sicuramente tempo prima di poter capire davvero la Sua personalità. ... I suoi insegnamenti però, almeno per ora, appaiono improntati ad una Fede semplice e genuina..." <br /><br />Lo zelo amaro è la classica critica di chi non ha argomenti, e Bongi non ne ha mai avuti. In classico stile Bergoglio: pelagiani! Lenti di cuore! Pasticcieri. Ora, dico: se MArtini diceva certe cose, giù critiche. Se le dice Bergoglio, oseequio della ragione? <br /><br /><br />Penso che la strada che tutti, io oper primo, abbiamo imboccato non conduca da nessuna parte soprattutto non faccia il bene della Tradizione e della Messa la cui leicità che difendiamo da decenni. <br /><br />Certo, come no. Invece partecipare al PSP fa benissimo, andare da un papa (?) che ha vietato ai FI la Messa --per fare che, io non l'ho mai capito-- è utile per la messa e la tradizione: messa e tradizione che quel papa non vuole. Chi ci capisce qualcosa è bravo.<br /><br />C'è modo e modo di dissentire... Difatti un chierico ha scritto : “...Accoglierò con l'"ossequio" della ragione e della volontà gli atti del Magistero semplicemente autentico. Conforme ai canoni 779, 750, 751 e 752 del Codice di Diritto Canonico. Le interviste giornalistiche, le idee socio-economico-ecologico politiche, i suggerimenti pastoralizzanti, le omelie estemporanee, le battute, ecc. le considererò unicamente per il loro intrinseco, opinabile, valore”.<br /><br />Qui si fa finta che non ci siano state espressioni chiaramente eretiche da parte di Bergoglio. Questo chierico non vuol aver problemi, come Lei, Carradori: umanamente comprensibile, anche se non accettabile. Per favore, fate quel che volete, Lei se vuole vada a suonare l'organo ad una messa officiata da ballerini di tango per non contraddire l'autorità: non prendeteci in giro, però. Angelonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-62375771488170642212013-10-04T15:46:28.109+02:002013-10-04T15:46:28.109+02:00Grazie del suo chiarimento Maurizio.
Mi perdoni se...Grazie del suo chiarimento Maurizio.<br />Mi perdoni se avevo preso la sua - che è stata ed è anche la mia domanda - per un'accusa. <br />E' che ne ricevo tante e questo strumento, nella sua asetticità, non aiuta a distinguere.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-57103044667059257382013-10-04T15:36:42.815+02:002013-10-04T15:36:42.815+02:00Gentile mic, io non ho "buttato lì come un...Gentile mic, io non ho "buttato lì come un'accusa" quelle parole - le ho "buttate lì" perchè spesso me le ricordo quando leggo i vari commenti e volevo infatti ricevere qualche chiarimento come il suo ... grazie :)<br />Non accuso mai nessuno.<br />Vivo un periodo molto confuso per quanto riguarda la mia religione.Maurizionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-94087572212690352013-10-04T15:13:24.243+02:002013-10-04T15:13:24.243+02:00Per il capzioso Maurizio 11.32
Gesù, alla religio...Per il capzioso Maurizio 11.32<br /><br /><i>Gesù, alla religione esteriore e legalistica dei farisei e dei maestri della Legge, contrappone la religione interiore del cuore, che per Dio è l’esigenza primaria della risposta dell’uomo, perché lo porta ad aprirsi all’amore.</i><br /><br />Invece Bergoglio, alla religione interiore del cuore, contrappone il predominio del sentimento, vago superficiale e pressappochista, che non rivela Colui che ci si fa conoscere. Non possiamo amare ciò o Chi non conosciamo. Altrimenti si tratta di un vago 'sentire', che non va in profondità - nel luogo dell'Adorazione e della ri-generazione - che nulla ha a che vedere con religione esteriore e con il legalismo.<br /><br />La dottrina che nasce dalla Rivelazione Apostolica, non è giuridismo farisaico, non ingabbia, orienta e rivela, dona i fondamenti retti che non fanno oscillare né la persona né il suo "esserci", nel Signore. Altrimenti è solo illusione ed inganno.<br /><br /><i>Gesù, predicando una religiosità fondata sull’ascolto sincero della parola di Dio, denunzia spesso l’incredulità dei suoi ascoltatori ed i loro ragionamenti ipocriti</i><br /><br />Gesù non ha "predicato una religiosità fondata sull'ascolto" o solo sulla Parola e neppure ha fondato una nuova religione con i "pezzi" di quella vecchia. Ha portato a compimento l'Antica Legge, cioè l'ha oltrepassata e conduce i "suoi" nell'orizzonte nuovo dell' Ottavo giorno... e lo fa donando Sé stesso ogni giorno su ogni Altare, fino alla fine dei tempi, così come ha fatto durante l'Ultima Cena e sulla Croce; e così porta ognuno di noi sotto quella Croce e ci riscatta col Suo Sangue Prezioso. Dopodiché, inserendoci nella sua offerta che arriva al Trono dell'Altissimo, ci porta anche oltre una tomba vuota, alla destra del Padre, dove ha ricondotto l'umanità, redenta sulla Croce e ri-generata nella Risurrezione, fecondata dal Suo Spirito di Risorto, Vero Dio e Vero Uomo, che tuttora vivifica la Sua Chiesa. <br /><br />Tutto questo comporta che la Legge non è più <b>data</b> come attraverso Mosé, ma <b>è venuta</b> la grazia e la verità che scrive la Legge nei nostri cuori e dunque è solo il Signore (non uno sterile legalismo imposto) che ci rende giusti e capaci di rispondere secondo il disegno del Padre per ognuno di noi.<br /><br />Questo è quello che la Chiesa ha sempre insegnato, questo è ciò che abbiamo ricevuto, questo è ciò che poveramente testimoniamo. Il resto sono chiacchiere o discorsi capziosi.<br /><br />Ciò che lei ha buttato lì come un'accusa, è quanto dicevo a me stessa ogni volta che nel mio cuore parole e gesti di questo papa stridevano con la mia fede: è il Papa!<br /><br />Ma quando la Verità è così palesemente tradita e deformata (e purtroppo c'è chi sull'onda di un entusiasmo sentimentaloide nemmeno se ne accorge) non si può più tacere...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-77843113299706427862013-10-04T14:55:52.834+02:002013-10-04T14:55:52.834+02:00Carissimi amici ringrazio tutti quelli che mi hann...Carissimi amici ringrazio tutti quelli che mi hanno citato. Mi rendo conto perfettamente che il momento che stiamo vivendo è assai difficile e nebuloso. Cosa dobbiamo fare ? Non ho detto che non ci siano buoni motivi di critica nei confronti del Papa. Anche per me alcune cose sono indigeribili. Vorrei citare alcuni passi che Marco Bongi il 16 marzo 2013 volle consegnare per i nostri blog " A tutti coloro che, armati soltanto di tanto zelo amaro, si sono subito gettati a capofitto nell'accusare Papa Francesco I di modernismo, faccio notare che occorre sicuramente tempo prima di poter capire davvero la Sua personalità. ... I suoi insegnamenti però, almeno per ora, appaiono improntati ad una Fede semplice e genuina..." Penso che la strada che tutti, io oper primo, abbiamo imboccato non conduca da nessuna parte soprattutto non faccia il bene della Tradizione e della Messa la cui leicità che difendiamo da decenni. C'è modo e modo di dissentire... Difatti un chierico ha scritto : “...Accoglierò con l'"ossequio" della ragione e della volontà gli atti del Magistero semplicemente autentico. Conforme ai canoni 779, 750, 751 e 752 del Codice di Diritto Canonico. Le interviste giornalistiche, le idee socio-economico-ecologico politiche, i suggerimenti pastoralizzanti, le omelie estemporanee, le battute, ecc. le considererò unicamente per il loro intrinseco, opinabile, valore”. <br />Che il Signore ci aiuti !<br /><br />Andrea Carradorihttps://www.blogger.com/profile/04299139094247366946noreply@blogger.com