tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post2298302649593738539..comments2024-03-29T15:54:11.876+01:00Comments on Chiesa e post concilio: Oltre il gender: il cervello è maschio o femminamichttp://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comBlogger54125tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-90908829335493201792014-06-17T23:55:19.026+02:002014-06-17T23:55:19.026+02:00sempre sui neanderthal... poi giuro che smetto , m...sempre sui neanderthal... poi giuro che smetto , ma e' interessante!<br /><br />http://www.enzopennetta.it/2013/04/chi-erano-veramente-i-neanderthal/<br />rocconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-23866630460910965042014-06-16T19:14:00.962+02:002014-06-16T19:14:00.962+02:00Ma che e'? E' partita l' hasbara atea-...Ma che e'? E' partita l' hasbara atea- massonica- anticlericale- comunista-LGBT anche su questo blog ?<br />Rr<br />Rrnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-22798901389916621992014-06-16T16:18:02.210+02:002014-06-16T16:18:02.210+02:00Non ledono i diritti altrui.....far credere per fo...Non ledono i diritti altrui.....far credere per forza che uno può scegliere il sesso che vuole indipendentemente da quello che per natura ha e credere nel diritto di coppie non capaci di procreare e fare figli artificiali con varie tecniche mi pare ledano il diritto di nascere non in maniera abietta.....poi per quel che conta la religione cristiana in occidente.....perché non prova a dire le sue ragioni ad imam e rabbini, forse si sentirà meno leso nei suoi diritti.Paco. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-43194238150071066242014-06-16T16:15:44.599+02:002014-06-16T16:15:44.599+02:00E perché allora viene a deturpare le pagine di que...E perché allora viene a deturpare le pagine di questo blog con le solite direttive di chiaro stampo massonico? Il suo ragionamento si auto-smonta. <br />Secondo la sua opinione tutto ciò sarebbe instrumentum regni del potere che terrebbe a bada il popolino: allora dica un po' che motivo avrebbero le organizzazioni religiose a far tutto ciò di cui lei accusa se tanto sono comunque sostenute da quello stesso potere che vorrebbe egalitè tra tutti quanti?!?<br />Principio di non-contraddizione non rispettato.<br />Questa è propaganda sessantottina massonica comunista già sentita.<br /> <br />1. Cristo Gesù Nostro Signore e Redentore è REALMENTE e STORICAMENTE nato, morto in Croce e risorto, la scienza ne dà conferma attraverso gli avanzati studi sindonici; non richiami la fumosa questione della datazione al C-14 degli anni '80 perchè quella di allora era tecnica con ampi margini di incertezza.<br /><br />2. Gli interessi economici sono il motivo reale per cui il suo fantomatico potere fa scoppiare guerre fratricide, civili, il XX secolo ne è pieno. Agli stati stanno a cuore gli interessi economici, proprio quegli stessi che secondo la sua opinione mantengono buono il popolino con gli instrumentum regni.<br /><br />3. Le azioni liberticide e lesive dei diritti fondamentali sono sempre dei Cattolici e mai vostre, tipo ddl anti omofobia?<br /><br />Chiedo alla moderazione di cancellare un commento così offensivo, irrispettoso nei riguardi dei molteplici bambini uccisi mediante aborto e la cui vita il commentatore delle 11:29 calpesta per l'ennesima volta dato che per questi personaggi è implicito che i bambini non ancora nati non hanno diritto alla vita.<br /><br />VERGOGNA!A.D.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-59570710291745170262014-06-16T11:29:23.728+02:002014-06-16T11:29:23.728+02:00fede, cristianità, islam, sette varie, ritengo sia...fede, cristianità, islam, sette varie, ritengo siano solamente un crogiuolo di superstizioni al servizio del potere che utilizza a proprio vantaggio affermando supremazie che hanno portato e portano tutt'ora a conflitti alla cui base, come comune denominatore, stanno interessi economici. Liberiamoci da tutto ciò in favore di una visione tollerante con al centro l'uomo e le sue necessità, prima fra tutte il diritto alla vita, ma non quella embrionale ma quella reale di milioni e milioni di bambini uomini e donne sofferenti che viene sistematicamente negato con il beneplacito delle gerarchie religiose interessate esclusivamente alla propria perpetuazione con azioni liberticide e lesive dei diritti fondamentali tra cui orientamento sessuale, eutanasia, aborto, divorzio e qualsiasi altra pratica contraria a presunte morali che in realtà soffocano la libertà di scelte individuali che non ledono minimamente i diritti altrui.paolonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-38707621341892851722014-06-16T10:41:19.339+02:002014-06-16T10:41:19.339+02:00Rr
Non ci avevo pensato !!
:)))
Rr<br />Non ci avevo pensato !!<br />:)))<br />Marco P.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-76983662119063099652014-06-15T21:57:01.710+02:002014-06-15T21:57:01.710+02:00Marco,
basta stare su una metropolitana affollata...Marco, <br />basta stare su una metropolitana affollata all' ora di punta, o all' uscita dallo stadio o da una discoteca, e sai quanti neandertaliani vedi :)))<br />rrRrnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-47244343591840399312014-06-15T11:18:58.356+02:002014-06-15T11:18:58.356+02:00Anonimo,
Non e' un problema di Fede, e' u...Anonimo, <br />Non e' un problema di Fede, e' un problema di ragione. Se un essere vivente e' definito come quello che nasce, cresce, SI RIPRODUCE, e poi muore, e' evidente che biologicamente parlando, naturalmente discutendo, il punto cruciale e' la RIPRODUZIONE, che, nelle specie superiori, cioe' piu' complesse, avviene tra DUE SESSI biologicamente distinti.<br />Ergo, ci sono DUE SESSI, biologicamente e logicamente, NON DUE, TRE, QUATTRO, x Genders.<br />Poi ci sono le anomalie, le alterazioni, le deviazioni, le patologie, che RAZIONALMENTE, SCIENTIFICAMENTE, vanno studiate, senza <br />preconceti ideologici.<br />Cosa che oggi, per obbedire ad un' agenda politica non viene fatto, agenda politica che in realtà, nelle sue vere motivazioni, NON ha affatto a cuore il problema della minoranza omosessuale, cosi come di ogni altra minoranza, ma le usa soltanto per i propri scopi. Questo e' antiscientifico, non il cattolicesimo.<br />Infine non citerei Galileo, il cui problema vero e' che mancava di prove certe e di calcoli corretti. E la cui storia e' stata ampiamente strumentalizzata da quella stessa agenda di cui sopra. A Copernico nessuno chiese di abiurare alcunche', anni prima. Ne' al gesuita Boscovich anni dopo. Ne' a tanti altri scienziati( fisici, chimic, medici, genetisti...) dichiaratamente cattolici, tra i quali, visto che parliamo di sessi, cromosomi, ereditarieta', Mendel ( monaco, credo benedettino)<br />RrRrnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-20400326646764618342014-06-15T10:37:41.461+02:002014-06-15T10:37:41.461+02:00Forse mi sono espresso male. Quando dico che l'...Forse mi sono espresso male. Quando dico che l'evidenza nella realtà dell'uomo di Neanderthal è nulla intendo nella realtà di oggi, a meno di scovare da qualche parte una tribù di neanderthaliani. Non dico che non sia mai esistito, infatti sono state trovate le prove della sua esistenza. Dico che non è dimostrato che l'uomo discenda da questa specie. <br />Aggiungo che non sarà mai dimostrabile, perché impossibile. Infatti la Chiesa insegna che i primi uomini "immediatamente" creati da Dio furono Adamo ed Eva e che da questi discendono tutti i successivi, così che i primi sono chiamati nostri progenitori (catechismo minore di S. Pio X n. 66). <br />Se così non fosse, la dottrina del peccato originale cadrebbe, infatti mancherebbero i soggetti responsabili. <br />Poniamo infatti che <br />- Dio abbia creato non uno ma tanti uomini: il discendente di Adamo/Eva erediterebbe il peccato originale. Quello di un'altra coppia no (o quello di una coppia Adamo-Eva2 o Adamo2-Eva etc etc), quindi uomini di seria A e poi altri di serie inferiori. <br />- Dio non abbia creato nessuno ma la vita sia come sostiene l'idea evolzionista, spiegabile come successione di eventi più o meno casuali: il peccato originale qui a chi e quando sarebbe attribuibile ? Quando il momento, quale uomo ? e quelli prima di lui?<br /><br />Cadendo il peccato originale cade anche la necessità della redenzione da esso, quindi la necessità del Redentore. <br />Il Battesimo a cosa servirebbe ? che cosa imprimerebbe nell'anima ? niente, sarebbe solo un segno (non sacro) di pura superstizione) con il quale una comunità di alcuni uomini riconosce un/a nuovo/a arrivato/a. <br />E così via per gli altri Sacramenti. <br />Nessuna storia della salvezza, e perciò nessuna salvezza perché, in questa visione, dopo l'ultimo respiro: game-over, tutto finito. Altrimenti se fosse possibile un mondo dopo la morte, come spiegarlo? non con le altre religioni o filosofie che fanno acqua da tutte le parti (ad es. il paradiso musulmano consisterebbe tra l'altro nell'aver a disposizione non so quanto vergini: che cavolo di senso di infinito spazio-temporale risieda in questa visione vallo a capire, a parte le povere vergini che poi un attimo dopo il coito non sono più tali: e dove le buttano?)<br /><br />L'"Eppur si muove" dell'Anonimo scettico è ampiamente dimostrato essersi trattato della classica leggenda nera messa su dai vari illuminati; se si vuole contendere si portino argomenti nuovi, ragionevoli, non luoghi comuni ammuffiti. Marco P.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-85382530754608766592014-06-15T06:45:34.719+02:002014-06-15T06:45:34.719+02:00rispetto nella verità....rispetto nella verità....michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-59172745640233272152014-06-15T06:43:44.409+02:002014-06-15T06:43:44.409+02:00Anonimo,
le affermazioni cattoliche risultano conf... Anonimo,<br />le affermazioni cattoliche risultano confermate dal dato scientifico. Dunque l'eppur si muove sta dalla parte nostra.<br />Il che non significs che si ignori la reltà o non si comprends il dramma di chi vive una devianza anche se la cultura dominante non la considera tale o addirittura la favorisce.<br />Il problema è che non si tende ad approfondire le cause, che sono le più molteplici, non solo ambientali o culturali. E conseguentemente non solo non si mettono in atto rimedi, ma. ormsi si tende a discriminare chi è orientato secondo natura.<br />So che non per tutti è così, ma non dimentichiamo che esiste anche la cultura del vizio.<br />Questo discorso non vuole condannare nessuno. ma ristabilire la verità dei principi. Il rapporto personale, invece esige rispetto.michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-44906008515356832402014-06-14T23:47:45.385+02:002014-06-14T23:47:45.385+02:00Ora ho capito come funziona fra di voi. Prima di a...Ora ho capito come funziona fra di voi. Prima di affermare qualcosa bisogna verificare se coincide con il pensiero cattolico, altrimenti non vale. <br />Mi viene in mente quel tipo un pò barbone e sognatore che tempo fa fu costretto a dire: "E pur si move!".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-85927662284654557432014-06-14T21:38:17.929+02:002014-06-14T21:38:17.929+02:00apparte tutto se volete sapere le ultime sui neand...apparte tutto se volete sapere le ultime sui neanderthal e su denisova o sui crani ritrovati in georgia (ex urss, non usa) potete consultare il sito critica scientifica del prof pennetta.<br /><br />l'evidenza di oggi pare sia che i vari uomini fossero semplicemente varie specie che si incrociavano, quindi simili. un po come il cane lupo e il molossoide o il chiuaua. uomini che si sono poi speciati e che nulla condividono con le scimmie. il neanderthal aveva un codice genetico impoverito rispetto al sapiens. tra l'altro il problema della nascita della vita non e' ancora stato risolto. e l'abiogenesi non trova riscontri.<br />la bibbia non sbaglia poi tanto.....<br />quindi ad oggi la scienza non sa spiegare come sia esplosa la vita sulla terra.<br />dare per certa l'evoluzione non solo non e' cattolico ma non e' scientifico. comunque sul sito indicato si trova tutto e ben spiegato. davvero ve lo consiglio per uno sguardo obiettivo su questioni scientifiche e non solo. rocconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-47233091019265181132014-06-14T20:59:29.721+02:002014-06-14T20:59:29.721+02:00Beh, non diciamo che l' Homo neanderthalensis ...Beh, non diciamo che l' Homo neanderthalensis non esiste. E' un sapiens, forse un po" meno intelligente di noi, ma non e' che, come riporta sopra Silente, tutti i sapiens attuali abbiano la stesa intelligenza.<br />Il problema dell' evoluzione, secondo me, e' all' inizio, cioè: da dove viene la vita ?<br />C' e' una differenza ontologica enorme tra un virus, anche il piu' semplice, ed una pietra. E finora NESSUNO e' riuscito a creare un virus, partendo da semplice carbonio + azoto + ossigeno + idrogeno. <br />E comunque e' proprio da un pdv evoluzionistico che il gender non regge. Quindi fossero almeno consequenziali: se accettano l' evoluzione, non possono parlare di gender, se non accettano l' evoluzione...cos' accettano, il creazionismo ? Ma allora, " maschio e femmina Dio li creo".<br />Silente, su argomenti tipo Murray e Hersheimer, e' stato pubblicato ora un libro dal giornalista che si occupa di scienza per il NYT, e finora non sono ancora riusciti a silenziarlo. Se vuoi, ti invio titolo ed altre informazioni.<br />Una ricerca non pubblicata , se non in un giornale minore, perché politically incorrect, riguarda le società multiculturali. Anche qui posso fornire il titolo.<br />Rr<br />PS: io so posteggiare perfettamente in retromarcia. <br />Rrnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-57407197407491666952014-06-14T17:20:57.933+02:002014-06-14T17:20:57.933+02:00Caro Marco avrei molto da dirle, ma la Signora non...Caro Marco avrei molto da dirle, ma la Signora non gradisce pubblicare le due campane e allora meglio tacere.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-19137089376711685162014-06-14T14:10:47.338+02:002014-06-14T14:10:47.338+02:00Il riscontro di Adamo nella realta' e' tan...Il riscontro di Adamo nella realta' e' tangibile nel male che pervade il mondo e che e' causato dal peccato e perciio'da quello originale che ogni uomo-donna eredita assieme alle ferite ad esso conseguenti. Il battesimo ci libera dal primo non dalle seconde.<br />L'evidenza nella realta' dell'uomo di Neanderthal e' invece nulla. <br />Sostenere il contrario non e' cattolico perche' non e' vero.<br />Marco P.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-88784312234698165842014-06-14T12:30:25.225+02:002014-06-14T12:30:25.225+02:00Il vescovo di Verona ci conforta non poco...Il vescovo di Verona ci conforta non poco...michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-22292817210510747082014-06-14T11:45:52.469+02:002014-06-14T11:45:52.469+02:00Da segnalare l'intervento del vescovo di Vero...Da segnalare l'intervento del vescovo di Verona Zenti su verona fedele riguardo all'ideologia di genere: bellissimo, Galantino prenda esempio...<br />JohnAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-47257840208123778082014-06-14T09:05:48.108+02:002014-06-14T09:05:48.108+02:00La teoria del gender si fonda su una distorsione m...La teoria del gender si fonda su una distorsione metafisica, anzi post-metafisica, anzi anti-metafisica.<br />Ciò che non è causalità organica o inorganica è ridotto a “cultura”. Non nega la diversità biologica tra i sessi, ma ne afferma l’irrilevanza ai fini dell’identità sessuale. Non oppone natura a natura, né cultura a bios. Semplicemente li considera autonomi l’uno dall’altro.<br />Per questo, a mio giudizio, non ha molto senso replicare sulla base del bios a chi già cade in fallacia naturalistica. <br />Il bios, diversamente dalla physis, è funzionale a queste visioni positivistiche.<br /><br />“Ho sentito, l’altro giorno, in treno, un operaio dire ad un compagno: “vedi, io fumo perché c’è della vitamina nel tabacco”. Il resto della conversazione abbondava di affermazioni di questo genere. Devo confessare che ho rimpianto il tempo in cui il popolo credeva ai folletti e ai fantasmi … ” G. Thibon, Ritorno al reale.Enriconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-8306664318816512832014-06-14T08:11:42.344+02:002014-06-14T08:11:42.344+02:00Beh, quella data da Pietro è un`info non trascurab...Beh, quella data da Pietro è un`info non trascurabile, in effetti il professore interrogato, di cui non metto in dubbio la competenza professionale, se è un supercatechista neocatecumenale, quando parla e promuove un <i>" percorso formativo all’affettività e alla sessualità e menziona un`ideologia</i> ( riferendosi a quella del gender) <i>che aggredisce con la sua destruente pervasività, dal mondo dei sentimenti al mondo delle relazioni affettive e sessuali, fino alla decomposizione della famiglia</i>, NON può ignorare come è vissuto quel percorso nel cnc, con quale <i>destruente persuasività</i> è trasmesso e imposto, SA come agiscono i catechisti, quanto, e come, grande sia la loro influenza sulle coscienze dei neocatecumenali, SA perfettamente che il catechista nel cnc è consigliere spirituale, matrimoniale, e di vita, SA che con il suo potere indiscusso e indiscutibile durante gli scrutini entra nell`intimità della persona, un`intimità messa a nudo davanti alla comunità.<br />Tante, troppe, sono le testimonianze, di chi ha subito l`impatto di quel martellamento e di quelle pressioni psicologiche.<br />Testimonianze arrivate numerose ai vescovi e in Vaticano ma ignorate, spazzate via dai numeri e dal potere del cnc e dei suoi amici.<br />Chi sa in che cosa consiste il <i>"percorso formativo all’affettività e alla sessualità"</i> nel cnc, non può che temere che sia quel percorso ad essere promosso e preso come modello per i cattolici.Luisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-84526019620011175522014-06-14T02:35:33.500+02:002014-06-14T02:35:33.500+02:00Ha dimenticato di sottolineare che il prof. Massim...Ha dimenticato di sottolineare che il prof. Massimo ganfolfini e' il responsabile della prima comunita' neocat sorta nel 1974 a brescia. Nonche' supermega catechista duro e puro. <br />Giusto per completezza eh !!<br /><br />PietroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-48574455396251611922014-06-13T23:00:35.900+02:002014-06-13T23:00:35.900+02:00Anonimo delle 21:24.: "linea dell'evoluzi...Anonimo delle 21:24.: "linea dell'evoluzione della nostra specie"? Ma da quando un cattolico serio (ma semplicemente una persona seria, minimamente informata) può credere al mito pseudoscientifico dell'evoluzione, mai dimostrato e indimostrabile? Silentenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-80956538527598490652014-06-13T22:49:00.858+02:002014-06-13T22:49:00.858+02:00Scrive l'ottima Rosa: " ...poi arrivano i...Scrive l'ottima Rosa: " ...poi arrivano i risultati, ed allora, se sono sufficientemente onesti, pubblicano comunque, altrimenti imboscano i risultati, perche' politically uncorrect." <br />Richiamo assai opportuno. <br />Sappiamo quanto la comunità accademica e la ricerca siano dominate - <i>volens nolens</i> dalle lobbies intellettuali radicali.<br />Probabilmente Rosa si ricorda il caso esemplare del libro: <i>The Bell Curve</i> di Charles Murray e Richard Herrnstein del 1994 che dimostrava, con un imponente apparato statistico, la prevalente ereditarietà del quoziente d'intelligenza - il cosiddetto I.Q., concetto scientifico che, se pur discutibile nella sua riduzione alla quantità, non è privo di fondamento - e di alcuni tratti della personalità. Inoltre dimostrava che l'appartenenza etnica era un fattore differenziante (e non di poco), nella determinazione dell'I.Q. <br />Nonostante il libro (850 pagine di statistiche e di citazioni!) avesse scalato le classifiche di vendita, immediatamente partì la campagna di diffamazione e di discredito contro gli autori. La campagna ebbe successo: nessuno, nella "comunità scientifica" osò riprendere questi studi e il tema venne silenziato. Altro che Galileo...<br />Conclusione: se la verità "scientifica" casualmente coincide con la verità del "senso comune", l'intervento delle lobbies e delle agenzie culturali dominanti è immediato e spietato e i poveri ricercatori costretti all'<i>autodafé</i>: minimizzando, giustificando, parlando d'altro.<br /><br />P.S. Cara Rosa, con molta simpatia e apprezzando la tua ironia ma, come dice il bravo Enrico: "così, tanto per innalzare il livello della discussione" e per divertirci un po', sei sicura che se un parcheggio in retromarcia (per riprendere l'arguto argomento psico-tecno-antropologico di Enrico, per me fonte di profonde riflessioni non da oggi)lo sa fare anche il computer di bordo (mica sempre, ti assicuro) ma non una donna, questo sia un solido argomento a favore del genere femminile?<br /> Silentenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-5811856465921207232014-06-13T21:53:52.003+02:002014-06-13T21:53:52.003+02:00vi proprongo un link ad un video sull' argomen...vi proprongo un link ad un video sull' argomento, che mi ha consigliato il prof pennetta sul suo sito critica scientifica.<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=2qx6geFpCmArocconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-14008166002219293362014-06-13T21:24:25.540+02:002014-06-13T21:24:25.540+02:00@Franco.
"Concludo con un esempio: a mia figl...@Franco.<br />"Concludo con un esempio: a mia figlia, maestra elementare, i bambini hanno chiesto: "Ma viene prima Adamo o l'Uomo di Neanderthal?" <br />Nulla di strano, anzi, vuol dire che quei bambini sono svegli e mostrano interesse. Anche mia figlia, tanti anni fa, mi fece la stessa domanda. Sarei curioso di sapere che cosa ha risposto loro sua figlia.<br />A mia figlia risposi dicendole che dell'uomo di Neanderthal ci sono le tracce ed è uno dei progenitori nella linea dell'evoluzione della nostra specie. Adamo è descritto soltanto nella Bibbia per spiegare la creazione dell'uomo da parte di Dio, ma non ha nessun riscontro nella realtà.Anonymousnoreply@blogger.com