tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post2455946921989461601..comments2024-03-28T14:59:54.448+01:00Comments on Chiesa e post concilio: Pietro De Marco. Un messaggio liquidomichttp://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comBlogger72125tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-43281936144231950392013-10-04T20:41:18.835+02:002013-10-04T20:41:18.835+02:00vigiliae, di che ti meravigli ? Milano, la patria ...vigiliae, di che ti meravigli ? Milano, la patria di Martini, l' antepapa, che piaceva alla gente che piace...con ben due esponenti del PD a parlare, per altro in una parrocchia che prima era popolare, ora e' di un quartiere radical chic, luogo della movida milanese<br />a volte penso che dall' aldila' Martini stia finalmente guidando la chiesa a superare la sua arretratezza di 200 anni<br />rosarosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-15584164261352668532013-10-04T11:05:50.204+02:002013-10-04T11:05:50.204+02:00Intanto assistiamo alle prime esecuzioni della &qu...Intanto assistiamo alle prime esecuzioni della "coscienza autonoma" di Francesco:<br /><br />http://vigiliaealexandrinae.blogspot.it/2013/10/lapostasia-di-una-parrocchia-milanese.html<br /><br />E' la resa incondizionata al mondo e al suo principe. E un vescovo che si credeva cattolico, permette questo scempio!Vigiliae Alexandrinaehttps://www.blogger.com/profile/05513714620316365513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-62838515339464289812013-10-03T20:45:40.337+02:002013-10-03T20:45:40.337+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-24116202468241538982013-10-03T20:18:14.365+02:002013-10-03T20:18:14.365+02:00Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.Dante Pastorellihttps://www.blogger.com/profile/14345026282624045168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-34935778956990039832013-10-03T19:58:23.234+02:002013-10-03T19:58:23.234+02:00Devo ripetere un intervento di Louis Martin:
&quo...Devo ripetere un intervento di <b>Louis Martin</b>:<br /><br />"Lo Spirito Santo infatti, non è stato promesso ai successori di Pietro per rivelare, con la sua ispirazione, una nuova dottrina, ma per custodire con scrupolo e per far conoscere con fedeltà, con la sua assistenza, la rivelazione trasmessa dagli Apostoli, cioè il deposito della fede".<br /><br />Così la Pastor Aeternus.<br /><br />Ne concludo che anche innanzi ad un atto che formaliter impegna l'infallibilità, non può dirsi sussistere la relativa intenzione, quando i contenuti di questo atto confliggono materialiter con il depositum fidei. Non sarebbe uso ma abuso di una prerogativa dell'autorità. Negare questo è confondere l'infallibilità con l'iper-infallibilismo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-78327975476613006262013-10-03T19:53:01.475+02:002013-10-03T19:53:01.475+02:00Per Agnese: nessuno mi toglierà dalla testa che, p...Per Agnese: nessuno mi toglierà dalla testa che, per un papa, errare, come ha fatto emandando il Novus Ordo e pure contraddicendosi, inficia tutto il discorso sull'infallibilità in oggetto secondario. Inoltre, non mi pare che il discorso sulle canonizzazioni regga. Se anche è cambiato il modo, esse costituiscono inequivocabilmente materia di infallibilità. Se si canonizzeranno due papi responsabili dello sfascio, o si crede che essi sono santi, oppure la Chiesa non è quella che li canonizza. Non si dà terza posizione, storicistica alla Don Gleize.<br />Ho già detto e ripeto che il sedevacantismo non è la soluzione, ma tra tutte le tesi possibili in ambito tradizionale è la più seria. Accomunare i sedevcantisti ai protestanti è una boutade. I sedevacantisti criticano la Fraternità per questioni molto serie: effettivamente, come si fa a dire che questo è papa, ma noi poi alla fine facciamo come ci pare? Mi pare una posizione gallicana. Infine, i modernisti sono rafforzati da tutti quelli che, anche in ambito tradizionalista, non prendono una posizione chiara: forse se ne sarà accorta, i sedevacantisti sono quattro gatti, e non rafforzano proprio nessuno. Angelonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-43236671495506099282013-10-03T19:27:39.100+02:002013-10-03T19:27:39.100+02:00Mi riferisco al commento del 03 ottobre 2013 08:35...Mi riferisco al commento del 03 ottobre 2013 08:35<br /><br />Come hai ragione Josh!!!!!samnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-22751533094851274552013-10-03T16:56:55.667+02:002013-10-03T16:56:55.667+02:00Ringrazio Agnese e Josh per la risposta inerente l...Ringrazio Agnese e Josh per la risposta inerente le canonizzazioni.<br />Mi sembra interessante riportare le conclusioni del testo indicato da Agnese della San Pio X<br /><br /><i>Tre serie ragioni autorizzano il fedele cattolico a dubitare della fondatezza delle nuove beatificazioni e canonizzazioni. In primo luogo, le riforme seguite al Concilio hanno comportato delle insufficienze certe nella procedura e in secondo luogo esse introducono una nuova intenzione collegiale, due conseguenze che sono incompatibili con la sicurezza delle beatificazioni e l'infallibilità delle canonizzazioni. In terzo luogo, il giudizio che si esprime nel processo fa intervenire una concezione per lo meno equivoca e dunque dubbia della santità e della virtù eroica.<br /><br />Nel contesto derivato dalle riforme postconciliari, il papa ed i vescovi propongono alla venerazione dei fedeli cattolici degli autentici santi, ma canonizzati al termine di una procedura insufficiente e dubbia. E' così che l'eroicità delle virtù di Padre Pio, canonizzato dopo il Vaticano II, non pone alcun dubbio, mentre non si può che esitare davanti al nuovo stile di processo che ha condotto a proclamare le sue virtù.<br /><br />D'altra parte, la stessa procedura rende possibile delle canonizzazioni un tempo inconcepibili, in cui si assegna il titolo di santità a dei fedeli defunti la cui reputazione resta controversa e presso i quali l'eroicità della virtù non brilla d'insigne splendore. E' sicuro che, nell'intenzione dei papi che hanno compiuto queste canonizzazioni di un genere nuovo, la virtù eroica sia quella che era per tutti i loro predecessori, fino al Vaticano II? Questa situazione inedita si spiega a causa della confusione introdotta dalle riforme postconciliari. Non sapremmo dissiparla a meno di attaccare alla radice e interrogarci circa la fondatezza di queste riforme.</i>viandantehttps://www.blogger.com/profile/12658452202312884392noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-51870067751638845592013-10-03T16:45:46.878+02:002013-10-03T16:45:46.878+02:00Grazie,Mic,ribadisco punto per punto,anzi aggiungo...Grazie,Mic,ribadisco punto per punto,anzi aggiungo che lo stesso p.Livio ha fatto notare che l'italiano di bergoglio era troppo perfetto....siccome da 6 mesi circa viene commentato dettagliatamente ogni sospiro che esce dalla bocca di PF(anche tv 2000 non scherza)si è provato più volte,attraverso e-mail,telefonate ed altro, a far notare che la cosa è stucchevole assai e che non tutti si trovano d'accordo con questa sorta di bombardamento mediatico massivo,e la o le risposte sono state piccate e poco garbate,lo stesso dicasi per boffo e per avvenire,se non è dittatura questa.....drammatico l'articolo di Davies,anche altre news lette in qua e in là sono molto poco rassicuranti su ciò che farà domani ad Assisi,speruma in ben si dice dalle parti mie.Lupus et agnus.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-9673554987681163372013-10-03T16:29:42.871+02:002013-10-03T16:29:42.871+02:00prendono un verità cattolica, guardano soltanto so...<i>prendono un verità cattolica, guardano soltanto sotto l'aspetto naturale, e poi affermano che esse significa questa, mancando di affermare che significa più, e con questo trucco presenta una religione nuova, adatto al novo ordine mondiale...</i><br /><br />E' così infatti. <br />Ormai quasi tutte le verità cattoliche sono svuotate dei loro significato originario: qui sul blog abbiamo esaminato più volte il senso "nuovo" di "Tradizione", quello di "libertà di coscienza", di "libertà di religione", il falso ecumenismo, lo svuotamento e il graduale oblìo del senso di Redenzione, la nuova ecclesiologia e la conseguente mutazione del concetto di sé della Chiesa che ne segna una mutazione storicamente deleteria (antropocentrica invece che cristocentrica), che dovrà esser rettificata, non potendosi causare quella nelle essenze...<br />Potrei proseguire nella elencazione, ma mi pare già sufficiente e tale da dimostrare come si sia già ampiamente superato il livello di guardia.<br />E del resto molti studiosi e teologi hanno la situazione ben chiara...<br />Qui ne accenno soltanto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-82173893105912169602013-10-03T16:24:54.335+02:002013-10-03T16:24:54.335+02:00Mic,
La ringrazio per la spiegazione...
Ho pensa...Mic,<br /><br />La ringrazio per la spiegazione...<br /><br />Ho pensato che questo P. Livio, sia il Monsignor che insegnava alla Lateranense...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-36869755045738985522013-10-03T15:39:57.359+02:002013-10-03T15:39:57.359+02:00Riepilogo i commenti di Lupus et agnus e Romano ch...Riepilogo i commenti di Lupus et agnus e Romano che si chiede: "quale radio?"<br /><br />Caro Romano,<br />c'è una emittente, che si dice cattolica, ormai nota in tutto il mondo "Radio Maria", diretta da padre Livio Fonzaga, che ogni mattina è solito commentare le notizie di stampa.<br /><br />Lupus et agnus segnala:<br /><i> p.Livio ha detto nei suoi commenti giornalieri,che l'intervista era stata rivista,corretta e concordata da entrambi e che ne seguiranno altre,ora diamo per buona questa informazione,cui prodest?</i><br /><br />Dunque, in parole povere, l'intervista, prima di essere pubblicata dal giornale, sarebbe stata rivista dai due interlocutori (questo mi par di capire).<br />Del resto Bergoglio ha parlato a braccio. Non credo che le domande fossero state formulate prima e che per le risposte lui sia stato aiutato da un team.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-22318394068588978402013-10-03T15:27:21.564+02:002013-10-03T15:27:21.564+02:00Non mi sembra, Mic, ormai sempre pronta a riprende...<i>Non mi sembra, Mic, ormai sempre pronta a riprendermi, fatto di cui non posso che prender atto, che io abbia scritto che tu od altri non abbiate affrontato il problema in modo serio. Mi riferivo a quanto postato in francese e che riposto sopra.<br />Ti sembra che questa esclamazione sia seria? Al livello addirittura dell'intervento di Pietro?</i><br /><br />Dante,<br />dov'è che sono sempre pronta a riprenderti?<br />Mi pare che il discorso che stiamo facendo qui sia ben più serio di questa minuzia che ci tieni tanto a sottolineare. E sono ben lontana dal fare un caso personale sia in questa che in altre occasioni.<br />Te l'avevo detto più su in termini corretti, che speravo definitivi.<br /> <br />Ma, visto che mi costringi a tornare su questo dettaglio, lo ribadisco insignificante nel mare di commenti "seri" sia negli articoli che negli interventi (che con quello che ho da fare qui e altrove non spulcio sempre al lanternino). Oltretutto su questa pagina stiamo sviluppando una riflessione con implicazioni gravi e pesanti, mi sembra, che costano non poco, ma che <b>vanno</b> approfondite, sulle quali diversi commentatori stanno portando un apporto non insignificante.<br /> <br />Dunque mi pare che sei tu che ci tieni (non so perché) a farmi le pulci.<br /><br />E dunque mi e ti chiedo: perché assumi questo atteggiamento inquisitorio su questo blog e non su altri?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-27580216195549943592013-10-03T15:22:28.865+02:002013-10-03T15:22:28.865+02:00Lupus et Agnus,
Quale radio?
Poi, se c'è un ...Lupus et Agnus,<br /><br />Quale radio?<br /><br />Poi, se c'è un gruppo che aiuta lui in scrivere questi interventi, l'apostasia non è personale, ma di una massa...<br /><br />sarà più difficile per i Cardinali buoni di agire...<br /><br />ma comunque, anche se rimane soltanto pochi cardinali e vescovo che denunciano l'eresia di un papa eretico con cardinali eretici, possano giudiarli...e hanno il diritto di farlo...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-34521339356145504862013-10-03T15:12:43.300+02:002013-10-03T15:12:43.300+02:00@Romano,ai commenti alla stampa e ai discorsi, ome...@Romano,ai commenti alla stampa e ai discorsi, omelie di PF,ogni mattina alla radio.Lupus et agnus.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-36123159084383611162013-10-03T15:10:22.455+02:002013-10-03T15:10:22.455+02:00Mic,
Quest'osservazione tue arrive al cuore d...Mic,<br /><br />Quest'osservazione tue arrive al cuore della problemma con Bergoglio e il Concilio...<br /><br />prendono un verità cattolica, guardono soltanto sotto l'aspetto naturale, e poi affermanon che esse significa questa, mancando di affermare che significa più, e con questo trucco presenta una religione nuova, adatto al novo ordine mondiale...<br /><br />è una ermenutica di apostasia, razionialism, scredenda...<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-61921316794601753782013-10-03T15:09:20.179+02:002013-10-03T15:09:20.179+02:00Un danseur de tango à la tête de l'Église cath...Un danseur de tango à la tête de l'Église catholique !<br />---------------<br />Non mi sembra, Mic, ormai sempre pronta a riprendermi, fatto di cui non posso che prender atto, che io abbia scritto che tu od altri non abbiate affrontato il problema in modo serio. Mi riferivo a quanto postato in francese e che riposto sopra.<br />Ti sembra che questa esclamazione sia seria? Al livello addirittura dell'intervento di Pietro?<br /><br /><br />Dante Pastorellihttps://www.blogger.com/profile/14345026282624045168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-54578823987067391642013-10-03T14:59:58.993+02:002013-10-03T14:59:58.993+02:00Dimenticavo che ne avevamo parlato qui (sì, i prod...Dimenticavo che ne avevamo parlato qui (sì, i prodromi vengono da lontano. Ora siamo alla piena esplicitazione...)<br /><br />http://chiesaepostconcilio.blogspot.it/2013/05/sui-martiri-cristiani-e-il-post-concilio.html<br /><br />Poi mi fai ricordare anche l'affermazione di Benedetto XVI che i martiri sono morti per affermare la libertà di coscienza (a proposito della libertà di religione):<br /><br />"....<br />Il problema è anche che questa asserita riforma nella continuità arriva a gabellare la testimonianza dei Martiri per una rivendicazione di libertà – stando alle asserzioni di Rhonheimer che riprende appunto il citato discorso del 2005 – col pretesto che allora non esisteva lo stesso concetto di libertà di coscienza di oggi. «E precisamente in rapporto a questo insegnamento dei papi del XIX secolo che si trova il punto di discontinuità, sebbene si manifesti nello stesso tempo una continuità più profonda ed essenziale, come spiega Benedetto XVI nel suo discorso: “Il Concilio Vaticano II, riconoscendo e facendo suo con il decreto sulla libertà religiosa un principio essenziale dello stato moderno, ha ripreso nuovamente il patrimonio più profondo della Chiesa”.<br />Questo principio essenziale dello stato moderno e nello stesso tempo la riscoperta di questo patrimonio profondo della Chiesa costituiscono, secondo Benedetto XVI, il chiaro rigetto di una religione di stato: “I martiri della Chiesa primitiva sono morti per la loro fede in quel Dio che si era rivelato in Gesù Cristo, e proprio così sono morti anche per la libertà di coscienza e per la libertà di professione della propria fede”».<br /><br />Si tratta di un'affermazione sorprendente perché la testimonianza dei martiri non è altro che la confessione della loro Fede in Cristo Signore per la quale hanno dato la vita. Essi seguivano e non rinnegavano una Persona, non un ideale libertario di cui si può rischiare di fare un assoluto. Di assoluto c’è solo Dio. Ed è Cristo-Dio che i martiri cristiani hanno testimoniato con la vita, non la loro libertà di religione... Inoltre sembra estremamente pericoloso questo rovesciamento di fronte che induce ad interpretare gli eventi del passato con le categorie odierne. Non vorrei fosse un effetto della “tradizione vivente in senso storicistico”, centrata sul presente e le sue contingenze e che non solo oltrepassa il passato senza tener conto dell’<i>eodem sensu eademque sentenzia</i>; ma, addirittura, anziché interpretare il presente alla luce del dogma rivelato, reinterpreta anche il Magistero perenne alla luce di quello transeunte e trasferisce la sua contingenza al Dogma svuotandolo di tutta la sua pregnante e feconda vitalità che è la stessa in tutte le epoche.<br /><br />Del resto l’affermata esclusione di riorientamenti del dogma non appare più così limpida e inattaccabile nel dover constatare, ad esempio, che dopo Assisi il Vaticano II è diventato – praticamente se non teoricamente, per effetto della solita ‘pastorale’ – la porta aperta ad ogni manifestazione di religiosità, anche se irriducibilmente lontana dalla religione rivelata e dal patrimonio delle sue verità.<br /><br />ne parlo più diffusamente qui<br />http://www.chiesaepostconcilio.blogspot.it/p/2.html<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-12211089361635262762013-10-03T14:40:33.600+02:002013-10-03T14:40:33.600+02:00@Angelo
"Un santo del 2013, canonizzato con ...@Angelo<br /><br />"Un santo del 2013, canonizzato con certi criteri, può essere paragonato ad un santo che ha dovuto soggiacere a una procedura molto più complessa e rigorosa?<br />Questo non lo so, andrebbe studiato.<br /><br />(...)...Il Magistero dovrebbe essere sempre lo stesso, mai in contraddizione con se stesso. E, invece, lo abbiamo colto in fallo. Si tratta di magistero, allora?"<br /><br /><br /><br /><br />colgo l'occasione per rimandarti a un caso presentato da Esistenzialmente Periferico nel suo blog...Ecco come Paolo VI si esprime a riguardo di Santi Martiri dei secc. trascorsi<br /><br />http://letturine.blogspot.com/2013/10/quando-lislam-ti-martirizza-e-sempre.html<br /><br />S. Nikola Tavelić e i suoi furono martirizzati il 14 novembre 1391 dai musulmani in Terra Santa, per essersi rifiutati di abiurare la fede cattolica.<br /><br />Ecco come Paolo VI li presenta.....<br />"idealisti, imprudenti" ..."essi provocarono!"<br />...non erano ancora giunte ai loro orecchi le mirabilia del Concilio e della Nostra Aetate! <br />..insomma se lo sarebbero cercato il martirio e anzi l'imprudenza non è indice di santità.<br /><br />Pensa invece che i martirizzatori invece ora ce li chiamiamo in casa, ce li manteniamo con le ong e le onlus, ci facciamo insieme riunioni interconfessionali, abbiamo lo stesso dio, e trasformiamo le nostre terre in "ospedali da campo" pagati dalla collettività boccheggiante. <br />La stessa cosa si è augurato anche Padre Bruno dei F.I. oggi su Zenit.<br /><br />Scurdammoce o' passato, simm'e' postconcilio, paisà....Joshhttps://www.blogger.com/profile/12683307591403503893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-63219241371242008132013-10-03T14:14:56.982+02:002013-10-03T14:14:56.982+02:00Caro Lupus et angus,
Volevo solo aggiungere che p...Caro Lupus et angus,<br /><br /><i>Volevo solo aggiungere che p.Livio ha detto nei suoi commenti giornalieri,che l'intervista era stata rivista,corretta e concordata da entrambi e che ne seguiranno altre,ora diamo per buona questa informazione,cui prodest?</i><br /><br />A quali commenti Lei riferisce?<br /><br />RomanoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-42924688764506964062013-10-03T13:57:04.455+02:002013-10-03T13:57:04.455+02:00Carissima Mic ieri sera avevo postato una risposta...Carissima Mic ieri sera avevo postato una risposta ad Angelo,ma non l'ho visto, forse è finito negli spam...<br /><br />Mi ero associata al post di Giano, in cui aveva illustrato i 3 gradi di Magistero e tra l'altro aveva messo l'accento sulle prossime canonizzazioni di GPII e GXXIII, di chiara matrice politica atte a "santificare" il CV2, che altro. <br /><br />Ora per capire che le prossime canonizzazioni non sono infallibi, in quanto poggiano su cambiamernti post conciliari che esulano dalla Dottrina precedente (divenuta infallibile perchè è Magistero professato da tutta la Chiesa in continuità di secoli)<br />lo spiega molto bene sia la Fraternità S. Pio X sia Post e Concilio <br /><br />qui<br /><br />http://www.sanpiox.it/public/index.php?option=com_content&view=article&id=358:beatificazione-e-canonizzazione-dopo-il-vaticano-ii&catid=64&Itemid=81<br /><br />e qui<br /><br />http://chiesaepostconcilio.blogspot.it/2012/02/mons-brunero-gherardini-su.html <br /><br /><br />Non è cosa da poco, canonizzare sulla base di una rottura con il magistero precedente, che adottava rigidissime regole e protocolli.<br /><br />Ossia la necessità per i candidati, di 2 miracoli per la beatificazione e 4 per la santificazione, prevedeva inoltre la figura del cd. avvovato del diavolo, un sacerdote assai pignolo e severo che vagliava ogni cosa, per tastare la vera virtù del futuro Santo.<br /><br />Dopo il CV2 invece (contravvenendo al Magistero divenuto infallibile, perchè professato per secoli da tutta la Chiesa), i miracoli necessari sono dimezzati, 1 per la beatificazione e 2 per la santificazione.<br /><br />Per resistere o criticare queste gravi decisioni, secondo Angelo ed altri che la pensano come lui, la soluzione sarebbe la sede vacante? <br /><br />A me pare che la tesi di cassicianum, in realtà sia al servizio dei modernisti, i quali a loro volta, circa il Primato di Pietro poggiano sulle teorie degli Ortodossi e dei Protestanti, ovvero lo vogliono eliminare.<br /><br />Tutti in qualche modo, minano al Primato chi in un modo chi in un altro.<br /><br />Detto questo capisco solo ora l'appiglio che le categorie sopra, hanno e adottano contro la Fraternità S. Pio X, colpevole di rigettare la teoria di cassicianum, ma di resistere e denunciare gli errori del Concilio.<br /><br />Per i sedevacantisti, perchè non da' loro ragione, per i modernisti i progressisti, i protestanti, perchè non possono accusarli di sedevacantismo e così liberarsi dalla zavorra tradizionalista che rompe le uova nel loro paniere.<br /><br />Chi in un modo chi in un altro, lavorano per la stessa causa è inutile stare a rigirarsi le parole. I fatti parlano chiaro. <br /><br />Non si capisce quindi che cosa vogliono i sedevacantisti e perchè critichino l'operato di mons. Lefebvre.<br /><br />Per rendersene conto basta leggersi l'articolo di uno di loro sul sito di Radio Spada apparso il 17 giugno 2013. Sinceramente dopo aver letto quell'articolo ho capito qualìè il vero pensiero del sedevacantismo. <br /><br />Una posizione che rafforza il modernismo e il protestantesimo che dicono di combattere..... <br /><br />http://radiospada.org/2013/06/mons-pildain-y-zapiain-o-della-realta-di-una-contraddizione/Agnesenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-39902994667388182832013-10-03T13:18:42.159+02:002013-10-03T13:18:42.159+02:00Volevo solo aggiungere che p.Livio ha detto nei su...Volevo solo aggiungere che p.Livio ha detto nei suoi commenti giornalieri,che l'intervista era stata rivista,corretta e concordata da entrambi e che ne seguiranno altre,ora diamo per buona questa informazione,cui prodest?E' un'operazione di marketing per il giornale,come quella delle canonizzazioni,perché,parliamoci chiaro,si tende a speculare sui pellegrini che andranno per far soldi,logica manageriale di stampo protestante,cercare sempre il guadagno,non so se si guadagneranno anime,ma tant'è,un'ultima considerazione sulla cosiddetta'rivoluzione'bergogliana,la rivoluzione copernicana l'ha fatta Ratzinger,mettendo con il suo atto deliberato la chiesa davanti ad un bivio:continuare a far finta di o contarsi tra quelli che hanno veramente fede,intra et extra ecclesiam,è il no return point,o la chiesa sarà fedele a Cristo,o non sarà,fare lo struzzo non serve ,pochi o tanti,seguire la Via,l'unica del vero Dio che è uno solo,quello della chiesa cattolica apostolica romana incarnatosi in Gesù Cristo morto e risorto per redimerci,non ce n'è altri,con buona pace di tutti.Lupus et agnus.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-16033270483280082792013-10-03T13:13:31.325+02:002013-10-03T13:13:31.325+02:00Personalomente non so delle canonizzazioni, ma anc...Personalomente non so delle canonizzazioni, ma anche lì si dovrebbe vedere cosa esattamente significhi nel 2013 canonizzare qualcuno. Un santo del 2013, canonizzato con certi criteri, può essere paragonato ad un santo che ha dovuto soggiacere a una procedura molto più complessa e rigorosa?<br />Questo non lo so, andrebbe studiato. <br /><br />L'argomento non regge: il magistero è perenne. Non esiste un magistero del 2013. Dovrebbe essere sempre lo stesso, mai in contraddizione con se stesso. E, invece, lo abbiamo colto in fallo. Si tratta di magistero, allora?Angelonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-76525717302855363182013-10-03T13:12:41.505+02:002013-10-03T13:12:41.505+02:00Per chi legge il francese la discussione su Forum ...Per chi legge il francese la discussione su Forum catholique dopo l`intervista Bergoglio-Scalfari.<br /><br />http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=733631<br /><br />Da un Papa aspetto che mi confermi nella Fede cattolica, non mi aspetto che parli di opinioni della Chiesa piuttosto che di insegnamento, che alimenti la confusione che è già assai diffusa, che confermi i diversamente credenti nelle loro credenze e gli atei nel loro ateismo.Luisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-4281792088972235782013-10-03T13:08:25.090+02:002013-10-03T13:08:25.090+02:00E quanti santi han vissuto ben più malamente, risp...<i>E quanti santi han vissuto ben più malamente, rispetto al tanguero, prima della scelta religiosa?<br />Il problema è che non trasformi la Chiesa in una balera.</i><br /><br />Il problema non è certo il tanguero, ma quello che ha detto e che sta facendo.<br />E' di questo che noi, con la stessa serietà di De Marco, stiamo parlando.Anonymousnoreply@blogger.com