tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post3401667420265107854..comments2024-03-28T22:28:13.381+01:00Comments on Chiesa e post concilio: Mons. Crepaldi in Senato: “Senza il riferimento al Creatore, l’ordine naturale si indebolisce e poco a poco viene perso di vista”michttp://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-559156243303893182018-05-20T07:54:56.550+02:002018-05-20T07:54:56.550+02:00Per finire, secondo me, torniamo una volta in più ...Per finire, secondo me, torniamo una volta in più al testo “Joseph Ratzinger torna in catedra”*** de Sandro Magister. Dove se vede che la propria dottrina di Ratzinger sulla salvezza non è chiara. La negazione del sacrifizio espiatorio di Gesù sulla croce cambia profondamente la dottrina della salvezza. Inoltre a questo o Dio Creatore nella teologia di Ratzinger è appena "l'ipotesi migliore"****. <br /><br />* La cortese presa di distanze di Ratzinger delle nuove tese di Marcello Pera, Andrea Tornielli<br />http://www.lastampa.it/2018/05/07/vaticaninsider/la-cortese-presa-di-distanze-di-ratzinger-dalle-nuove-tesi-di-pera-rk6BGqzk6rUz2ZM4D16vXL/pagina.html<br /><br />** I nuovi preti, Mons. Lefebvre<br />http://www.corsiadeiservi.it/it/default1.asp?page_id=1890<br /><br />*** Joseph Ratzinger torna in catedra, Sandro Magister http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1351256.html<br /><br />**** "L'ipotesi migliore": l'umile proposta della Chiesa di Ratzinger e Ruini<br />http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/142423.htmlGederson Falcometanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-69509007020607667442018-05-20T07:54:38.960+02:002018-05-20T07:54:38.960+02:00Certamente se i nostri martire sono stati morti pe...Certamente se i nostri martire sono stati morti per la libertà di coscienza e per la libertà di professione della propria fede sono stati morti per i diritti umani. Pensare che i nostri martiri hanno datto la loro vità per i pagani adorare il loro Dio è pensare che non hanno combatuto contro il paganesimo, perchè allo stesso tempo che se compie il mandato del vero Dio di insegnare e fare discipoli in tutto il mondo, loro non potevano diffendere la liberta dei pagani di cultuare divinità che non esistono. Inoltre a questo, facendo suo questo principio essenziale dello Stato laico, la Chiesa ha prodotto esattamente il tipo di cristianesimo che ha detto Marcelo Pera. Un cristianesimo che “ha trasferito il messaggio dal terreno della salvezza al terreno della liberazione, con la convinzione che chi si impegna nella liberazione si acquisisce meriti per la salvezza”. Questo problema appare evidente nella propria intenzione dell’ordenazione del nuovo rito, come dice Mons. Lefebvre:<br /><br />“Ho qui il fascicolo di una ordinazione sacerdotale svoltasi qualche anno fa a Tolosa. Un “animatore” inizia la celebrazione presentando il candidato all'ordinazione, chiamandolo col solo nome C. e dicendo: “Ha deciso di vivere più a fondo (il dono totale fatto a Dio e agli uomini) consacrandosi interamente al servizio della Chiesa nella classe operaia...”. C. ha effettuato il suo “cammino”, cioè il suo seminario, in gruppo ed è questo gruppo che ora lo propone al vescovo: “Noi vi chiediamo di riconoscere, di autenticare il suo passo e di ordinarlo prete”. Il vescovo gli pone allora parecchie domande che han l'aria di sostituirsi alla definizione del sacerdozio: “Vuoi essere ordinato prete per essere, con i credenti, Segno e Testimonio di ciò che cercano gli uomini nei loro sforzi di Giustizia, di Fraternità e di Pace... per servire il popolo di Dio... per riconoscere nella vita degli uomini l'azione di Dio nella molteplicità di itinerari, di culture e di scelte... per celebrare l'azione del Cristo e assicurare il suo servizio? [...]”.<br />La materia del Sacramento è salva: è l'imposizione delle mani che ha luogo in seguito. E altresì la forma: sono le parole dell'ordinazione. Ma dobbiamo rilevare che l'intenzione non è molto chiara. Il prete viene forse ordinato ad uso esclusivo di una classe sociale e innanzitutto per instaurare la giustizia, la fraternità, la pace su un piano che oltretutto sembra limitato all'ordine naturale?<br />La celebrazione eucaristica che segue, in sostanza la prima Messa del nuovo prete, viene intesa in questo senso. L'Offertorio è composto per la circostanza: “Noi ti accogliamo, Signore, ricevendo da Te questo pane e questo vino che ci offri, vogliamo rappresentare con essi il nostro lavoro, i nostri sforzi per costruire un mondo più giusto e più umano che ci battiamo per realizzare affinché siano garantite migliori condizioni di vita...”. La preghiera sulle offerte è ancora più equivoca: “Guarda, Signore, ti offriamo questo pane e vino perché divengano per noi una forma della tua presenza””. I nuovi pretti**, Mons. Lefebvre<br /><br />Le parole di Marcelo Pera cerca il trasferimento del messagio dal terreno della salvezza al terreno della liberazione, con la convinzione che chi si impegna nella liberazione si acquisisce meriti per la salvezza, fa domandare: che cosa è la salvezza secondo la dottrina cattolica? Che cosa è la salvezza secondo la dottrina conciliare? Sono le stesse cose?<br /><br />Gederson Falcometanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-44799589634861837102018-05-20T07:40:14.870+02:002018-05-20T07:40:14.870+02:00Cara Mic,
Sarebbe interessante dare distacco alla...Cara Mic,<br /><br />Sarebbe interessante dare distacco alla controversia tra Ratzinger/Benedetto XVI e Marcelo Pera cerca i diritti umani. Secondo testo firmato da Andrea Tornielli con il libro “Liberare la libertà”*, Ratzinger prende distanze dalle nuovi tese di Marcello Pera che ha criticato in Roma 17 aprile 2018 un cristianesimo che «si impegna a togliere le ingiustizie. Ascolta la voce del mondo, il grido del mondo che soffre, e ritiene di poter andare incontro alle ingiustizie ed alle sofferenze, traducendo il messaggio cristiano in un messaggio che è secolare o politico. Ѐ così che la Chiesa, non soltanto di Bergoglio, che è l’ultimo dei protagonisti di questa evoluzione o involuzione, è così che la Chiesa ha accolto le richieste del mondo secolare e le ha fatte proprie. Ѐ così che la Chiesa ha riconosciuto i diritti inderogabili della donna, dell’uomo, del bambino, dell’immigrato, del sofferente, cioè ha trasferito il messaggio dal terreno della salvezza al terreno della liberazione, con la convinzione che chi si impegna nella liberazione si acquisisce meriti per la salvezza». Certamente in questo tipo di cristianesimo il riferimento al Creatore esiste ma è solo un riferimento nominale. I diritti di Dio non esistono in questo tipo di cristianesimo. Voglio dire che al creare l’uomo Dio ha stabilito per lui un fine e ciò che i diritti umani diffende è un altro fine per l’uomo: il fine temporale senza nessuna appertura al suo fine ultimo.<br /><br />Nel testo se può leggere ancora Marcelo Pera dicendo:<br /><br />“«Questa è una visione ideologica che oggi è molto diffusa negli atteggiamenti, nelle parole... di questo Pontefice, ma che sfortunatamente, a me pare, ha colpito la Chiesa negli ultimi tempi, non soltanto in questo secolo. Oggi si dicono parole dentro la Chiesa, e si accolgono parole che fino ad ottanta, novanta anni fa erano considerate eresie»”.<br /><br />Vedete bene, Ernesto Buonaiuti nel libro “Lettera di un prete modernista” parla della condanna del modernista George Tyrrel. Nel testo dice che lui per se diffendere della sua condanna ha scritto articoli dove ha appelato, e diffeso, la liberta religiosa. Questa non è stata proclamata nel Concilio Vaticano II? Quindi, la liberta che non aveva Tyrrel nel tempo di S. Pio X viene offerta come un diritto umano nell’ultimo Concilio. Quindi, è naturale che che all’interno della Chiesa si accolgono parole che fino ad ottanta, novanta anni erano considerate delle eresie. Il proprio Ratzinger quando era ancora Papa nel suo famoso discorso alla Curia Romana di diciembre di 2005 ha detto:<br /><br /> ”I martiri della Chiesa primitiva sono morti per la loro fede in quel Dio che si era rivelato in Gesù Cristo, e proprio così sono morti anche per la libertà di coscienza e per la libertà di professione della propria fede – una professione che da nessuno Stato può essere imposta, ma invece può essere fatta propria solo con la grazia di Dio, nella libertà della coscienza”. <br /><br />E:<br /><br />“Il Concilio Vaticano II, riconoscendo e facendo suo con il Decreto sulla libertà religiosa un principio essenziale dello Stato moderno, ha ripreso nuovamente il patrimonio più profondo della Chiesa”.<br /><br />Gedersonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-6329494461785279642018-05-14T15:15:44.109+02:002018-05-14T15:15:44.109+02:00Aridatece San Pio X...Aridatece San Pio X...Sacerdos quidamnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-23130047074274534462018-05-14T14:26:33.931+02:002018-05-14T14:26:33.931+02:00papa emerito?
correggiamoci sull'uso delle pa...papa emerito?<br /><br />correggiamoci sull'uso delle parole, perché l'emeritato non è applicabile al papato. Qui abbiamo solo un ex papa.mariushttps://www.blogger.com/profile/07149615383574422979noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-26357555425114382662018-05-14T10:58:19.829+02:002018-05-14T10:58:19.829+02:00Grazie per la risposta, non pensavo avresti pubbli...Grazie per la risposta, non pensavo avresti pubblicato la mia nota. So il lavoro che stai facendo e l'impegno che ci riversi, si percepisce da ogni dove. Grazie.<br />Le mie preferenze oggi vanno o su qualcosa dove c'è da imparare oppure su qualcosa da correggere, questi mix in prima battuta mi indispongono, stiamo facendo una grande fatica a sciogliere tanti nodi ma, capisco anche che bisogna battere e ribattere.<br />Il bravo Crepaldi che si beve Ratzinger con Bergoglio, mi addolora. Come mi addolorano tanti altri che vedono, non vedono, non vogliono vedere. Ma posso io, che sono zero spaccato, fare le pulci a Crepaldi, che è tra i nostri pochissimi migliori, per scoprire eventuali sue collusioni con lo sfascismo ecclesiale? Qui sono vite eccellenti spese per la Chiesa; da che parte si comincia, se cominciar si deve? Questi mix, cara mic, sono difficili per me, mi straziano. Il post non l'ho letto, perchè oscuramente capisco che, se beve la pozione avvelenata, vuol dire che non trova nulla di disdicevole nei componenti della mistura, che vi è assuefatto. Sono stanca di star sempre all'erta, anche davanti agli scritti di chi vorrei leggere rilassata. Vorrei imparare. Il fatto che l'emerito sia in controtendenza, è in perfetta linea con il metodo: un passo a destra, un passo a sinistra. Metodo che non consente a nessuno di fargli tana in modo definitivo, neanche al fedele Radaelli. Ora se non ci sarà un riconoscimento chiaro, da parte sua, davanti a Dio e al mondo, con un libro per esempio, visto che difficoltà nello scrivere non le ha, libro in cui rivede il suo pensiero ambiguo, è puerile parlare di controtendenza, perchè questa è stata l'unica tendenza della vita sua. Questo lo scrivo in forza della stragrande ammirazione, che ho avuto verso di lui. Questo suo risveglio è quello che Radaelli si augura per lui, per il quale prega e scrive, come prega e scrive per tanti altri che ancora nel pensier si fingono adamantini.irinanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-76012889092086162382018-05-14T09:25:22.199+02:002018-05-14T09:25:22.199+02:00Cara Irina,
Sono talmente "cotta" da non...Cara Irina,<br />Sono talmente "cotta" da non aver inserito alcun incipit. E propongo ciò che più si impone all'attenzione: uno scritto del papa emerito che sembra in controtendenza con l'andazzo attuale, insieme a commenti autorevoli in occasione della sua presentazione... <br />I contenuti sono tutti da verificare e conto sempre su di voi per mettere in risalto ciò che va rilevato. <br />Appena riesco dirò la mia :)micnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-16968723159032239452018-05-14T07:55:47.171+02:002018-05-14T07:55:47.171+02:00cara mic,
proponi questi piatti unici dove dentro ...cara mic,<br />proponi questi piatti unici dove dentro c'è tutto ed il suo contrario. E ogni ingrediente è firmato da un nome eccellente dell'attualità. Vuoi farci intendere che questo è il pappone di cui dobbiamo ingozzarci volenti o nolenti? Ti ringrazio, quando ho fame preferisco il singolo frutto, il singolo formaggio, la singola verdura e gustare uno/a alla volta e quello/a solo/a. L'emerito perchè non lo si lascia sul monte in preghiera? E questi legami su carta con il supplente, a futura memoria? Sono esempi sui quali dobbiamo conformarci, zitti e mosca? Così si bruciano anche il buon Crepaldi e l'editrice Cantagalli,o sono veri e propri Auto-da-fé che proponi, senza parere? sii esplicita, non capisco. Grazie.irinanoreply@blogger.com