tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post4436874854313368356..comments2024-03-28T22:28:13.381+01:00Comments on Chiesa e post concilio: La Sede Apostolica come cathedra veritatismichttp://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comBlogger27125tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-19428023652864777262018-04-12T12:02:04.992+02:002018-04-12T12:02:04.992+02:00@Porfiri "Quello di cui lei non tiene conto.....@Porfiri "Quello di cui lei non tiene conto..."<br /><br />Veramente la comparazione tra la gravità degli errori è scritta nero su bianco sia nel mio intervento che in quello di PP sotto: quindi ne siamo tutti perfettamente consci. A maggior ragione, è illogica la tesi che lei ha segnalato (ed evidentemente sostiene): gli errori si correggono con urgenza ed intensità proporzionale alla loro gravità. È assurdo pensare che gli errori piccoli si correggono, quelli grandi no. Basterebbe questa semplice considerazione per concludere la questione. È la tesi che lei difende viziata da un grave errore: considerare la Chiesa come un'organizzazione puramente umana, che deve essere preoccupata principalmente da questioni di credibilità e consenso, intese in senso umano. Ma la Chiesa non ha niente di proprio: la sua Verità, la sua credibilità e la sua capacità di attrarre sono semplicemente quelle di Cristo; dunque essa le manterrà sempre, in virtù delle promesse del Figlio di Dio, se si manterrà fedele alla volontà e alla Verità di Cristo. La quale in modo evidente include la correzione degli errori: sia piccoli, che grandi (a maggior ragione).<br /><br />Ma anche rimanendo sulle dinamiche puramente umane la tesi è fallace, perché non ne tiene conto interamente. I gravi errori di questo pontificato (e non solo) causeranno disperazione e desolazione tra la gente, perché sono le inevitabili conseguenze del peccato. Avverrà sia a livello personale che sociale. Quando se ne renderanno conto, si interrogheranno su chi li ha indotti in questo errore: in primis il mondo. Ma subito dopo si chiederanno se qualcuno li aveva messi in guardia: e certamente la Chiesa subirà inevitabilmente una nuova prova, perché si renderanno conto che il mondo era penetrato al suo interno e una parte della Chiesa ha tradito. Ma sarà molto peggio se non vedranno che, all'interno della Chiesa, qualcuno ha lavorato attivamente per correggere le cose! Se non lo vedessero concluderebbero che Cristo non ha mantenuto le sue promesse, non ha loro fatto arrivare in ogni modo possibile il proprio amore e il Suo insegnamento, anche per mezzo di vie traverse. E sarà proprio la capacità di resistere e correggere errori provenienti dall'alto e supportati da tutto il potere umano concepibile a dimostrare che non praevalebunt e che Dio vince, alla fine.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-44359285508531180352018-04-12T05:57:00.229+02:002018-04-12T05:57:00.229+02:00@Fabrizio Giudici
Quello di cui lei non tiene con...@Fabrizio Giudici<br /><br />Quello di cui lei non tiene conto è che nè Onorio nè nessun Papa fu anatematizzato per aver impartito insegnamenti eretici tramite il Magistero ordinario della Chiesa, ma solo per avere indirettamente favorito l’eresia o per avere idee eretiche PERSONALI (e ad esempio quella di Giovanni XXII non era nemmeno definibile eresia all’epoca, dato che l’insegnamento sulle anime non era ancora stato definitivamente risolto dal Magistero; esattamente come non è definibile eretico San Tommaso D’Aquino per la sua opinione Teologica circa l’immacolata concezione, non essendo, nella sua epoca, la questione ancora risolta definitivamente (mentre invece oggi chi sostenesse la falsità dell’immacolata Concezione sarebbe eretico senza dubbio).<br /><br />Marco PorfiriAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-51289247998373207102018-04-12T00:53:40.187+02:002018-04-12T00:53:40.187+02:00È uscita la traduzione italiana dell'intervent...È uscita la traduzione italiana dell'intervento del prof. De Mattei:<br /><br />https://www.corrispondenzaromana.it/tu-es-petrus-la-vera-devozione-alla-cattedra-di-pietro/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-87049894872020163972018-04-11T23:32:51.980+02:002018-04-11T23:32:51.980+02:00@ PP e SQ
Anch'io come voi sono ultraconvinto...@ PP e SQ<br /><br />Anch'io come voi sono ultraconvinto che l'inserimento negli AAS delle note tesi eretiche sia ciò che di peggio finora sia avvenuto dal punto di vista dogmatico. Constato soltanto che secondo quanto mi capita di osservare a questo proposito non vi è uniformità di vedute anche da parte di teologi qualificati (che non hanno alcuna propensione o intenzione di minimizzare il disastro di questo pontificato).<br />Appena mi sarà possibile, al prossimo incontro approfondirò l'argomento e spero di poter riferire le motivazioni che stanno alla base di questa posizione.<br /><br />Frattanto rimango dell'idea che portare avanti la correzione formale da parte del o dei cardinali restanti in seguito alla mancanza di risposta ai Dubia sia più che mai imperativo. <br /> (A tal proposito mi domando: S.Atanasio era un cardinale? Non era un “semplice” vescovo? Non potrebbe essere tuttora un vescovo ad agire come novello Atanasio nel caso di inettitudine dei cardinali?)<br /><br />Sì, più che mai imperativo.<br /><br />Primo, perché “Nessuno che ha messo mano all'aratro e poi si volge indietro, è adatto al Regno di Dio”, e questo è un monito di NSGC alla coscienza di chi i Dubia li ha emanati;<br /><br />secondo, perché il gregge cattolico ha pur il diritto di non sentirsi preso in giro e abbandonato dai suoi pastori (che su questo blog vengono addirittura denominati "di riferimento”, tanta è la fiducia nei loro confronti);<br /><br />terzo, perché nel rapporto tra le parti in causa è squalificante prima mostrare la corda e poi magari spostare la contesa su un altro versante strategicamente più promettente;<br /><br />quarto, perché tutto quello che è successo dopo l'emanazione dei Dubia (continua e progressiva diffusione negli episcopati della tesi eretica contenuta in AL, inserimento di dette tesi negli AAS quale magistero autentico) non fa altro che confermare e corroborare le motivazioni dell'emanazione dei Dubia con la conseguente necessità di non mollare la presa, pena vedere giorno dopo giorno, con l’indignazione dell’Altissimo, trasformarsi la Catholica in una setta eretica, sottraendo nel contempo alla società civile l'ultimo baluardo per la difesa della Legge Naturale.mariushttps://www.blogger.com/profile/07149615383574422979noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-62214307604258815472018-04-11T22:38:45.033+02:002018-04-11T22:38:45.033+02:00L'errore poi ritrattato di Giovanni XXII nemme...<br />L'errore poi ritrattato di Giovanni XXII nemmeno paragonabile agli errori di Bergoglio<br /><br />Più che un "pronunciamento" quella di Giovanni XXII fu una sua opinione personale, una nuova dottrina che lui proponeva sulla visione beatifica, esponendola al dibattito dei teologi, dibattito che poi divenne pubblico e acquisì toni violenti, coinvolgendo anche i problemi politici del tempo. Sosteneva che l'anima del giusto non avrebbe goduto subito della visione beatifica, appena passata al Giudizio individuale dopo la morte. Alla fine, la gran maggioranza del clero e dei fedeli respinse questa dottrina. Il papa continuava a difenderla e per tal motivo rischiava di cadere nell'eresia ma fu convinto a ritrattarla poco prima di morire. <br />Tuttavia non si trattava di un insegnamento ufficiale, di "magistero autentico" ma di una tesi teologica personale proposta come tale alla Cattolicità e da essa respinta, con finale ritrattazione del papa, che dovette prender atto della situazione. Giovanni XXII non dimostrò l'animo dell'eretico, l'ostinazione nell'errore che si vuole imporre ad ogni costo, come sta facendo Papa Francesco. <br />Come ha ribadito SC, egli ha fatto suo in un documento ufficiale l'interpretazione dei vescovi argentini, che autorizza un "sacrilegio plurimo". <br />Se non basta un'enormità del genere perché chi di dovere si decida finalmente ad affrontare a viso aperto Bergoglio... <br />VAlildissima certo, la recente Conferenza di Roma; assai istruttivi e penetranti gli interventi. Ma vorremmo che finalmente questi benemeriti "Pastori di riferimento" passassero all'a z i o n e , quella promessa ormai da quasi due anni. Anche perché, per quanto aleatoria, c'è sempre la speranza che Bergoglio, messo apertamente di fronte alle sue responsabilità, possa ravvedersi.<br />PP Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-30406128469160628522018-04-11T20:51:08.206+02:002018-04-11T20:51:08.206+02:00@Porfiri
Non solo non ho capito cosa c'entra ...@Porfiri<br /><br />Non solo non ho capito cosa c'entra l'articolo citato con le mie domande, ma mi pare che questo "teologo" - su cui ero già capitato tempo fa - sia solo sedicente tale; è una specie di troll che vaga per internet, facendo anche vere e proprie profezie che vengono regolarmente smentite.<br /><br />Se l'ho confuso con qualcun altro, lasciamo perdere e veniamo a quello che dice: è totalmente campato per aria. Dice che se Papa Francesco ritirasse parte dei suoi pronunciamenti, praticamente tutta l'autorità docente della Chiesa sarebbe minata. Falso: a Giovanni XXII fu fatto ritrarre un pronunciamento errato, e la Chiesa non subì nessun trauma. Poi "predice" che un futuro papa conservatore non correggerebbe l'Amoris Laetitia: a parte che la previsione è così, apodittica e campata per aria, Onorio I fu addirittura anatemizzato dal papa successivo e da due concili (per molto, molto meno di quello che ha fatto Francesco). La Chiesa ha sempre corretto i propri errori (che ovviamente non erano Magistero infallibile) e non è mai crollata per questo (semmai, sarebbe successo se li avesse lasciati correre).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-13955767767649333072018-04-11T17:31:07.274+02:002018-04-11T17:31:07.274+02:00Sfugge il punto essenziale, comunque meglio tardi ...<br />Sfugge il punto essenziale, comunque meglio tardi che mai<br /><br />Non capire la gravità dell'inserimento dell'interpretazione eterodossa bergogliano-argentina negli Acta, significa non rendersi conto che tale inserimento rappresenta la "pistola fumante", il corpo del reato del quale si diceva andassero in cerca alcuni per poter inchiodare formalmente Papa Bergoglio alle proprie responsabilità.<br />Questa mancanza di comprensione mostra a mio parere non solo scarso senso giuridico ma anche un generale ottundimento della capacità di "discernere" (uso il vocabolo oggi tanto di moda) e di cogliere il punto decisivo delle questioni. E'un ottundimento che pervade la Chiesa dal Vaticano II, esso stesso sua manifestazione. <br />Comunque, anche se in ritardo, la Correzione Formale (formale e non semplicemente filiale) sarebbe sempre benvenuta e comincerebbe a smuovere le acque, anche se avrebbe un carattere per così dire paradossale, dal momento che il Papa ha già risposto (e nel peggiore dei modi) troncando il discorso con il nefasto ordine di pubblicazione negli Acta, di cui sopra. <br />Che gli ecclesiastici e teologi "di provata fedeltà" abbiano comunque il fegato di fare anche la sola Correctio Doctrinalis, mi permetto comunque di dubitare anche se, cristianamente, non dispero. <br />PP Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-78399043938778784862018-04-11T16:33:27.855+02:002018-04-11T16:33:27.855+02:00Non sono un teologo, nel senso che non ho un dotto...Non sono un teologo, nel senso che non ho un dottorato in teologia.<br />Ma mi sembra che il teologo sopra citato tenti di minimizzare quanto pubblicato negli AAS per evitare le ovvie conseguenze che ne deriverebbero.<br /> <br />Quanto inserito negli AAS non può però in alcun modo essere minimizzato.<br />Papa Francesco infatti ha fatto inserire in calce alle due lettere riportate negli AAS una nota, in cui afferma esplicitamente che la decisione dei vescovi argentini di concedere, caso per caso, i Sacramenti della Penitenza e dell'Eucaristia ai divorziati 'risposati' intenzionati a proseguire nei loro rapporti adulteri, è una decisione che egli ha fatto propria e che presenta come suo "magistero autentico".<br />Si tratta dunque di un vero e proprio insegnamento papale a livello ufficiale (non infallibile, è ovvio) con il quale Papa Bergoglio autorizza il sacrilegio plurimo.<br />Se questo non è un atto grave, cosa lo sarà mai?<br /><br />Ciò basta e avanza perché cardinali e altri vescovi abbiano materia per mettere sotto accusa Papa Bergoglio e porlo di fronte alle sue responsabilità. Sacerdos quidamnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-37317351013984312022018-04-11T14:04:08.665+02:002018-04-11T14:04:08.665+02:00Riguardo a questo http://chiesaepostconcilio.blogs...Riguardo a questo http://chiesaepostconcilio.blogspot.com/2018/04/la-sede-apostolica-come-cathedra.html?showComment=1523394425774#c6249861648740575612 post di Fabrizio Giudici, credo che questo teologo cattolico americano abbia risposto con chiarezza https://ronconte.wordpress.com/2018/01/17/what-if-pope-francis-retracts-portions-of-amoris-laetitia/<br /><br />Marco Porfiri Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-72714585495377905872018-04-11T13:21:43.899+02:002018-04-11T13:21:43.899+02:00@ PP
Anch'io in linea di massima concordo con ...@ PP<br />Anch'io in linea di massima concordo con Lei sulla gravità del fatto degli AAS.<br />Tuttavia noto che anche tra i conservatori (mi riferisco ad un teologo di provata fedeltà con cui sono in contatto) non vi è una uniformità di vedute. L'averlo inserito negli AAS non parrebbe poi così grave.<br />Insomma, non sarebbe ancora stato attraversato il Rubicone.<br />Di conseguenza rimane soltanto, come fatto certo ufficiale ed incontrovertibile, l'esposizione dei 5 dubia.<br />In mancanza di una risposta va fatta una correzione formale come era previsto.<br />Le successive aggravanti non fondano ma corroborano la necessità di questo fondamentale passo.mariushttps://www.blogger.com/profile/07149615383574422979noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-18270539913622010182018-04-11T09:59:19.826+02:002018-04-11T09:59:19.826+02:00La risposta ai soli Dubia appare superata, dopo la...<br />La risposta ai soli Dubia appare superata, dopo la pubblicazione sugli Acta dell'interpretazione autentica favorevole all'errore.<br /><br />Limitarsi a tale risposta ignorando il fatto clamoroso della pubblicazione sugli Acta (per non esser costretti a criticare apertamente il Papa) significherebbe esser sempre e comunque in ritardo sui fatti, che Papa Francesco produce a ritmo sempre più veloce. <br />La "risposta" va indubbiamente data, da parte dei difensori della fede, ma nell'ambito di un intervento che chieda fermamente al Papa di fare macchina indietro, invitandolo ad annullare l'ordine di pubblicazione sugli Acta dell'eterodossa interpretazione dei vescovi argentini. <br />Questo ordine è sicuramente una cosa unica nella storia della Chiesa. <br />Costituisce nero su bianco la prova ufficiale della eterodossia di Papa Francesco. E'da lì che bisogna partire, al punto in cui sono giunte le cose. <br />PP Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-46205127136375631192018-04-11T08:51:51.805+02:002018-04-11T08:51:51.805+02:00Quella che va fatta è certamente la correzione ma,...Quella che va fatta è certamente la correzione ma,successivamente, di fronte al silenzio o alle reiterate eresie, bisognerebbe per forza andare oltre.<br />Se di fronte ad una correzione Bergoglio opponesse ancora il silenzio voi cosa fareste?<br />Quindi, la correzione potrebbe non bastare a toglierci dall'impasse.<br />Forse é per questo che Burke e gli altri cardinali che vogliono rimanere fedeli alla tradizione non si decidono a formulare una formale correzione, perché sanno che questa porterebbe necessariamente ad altre esplosive situazioni.<br />Ma d'altro canto non si può fare la frittata senza rompere le uova.<br />È in ogni caso una situazione molto difficile: o l'impasse o il pericolo di uno scisma conclamato.<br />Tutto ciò,probabilmente, giustifica la prudenza dei pastori fedeli alla tradizione, anche se,io per primo, siamo talvolta impazienti.<br />Che il Signore ci faccia comprendere (soprattutto ai pastori) quello che è giusto fare.<br />Antonio Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-47059694883270288542018-04-11T04:16:56.271+02:002018-04-11T04:16:56.271+02:00Memento
"...Teodorico di Verona,
Dove vai ta...Memento<br /><br />"...Teodorico di Verona,<br />Dove vai tanto di fretta?<br />Tornerem, sacra corona,<br />A la casa che ci aspetta? —<br /> — Mala bestia è questa mia,<br />Mal cavallo mi toccò:<br />Sol la Vergine Maria<br />Sa quand’io ritornerò. —<br /><br />Altre cure su nel cielo<br />Ha la Vergine Maria:<br />Sotto il grande azzurro velo<br />Ella i martiri covria,<br />Ella i martiri accoglieva<br />De la patria e de la fe’;<br />E terribile scendeva<br />Dio su ’l capo al goto re...."irinanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-69343683847303142662018-04-11T00:21:21.306+02:002018-04-11T00:21:21.306+02:00Non sarebbe molto più opportuno una semplice corre...<i>Non sarebbe molto più opportuno una semplice correzione, per dichiarare che Francesco erra su molti punti, senza tentare di farlo decadere?</i><br /><br />Esattamente, Fabrizio, è quello che avevano promesso ma non mantenuto i 4 cardinali. Ed è quello che veramente s'ha da fare.<br />Questa mossa corrisponde a ciò che ragionevolmente si può davvero fare per cominciare a far trionfare la Verità almeno su un punto, quello caldo della problematicità dell'AL.<br />Tanti vorrebbero Bergoglio decaduto, lo vorrebbero all'istante, lo considerano addirittura già decaduto, ma si lasciano trasportare dalle loro emozioni e contribuiscono così al caos dilagante a causa di colui che vogliono combattere. E per di più si illudono che un suo diretto successore possa essere meglio.<br />Ripeto: non si tratta di fare strategie, cioè di elaborare un piano per ottenere questo o quest'altro. Si tratta invece di obbedire alla Divina Volontà facendo senza remore ciò che corrisponde alla Divina Volontà. <br />Secondo verità la AL va contestata apertamente? lo si deve fare e basta, dicendo apertis verbis che chi la sostiene si distanzia dal cattolicesimo, è sulla strada dell'eresia. Poi la Provvidenza provvederà e ci indicherà il prossimo passo.<br />mariushttps://www.blogger.com/profile/07149615383574422979noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-42650507926061329652018-04-10T23:49:23.497+02:002018-04-10T23:49:23.497+02:00Non c'è ancora materiale sufficiente per dichi...<br />Non c'è ancora materiale sufficiente per dichiararlo formalmente eretico.<br /><br />Mi chiedo se questo materiale non ci sia. Si tratterebbe di saperlo utilizzare.<br /> Mi riferisco al fatto - un vero salto qualitativo secondo me - dell'aver ordinato di pubblicare sugli Acta, rendendola normativa per la Chiesa, l'interpretazione eterodossa dei vescovi argentini alla sua famosa nota n. 351 di AL. Di pubblicarla, se non erro, con la sua lettera di approvazione, che qualifica quella interpretazione come l'unica ammissibile. In termini di retta e autentica dottrina della Chiesa il significato di quest'atto ufficiale del Papa mi sembra questo, devastante: il Papa dichiara come unica legittima e quindi sola "autentica" un'interpretazione della sua nota che concede la possibilità di compiere un atto sacrilego quale la Comunione ad opera di divorziati risposati conviventi e praticanti l'intimità di coppia, per nulla intenzionati a praticare la castità. Tale interpretazione viene di fatto a legittimare il peccato di adulterio e concubinaggio, oltre a produrre altri guasti. <br />Non rappresenta essa una negazione radicale di evidenti e fondamentali verità di fede? Non vedo come si possa negarlo. <br />Ora, se alcuni cardinali cominciassero a dire pubblicamente al Papa che ha sbagliato, che deve annullare quell'ordine di pubblicazione sugli Acta perché è "a fide devius", di fronte al suo probabile stizzito perseverare nell'errore, potrebbero dire o no che questo suo perseverare rappresenta proprio il dubbio o la negazione o s t i n a t a di verità da tenersi per fede, come è tipico dell'eretico? Secondo me, potrebbero, in tutta legittimità, teologica e canonistica. E trarre le conseguenze del caso.<br /><br />Per questo è di fondamentale importanza che alcuni cardinali si decidano finalmente a questa indispensabile correzione dottrinale. Basterebbe che uno solo cominciasse. Non illudiamoci e scusate se sembro fare il profeta: se non si avanza un emulo di san Atanasio la situazione non si sblocca.<br />PP <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-62498616487405756122018-04-10T23:07:05.774+02:002018-04-10T23:07:05.774+02:00Riprendo l'argomento dei tanti-o-pochi cardina...Riprendo l'argomento dei tanti-o-pochi cardinali che firmassero una correzione ufficiale, con lo spunto di questo articolo:<br /><br />https://www.lifesitenews.com/news/cardinals-can-declare-that-a-heretical-pope-has-lost-his-office-church-hist<br /><br />Riferisce di una tesi del prof. de Mattei, il cui originale è referenziato in fondo all'articolo (in inglese, penso che arriverà su Corrispondenza Romana in italiano). Ribadisco la mia incapacità di valutare questioni così complesse, per cui mi guardo bene dal sostenere alcunché, ma mi pongo domande in uno scenario puramente ipotetico. <br /><br />Se ho capito bene, De Mattei ha detto due cose:<br /><br />1. Francesco è responsabile della diffusione di eresie, ma non c'è ancora materiale sufficiente per dichiararlo formalmente eretico. <br /><br />2. Un papa dichiarato eretico non decadrebbe da potere giurisdizionale, che manterrebbe fino all'elezione del papa successivo.<br /><br />Dunque chi spera di liberarsi di Papa Francesco con il decadimento per eresia, evidentemente spera male: infatti, rimarrebbe in sede fino al successivo conclave. Ora entra in ballo la questione del numero di cardinali che agiscono: se sono 4, o 8 o 12, chi lo fa il nuovo conclave? Evidentemente solo 4, 8 o 12 (supponendo che siano elettori). E già questo porrebbe un problema di credibilità nei confronti del mondo. Andiamo avanti: a quel punto ci ritroveremmo... il terzo papa (chiamiamolo Pio). Ovvero, due cardinali, uno dimissionario e uno decaduto, e un papa. Il quale, però, non potrebbe insediarsi, perché a questo punto avremmo una chiara contrapposizione tra papa Pio e anti-papa Francesco (decaduto e quindi diventato anti). E sarebbe già un caos. Quando Francesco dovesse dipartire, gli altri cardinali - che non riconoscerebbero Pio - si riunirebbero in conclave, chiaramente eleggendo di nuovo un papa progressista: perché i cardinali del primo gruppo certo non potrebbero partecipare a questo secondo conclave, che non sarebbe valido, perché per il papa sarebbe Pio, ancora vivo. Lascerebbero chiaramente la maggioranza ai progressisti. Dunque, avremmo una situazione come nel passato Scisma d'Occidente.<br /><br />Mi domando: sarebbe dunque opportuno dichiarare Francesco decaduto per eresia? Perché ne seguirebbe uno scenario totalmente incasinato. Non sarebbe molto più opportuno una semplice correzione, per dichiarare che Francesco erra su molti punti, senza tentare di farlo decadere? Al momento della sua dipartita, infatti, tutti i cardinali si riunirebbero in un unico conclave e gli ortodossi se la giocherebbero. Eletto un papa decente, a quel punto si potrebbe proclamare Francesco eretico retroattivamente, con lo scopo di invalidare i suoi documenti. Non dico che sarebbe una cosa da far digerire con facilità, ma mi pare molto meno complicata del primo scenario.<br /><br />Ovviamente, mi auto-critico subito io: è uno scenario pienamente umano, e questo è il limite dell'analisi. Ma per metterci dentro qualche azione diretta dello Spirito Santo ci vorrebbe un veggente.<br /><br />Ditemi che pensate.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-77497256838385562072018-04-10T23:06:47.858+02:002018-04-10T23:06:47.858+02:00Ho finito di leggere ora l'intervento di mons....Ho finito di leggere ora l'intervento di mons. Schneider: mi associo ai complimenti sopra, è chiarissimo e mi pare utilissimo per il nostro lavoro di porta-a-porta. Che poi Avvenire, intervistando un teologo, non abbia potuto contestare nessun punto, è dimostrazione della forza di questi punti. <br /><br />Sul "cosa fare", segue sotto una mia domanda su vari scenari, dopo aver letto due dichiarazioni di De Mattei.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-62558305686875819212018-04-10T21:24:30.491+02:002018-04-10T21:24:30.491+02:00http://www.ilgiornale.it/news/cronache/bergoglio-p...http://www.ilgiornale.it/news/cronache/bergoglio-prepara-messa-i-luterani-ecco-svolta-1476639.html<br /><br />http://www.marcotosatti.com/2017/03/01/messa-ecumenica-lavori-in-corso-la-consacrazione-imbarazza-i-riformati-lescamotage-del-silenzio/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-47651917181650226292018-04-10T19:42:01.709+02:002018-04-10T19:42:01.709+02:00https://www.riposte-catholique.fr/en-une/document-...https://www.riposte-catholique.fr/en-une/document-eglise-catholique-ou-vas-tuAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-75035630922044727052018-04-10T18:38:55.908+02:002018-04-10T18:38:55.908+02:00E' possibile che questa confusione sia usata D...E' possibile che questa confusione sia usata Dal Signore per far rinascere la Vera Fede in Gesù Cristo unico Salvatore nostro. Lo dimostra il moto spontaneo di Fedeli prima assopiti che ora si stanno svegliando e combattono per la Verità in tanti modi diversi ma uniti da un unico Spirito.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-56902610901976889192018-04-10T18:13:09.860+02:002018-04-10T18:13:09.860+02:00“Sì, vabbè, ma... Lancillotto?“
recitava uno spot ...“Sì, vabbè, ma... Lancillotto?“<br />recitava uno spot pubblicitario a Carosello... <br />Tutto bene, un ottimo Convegno, 400 convenuti, tutti illustri... e poi???<br />500 anni fa, un semplice frate espose le sue 95 tesi contro il papato: tutti 'sti "illustri" che fanno?! listerhttps://www.blogger.com/profile/05971876341024567133noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-51290135718050944032018-04-10T18:02:53.113+02:002018-04-10T18:02:53.113+02:00Dalle fotografie si notano sulle due Croci pettora...Dalle fotografie si notano sulle due Croci pettorali rispettivamente di Mons.Schneider e di Mons.Brandmuller 5 pietre che mi richiamano alla mente le 5 piaghe di Gesu'.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-74417646859526706902018-04-10T17:23:41.992+02:002018-04-10T17:23:41.992+02:00«Esiste uno sviluppo della dottrina»
di Padre Gio...«Esiste uno sviluppo della dottrina» <br />di Padre Giovanni Scalese <br />Ormai sto invecchiando e divento perciò sempre piú sospettoso: qualsiasi affermazione venga fatta, non la trovo mai casuale, ma funzionale a un determinato obiettivo da raggiungere. Ormai si è capito che che c’era una agenda da attuare — ne abbiamo parlato in piú occasioni — e la si sta realizzando gradualmente, secondo una tabella accuratamente pianificata. Si è cominciato col dire che la dottrina non cambia, ma è solo la prassi pastorale che deve adeguarsi al cambiamento dei tempi. Ora, come avevamo previsto, si è passati alla seconda fase: il rinnovamento pastorale non è piú sufficiente, bisogna rimettere in discussione anche le questioni dottrinali che erano state chiarite in modo definitivo. Come fare? È presto detto: «Esiste uno sviluppo della dottrina». <br />http://querculanus.blogspot.it/2018/04/esiste-uno-sviluppo-della-dottrina.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-53331990146500647152018-04-10T17:17:14.880+02:002018-04-10T17:17:14.880+02:00Una marcia in più.... il suo anello vescovile non ...Una marcia in più.... il suo anello vescovile non ha una pietra, ma l'immagine dell'Immacolata!micnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-31689841920861261182018-04-10T16:11:54.392+02:002018-04-10T16:11:54.392+02:00Credo che Mons. Athanasius Schneider abbia, rispet...Credo che Mons. Athanasius Schneider abbia, rispetto a tutti gli altri, una marcia in più. Questa marcia gli deriva dalla sua biografia, dalla sua fanciullezza dove ha visto, conosciuto, sperimentato la consistenza, la durezza, la bellezza della buona battaglia. Questa marcia in più è una forza integra in grado di individuare problemi e soluzioni. La lettura della "...formula di giuramento che i papi per più di un millennio hanno fatto all'inizio del loro ministero apostolico:..." già dice il da farsi e quanto non è da farsi e quanto non si fa, nei fatti, proprio oggi. Questa formula da sola, a mio parere, dice tutto ai nostri cuori, che ne riconoscono la necessità e la verità che la sostiene. Questa formula oggi commuove perchè sappiamo che non dice più nulla a chi dovrebbe dire tutto. Così bisogna continuare a ricapitolare la storia e ricapitolando vedere come l'attacco satanico alla 'cathedra veritatis' sia stato caratteristica, costante della sua storia. Oggi però l'attacco è, se possibile, più subdolo perchè si vuol spacciare per Fedeltà l'infedeltà, accolta ormai da padrona; davanti a questa sono stati calati i ponti levatoi, aperte le porte, mostrati i passaggi segreti, affinché occupi ogni via che porta alla stanza del trono, dove infine sedersi, proprio sul soglio che fu della Fedeltà,ormai da tempo, di nascosto e in catene, condotta nella segreta. L'infedeltà , vestita da Fedeltà, con grande apparato, va ed apre la loggia per salutare i fedeli che, non riuscendo nè a gioire, nè ad esultare, senza neanche saper perchè, sciamano via in silenzio, con il pianto nel cuore, in cerca della Fedeltà, per sempre, alla Fede Vera di sempre.irinanoreply@blogger.com