tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post4887899820179988363..comments2024-03-28T09:16:19.559+01:00Comments on Chiesa e post concilio: Gianni T. Battisti. La Legge Divina e la legge umana. michttp://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-78642426140594093412016-05-07T17:05:15.537+02:002016-05-07T17:05:15.537+02:00Stà scrivendo delle cose incredibili direi addirit...Stà scrivendo delle cose incredibili direi addirittura eretiche in fatto di comunione ai divorziati risposati. l' "onda Bergogliana" lo ha reso una pastore molto pericoloso per la salvezza delle anime.gianlubhttps://www.blogger.com/profile/05387968954020823755noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-35541327909574787852016-05-07T15:35:24.729+02:002016-05-07T15:35:24.729+02:00Effettivamente Gianni Battisti cita molto Cavalcol...Effettivamente Gianni Battisti cita molto Cavalcoli, col quale so che ha un filo diretto, soprattutto nella comune vicinanza spirituale con padre Tomas Tyn. Ma so anche quanto Gianni sia capace di fare la dovuta cernita tra le affermazioni del padre domenicano, che purtroppo ondeggiano, in un intento "normalizzatore", che in realtà contribuisce a creare confusione.<br />La sua critica anti-Rahner è encomiabile. Ma non va preso per oro colato tutto quello che scrive...michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-6937801969562236802016-05-07T14:34:44.439+02:002016-05-07T14:34:44.439+02:00@ Le strane ermeneutiche del P. Cavalcoli
Per ta...<br />@ Le strane ermeneutiche del P. Cavalcoli<br /><br />Per tanti secoli il Magistero non si sarebbe accorto che S. Paolo non avrebbe capito bene ne' l'Antico Test. ne' il Vangelo? Ma il Padre Cavalcoli si rende conto di quello che dice? Cio' significherebbe che la Chiesa non ha saputo per tanti secoli interpretare le SCritture, se si e' sbagliata nel capire S. Paolo! E questo e' proprio quello che sostengono i protestanti eretici. E S. Paolo a sua volta si sarebbe sbagliato sul matrimonio. Ma durante la Messa NO, alla lettura di passi delle Lettere paoline, non conclude forse dicendo l'officiante: "Parola di Dio"? E che "Parola di Dio" sarebbe allora questa, se adesso si scopre che si e' sbagliata nell'intendere il Vangelo e l'AT? <br />Che poi nell'AT vi sia un apprezzamento separato dell'atto sessuale tra l'uomo e la donna, come atto in se' e come atto finalizzato alla procreazione, non vedo come lo si possa sostenere. Ricordiamoci che gli Apostoli dicevano sempre ai convertendi: "astenetevi dalla fornicazione", cioe' dall'atto sessuale in se stesso, come puro atto volto a conseguire il piacere. E lo dicevano proprio sulla base della loro formazione di ebrei religiosi, cresciuti nello spirito dell'AT. Inoltre, in Gen, 2, l'apprezzamento stupito e meravigliato che Adamo mostra alla vista di Eva non ha nulla di erotico. Fino ad allora era vissuto da solo circondato da animali, uccelli, piante, ruscelli...Svegliandosi e trovando una creatura simile a lui, della stessa sua carne, gli viene spontanea l'esclamazione riportata dalla Bibbia. L'eros non c'entra niente. E non puo' entrarci perche' lui e la donna vivevano ancora nell'innocenza originaria. Grazie a Dio (appunto) gli stimoli dell'eros ancora non esistevano. Vengono dopo, dopo la Caduta. A. R.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-8838874400066933012016-05-07T12:33:47.305+02:002016-05-07T12:33:47.305+02:00Ecco che cose "miserevoli" stà scrivento...Ecco che cose "miserevoli" stà scrivento ora Padre Cavalcoli: "San Paolo, con la sua famosa teoria del matrimonio come remedium concupiscentiae [cf. I Cor 7,9] ha evidentemente sott’occhio solo i bollori della gioventù e non la debolezza dell’anzianità. Si ha l’impressione che egli non consideri cosa buona l’atto sessuale, per cui diventa scusabile e tollerabile nel matrimonio: «è cosa buona per loro rimanere come sono io; ma se non possono vivere in continenza, si sposino; è meglio sposarsi che ardere» [vv.8-9]. Ma tutto ciò sembra sottendere in Paolo una dissociazione per non dire una contrapposizione fra amore ed unione sessuale. Purtroppo non ci si è accorti per molti secoli che qui Paolo non riflette autenticamente la visione del Genesi e neanche quella evangelica, dove l’essere “una sola carne” è visto come qualcosa di buono, sia in se stesso [Gen 2], sia in rapporto alla procreazione [Gen 1]." Pur di sotenere Bergoglio scrive delle cose scandalose<br /><br />.gianlubhttps://www.blogger.com/profile/05387968954020823755noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-88727345102276560172016-05-07T09:55:10.801+02:002016-05-07T09:55:10.801+02:00E i candidati sindaci (guarda caso per il PD) in d...E i candidati sindaci (guarda caso per il PD) in diverse parti d'Italia?michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-50101124095732512492016-05-07T09:53:52.982+02:002016-05-07T09:53:52.982+02:00Allah save the queenAllah save the queenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-23541917338350585492016-05-07T09:44:02.332+02:002016-05-07T09:44:02.332+02:00Lezione, aperta a tutti gli sfaccendati,sindacaliz...Lezione, aperta a tutti gli sfaccendati,sindacalizzati, psicanalizzati, supportati, genderizzati, cocainati dell'orbe europeo, da non perdere: il nuovo sindaco di Londra.irinanoreply@blogger.com