tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post5934203855254893825..comments2024-03-28T21:20:58.312+01:00Comments on Chiesa e post concilio: SE L’ATTO D’ESSERE È PIÙ PERFETTO E NOBILE DI QUELLO DEL CONOSCERE, PERCHÉ LA CHIESA, DOPO IL VATICANO II, SI È FATTA (DECADENDO) IDEALISTA?michttp://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-27927033493696324532012-09-19T18:15:18.287+02:002012-09-19T18:15:18.287+02:00Grazie, Giampaolo, chiaro limpido ed efficace, al ...Grazie, Giampaolo, chiaro limpido ed efficace, al solito!<br /><br />Un caro saluto anche a teAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-57970875728799684742012-09-19T11:09:45.777+02:002012-09-19T11:09:45.777+02:00Resto in attesa del passo circostanziato in cui S....Resto in attesa del passo circostanziato in cui S. Tommaso avrebbe esposto la tesi che l'anonimo sostiene.<br /><br />Nel frattempo ricordo che la tesi della conicidenza tra essere e conoscere è di puro conio hegeliano, certo non tomista, e meno ancora tommasiano. Forse che l'illustre sconosciuto confonda l'intelligibilità dell'essere con la sua conoscenza?<br /><br />Svarione frequente, nondimeno madornale. Una cosa è affermare che l'essere sia conoscibile, altra che coincida con il conoscere. La prima è realista la seconda, oltre ad essere contraddittoria, è idealista.<br />La contraddizione, se non la si vedesse, sta nel fatto che, se l'essere fosse il conoscere, oltre che a predicarsi in modo equivoco, toglierebbe al conoscere il proprio oggetto e dunque la propria natura. Solo in Dio essere e conoscere possono dirsi coincidenti. Ma sono passaggi di metafisica questi, non facili a chi fa dell'inclusione la propria, peraltro asfittica, bandiera logica.<br /><br />Un saluto a tuttiGiampaolohttps://www.blogger.com/profile/08506019379650511864noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-82853608892518596002012-09-19T09:05:12.189+02:002012-09-19T09:05:12.189+02:00All'anonimo che disse: "Veramente S.Tomma...All'anonimo che disse: "Veramente S.Tommaso dice anche che l'essere coincide con il suo conoscere. Quando la finirai, o eminente teologa, di stare sul fronte dell'esclusione per passare alla terra dell'ìnclusione?"<br />-------------------------------------<br />Perché, caro Anonimo, non spieghi cosa vuoi dire, invece di offendere.<br />Da ciò che ho capito, mi sembra, che la teologia tomista dicesse in parole povere "sum, ergo cogito", quindi la conoscenza presuppone l'essere, c'è una base oggettiva che rende la conoscenza comune agli uomini di ogni generazione, mentre Cartesio, dicendo: "cogito ergo sum" inverte i termini e la conoscenza perde il dato di oggettività e di verità condivisa. Il dogma non è più una verità con lo stesso significato per tutti, ma è soggettivo, perché i concetti stessi sono soggettivi, perché la verità stessa è dipendente dal mio pensiero.<br />Spiegami, Anonimo, tu che sei un teologo correttore.don gianluiginoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-47173573945244588382012-09-18T21:46:22.681+02:002012-09-18T21:46:22.681+02:00@ Anonimo dele 21:01
Eminente corettore scarico d...@ Anonimo dele 21:01<br /><br />Eminente corettore scarico di pile, mi potresti tradurre in paroline semplici semplici che diamine hai voluto dire?<br /><br />Sembri uno che dopo aver scolato una botte di vino ,si mette sulla tastiera e pretende di fare il maestrino.<br /><br />Come al solito i modernisti estrapolano un concetto e poi lo rielaborano secondo la loro eresia. <br /><br />Ma i giochi sono giunti al termine , il popolino bue che voi intendete, non è quello che voi immaginavate fosse diventato dopo 50 lunghi anni di dittatura tirannica!!<br /><br /><br />A.R.<br /><br />P.S. concordo con Thibaud <br /><br />“Contra factum non datur argumentum “ <br /><br />ossia <br /><br />“Di fronte al fatto non servono argomentazioni.”<br /><br />...e quì salta agli occhi nuovamente i "frutti del concilio, orvero 50 anni di dittatura modernista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-83749418344156815402012-09-18T21:01:04.531+02:002012-09-18T21:01:04.531+02:00Veramente S.Tommaso dice anche che l'essere co...Veramente S.Tommaso dice anche che l'essere coincide con il suo conoscere. Quando la finirai, o eminente teologa, di stare sul fronte dell'esclusione per passare alla terra dell'ìnclusione?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-65259238085281346892012-09-18T19:14:30.763+02:002012-09-18T19:14:30.763+02:00Ottimo articolo, che snocciola in parole povere il...Ottimo articolo, che snocciola in parole povere il caos dialettico in cui i modernisti, hanno voluto cacciare la catechesi postconciliare e di cui abbiamo avuto il “piacere” di un loro membro clerico…..che onore!!!!<br /><br />Catechesi che è e DEVE essere rivolta prima di tutto al Gregge, NON al mondo filosofico.<br /><br />Parlare di Cristo in termini sofistici e puramente filosofici, vuol dire non rispettare le persone che si hanno di fronte, vuol dire trattare una persona da ignorante, significa sentirsi superiori e di intelletto e di sapienza, mentre sappiamo che Gesù ha detto semplicemente una cosa:<br />“Grazie Padre perchè ti sei rivelato ai più piccoli “ <br /><br />Scoprire Dio quindi tramite l’intelletto questo era ciò che insegnava la filosofia tomistica, l’unica in grado di smascherare l’errore in quanto come nucleo centrale è il famoso “Contra factum non datur argumentum “ ossia “Di fronte al fatto non servono argomentazioni.”<br /><br />Ma questo come sappiamo è molto indigesto ai modernisti, perché li OBBLIGA a rimanere UBBIDIENTI al fatto certo come il Dogma e il Deposito della Fede.<br /><br />Ecco che allora si cimentano a scovar termini dal doppio senso e quindi interpretabili a più riprese, così quando un Dogma verrà ripreso in mano da lor signori, Dio non voglia…… in automatico si cade in anatema e quindi in ERESIA, ma se dovesse succedere la prima cosa che faranno sarà di rielaborarlo, come del resto ha cominciato il G.Paolo II con Ut Unun Sint. <br /><br /><br />Imodernisti debbono sapere altresì, che possono tenere in ostaggio il Papa (salvo non essere lui stesso d’accordo) , possono tenere in ostaggio i prelati, (salvo non essere loro stessi d’accordo) che intimoriti dovranno dire per forza si.<br /><br /><br />Dimenticano però, che lo potranno fare con i prelati, ma giammai con tutto il Gregge, il quale non è in alcun modo ricattabile da loro.<br /><br />Il caso della FSSPX è un emblema, hanno voluto colpirne 1 per ammaestrarne 100.<br /><br />Così agiscono i regimi totalitari.Thibaudnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-26267582272981288892012-09-18T19:04:40.508+02:002012-09-18T19:04:40.508+02:00è ora che tutti se ne rendano conto....
....un fan...è ora che tutti se ne rendano conto....<br />....un fantasma si aggira da più di un secolo nell'Europa una volta autenticamente cattolica, influenzando le menti di quasi tutti, piccoli e grandi, colti e incolti, rendendoli <b>idealisti e soggettivisti, </b> distruggendo nelle anime la vera Fede e il senso cristiano della REALTA' oggettiva, sia naturale che soprannaturale:<br /> il suo nome è HEGEL.<br /><br />adnAnonymousnoreply@blogger.com