tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post6321221746120498957..comments2024-03-19T08:40:26.059+01:00Comments on Chiesa e post concilio: Gli orrori dell'ideologia di genere: la menzogna del "gender mainstreaming" e il "caso Reimer"michttp://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comBlogger25125tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-37211902949398362932015-08-06T16:10:42.213+02:002015-08-06T16:10:42.213+02:00Assai opportunamente, Pasqualucci cita nel suo int...Assai opportunamente, Pasqualucci cita nel suo intervento il "caso Reimer". Un mostruoso, spaventoso, abominevole "esperimento" psico-medico-chirurgico attuato, negli anni '60, da tal John Money, giustamente definito da Pasqualucci precursore della teoria del gender. Esperimento terminato con una fine tragica. Su questo argomento, segnalo a Pasqualucci e a tutti gli interessati il seguente, recentissimo articolo: Giovanni Stelli, <i>Alle origini del "gender": il caso Reimer</i>, Studi Cattolici, n. 653/4, luglio/agosto 2015. Il dottor Money/Mengele mai rinnegò il suo malvagio operato né le sue aberranti teorie, invano denunciate e documentate in molti articoli scientifici. Anzi, ebbe numerosi riconoscimenti accademici e i suoi discepoli occupano oggi prestigiosi incarichi in molte istituzioni. In un suo testo, <i>Levemaps</i>, fece in tempo, primo della morte, a giustificare pratiche come il sadomasochismo, la coprofilia, il feticismo, l'auto-strangolamento e altri comportamenti del genere.<br /> <br />Talvolta, magari pur combattendo buone battaglie, non abbiamo piena consapevolezza dell'infera malvagità dei nemici. Talvolta, siamo un po' contagiati dalle loro idee. Nell'esporre le nostre tesi, ad esempio, dobbiamo sempre pagare un obbligato tributo ai nemici premettendo che siamo anche noi "contro l'intolleranza", a favore del "rispetto reciproco" o altre <i>bêtise</i> del genere. Significa già aderire, almeno in parte, alle tesi del nemico, a condividerne il lessico ideologico e falsificante, a voler mediare accondiscendendo a posizioni "moderate" e intermedie, come sta capitando con alcune proposte, di presunta "area cattolica", sulle unioni omosessuali. <br />Conoscere, divulgare, utilizzare polemicamente argomenti come quello del "caso Reimer" può aiutarci a comprendere, anche solo con una migliore consapevolezza e conoscenza, che l'omosessualismo e il genderismo non sono decadenti, bizzarre mode passeggere, ma strumenti di perversione la cui origine gnostica, contro-metafisica e quindi demoniaca deve essere ben chiara a tutti.<br />Silentenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-38971993729674780152015-08-06T12:36:10.878+02:002015-08-06T12:36:10.878+02:00Marius,
il bonobo passa tutta la sua vita ad accop...Marius,<br />il bonobo passa tutta la sua vita ad accoppiarsi con qualsiasi cosa gli capiti sotto mano, pardon, sotto zampa, compresi i propri cuccioli appena nati. Lo scimpanzè, invece, crea "società" ordinate e protette, quasi militarmente.<br />Come dico spesso ridendo: infatti il bonobo continua a rotolarsi nel fango di qualche fiume africano, gli scimpanzè, invece, scesi dagli alberi e lasciata l'Africa (ammesso sia vero) sono arrivati sulla Luna !<br /><br />RRRrnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-74032709905538055652015-08-05T22:41:00.318+02:002015-08-05T22:41:00.318+02:00Sì, Rosa, il vitellino ed i porcellini erano sott...Sì, Rosa, il vitellino ed i porcellini erano sotto condizionamento umano, ma non gli esempi citati dall'articolo di BastaBugie. Anche in natura capitano delle cose anormali. Ma esistono pure casi ripugnanti di una sorta di omosessualità come fenomeno normale, come nel noto caso del bonobo, dove però la monta avviene per motivi di regolazione sociale del branco, non certo per concupiscenza ed edonismo come sostengono gli omosessualisti, trasponendo sull'essere umano comportamenti animali osservati solo dal punto di vista fisico esteriore. <br />In ogni caso, come ben dice BB, se si vuole considerare il peggio del mondo animale per prenderlo come esempio di riferimento per la specie umana allora per coerenza bisognerebbe considerare TUTTO ciò che vi accade. E di cose rivoltanti ve ne sono! <br />Non sarebbe più semplice e gratificante vivere riscoprendo la nostra immagine e somiglianza col Creatore?mariusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-58446368451027285402015-08-05T22:02:16.376+02:002015-08-05T22:02:16.376+02:00@ Marius
Grazie dell'attenzione. Mi sembra ...<br />@ Marius<br /><br />Grazie dell'attenzione. Mi sembra che lei stesso abbia risposto in maniera egregia alla possibile obiezione. Con l'occasione, vorrei ricordare un passo di Platone (428-347 a.C.) che non viene mai citato (mi sembra). Si trova nelle "Leggi", l'ultimo e incompiuto dialogo del grande ateniese. Se nel precedente "Simposio" sembrava aver mostrato una certa tolleranza per l'omosessualita' (ma piu' che altro come opinione (doxa) manifestata da chi partecipava al "banchetto") ecco cosa scrive nelle "Leggi". Stanno parlando l'Ateniese e lo spartano Megillo, sul concetto della legge, che in primis deve promuovere la virtu'. Megillo fa l'elogio del sistema spartano dei "pasti in comune" e dei "ginnasi", cioe' di quella educazione collettiva per maschi e femmine da giovani a scopi militari tipica degli Spartani, considerata negativamente da molti( perche' corrompeva i costumi ovvero promuoveva l'omosessualita' in questi giovani (Aristotele). Come risponde l'Ateniese? Dopo aver criticato questo uso per altri aspetti, dice: "E ancora pare che quest'uso abbia corrotta una antica legge di natura che dovrebbe governare sempre i piaceri sessuali non solo degli uomini ma anche delle bestie. E di questi mali si potrebbero accusare primi i vostri Stati e tutti gli altri poi che fanno uso larghissimo dei "ginnasi"; e sia che di questo argomento si pensi per gioco o seriamente, bisogna riconoscere che tale piacere sembra esser stato attribuito dalla natura al genere femminile e a quello dei maschi in quanto tra loro si uniscono per la generazione, ma l'unione dei maschi coi maschi o delle femmine con le femmine e' contro natura [letterale], atto temerario creato fin da principio da disordinato piacere" (Platone, Opere, II, Laterza, 1966, p. 624, tr. A. Zadro). <br /> Paolo Pasqualuccinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-27764727254686404032015-08-05T21:03:16.306+02:002015-08-05T21:03:16.306+02:00Appunto, Marius, come lei ha osservato, in Natura ...Appunto, Marius, come lei ha osservato, in Natura i rapporti omosessuali tra animali avvengono, quasi sempre, in condizioni molto particolari, di solito provocate dall' uomo.<br />Sec.me anche tra gli uomini avvengono perché è successo un qualcosa di non naturale, di anomalo, quando non violento, tra un bambino/ a e/ o ragazzino/a ed un adulto. Nella maggior parte dei casi c' è qualcosa di anomalo nel rapporto col padre e/o con la madre. Ffamiglie veramente normali? NO OMO.<br />RrRrnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-85074698845935617662015-08-05T17:42:07.834+02:002015-08-05T17:42:07.834+02:00@ Prof Pasqualucci continuazione
Faccio dapprima ...@ Prof Pasqualucci continuazione<br /><br />Faccio dapprima un esempio che tocca solo accidentalmente la sessualità.<br />Un giorno in un pascolo ho osservato un vitellino affamato che in assenza di mamma mucca tentava di succhiare latte da quella che lui riteneva fosse una mammella ma che in realtà era una penzolante appendice maschile probabilmente di un suo fratello maggiore, un giovane e tranquillo manzo. <br />Significa che quel vitellino era nato, poverino, con il gene dell'omosessualità e stava consumando un rapporto orale, addirittura magari in condizioni di incesto?<br />Gli omosessualisti sosterrebbero tale assurdità.<br />Un altro esempio:<br />Tempo fa, quando i nostri figli erano in tenera età, avevamo fatto un piccolo allevamento di porcellini d'india, ma presto avevamo dovuto separare i maschi dalle femmine per evitare una prolificazione che non avremmo potuto organizzare con le gabbiette a nostra disposizione.<br />Ebbene, i maschi cominciarono a montarsi tra di loro.<br />Significa che noi eravamo incappati nello sfortunato acquisto di una serie di porcellini tutti omo? Porcellini gay?<br />Certo che no. Ma i porcelloni gay direbbero di sì.<br /><br />Infatti essi usavano la monta come dimostrazione di potere, cioè per determinare i rapporti di forza, per decidere chi doveva comandare e chi doveva stare sottomesso.<br />Ma perché usare la monta come criterio di potere? <br />Perché gli animali usano la monta a questo scopo anche nei normalissimi rapporti etero.<br />Osservate un germano reale, quell'anatroccolo con la testa verde o viola luminosa, mentre procede con la monta di una bruna anatroccola: in acqua le si avvicina d'improvviso da dietro, la becca spietatamente sulla schiena e sul collo per farle capire chi comanda e tracchete, il gioco è fatto.<br /><br />Riassumendo:<br />nell'essere umano l'atto omosessuale è senza dubbio RICERCA di piacere, non così per l'animale. È possibile però che nel rapporto omosessuale umano il fattore del potere giochi pure un suo ruolo, altrimenti non si spiega come avviene la scelta tra chi fa e chi subisce l'atto, visto che anatomicamente sono ambedue identici.<br /><br />Vi è un articolo di Bastabugie che estende queste considerazioni in modo molto interessante e pertinente. Il titolo riassume molto bene il contenuto:<br />"L'OMOSESSUALITA' E' SECONDO NATURA SEMPLICEMENTE PERCHE' LA PRATICANO ANCHE GLI ANIMALI?<br />Se è per questo tra gli animali si trovano anche la pedofilia, la necrofilia, gli stupri di gruppo, la divorazione del partner a rapporto avvenuto, ecc."<br />http://www.bastabugie.it/it/articoli.php?id=2330<br />mariusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-58036959322057222202015-08-05T17:40:56.184+02:002015-08-05T17:40:56.184+02:00@ professor Pasqualucci
"Gli apparati riprodu...@ professor Pasqualucci<br />"Gli apparati riproduttivi degli esseri umani sono simili a quelli degli altri mammiferi. Ci rendono simili agli animali, dal lato appunto della natura, costituita in modo da potersi riprodurre e perpetuare. L’istinto della riproduzione, che, utilizzando il desiderio del piacere carnale, spinge all’accoppiamento tra maschi e femmine, ce l’abbiamo o no, in quanto puro istinto, allo stesso modo degli animali? E negli animali deve considerarsi un prodotto della natura o della “cultura”? Gli animali non hanno né società né “cultura” quindi è la loro natura che, sotto forma di istinto, li spinge all’accoppiamento tra maschi e femmine per la riproduzione. E ciò che qui vale per gli animali non vale anche per noi, per quella parte della nostra natura che è appunto animale, intendendosi il termine in senso puramente biologico?"<br /><br />A questo punto potrebbe inserirsi una possibile obiezione degli omosessualisti, secondo i quali l'omosessualità umana sarebbe secondo natura in quanto si avvale di numerosissimi esempi nel mondo animale. Ed è vero, ma solo dal punto di vista esteriore, perché le motivazioni sono diverse. Sta di fatto che i rapporti omo degli animali non sono determinati dalla stessa "logica" degli umani.<br /><br />Nel rapporto genitale gli umani vanno alla ricerca del piacere: è questo che li muove. È l'edonismo. La concupiscenza. È sicuro che anche gli animali provino una sorta di rudimentale piacere, anche se ciò che li muove non è la ricerca del medesimo, ma un impulso determinato da ormoni soddisfacendo il quale proverà poi il piacere che accompagna l'atto della copulazione.<br /><br />Il bisogno istintivo che domina l'animale lo spinge a trovare una soddisfazione, che, nella stragrande maggioranza dei casi, sarà secondo un ordine che noi definiamo "naturale", cioè tra maschi e femmine, un ordine che forse sarebbe meglio definire "normale".<br /><br />Esistono tuttavia casi in cui queste condizioni normali non possono essere soddisfatte, ed è qui che subentra quella che gli omosessualisti denominano erroneamente come omosessualità degli animali.<br /><br />Continua...mariusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-32442698263401392952015-08-05T08:45:40.112+02:002015-08-05T08:45:40.112+02:00Ecco i piani del Nuovo Ordine Mondiale denunciati ...Ecco i piani del Nuovo Ordine Mondiale denunciati nel 1969 da un insider.<br /><br />Tra l'altro:<br />FAVORIRE L’OMOSESSUALITÀ<br />“Le persone avranno il permesso di essere omosessuali. Non dovranno nascondersi. Inoltre, gli anziani verranno incoraggiati a mantenere una vita sessuale attiva sino a tarda età, al limite delle loro possibilità. Chiunque potrà far sesso, comunque gli vada a genio." <br /><br />In più:<br />"Le antiche religioni dovranno scomparire, specialmente il Cristianesimo. Una volta abbattuta la Chiesa Cattolica, il resto della Cristianità ne seguirà facilmente le sorti. Quindi sarà possibile far accettare in tutto il mondo una nuova religione utile, la quale incorporerà qualcosa da tutte quelle antiche per renderne più agevole l’accettazione e la familiarità da parte della popolazione. I più non si occuperanno granché di religione; comprenderanno di non averne bisogno.”<br /><br />http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=4584 <br /><br /><br /><br />listerhttps://www.blogger.com/profile/05971876341024567133noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-64985563415637283892015-08-04T22:41:07.180+02:002015-08-04T22:41:07.180+02:00T.,
il problema e' che non solo non li usano c...T.,<br />il problema e' che non solo non li usano con le mogli, ma non li usano anche con tutte le altre !<br />RrRrnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-18772854940296499662015-08-04T19:51:27.137+02:002015-08-04T19:51:27.137+02:00Che carini , quelli dell'Onu si preoccupano ta...Che carini , quelli dell'Onu si preoccupano tanto per noi .... :<br />http://www.tempi.it/onu-accordo-futuro-pianeta-aborto#.VcD6k5PtlHx<br />http://www.riscossacristiana.it/ora-anche-la-chiesa-ricorre-al-vocabolario-antilingua-dellonu/ <br /><br />e...questi ingrati rifiutano l'aiuto !<br />http://www.tempi.it/ong-scioccata-in-uganda-i-preservativi-ci-sono-gia-ma-le-famiglie-non-li-usano-perche-vogliono-fare-figli#.VcD7W5PtlHwT.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-85280018413800477632015-08-04T12:55:02.817+02:002015-08-04T12:55:02.817+02:00A leggere certe biografie, come ho scritto prima, ...A leggere certe biografie, come ho scritto prima, si nota un comun denominatore: individui con forti problemi personali e familiari che si mettono in testa di "far qualcosa" per soffrire meno e far soffrire meno quelli come loro, ammesso che come loro, con storie così estreme ce ne siano poi tanti. L'eccezione che vuol diventare regola.. Per anni nessuno se li fila, finchè non imboccano la "porta giusta" (che di solito, appunto, appartiene ad un esponente della "culture of critique"o ad un qualche "righteous" quacchero o puritano, convinto di essere "holier than thou"). Vengono allora ascoltati, accettati a cuore e viso aperto, apparentemente, e lautamente finanziati per poter ampliare e far crescere la loro propaganda. Viene messo a loro disposizione denaro, mooolto, mooolto denaro, ed una struttura organizzativa degna di un grosso partito. Si crea il problema nella società (la povera donna vittima di aborto procurato che muore di setticemia, la povera donna vittima di un marito delinquente, che non può sposare il bravo giovane che l'ha salvata e l'ha resa madre di 5 bambini, che restano dei poveri bastardini, il povero omosessuale che muore di AIDS deriso ed allontanato da tutti - ricordate il film "Philadelphia" ?) e si propongono le soluzioni. E a forza di parlarne, a forza di telefim e film hollywoodiani che ritraggono i "devianti" come buoni, bravi, belli, intelligenti, colti, mentre le persone normali <br />(sposate, continenti, eterosessuali, ecc.), che sono i nemici da sconfiggere, come dei bruti, ignoranti, complessati, poveri di spirito e di soldi, dei "bigots", ecc. Alla fine della "culture war" e della guerra di propaganda (perchè viene vista, concepita e vissuta come una vera guerra da parte "loro", portata avanti come una guerra), decine di Stati approvano quasi in simultanea leggi pro-aborto (controllate), pro-omosessuali (controllate), e via dicendo.<br />Si, c'è una regia, e neanche tanto occulta, ormai. C'è dentro la massoneria, di sicuro, c'è dentro il marxismo culturale, l'avanzata nelle istituzioni di cui parlava Gramsci, c'è dentro la Scuola di Francoforte, c'è l'establishment anglosassone, convinto di essere il meglio che la razza umana può produrre sulla terra. E c'è altro. E c'è l'ignoranza della gente che si stufa a leggere, a sentirsi spiegare le cose, non ha voglia di informarsi e acculturarsi. Finchè il problema non li tocca personalmente...Ci sono quelli che ci fanno su i soldi, gente che altrimenti non saprebbe come sbarcare il lunario, artisti da strapazzo, giornalisti da 4 soldi, politici trombati, e via dicendo<br />E la Chiesa ? O meglio gli uomini di Chiesa ? esattamente come tutti gli altri. In più, se ai vertice arrivano personaggi con "a chip on the shoulder" o "a dog in the fight", cioè coinvolti personalmente da certi problemi o in certi interessi e credenze, la "Mater et Magistra" verrà fatta ritirare in pensione. <br />Rr<br />Rrrrnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-55539649916550782402015-08-04T12:23:27.031+02:002015-08-04T12:23:27.031+02:00Per chi non lo avesse letto (credo ci sia una vers...Per chi non lo avesse letto (credo ci sia una versione italiana, ma non so chi la pubblica) suggerisco di leggere "Culture of critique" del Prof. MacDonald, "lapsed catholic", per dirla all'inglese.<br />RrRRnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-85048131053079655672015-08-04T09:34:18.980+02:002015-08-04T09:34:18.980+02:00@ lister
complimenti sig. lister, la trovo propri...@ lister<br /><br />complimenti sig. lister, la trovo proprio nel blog giusto. Ah! se vuole continuare il dialogo con me, iniziato nel blog di costanza miriano, le comunico che dobbiamo farlo con nostre mail personali (così vuole l'admin). Per quello che mi riguarda io non ho problemi. Se non se la sente........................A69Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-61164111514182835802015-08-04T08:18:43.144+02:002015-08-04T08:18:43.144+02:00Complimenti per questa bella pacata analisi . ...Complimenti per questa bella pacata analisi . Che siano "telecomandati "? . Solo così riesco a spiegarmi quanto accaduto al senato di casa nostra da parte degli<br />affiliati al pensiero unico universale <br /><br /><br />http://www.lanuovabq.it/it/articoli-e-cosi-il-senato-boccio-i-diritti-universali-delluomo-13440.htmMah !noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-54683839495644817462015-08-03T23:04:41.884+02:002015-08-03T23:04:41.884+02:00A parte la bella e chiara sintesi può effettivamen...A parte la bella e chiara sintesi può effettivamente essere utile individuare i "mandanti".<br />Il professor Pasqualucci ha sinteticamente parlato di lobby che spingono per il controllo delle nascite, a cui si affiancano anche potentati economici.<br />Giustamente ha accennato anche ad una caduta politica e morale inaudita (anche dentro la Chiesa), che non può essere taciuta.<br />Ritengo però che tutte queste "cause" possano a loro volta trovare una origine comune: l'azione della setta massonica.<br />Questa desidera non solo il controllo delle nascite, ma dell'intera società e di tutte le nazioni, cercando di mantenere la popolazione mondiale sotto i due miliardi. Dei suoi nefasti influssi sulla gerarchia postconciliare se ne è già spesso parlato anche su questo blog. <br />Ma non dimentichiamo neppure colui che detta setta, da quanto riferito da massoni "fuoriusciti", viene adorato e servito: satana!<br />E così il cerchio sarebbe chiuso. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-18075699002919452982015-08-03T21:52:07.165+02:002015-08-03T21:52:07.165+02:00Sì, caro Pasqualucci, è così. Però occorrerebbe sc...Sì, caro Pasqualucci, è così. Però occorrerebbe scavare ancora più a fondo. Che nell'omosessualismo ci sia una componente di odio de-natalista per l'uomo di origine gnostica, <i>nulla questio</i>. Che ci sia un fondo demoniaco di avversione per il <i>kosmos</i>, per l'ordine naturale, divino e a favore di un <i>kaos</i> individuale, sociale e politico, altrettanto certo. E' la logica della rivoluzione infera. Però occorrerebbe indagare su quella "terra di mezzo" (J.R.R. Tolkien mi perdoni) che governa certi fenomeni. Chi costringe rispettabili aziende di successo a impegnarsi in programmi e attività omosessualiste? Il mercato? Suvvia: quello degli omosessuali è limitato, molto limitato. Non andiamo oltre - ad andar bene - il 5% della popolazione. E corrono un rischio: l'indignazione delle persone "per bene". In casa mia, dopo la resa di Barilla, quella pasta non entra più. E l'ho fatto sapere alla Direzione Marketing della multinazionale. Chi ha pagato la straripante propaganda omosessualista in vista dello sciagurato referendum irlandese (e non entro qui nello spinoso tema della legittimità del sistema democratico di decidere su temi di diritto morale e naturale)? Quali sono gli agenti occulti e palesi che determinano questa abiezione?. Certo, come lei giustamente sottolinea: <i>"C'e' la decadenza "mentale" della classe politica, a livello mondiale."</i> Ma non basta. In parte, ha risposto la brava Rosa, qui sopra: le lobby finanziarie e, soprattutto, di altro genere che vogliono un mondo "denatalizzato" per acquisire ancora maggiore potere. Certo, c'è anche (ma <i>tout se tient</i>), la terroristica "deep ecology" del WWF, di Greenpeace, di Earth First intrise di odio anti-umano. Ma quali sono le centrali che hanno scatenato, quasi contemporaneamente e in un breve lasso di tempo, questa campagna di avversione per la famiglia tradizionale e per la perversione sodomitica? Qualche risposte già le abbiamo: la massonica ONU, le fondazioni tipo Rockefeller e Soros. Ma non basta. Quello che auspico, ma so essere difficile, è l'individuazione degli agenti, diretti e indiretti, di questa colossale e abbietta operazione di <i>social engeneering</i>, di cambiamento della mentalità collettiva. Dobbiamo conoscere l'avversario (che in questo caso è anche l' "avversario" biblico) per combatterlo meglio.Silentenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-66859526767744693372015-08-03T21:20:27.038+02:002015-08-03T21:20:27.038+02:00Basta leggere le biografie di vari " founding...Basta leggere le biografie di vari " founding fathers and mothers" del marxiamo, femminismo, omosessualismo, rivoluzione sessuale, contraccezione, planned parenthood., ecc., e sembra di sfogliare un album di famiglia. Tutti amici o parenti o correligionari o compagni di partito o compatrioti, tutti concentrati a New York ( come ora)!... Eeppure l' America e' un grande paese !<br />RrRrnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-77633973594788271522015-08-03T20:07:24.887+02:002015-08-03T20:07:24.887+02:00@ Su chi promuove l'ondata omosessualista
Rin...<br />@ Su chi promuove l'ondata omosessualista<br /><br />Ringrazio per l'apprezzamento, sempre generoso. Aardweg, in una delle sue interviste riportate su Internet sotto il suo nome, afferma che il movimento per i "diritti" gay etc. e' diventato potente su scala mondiale da quando ha avuto l'appoggio di quelle forze che vogliono attuare il controllo della popolazione mondiale mediante la limitazione delle nascite. L'abortismo e l'omosessualismo rientrerebbero in questa strategia. Sono forze rintracciabili nel mondo della finanza, del grande business, dell'alta politica. Secondo me, tuttavia, questa e' solo una componente del quadro, anche se importante perche' fornisce mezzi economici e politici.<br /> L'altra e' rappresentata dal fattore ideologico in quanto tale, ossia dalla degenerazione del concetto di liberta' individuale che caratterizza il presente momento storico dello "Occidente". E' l'antropocentrismo assoluto dell'uomo ribellatosi a Dio, che alla fine si annienta in se stesso, proprio come individuo creato da una Natura istituita da Dio, distruggendo il suo stesso fondamento etnico-biologico (aborto + omosessualita'+ libertinaggio di tutti i tipi: peggio di cosi'.., e' la morte, l'autodistruzione.).<br />Questo processo e' andato cosi' avanti anche perche' la Chiesa cattolica ha ceduto, lo si e' detto tante volte, a partire dal Vaticano II. I veleni ereticali che le circolavano dentro avrebbero dovuto esser cauterizzati dal Concilio. Era il suo compito fondamentale. Invece, per il noto tradimento (e' questo la parola giusta, a ben vedere) dell'alta Gerarchia, sono stati immessi nell'organismo ancora ampiamente sano dell Chiesa. Adesso siamo alla cancrena, che vediamo fermentare purulenta, dal vertice in giu'. Ma anche le colpe della Chiesa non spiegano tutto. C'e' la decadenza "mentale" della classe politica, a livello mondiale. Per esempio, di classi politiche indipendenti dal cattolicesimo, come quella americana. Se uno paragona un Truman a un Obama, vede quale abisso li separa. Quando io ero giovane, all'inizio degli anni Sessanta, chi avrebbe potuto pensare che la dirigenza statunitense si sarebbe ridotta in queste condizioni? Qui la Chiesa non c'entra. C'entra l'implosione, il disfacimento della visione del mondo a fondamento della democrazia di massa, grazie al degenerare di tante sue componenti culturali, scientifiche, filosofiche, letterarie. Certo il discorso e' complesso, queste sono solo alcune tra le considerazioni da fare. Bisognerebbe riuscire ad indentificare nel concetto tutte le componenti del problema, come, secondo Hegel, riusciva sempre ad Aristotele.Paolo Pasqualuccinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-25406261257591764712015-08-03T19:21:33.285+02:002015-08-03T19:21:33.285+02:00Silente,
chi c'e' dietro?
Beh, per esempio...Silente,<br />chi c'e' dietro?<br />Beh, per esempio gli hedge funds, cfr articolo su CNBC del 28 giugno u.s. a firma Lawrence Delevigne. Non riesco a postare il link, ma dovresti trovarlo. Osservare, prego, i nomi e cognomi dei fondatori ed amministratori delegati.<br />Rrrrnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-49192582783202429192015-08-03T17:09:06.488+02:002015-08-03T17:09:06.488+02:00"...prof. Gerard J.M. van den AARDWEG, del qu..."...prof. Gerard J.M. van den AARDWEG, del quale cito qui lo scritto divulgativo: Selbst-Therapie von Homosexualität. Leitfaden für Betroffenen und Berater [Curarsi dall’omosessualità. Indicazioni per pazienti e consulenti], Hänssler, 1996,..."<br /><br />Prova, evidentissima, ne sia l'esperienza diretta di Luca Di Tolve (quello della canzone "Luca era gay) che è guarito dall'omosessualità:<br />http://www.bastabugie.it/it/articoli.php?id=3492<br /><br />Il noto Prof. Francesco Bruno fu denunciato all'Ordine dei Medici, da parte dell'Arcigay, per aver dichiarato che l'omosessualità è un disagio psicologico, quindi, curabile.<br />L'Ordine dei Medici respinse la denuncia.<br /> listerhttps://www.blogger.com/profile/05971876341024567133noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-19976786040004779362015-08-03T17:01:33.235+02:002015-08-03T17:01:33.235+02:00L'articolo del prof. Pasqualucci è una delle c...L'articolo del prof. Pasqualucci è una delle confutazioni più chiare ed esaustive della malvagia e demonica "ideologia del gender". Grazie, caro Pasqualucci.<br /><br />Occorre tuttavia scavare più a fondo: perché improvvisamente e quasi contemporaneamente nel mondo, l' "ideologia del gender", si è scatenata nell'ultimo decennio, anche se prodromi non erano mancati anteriormente? Perché, e attraverso quali canali, si è imposta sull'opinione pubblica, anche mediante una totalitaria, ricattatoria minaccia della folle accusa di "omofobia", spesso sanzionata penalmente, ma comunque sempre socialmente, anche grazie all'opera unanime delle agenzie educative, dei mass media, delle autorità pubbliche?. Perché questa acritica accettazione, da parte di opinioni pubbliche fino a pochi lustri fa ancora legata a una "norma naturale" che, appunto, è naturale prima ancora che cristiana e che condanna la sodomia in tutte le sue forme (il caso dell'Irlanda è esemplare)? Perché sono stati ignorati gli avvertimenti di chi denuncia il collegamento tra omosessualità e pedofilia che sarà, inevitabilmente, il prossimo obiettivo di "liberalizzazione"?. Chi ha governato questa immane impresa di <i>social engineering</i>, che necessita di immensi capitali per la corruzione di legislatori, giornalisti, opinionisti, agenzie educative, prelati, <i>opinion leader</i>?. Perché multinazionali e grandi aziende finanziano le associazioni omosessualiste (guardate il sito di "Parks", associazione omosessualista rivolta alle grandi aziende e ispirata, in Italia, da Scalfarotto, quello che vorrebbe metterci tutti in galera: troviamo i nomi di Microsoft, Costa Crociere, Barclays, Accenture, Johnson & Johnson, Ikea, Telecom, Citygroup, Roche, Barilla, IBM e molti altri). Perché queste stesse aziende impongono ai loro dipendenti obbligatori corsi di rieducazione alla "teoria del gender", perché attuano "azioni positive" per promuovere nella carriera, in scapito al merito, donne e "gay" e spesso, nei campus americani, ma non solo, attuano discriminatorie campagne di reclutamento rivolte solo agli omosessuali? <br /><br />Occorre certamente (grazie ancora, prof. Pasqualucci) confutare, dottrinalmente, scientificamente e socialmente l'orribile, totalitaria, malvagia "teoria del gender" e le sue attuazioni. Ma non basta. Accorerebbe anche individuarne i mandanti, le cause, le ideologie che la ispirano. E soprattutto, perché. Come tradizionalisti, sulla causa remota, non abbiamo dubbi: il demonio. Dobbiamo lavorare un po' di più sulle cause prossime: per denunciare le agenzie mondialiste, le fondazioni e le sette che rappresentano quel "mondo di mezzo" che vuole l'omosessualizzazione del mondo. Silentenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-13435985890044289202015-08-03T11:17:01.289+02:002015-08-03T11:17:01.289+02:00Nel clero odierno la proporzione omosessuale è cre...Nel clero odierno la proporzione omosessuale è cresciuta esponenzialmente, non esclusi quelli che fanno sfoggio di 'virilità'....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-42937839168044933242015-08-03T11:14:59.683+02:002015-08-03T11:14:59.683+02:00Purtroppo sono sempre più convinta che nel clero o...Purtroppo sono sempre più convinta che nel clero odierno la proporzione degli omosessuali (maschi e femmine) superi ampiamente il già largo, ed erroneo, valore del 5%. Quindi tutti 'sti discorsi sono un "Cicero pro domo sua".<br />RrRrnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-61647763407488940412015-08-03T11:09:26.403+02:002015-08-03T11:09:26.403+02:00Giusto una precisazione medica: è la vagina che è ...Giusto una precisazione medica: è la vagina che è penetrata, non l'utero. Tuttavia è vero che l'ano, parte terminale del retto è separato dal retto stesso da uno sfintere, onde evitare di perdere le feci, sfintere fatto in modo da evacuare, non ricevere, alcunchè. La vulva non è separata dalla vagina se non dall'imene, struttura anatomicamente temporanea, normalmente NON muscolare, e la vagina non è separata dall'utero da nulla. Nessuno sfintere in tutto ciò. Inoltre la mucosa della vagina è diversa da quella dell'ano e del retto. Mucosa: centinaia e centinaia di cellule che ogni giorno muoiono e si riformano, in un caso fatte così e nell'altro fatte cosà. Nessuna cellula sana sbaglia funzione, tutte lavorano secondo un piano ordinato e prestabilito. Nessuna pressione sociale o psicologica può trasformare una cellula della mucosa vaginale in una cellula della mucosa rettale, e viceversa. <br />Se si studia l'embriologia umana (che è poi quella dei mammiferi in genere) si vede quanto sia complessa la formazione e lo sviluppo degli organi sessuali primari (ovaie e testicoli, e tutto ciò che sta loro intorno, sopra e sotto, dentro e fuori). La Natura e l'evoluzione (interessante come siano tutti evoluzionisti, ma poi credono alle panzane del "gender") si sarebbero tanto complicati la vita, se etero ed omo fossero uguali, dal punto di vista appunto della Natura ?<br /> <br />RRRRnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-67895101394421805302015-08-03T08:16:34.789+02:002015-08-03T08:16:34.789+02:00La verità svelata dal Tempo :
http://www.lanuov...La verità svelata dal Tempo : <br />http://www.lanuovabq.it/it/articoli-alto-tradimento-13435.htmT.noreply@blogger.com