tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post6641385360847831008..comments2024-03-28T10:47:42.409+01:00Comments on Chiesa e post concilio: Cardinali che invitano a leggere Lutero (e soprattutto lo riabilitano)michttp://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comBlogger61125tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-68225879476649699292015-03-02T11:04:40.461+01:002015-03-02T11:04:40.461+01:00Caro Josh,
Grazie per l'informazione.Caro Josh,<br /><br />Grazie per l'informazione.Gederson Falcometa Zagnoli Pinheiro de Fariahttps://www.blogger.com/profile/13862561607639816793noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-80725591108684026672015-02-27T22:11:35.260+01:002015-02-27T22:11:35.260+01:00Grazie, Josh. Confesso che per un attimo ho pensat...Grazie, Josh. Confesso che per un attimo ho pensato a Teotoburgo.<br />RrRrnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-45782023481266016332015-02-27T18:42:27.315+01:002015-02-27T18:42:27.315+01:00per RR, segnatamente
"Qual è la svolta armin...per RR, segnatamente<br /><br />"Qual è la svolta arminiana"?<br /><br />in 2 parole dette alla grossa, implica nel mondo protestante far rientrare l'idea della necessità delle buone opere dalla finestra (dopo aver sostenuto che si è salvi per "sola" fede nella giustizia imputataci da Cristo senza opere) <br />e quindi sostenere l'idea di una salvezza condizionata (non per "sola" fede, ma anche per condotta)<br /><br />cfr<br /><br />http://it.wikipedia.org/wiki/Arminianesimo<br /><br />Joshhttps://www.blogger.com/profile/12683307591403503893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-86934824097194736922015-02-27T18:36:36.878+01:002015-02-27T18:36:36.878+01:00@anonimo 18.14
l'arminianesimo, di fatto, anc...@anonimo 18.14<br /><br />l'arminianesimo, di fatto, anche quando non confessato apertamente, è alla base per es. delle chiese evangelicali del Nord America e di tutti i pentecostali del mondo, che si sono distanziati sia da Lutero e da Calvino.<br />I numeri quindi cambiano.<br />Le chiese veteroprotestanti alla Lutero son 4 gatti.<br /><br />p.s. per Rosa il tema giustificazione e la lotta interna Lutero-calvino e teorie arminiane con i numeri e i dati oggi, li dà in parte anche il luterano citato qui:<br /><br />http://www.cprf.co.uk/languages/italian_justificationheartofgospel.html#andgoodworks<br /><br />Joshhttps://www.blogger.com/profile/12683307591403503893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-48078448482431127872015-02-27T18:14:52.249+01:002015-02-27T18:14:52.249+01:00Arminio che non è lo stesso della selva di Teutobu...Arminio che non è lo stesso della selva di Teutoburgo, fu un teologo protestante olandese che confutò la dottrina calvinista sulla salvezza dell'uomo, le sue teorie furono rigettate dai calvinisti e da varie chiese protestanti, ma furono riprese in seguito in Inghilterra dai metodisti, di Arminiani ce ne sono meno oggi di 30.000, soprattutto in UK.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-1197202843952120622015-02-27T17:10:25.802+01:002015-02-27T17:10:25.802+01:00Josh,
scusa qual è la " svolta arminiana"...Josh,<br />scusa qual è la " svolta arminiana" ?<br />RrRrnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-37709113973495825762015-02-27T14:59:46.137+01:002015-02-27T14:59:46.137+01:00Caro Franco,
Nella "Lettera di Lutero alla c...Caro Franco,<br /><br />Nella "Lettera di Lutero alla camera de Danzig (Danzica in italiano)" lui fa la separazione tra Chiesa e Stato. Dice alla camera che non se deve governare secondo la legge di Mosè per essere lettera morta e secondo il vangelo che è spirituale. Quindi, se deve governare secondo il diritto locale. <br /><br />Parla della differenza tra legge di Dio e legge degli uomini parlando dell'usura. Dice che è anti-cristiana, ma che deve essere rispettata. Non parla di tolleranza, parla di rispetto. È la prima volta nella storia che apparre il laicismo.<br />Gederson Falcometahttps://www.blogger.com/profile/10570607731496857856noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-21566242055202605452015-02-27T10:03:52.976+01:002015-02-27T10:03:52.976+01:00@Gederson:
Lutero e Calvino per di più sono consi...@Gederson:<br /><br />Lutero e Calvino per di più sono considerati sorpassati dalla maggior parte delle "confessioni protestanti", dopo la svolta arminiana, nell' 80-90% dei casi.<br /><br />Il richiamo dei cattolici spinti a legger Lutero oggi è così ancora più fuorviante.Joshhttps://www.blogger.com/profile/12683307591403503893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-47425698063444631072015-02-27T09:53:59.881+01:002015-02-27T09:53:59.881+01:00estraggo invece da qui:
http://www.cprf.co.uk/lan...estraggo invece da qui:<br /><br />http://www.cprf.co.uk/languages/italian_justificationheartofgospel.html#andgoodworks<br /><br />in un punto afferma:<br /><br />"Nel giudizio finale, la sola base della nostra giustificazione sarà la stessa che è oggi, e cioè, l’obbedienza di Gesù al nostro posto."<br /><br />Gesù ha obbedito al nostro posto, dice. Noi quindi ci possiamo esimere dall'obbedire. <br /><br />estraggo ancora:<br />"E noi passeggiamo verso il giudizio, ora e nell’ultimo giorno, con le nostre buone opere nelle mani, presentando queste opere come azioni dalle quali dovrà dipendere il nostro destino eterno.<br />Tutto ciò non è terrificante da pensare?<br />È in questo modo io e voi affronteremo il giudizio finale? Devo forse morire con questo terrificante pensiero nel mio cuore: il mio destino eterno dipende da qualcosa che io ho fatto, dipende da me stesso? Non è questo un volgare insulto – l’insulto dell’incredulità che proclama la sua propria giustizia – verso la giustizia perfetta che Dio ha operato in Cristo?"<br /><br />non si rendono conto e non ammettono che il nostro agire avrà un peso eterno e sarà giudicato.<br />Per loro basta la fede e labito di gisutiza della giustificazione senza alcun cambiamento fattivo della mostra vita.<br /><br />un'eresia dall'inizio alla fine.<br />Come i cristiani possano accogliere tali idee è follia pura.<br />Joshhttps://www.blogger.com/profile/12683307591403503893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-12982323835832979062015-02-27T09:49:13.057+01:002015-02-27T09:49:13.057+01:00alcune fondamentali delle proposizioni del Concili...alcune fondamentali delle proposizioni del Concilio di Trento:<br /><br />9_se qualcuno afferma che l'empio è giustificato dalla sola fede, nel senso che non si richiede nient'altro per cooperare al conseguimento della grazia della giustificazione, e che non è assolutamente necessario ch'egli si prepari e si disponga con un atto della sua volontà: sia anatema (DS, 1559)<br /><br />11_Se qualcuno afferma che gli uomini sono giustificati o per la sola imputazione della giustizia di Cristo o per la sola remissione dei peccati, ESCLUSE la grazia e la carità che è riversata nei loro cuori dallo Spirito Santo e inerisce ad essi; o anche che la grazia, con cui siamo giustificati, è solo favore di Dio: sia anatema (DS, 1561)<br /><br />12_Se qualcuno afferma che la fede che giustifica non è altro che la fiducia nella misericordia divina, che rimette i peccati a motivo di Cristo, o che questa fiducia da sola giustifica: sia anatema (DS, 1562)<br /><br />24_Se qualcuno afferma che la giustizia ricevuta non viene conservata e neanche fatta fruttificare dinanzi a Dio con le buone opere, ma che queste sono solo frutto e segno della giustificazione ottenuta, e non anche causa del suo aumento: sia anatema (DS, 1574)Joshhttps://www.blogger.com/profile/12683307591403503893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-21317462222818884992015-02-27T09:48:28.700+01:002015-02-27T09:48:28.700+01:00Ma poi..."rivestiti della giustizia di Cristo...Ma poi..."rivestiti della giustizia di Cristo," ma dentro si resterebbe come prima....Dio non legge più i cuori per costoro? <br /><br />Gesù avrebbe dunque operato una sorta di "pace libera tutti" come a nascondino, regalato un bel vestito nuovo di giustizia e null'altro.<br /><br />E la Sua onnipotenza che CAMBIA le persone? E il cuore di carne al posto del cuore di pietra? E l’opera dello SS.?<br /><br />La giustificazione per fede per costoro significherebbe (cito eh) "nient'altro che l'assoluzione della colpa di colui che era stato accusato, come se fosse stata dichiarata la sua innocenza.<br /><br />Poichè Dio ci giustifica per intercessione di Gesù Cristo: non ci assolve per la nostra innocenza ma perchè ci considera gratuitamente giusti, pur non essendolo, reputandoci giusti in Cristo, per quanto non lo siamo in noi stessi (Calvino, Ist. III, 11, 2-3).<br /><br />Così Calvino riafferma e rende sistematico il passaggio di Lutero, appoggiandosi su una dottrina già biblica, ma riportata in maniera gravemente incompleta. <br /><br />E' vero che Cristo divenne quello che non era (si è fatto quasi peccato per noi) trattato da ingiusto, per renderci quello che noi non siamo per natura, giusti.<br /><br />Il problema è che loro non intendono che Gesù abbia realmente risolto tanche il vulnus del peccato, anche la tendenza a peccare, e ruvoluzionato la persona se rinasce con Lui.Joshhttps://www.blogger.com/profile/12683307591403503893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-15524573592436159082015-02-27T09:47:19.482+01:002015-02-27T09:47:19.482+01:00allego un link in cui si parla della "giustif...allego un link in cui si parla della "giustificazione per -sola- fede"<br />alla protestante.<br /><br />Si può approfondire parecchio centinaia di punti, e si nota l'impossibilità assoluta di conciliazione col cattolicesimo, <br />ma anche con le stesse dottrine bibliche, con la palese ideologizzazione di 1 punto di Epistola Romani ritenuto superiore anche ai Vangeli e all'intera Sacra Scrittura.<br /><br />leggersi questa spiegazione "moderna":<br /><br />http://www.cprf.co.uk/languages/italian_justificationheartofgospel.html#andgoodworks<br /><br />(non temete il testo è in italiano)<br /><br />aggiungo che è anche palese, oltre a distaccarsi dalla dottrina in più punti, l'erronea e tendenziosa traduzione da parte di Lutero di Romani 3,28<br /><br />λογιζομεθα ουν (n..d.r.altri codici hanno gar per infatti) πιστει δικαιουσθαι ανθρωπον χωρις εργων νομου<br /><br />lett. sarebbe :<br /><br />(riteniamo) (infatti) (per fede) (è giustificato) (uomo) (senza) (opere) (della legge)<br /><br />riteniamo che l'uomo è giustificato per fede senza opere della legge.<br /><br />e il "sola" di "per sola fede" nel testo paolino NON c'è.<br /><br />Lutero Scrive: "l'ep. ai romani è il documento più importante del NT, il vangelo nella sua espressione più pura....una luce risplendente, sufficiente a illuminare l'intera Bibbia" (Martin Lutero, Prefazione alla lettera ai Romani) specie con la sua traduzione impropria e aggiunta di vocaboli che non ci sono, come il "SOLA". <br /><br />Per i luterani la giustificazione per sola fede, senza opere sante, come estrapolata da Lutero con la traduzione errata dall'Epistola e l’aggiunta del “sola” che non c’è, era addirittura fondamento stesso della certezza della salvezza. Basterebbe quel che ha fatto Cristo per noi, dicono. A noi basta saperlo. Auguri.<br /><br /><br />Lutero proclamava anche come motto che "il giusto vivrà per fede" (intendendo senza la necessità delle opere)...sembra tanto la definizione di eresia come la spiegava San Pio X: non sempre si dice qualcosa di sbagliato, a volte una pagina è giusta, e quella dopo è totalmente falsa.<br /><br />E infatti "Il giusto vivrà per fede" lo dice ovviamente la Sacra Scrittura in Ebr. 10,38...<br /><br />Peccato che il versetto non sia finito, infatti aggiunge<br /><br />"MA se si tira indietro, l'anima mia non lo gradisce!». Altro che pecca fortiter sed crede fortius!<br /><br />Lutero: "che il cristiano ha già nella fede tutto ciò di cui ha bisogno, nella fede e non ha bisogno delle opere per essere giustificato" (da "La libertà del Cristiano"), perchè egli riceve una giustizia che non è sua, ma è una justitia aliena, una giustizia estranea. Gli vengono cioè imputati i meriti di Cristo, pur non avendoli, in questo sarebbe il dono gratuito della grazia di Dio. E così resterebbe senza niente altro.<br /><br />Allo stesso modo l'altro eresiarca di seconda ondata, Calvino, sostiene che è giustificato colui che, "escluso dalla giustificazione delle opere, afferra per fede la giustizia di Gesù Cristo, ed essendone "rivestito" (n.d.r. ma dentro rimane lo stesso di prima, non ne sarebbe rinnovato nello S.S.) appare dinanzi a Dio non già come peccatore, ma come giusto" .<br /><br />"appare" ma non è, e non lo diventa giusto.Joshhttps://www.blogger.com/profile/12683307591403503893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-18309793926381186702015-02-26T23:56:06.761+01:002015-02-26T23:56:06.761+01:00Sur le blog espagnol "AdelantelaFe", le ...Sur le blog espagnol "AdelantelaFe", le padre Alfonso Gálvez consacre une très intéressante et très lucide étude au pontificat de Benoît XVI : "De la Gloria del Olivo (1): El Mayor y Mejor guardado Secreto de la Iglesia Postconciliar" :<br /><br />http://www.adelantelafe.com/gloria-del-olivo-1-el-mayor-y-mejor-guardado-secreto-de-la-iglesia-postconciliar-1a/RAOUL DE GERRXnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-74550482257321999632015-02-26T22:36:31.016+01:002015-02-26T22:36:31.016+01:00@ Gederson Falcometa. Non conosco quella lettera ...@ Gederson Falcometa. Non conosco quella lettera e non sono riuscito a trovarne traccia: Mi può dare qualche indicazione? <br /><br />@ Angelo. Grazie per l'apprezzamento, ma io non sono quello che lei dice; piuttosto sono una gran secchia, diventata tale per motivi apologetici, in un tempo in cui la fede in cui sono cresciuto dall'infanzia è attaccata e sminuita da tutte le parti, in ogni punto e ad ogni livello.<br /><br />Franconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-13443216985053893102015-02-26T21:48:37.858+01:002015-02-26T21:48:37.858+01:00@ Cattolico -
Carissimo, ho risposto alle tue di ...@ Cattolico -<br /><br />Carissimo, ho risposto alle tue di cui sopra, ma ho visto sparire tutto all'improvvviso, forse sono finite nello spam - un caro saluto, e sempre forti nel Signore.bernardinonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-34294311748569647442015-02-26T20:56:42.937+01:002015-02-26T20:56:42.937+01:00lister, mi spiace.
ho preferito cancellare, per ev...lister, mi spiace.<br />ho preferito cancellare, per evitare di scrivere di più. Ho un tempo tiranno.<br /><br />Lasciamo che le persone siano quel che sono e puntiamo alle questioni.<br />Se qualcosa non è di nostro gusto, basta che la ignoriamo. E torno a ripetere che è bene sempre puntare l'attenzione sulle idee, piuttosto che che sulla persona.michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-30248595024440585182015-02-26T20:26:21.471+01:002015-02-26T20:26:21.471+01:00Secondo me Franco è una persona molto intelligente...Secondo me Franco è una persona molto intelligente. Condivido molte delle sue idee.Angelonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-83363763465561960102015-02-26T20:20:08.343+01:002015-02-26T20:20:08.343+01:00Grazie all'anonimo delle 17.18.Grazie all'anonimo delle 17.18.Angelonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-71780576403904037532015-02-26T20:07:30.521+01:002015-02-26T20:07:30.521+01:00@ Mic. Vorrei chiedere se questi scambi per così d...@ Mic. Vorrei chiedere se questi scambi per così dire "approfonditi", con citazioni, richiami a problematiche di un certo respiro disturbano l'andamento del blog oppure sono utili. Personalmente credo che si debba uscire dalla modalità del puro e semplice "bollettino di guerra", ma chi dirige è la benemerita fondatrice<br />Franconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-49132963428513254242015-02-26T18:36:14.912+01:002015-02-26T18:36:14.912+01:00@ Cattolico - inciso linguistico: "tortore&q...@ Cattolico - inciso linguistico: "tortore" in dialetto romanesco significa semplicemente: "bastone", "mazza" per i napoletani, "baston" in dialetto veneto etc.<br /> @ Luteranesimo (2)<br />Un punto essenziale e' quello del carattere di individualismo ribelle ed anarchico del luteranesimo e del protestantesimo in generale. Sommerso per tanto tempo dal "peso sociale" e da altri elementi, ha finito alla fine per prevalere sin dall'epoca dell'affermarsi del razionalismo protestante. Ma gia' si mostro' nelle lotte sociali a sfondo religioso inerenti alla "Riforma". Per fissarsi bene in mente la svolta rivoluzionaria effettuata da Lutero, riporto un passo di Hubert Jedin, in passato eminente storico della Chiesa: "L. abbozzo' un vasto programma di riforma per un futuro concilio che,nella sua critica [etc.], concordava sotto molti aspetti con precedenti progetti di riforma, ma se ne differenziava [ questo e' il punto fondamentale] in quanto faceva risalire i mali della Chiesa non tanto alla deficienza morale degli uomini quanto alla falsificazione del vero Vangelo della quale, a suo modo di vedere, la colpa principale era del papato e della scolastica aristotelica. Cio' che egli chiamava "riforma" era qualcosa di diverso dagli sforzi riformatori del tardo M.E. [...] Ove il Vangelo che egli pretendeva oscurato, fosse posto di nuovo in luce e venisse annunciata la giustificazione mediante la sola fede, allora la Chiesa ritroverebbe anche la sua giusta "forma" e sarebbe "riformata". Questa, dunque, la falsa "riforma" dell'eretico. Un simile stravolgimento poteva esser proclamato solo come libero esame individuale delle Scritture, al di fuori di tutta la Tradizione e l'insegnamento della Chiesa. Solo una mente ottenebrata puo' affermare che L. "appartiene alla tradizione della Chiesa".Paolo Pasqualuccinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-31213529578631247212015-02-26T18:12:25.551+01:002015-02-26T18:12:25.551+01:00@ Franco - Luteranesimo (1).
Amichevolmente evocat...@ Franco - Luteranesimo (1).<br />Amichevolmente evocato da Franco mi permetto di aggiungere qualche notazione, spero non indegna di un dibattito cosi' approfondito. Concordo con diverse affermazioni di Franco, anche e non con tutte, e comunque non sul concetto che il luterano "pecca fortiter etc." si possa intendere in senso prevalentemente simbolico. Anch'io ritengo giustissima la precisazione di Murmex e la sua interpretazione della frase di S. Agostino. Il "pecca fortiter etc." esprime coerentemente l'idea di una salvezza per la sola fede. Idea balzana, che mette in contraddizione tra loro la fede e le opere del buon cristiano. Come c'e' arrivato Lutero? Da lontane letture ricordo che in lui operavano almeno due componenti: una concezione totalmente pessimistica dell'uomo, che lo portava a ritenere inutile ogni opera per la salvezza; un individualismo assoluto, che lo portava all'interpretazione diretta dei Testi, scartando il magistero. Dal pessimismo radicale un'idea sbagliata della Grazia: essa non rigenera l'uomo ma ne copre i peccati come un mantello, grazie alla Croce. L'uomo resta sempre peccatore, qualsiasi cosa faccia, il peccato originale lo ha irrimediabilmente corrotto (errore: lo ha, ma solo in parte) pero' la fede in questo "mantello" che e' la Grazia lo salva (sola fides, appunto). La nozione luterana della Grazia respinge quindi l'idea dell'uomo nuovo, della rigenerazione interiore che la grazia, con la collaborazione del libero arbitrio e della volonta', puo' produrre in ciascuno di noi (Gv 3, Gesu' con Nicodemo, come sempre inteso dalla Chiesa). Un luterano potrebbe dire che la frase di L. e' stata in genere sentita come un'iperbole. E' un fatto, pero', che grazie al concetto ad essa sotteso (il sola fide) molti luterani (e protestanti in generale) ritengono di esser salvati dalla loro semplice fede nel "mantello" che Cristo avrebbe posto sui loro peccati, senza sentire il bisogno di pentirsi degli stessi e di cambiar vita. [segue]Paolo Pasqualuccinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-59262114925212094822015-02-26T17:51:54.018+01:002015-02-26T17:51:54.018+01:00Non avevo capito il significato della parola "...Non avevo capito il significato della parola "tortore", e così sono andato a vedere su Google: sarebbe il torturatore, il carnefice, comunque uno strumento di tortura: il termine calza come un guanto per il misericordiosissimo Bergoglio, il "grande riformatore", come viene chiamato (certo, per la riforma dell'inquisizione, ora occulta ma onnipresente, altro che il Sodalitium Pianum. quello era roba da educande, al confronto). Cattoliconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-38332015784265966982015-02-26T17:44:42.890+01:002015-02-26T17:44:42.890+01:00Si, Bernardino, penso anch'io che non ci resti...Si, Bernardino, penso anch'io che non ci resti che aspettare e pregare, forti nella fede e pazienti nella speranza. certo che se Roncallli, Montini...e Bergoglio hanno ottenuto quello che volevano (loro o il loro mandante?), possono ora aspettarsi l'eterna ricompensa. ai primi due è stata già anticipata qui, con la canonizzazione, il terzo deve solo aver pazienza, che poi arriverà anche per lui il tanto sospirato premio. Ma tu cosa pensi, Bernardino, che siano solo utopisti illusi (come i figli dei fiori anni '60-70) o gente in mala fede? Non so, infatti, se considerare il modernismo, ed il neomodernismo, come una perenne utopia od un piano studiato a tavolino per sovvertire il Cattolicesimo ed il Cristianesimo.Cattoliconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-48649136393267287232015-02-26T17:35:59.668+01:002015-02-26T17:35:59.668+01:00Caro Franco,
Lei conosce la "Lettera di Lute...Caro Franco,<br /><br />Lei conosce la "Lettera di Lutero alla camera di Danzig"?Gederson Falcometa Zagnoli Pinheiro de Fariahttps://www.blogger.com/profile/13862561607639816793noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-70289564658997350282015-02-26T17:18:14.811+01:002015-02-26T17:18:14.811+01:00Angelo,
mi dispiace non aver letto i tuoi comment...Angelo, <br />mi dispiace non aver letto i tuoi commenti, però le tue poesie sono molto belle. A me non fanno passare "cose più grandi"... che s'ingrandiscono davanti ai nostri occhi ogni giorno che passa. Ed allora non mi rimane che leggere, soffrire, pregare. <br />Ti saluto.Anonymousnoreply@blogger.com