tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post6729002346277807746..comments2024-03-28T22:28:13.381+01:00Comments on Chiesa e post concilio: Legame sacro, vincolo indissolubile. Pastorale rivoluzionaria...michttp://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comBlogger150125tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-73824265350012187162014-03-16T20:23:33.630+01:002014-03-16T20:23:33.630+01:00Una volta ci bastavano le parole di Gesù:
"C...Una volta ci bastavano le parole di Gesù:<br /><br />"Ciò che Dio ha congiunto, l'uomo non lo separi".<br /> * * *<br />Un’illuminante voce contro corrente è quella di Stanislaw Grygiel, professore di antropologia filosofica al pontificio Istituto Giovanni Paolo II sul matrimonio e la famiglia di Roma, già consigliere e amico del papa polacco, intervistato da Matteo Matzuzzi su “Il Foglio” del 5 febbraio:<br /><br />> Contro la Chiesa opinionista<br /><br />http://www.ilfoglio.it/soloqui/21773Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-35244050088957583632014-03-16T17:27:33.506+01:002014-03-16T17:27:33.506+01:00Io -stupidamente- pensavo che da quando abbiamo ri...<i>Io -stupidamente- pensavo che da quando abbiamo ricevuto il Battesimo, Prima comunione e Cresima, abbiamo così accolto il Signore e dobbiamo vivere alla sua Presenza, in modo a Lui gradito, conformandoci a Lui, cioè con 'fedeltà' (>parola chiave dell'Amicizia, sacra se è stretta con il Signore). Se poi uno perde la fede perchè non mette olio nella lampada, significa che ha rifiutato il Signore che aveva già accolto nel Battesimo e successivi Sacramenti.<br />Così ci insegnavano qualche decennio fa....ma ora è di moda parlare di "incontri" (fatali o mitici o ravvicinati) col Signore, "fare esperienza forte o speciale ecc...v. RnS e CNC, o anche CL....altrimenti non si parla di Fede autentica (che da questi moderni gruppi non viene più chiamata Virtù teologale, essendo basata sul sentimento o esperienza soggettiva). </i><br /><br />Non parlavo di un "incontro" mitico sentimentale fatale o spettacolaristico. Ma della risposta consapevole e, certo, anche impegnativa. <br />La fede nel battesimo è infusa, ma cresce nella fedeltà. Fedeltà è risposta costante; ma, a prescindere dal mistero che la fede sottende sempre, la risposta è certo favorita se chi ti dà l'insegnamento non te lo sbatte in faccia ma te lo dà con amore.<br />Il Signore fustigava i mercanti del tempio, ma i suoi insegnamenti non fustigavano, formavano perché erano impregnati dell'amore e della vita rigenerante con cui li dispensava.<br /><br />E, poi, non dimentichiamo che i tempi di un'accoglienza piena e consapevole sono diversi per ognuno di noi. Beate le persone che sin dall'infanzia hanno accolto il Signore con pienezza o per grazia particolare o perché formate da un tessuto familiare e/o ecclesiale che lo permette. C'è chi la vera autentica conversione la trova da adulto e, di certo non lo fa perché c'è qualcuno che gli ricorda la Legge, ma se c'è qualcuno che - insieme alla Legge - gli mostra e gli trasmette la grazia trasformatrice del Signore che l'ha portata a compimento.michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-4772739856706359332014-03-16T16:30:28.065+01:002014-03-16T16:30:28.065+01:00"aver già accolto", forse non si capisce..."aver già accolto", forse non si capisce bene che tipo di "accoglienza" s'intende oggi....<br /><br />a me non pare che sia in questione l'annuncio del Vangelo a pagani o buddisti, che li formi alla morale cristiana, per loro inaudita come "vita di Grazia", bensì si parla di cattolici che vivono "etsi Deus non daretur" (anzi con libera interpretazione del Vangelo e morale cristiana, tipo: "Cristo lo accetto, la Chiesa e i suoi dettami no"). <br />Io -stupidamente- pensavo che da quando abbiamo ricevuto il Battesimo, Prima comunione e Cresima, abbiamo così accolto il Signore e dobbiamo vivere alla sua Presenza, in modo a Lui gradito, conformandoci a Lui, cioè con 'fedeltà' (>parola chiave dell'Amicizia, sacra se è stretta con il Signore). Se poi uno perde la fede perchè non mette olio nella lampada, significa che ha rifiutato il Signore che aveva già accolto nel Battesimo e successivi Sacramenti. <br />Così ci insegnavano qualche decennio fa....ma ora è di moda parlare di "incontri" (fatali o mitici o ravvicinati) col Signore, "fare esperienza forte o speciale ecc...v. RnS e CNC, o anche CL....altrimenti non si parla di Fede autentica (che da questi moderni gruppi non viene più chiamata Virtù teologale, essendo basata sul sentimento o esperienza soggettiva). <br />Decisamente vedo che la Dottrina cattolica a cui mi hanno formato è fuori del tempo (superata dai tempi moderni).<br />O come diceva un furioso nc su un blog: <br />"se non accettate adeguandovi ai cambiamenti di linguaggio e significati neopastorali, dovuti al cv2, sarete 'buttati fuori dalla storia'..." (sic)<br />vtAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-76176394420336904602014-03-16T10:16:47.053+01:002014-03-16T10:16:47.053+01:00"mettere in croce Adamo, l'uomo vecchio d...<i>"mettere in croce Adamo, l'uomo vecchio del peccato", per poter risorgere con/in Cristo, sapevano il valore della croce quotidiana, di qualunque tipo e forma da vivere come S. Paolo dice, in Cristo Cricifisso, in ogni azione, pensiero, parola.</i><br /><br />Non nego l'importanza di questo, ma per riuscire a farlo bisogna aver già accolto il Signore!michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-36672168726135990392014-03-16T09:55:50.145+01:002014-03-16T09:55:50.145+01:00Sconcertanti mi sembrano queste considerazioni sul...<i>Sconcertanti mi sembrano queste considerazioni sul pericolo di "essere schiacciati", cosa che mai i Santi inn 19 secoli avrebbero affermato. Essi sapevano il valore della mortificazione della carne,</i><br /><br />Cosa intendeva. San Paolo quando, riferendo alla Legge (senza la Grazia): "vedo il bene che voglio ma faccio il male che non voglio?"<br /><br />Se riesce ad estrarre il succo di quel che si dice, forse riesce a comprendere perché non si pubblicano certe lenzuolate. michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-7669619629495911562014-03-16T08:14:02.098+01:002014-03-16T08:14:02.098+01:00....grazia che ci rende capaci di rispondere.
App.......grazia che ci rende capaci di rispondere.<br /><br />Appunto,la Grazia !<br />se vighi -e chiunque viva prove e tentazioni gravi- si accosta ai Sacramenti e ricorre alla preghiera frequente, QUESTA è precisamente la Grazia necessaria e sufficiente per passare tra le tentazioni vittoriosi, senza mai cedere, perchè i mezzi usati per la MILITIA sono divini, non c'è alcun pericolo di "non farcela".<br />Se uno vuole fare "a modo suo" o con risorse o ragioni umane, chiaro che non ce la fa, la natura è impotente di fronte alle passioni, sempre fortissime specie nei giovani.<br /><br />Quindi dov'è il problema ?<br />Se uno non si serve dei mezzi di Grazia, se uno non prega, certo che cede e cade nel peccato grave, ma non potrà dire "Dio non mi ha aiutato/a, non potevo farcela...."<br />cfr.:<br />"TUTTO posso in Colui che mi dà forza"<br />(S. Paolo)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-2028930833223626412014-03-16T08:01:34.085+01:002014-03-16T08:01:34.085+01:00in attesa che venga pubblicato il mio commento (co...in attesa che venga pubblicato il mio commento (cosa di cui dubito fortemente, date le precedenti immeritate censure, visto che alcuni hanno liberamente citato comandamenti e catechismo, nella loro integrale severità, ed altri ne sono stati rimproverati/impediti), ricordo anche che mai l'obbedienza ai comandamenti può schiacciare colui che fa la volontà di Dio, infatti Gesù dice:<br /><br />"Il MIO GIOGO è soave e leggero"<br />Sconcertanti mi sembrano queste considerazioni sul pericolo di "essere schiacciati", cosa che mai i Santi inn 19 secoli avrebbero affermato. Essi sapevano il valore della mortificazione della carne, e che significa ad es. "mettere in croce Adamo, l'uomo vecchio del peccato", per poter risorgere con/in Cristo, sapevano il valore della croce quotidiana, di qualunque tipo e forma da vivere come S. Paolo dice, in Cristo Cricifisso, in ogni azione, pensiero, parola.<br />Chi vuol venire dietro a Me rinneghi se stesso, prenda ogni giorno la sua croce e mi segua:<br />queste parole stanno sbiadendosi sempre più nelle coscienze di molti, che vorrebbero passare direttamente alla gioia dell'essere redenti e risorti, senza prima camminare sulla Via Crucis, al seguito di Gesù carico della Croce, fino al Calvario.<br />Sta dilagando un rifiuto profondo della necessità della Passione, e di far morire Adamo in noi, per rinascere uomini nuovi in Cristo. Gesù. rifiuto dei sacrifici piccoli e grandi (ricordo i fioretti...), rifiuto dell'Offerta di sè, rifiuto del Santo Sacrificio...<br />(NB "farà cessare il SAcrificio e l'offerta...": questo fenomeno prossimo viene a lungo preparato nelle coscienze, per decenni, coinvolgendo alcune generazioni, che diventano gaudenti, tiepide, superficiali, e incapaci di offrire la propria vita -quale che sia- come sacrificio vivente gradito a Dio. L'amore di molti si raffredderà)precisiamonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-73028693815803782892014-03-15T09:40:18.557+01:002014-03-15T09:40:18.557+01:00A proposito poi di ciò che scriveva mic , lei mi p...<i>A proposito poi di ciò che scriveva mic , lei mi pare abbia opportunamente riportato, di fatto, quei versetti del Prologo del Vangelo di Giovanni che commenta san Leone Magno, che qui sotto cito perché mi è stato utile a me in primis trovare e leggere:</i><br /><br />Hai ben interpretato. :)<br /><br />Ed era anche per riportare l'attenzione su Colui che ci rende possibile applicare la Legge perché la scrive nei nostri cuori. E che, senza la grazia, la Legge - che pur ci orienta - ci sono casi in cui potrebbe schiacciarci. <br />Dopo che avevo detto che era inutile richiamare i comandamenti <b>a chi già li conosceva</b>, cioè Vighi e ad altri come lei ai quali va rivolto un discorso personale. <br /><br />Questo non significa che ritenessi archiviati i comandamenti. Cercavo semplicemente di portare il discorso oltre la Legge e la morale (che rischia di diventare moralismo), sul terreno della ragioni che ce la motivano e della grazia che ci rende capaci di rispondere.<br />michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-67559674288311579122014-03-14T21:51:59.629+01:002014-03-14T21:51:59.629+01:00@Anonimo delle 18.09 che scrivi: "dunque, una...@Anonimo delle 18.09 che scrivi: "dunque, una sola fede, i Comandamenti non sono archiviati<br /><br /><br />No, caro Anonimo delle 18.09, non sono archiviati, sono più attuali che mai e Dio solo sa quanta fatica ho impiegato personalmente (e solo con il Suo determinante aiuto, si intende) anche solo per sforzarmi di seguirne appena alcuni all’inizio del mio cammino di conversione, dato che fino ad allora li percepivo come un peso opprimente, un gravame imposto da non sapevo chi e perché….poi, preso veramente per i capelli dal Signore e dalla Santa Madre, ho iniziato a camminare via via, e sempre un po’ più diritto, dopo avere rischiato davvero per anni di aver vissuto solo per prepararmi colpevolmente, sordo ai richiami della Grazia, la mia nicchia infuocata personalizzata giù all’inferno… Di ogni cosa devo ringraziare il buon Dio e la Madre Santissima, anche quando non capisco molto di ciò che mi sta accadendo, anche se soffro talora molto e da anni, ma di questo, di questo, credimi, per avermi strappato dalla perdizione eterna, più di tutto! Ora sta naturalmente a me non disperdere di nuovo questo grande immenso dono che Gesù Cristo mi ha fatto sacrificando la Sua vita per me, anche perchè sarebbe ancor più grave, visto che chi conosce la volontà di Dio e non se ne cura o se ne cura poco, è ben più responsabile ai Suoi occhi di chi non la conosce bene...<br /><br />“Conclusione del discorso, dopo che si è ascoltato ogni cosa: Temi Dio e osserva i suoi comandamenti, perché questo per l'uomo è tutto.<br />Infatti, Dio citerà in giudizio ogni azione, tutto ciò che è occulto, bene o male”.<br />(Qo 12,13-14)<br /><br /><br />A proposito poi di ciò che scriveva mic , lei mi pare abbia opportunamente riportato, di fatto, quei versetti del Prologo del Vangelo di Giovanni che commenta san Leone Magno, che qui sotto cito perché mi è stato utile a me in primis trovare e leggere:<br /><br />“Le pagine dell’uno e dell’altro Testamento si trovano vicendevolmente concordi, e colui che gli antichi simboli avevano promesso sotto il velo viene rivelato dallo splendore della gloria presente. Perché, come dice san Giovanni: «LA LEGGE FU DATA PER MEZZO DI MOSE’, LA GRAZIA E LA VERITA’ VENNERO PER MEZZO DI GESU’ CRISTO» (Gv 1, 17). In lui si sono compiute le promesse delle figure profetiche e ha trovato attuazione il senso dei precetti legali: la sua presenza dimostra vere le profezie e la grazia rende possibile l’osservanza dei comandamenti”.<br /><br />P.s. Se ti metti un nick magari è più facile anche dialogare qua sul blog, altrimenti mi dispiace doverti rispondere o anche solo quotarti dicendo "l'anonimo delle 18 o delle 13 ecc"..vedi tu, ovviamente sei completamente libero di non farlo..una sola fedenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-14719943058579663462014-03-14T21:44:49.962+01:002014-03-14T21:44:49.962+01:00@Vighi
Dici che un conto è il rapporto sessuale pr...@Vighi<br />Dici che un conto è il rapporto sessuale prematrimoniale e un altro è rompere il matrimonio. Ma se due persone si uniscono già prima del matrimonio, questo nasce già svilito, diventa una promessa che potrebbe rompersi in qualsiasi momento. Se tuo marito ti tradisse non lo troveresti un buon motivo per rifarti una vita con un'altra persona? Non fa una piega il ragionamento, come pure il dire: "Siamo fidanzati, ci amiamo, ci vogliamo sposare un giorno, perché non fare l'amore?". Ma il succo del matrimonio sta proprio nell'unione sessuale: uno appartiene all'altro per sempre, nei fatti e concretamente. Diventare una sola carne fino alla morte. Ma ci pensiamo a questo? Se uno già si è unito, va all'altare pronunciando parole vuote e false, a meno che non si sia amaramente pentito. Il divorzio non è possibile non solo perché si viene meno ad una promessa, ma anche perché l'unione sessuale avvenuta rende impossibile unirsi ad un'altra persona. Si appartiene solo ad uno, uno e basta. Se mi faccio la Comunione, io sono di Cristo e basta, e se Cristo è finito sulla Croce, perché oggi la Chiesa non chiede ai suoi figli di seguire Cristo? Perché sta invocando false scorciatoie con false misericordie? Ma chi è questo card.Kasper? E per quale assurdo motivo è stimato dal Papa?Zagnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-64117731246006621862014-03-14T20:51:04.458+01:002014-03-14T20:51:04.458+01:00Ringrazio tutti per le indicazioni e le spiegazion...Ringrazio tutti per le indicazioni e le spiegazioni che avete voluto dare. vorrei spiegare che non e' che non ritengo un peccato i rapporti pre-matrimoniali ho ben presente i comandamenti ed anche il fatto che il matrimonio cristiano e' la naturale conseguenza dell'amore tra due persone cattoliche. Proprio perche' ho ben presente questi due aspetti il conflitto c'e' tra l'educazione ricevuta tramite il vivere nel mondo vissuta per tanto tempo e il seguire la via tracciata dal Signore. Non c'è niente di personale o che rispecchi la mia vita ma e' il pensiero formato negli anni e' questo. Non ho la vostra granitica fede ( non ancora almeno) ci si lavora ma e' un cammino difficile, impegnativo che richiede costanza e la forza di lasciarsi andare completamente nelle mani del Signore. Non facile!!! Saluti VighiVighinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-11138886738044452542014-03-14T19:43:39.037+01:002014-03-14T19:43:39.037+01:00Ce ne siamo accorti eccome, ma la stragrande maggi...Ce ne siamo accorti eccome, ma la stragrande maggioranza estasiata dalla brezza primaverile non se ne avvede neppure, ciò che va contro le leggi divine è peccato per chi si dichiara credente ed osservante, non ci sono se e ma e non esistono bianchetti e maancheismi.....tutti gli altri fanno ciò che vogliono se non credenti....ci rivedremo a Filippi . Anonymous.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-86399840338200697552014-03-14T18:09:58.207+01:002014-03-14T18:09:58.207+01:00dunque, una sola fede, i Comandamenti non sono arc...dunque, una sola fede, i Comandamenti non sono archiviati: questo io dicevo nel commento censurato stamattina in cui, rispondendo a Vighi, (ore 9 circa) che innvocava di "vedere la strada giusta", avevo citato un salmo di Davide in cui il Profeta dice al Signore:<br /><br />"Insegnami ad amare i tuoi comandamenti" ed altre bellissime simili invocazioni, tese ad amare la Legge che Dio Padre ci ha dato per amore infinito, per la nostra vera vita, in obbedienza a Lui, (come Gesù, sempre obbediente al Padre).<br />E ricordavo che Gesù ha detto:<br /><br />Chi mi ama osserva i miei comandamenti.<br /><br />Ma, con la censura mi vedo precisare da Mic:<br /> non è la Legge che salva, ma la grazia e la verità....<br />Eppure Gesù non è venuto ad abolire la Legge o i Profeti, ma a dar loro compimento: dire queste cose è stato giudicato non opportuno.<br />Invece credo che oggi come non mai abbiamo bisogno di sentirci ricordare e spiegare i 10 comandamenti, come fare la volontà di Dio osservandoli dal primo all'ultimo...perchè tra poco vedrete che saranno considerati di nessun valore. <br />Non ve ne accorgete dalla pastorale "rivoluzionaria" che trionfa ?<br /><br />(censurato ore 9)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-49286889177998126412014-03-14T16:47:02.671+01:002014-03-14T16:47:02.671+01:00Ancora dal "Catechismo della Chiesa Cattolica...Ancora dal "Catechismo della Chiesa Cattolica- IL SESTO COMANDAMENTO": <br /><br />2390 Si ha una LIBERA UNIONE quando l'uomo e la donna rifiutano di dare una forma giuridica e pubblica a un legame che implica l'intimità sessuale.<br /><br />L'espressione è fallace: che senso può avere una unione in cui le persone non si impegnano l'una nei confronti dell'altra, e manifestano in tal modo una mancanza di fiducia nell'altro, in se stessi o nell'avvenire?<br /><br />L'espressione abbraccia situazioni diverse: concubinato, rifiuto del matrimonio come tale, incapacità di legarsi con impegni a lungo termine. Tutte queste situazioni costituiscono un'offesa alla dignità del matrimonio; distruggono l'idea stessa della famiglia; indeboliscono il senso della fedeltà. <br />Sono contrarie alla legge morale: L’ATTO SESSUALE DEVE AVERE POSTO ESCLUSIVAMENTE NEL MATRIMONIO; AL DI FUORI DI ESSO CONSTITUISCE SEMPRE UN PECCATO GRAVE ED ESCLUDE DALLA COMUNIONE SACRAMENTALE.una sola fedenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-23612048264777296082014-03-14T16:33:53.859+01:002014-03-14T16:33:53.859+01:00Segnalo Vigilae Alexandrinae su Kasper
RosaSegnalo Vigilae Alexandrinae su Kasper<br />Rosarosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-4354607501753356052014-03-14T16:30:21.163+01:002014-03-14T16:30:21.163+01:00@Anonimo delle 15.50 (si) chiede: "amarsi in ...@Anonimo delle 15.50 (si) chiede: "amarsi in modo completo fuori dal matrimonio è *realmente* bene o è male ?"<br /><br />Dal Catechismo della Chiesa Cattolica - "IL SESTO COMANDAMENTO"<br /><br /><br />2353 LA FORNICAZIONE E' L'UNIONE CARNALE TRA UN UOMO E UNA DONNA LIBERI, AL DI FUORI DEL MATRIMONIO. Essa è gravemente contraria alla dignità delle persone e della sessualità umana naturalmente ordinata sia al bene degli sposi, sia alla generazione e all'educazione dei figli. Inoltre è un grave scandalo quando vi sia corruzione dei giovani.<br /><br />2350 I fidanzati sono chiamati a vivere la castità nella continenza. Messi così alla prova, scopriranno il reciproco rispetto, si alleneranno alla fedeltà e alla speranza di riceversi l'un l'altro da Dio. Riserveranno al tempo del matrimonio le manifestazioni di tenerezza proprie dell'amore coniugale. Si aiuteranno vicendevolmente a crescere nella castità.una sola fedenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-88063037600810098132014-03-14T16:12:32.018+01:002014-03-14T16:12:32.018+01:00In realtà, personalmente credo che amarsi e vivere...In realtà, personalmente credo che amarsi e vivere more uxorio senza sposarsi non sia bene anche prescindendo dalla Fede.<br />Tutte le civiltà e culture hanno sempre "istituzionalizzato" il matrimonio (v. Grecia e Roma, ma anche Persia ed Egitto. o i varii popoli indoeuropei). Evidentemente ad un certo punto di sviluppo le comunità umane ne sentivano il bisogno.<br />Molto banalmente, le coppie che stanno insieme senza sposarsi che io conosco: a) uno dei due o entrambi hanno un vincolo precedente, b) uno dei due non è seriamente convinto dell'altra persona, e non vuole assumersi impegni che in un futuro sarebbe costretto a rinnegare.<br />Questa è la mia esperienza, quindi ovviamente è anedottica.<br />Rosarosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-14668410589545124582014-03-14T16:05:43.399+01:002014-03-14T16:05:43.399+01:00E' CHIARO CHE IL PECCATO è OGGETTIVO, E QUINDI... E' CHIARO CHE IL PECCATO è OGGETTIVO, E QUINDI DUE PERSONE CHE VIVONO MORE UXORIO SENZA ESSERE SPOSATI, COMMETTONO PECCATO. Ma, se sono atei, PER LORO il peccato non esiste, la coscienza non li rimorde, quindi perchè sposarsi ? Idem se sono cristiani, ma "adulti". Se sono invece veri cattolici, sanno di essere in peccato, quindi o non vivono "more uxorio" e si mantengono casti o si sposano. Ripeto: parlo di adulti consenzienti, come si usa dire. <br />Rosarosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-66153001635511779472014-03-14T15:50:57.012+01:002014-03-14T15:50:57.012+01:00siamo concreti, in sintesi, se dobbiamo obbedire a...siamo concreti, in sintesi, se dobbiamo obbedire a Dio (o no?): <br />amarsi in modo completo fuori dal matrimonio è *realmente* bene o è male ?<br /><br />- se è bene, perchè chiamarlo peccato ? siano liberi tutti di fare come gradiscono;<br />- se è male, bisogna spiegare a tutti il perchè, -doveroso insegnamento- visto che ad occhi umani non è facilmente percettibile tale male.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-78834006584074827112014-03-14T15:27:58.010+01:002014-03-14T15:27:58.010+01:00Obiezione, nella sua enfasi moralista, non si acco...Obiezione, nella sua enfasi moralista, non si accorge che Rosa fa delle esemplificazioni non delle affermazioni di principio.michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-84912038226676767672014-03-14T15:20:54.778+01:002014-03-14T15:20:54.778+01:00Se non sono veri cattolici, il problema del peccat...<i>Se non sono veri cattolici, il problema del peccato non si pone,</i><br /><br />obiezione:<br /><br />il peccato è realtà oggettiva o soggettiva ?<br />ovvero:<br />il peccato lo commettono solo i cattolici, o anche gli atei e vario-credenti ?<br /><br />l'affermazione sopra riportata è molto grave in quanto avalla il soggettivismo imperante da decenni.<br />obiezionenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-51649443599237618602014-03-14T15:16:56.769+01:002014-03-14T15:16:56.769+01:00Segnalo tre reazioni all`articolo di un certo &quo...Segnalo tre reazioni all`articolo di un certo "Onofrio Zagloba" da Magister:<br /><br />http://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/2014/03/14/comunione-ai-risposati-2-tre-interventi-dallitalia-e-dagli-stati-uniti/Luisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-31748434691405013182014-03-14T15:14:43.369+01:002014-03-14T15:14:43.369+01:00....sanano una situazione di peccato.
per molti ... ....<i>sanano una situazione di peccato.</i> <br /><br />per molti cattolici "liberi pensatori" il problema è qui: riconoscere che l'amore libero è una situazione di peccato. <br />Riconoscere che esiste il peccato contro il 6. comandamento, che sarà mai ? (c'era una volta...)Come spiegare che cos'è "la situazione di peccato" se oggi bene e male sono relativi all'opinione personale di ognuno, (quindi dai confini molto evanescenti, ormai invisibili) ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-53147988170179046842014-03-14T11:47:34.791+01:002014-03-14T11:47:34.791+01:00Grazie Rosa, chiara e precisa.Grazie Rosa, chiara e precisa.michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-787095115732654082014-03-14T09:59:06.586+01:002014-03-14T09:59:06.586+01:00"un rapporto se pur sessuale tra due persone ..."un rapporto se pur sessuale tra due persone libere che si vogliono bene"<br /><br />se si tratta du due adulti, che si vogliono bene, e che sono cattolici, si sposeranno dopo un tempo relativamente breve, e così facendo, sanano una situazione di peccato. Se continuano ad andare a letto insieme, ma senza sposarsi, o non sono veri cattolici, o non si amano veramente, hanno delle riserve intime l'uno nei confronti dell'altro, o non credono nel matrimonio. Se non sono veri cattolici, il problema del peccato non si pone, se hanno delle remore, non si amano veramente (ed allora è solo una questione di puro sesso, genitalità come ha scritto sopra Mic, ammantato di sentimentalismo), se non credono nel matrimonio, o non sono maturi da affrontare un impegno serio per la vita, oppure nascondono sotto la sfiduca nel matrimonio un' intima non convinzione nei confronti dell'altro. Coppie simili si sfasciano relativamente presto o, se continuano, è perchè ci sono interessi di natura economica, patrimoniale, professionale, ma NON è vero amore.<br />Questa è la mia esperienza ormai più che trentennale.<br /><br />Per gli adolescenti ed i molto giovani le considerazioni da fare sono altre. <br />Rosarosanoreply@blogger.com