tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post6737581305357936106..comments2024-03-29T09:39:05.928+01:00Comments on Chiesa e post concilio: L’esaltazione della ghigliottina che ha desacralizzato il Papa tra falsi profeti e cattivi maestrimichttp://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comBlogger93125tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-2866293025656874772014-04-10T15:31:22.921+02:002014-04-10T15:31:22.921+02:00La stupenda spiegazione data da padre Ariel S. Lev...La stupenda spiegazione data da padre Ariel S. Levi di Gualdo, nel suo commento del 6 aprile 2014 02.09, la dice lunga sulla grandissima responsabilità che ricadrà su chi avrà il potere di nominare i vescovi (quelli con la "pienezza del sacerdozio" che, se ho ben capito, DEVONO essere ascoltati in alto)nei prossimi tempi.<br />Insomma: quanti più Ariel Levi di Gualdo e don Marco riceveranno mitria e pastorale entro breve, tanto maggiori saranno le possibilità, per questa nostra povera Chiesa, di ancora rialzarsi e salvarsi.<br />Se dipendesse da me, carissimi Ariel e Marco, sareste vescovi da domani mattina. Non dipendendo da me, devo confessare di non sentirmi troppo ottmista.<br />In ogni caso, non mollate!!<br />Hai visto mai che, seppure non tenuto ad ascoltarvi, qualcuno non "scelga" di farlo, proprio come Gregorio XI con Caterina ed Eugenio III con Bernardo?<br />Che il Signore sia con Voi (e soprattutto con i vostri superiori)e Vi benedica sempre.<br /> Tommaso Pellegrino TorinoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-13971000495267346392014-04-06T22:42:13.685+02:002014-04-06T22:42:13.685+02:00non credo che molti di noi si sobbarcherebbero sim...non credo che molti di noi si sobbarcherebbero simili incombenze.<br />penso anch' io che il testamento biologico sia una foglia di fico per coprire la vergogna dell' eutanasia, come i DICO o simili lo sono nei confronti del matrimonio omosuessuale. In Francia avevano i PACS. Che bisogno c' era dela marriage pour tous ? perche' in Francia , ancora, se NOn sei marrie', sposato, NON puoi adottare figli o ricorrere alla feconsazione artificiale. Infatti la prossima tappa e' la PMA pour tous( procreation medicalement assiste'). <br />Per non parlare dell' aborto...<br />rosarosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-9732586672384014112014-04-06T20:53:31.975+02:002014-04-06T20:53:31.975+02:00Verissimo, Rosa, il testamento biologico dovrebbe ...Verissimo, Rosa, il testamento biologico dovrebbe essere aggiornato periodicamente, e con l'aiuto di un medico che spieghi le eventuali novità. Mi chiedo se voi medici abbiate il tempo di sobbarcarvi anche incombenze del genere! Oltre a quello che abbiamo detto, c'è anche l'impossibilità di prevedere a freddo cosa significhi vivere in certe condizioni. Una persona sana può pensare che mai e poi mai vorrebbe vivere attaccata a una macchina: ma nel momento in cui si dovesse effettivamente trovare in quella condizione, la penserebbe ancora così? E se intanto l'aveva scritto nel testamento biologico...Turiferarionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-83298825303992698372014-04-06T18:51:57.107+02:002014-04-06T18:51:57.107+02:00Tra l' altro, Turiferario, la medicina spesso ...Tra l' altro, Turiferario, la medicina spesso cura oggi cio' che non sapeva curare ieri. Quindi, o uno scrive il tesatmento biologico, quando gia' e' molto malato, quindi verosimilmente non piu' lucidissimo, oppure lo scrive con anni di anticipo. E se nel frattempo trovano la cura ?<br />Quando mi sono laureata (1981,non 1881) NON esisteva la terapia fibrinolitica e l' angioplastica per l' infarto miocardico, ne' per lo scompenso cardiaco, molti chemioterapici antitumorali non c' erano, e non si sapeva cosa fosee l' AIDS. Si era solo osservata la comprsa di un tumore fin ad allora raro, il sarcoma di Kaposi, in molti omosessuali di S.Francisco.<br />Rosa<br />rosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-56683543394744590182014-04-06T16:03:12.977+02:002014-04-06T16:03:12.977+02:00Anonimo delle 18.09, e precedenti, sul testamento ...Anonimo delle 18.09, e precedenti, sul testamento biologico ti rispondo subito: che senso ha? Potrebbe averlo nel caso in cui volessi rifiutare pregiudizialmente e totalmente qualunque tipo di trattamento medico e affidarmi unicamente alla natura. E come può invece qualcuno, senza sapere di medicina, decidere caso per caso i trattamenti a cui vuole e non vuole essere sottoposto, e per giunta in astratto e in via preventiva, senza conoscere nemmeno il caso concreto? Posso scrivere che rifiuto l'accanimento terapeutico, ma poi chi decide se c'è o meno accanimento? Solo il medico che mi cura, di fronte alla realtà e non in astratto. Perciò il testamento biologico come tante altre cose a me pare una provocazione, un modo per chiedere surrettiziamente altre cose, ovvero l'eutanasia, e non qualcosa che abbia di per sé un'efficacia, almeno nella stragrande maggioranza dei casi. Turiferarionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-53793918859711224522014-04-06T15:33:00.770+02:002014-04-06T15:33:00.770+02:00Riallacciandomi a ciò che si sta discutendo, mi vi...Riallacciandomi a ciò che si sta discutendo, mi viene da dire, stando sempre sul paragone di tipo medico, che, così come il “Giuramento di Ippocrate” non fa automaticamente un buono e coscienzioso medico, così il “Giuramento antimodernista” di per sé ovviamente non faceva un pastore con spirito genuinamente antimodernista.<br /><br />Però aggiungerei anche che con lo svuotamento progressivo del senso originario del “Giuramento di Ippocrate” (avvalorando le tesi di chi già parlava piuttosto di “Giuramento d’ipocrita”) e probabilmente con la sua di fatto definitiva soppressione di cui si parla da tempo, il segnale che viene dato non è certo incoraggiante. La stessa identica cosa perciò si può dire a proposito appunto della messa in soffitta da parte di papa Paolo VI del “Giuramento antimodernista” introdotto da San Pio X che evidentemente conosceva non soltanto i suoi tempi, ma profeticamente anche quelli, molto peggiori, che sarebbero arrivati in seguito. Il fatto che sia stato abolito in pieno clima conciliare e iniziale post-conciliare a mio parere la dice molto lunga sia sui tempi già presenti nei primi del secolo scorso, sia forse, soprattutto, proprio su quelli intravisti e probabilmente anche profondamente temuti da San Pio X; e la dice lunga, naturalmente e di conseguenza, anche sulle caratteristiche di coloro che sarebbero stati i “protagonisti” della deriva modernista e relativista: tra di essi i suoi tardi successori, che dopo aver soppresso quel Giuramento non si sono certo adoperati per riproporlo: e come avrebbero mai potuto, se esso andava palesemente contro i loro orientamenti? Basta leggerne anche pochi stralci, tipo quelli da me postati in questi giorni e confrontarli con molte loro dichiarazioni e atti.una sola fedenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-85242465502199480442014-04-06T15:22:41.180+02:002014-04-06T15:22:41.180+02:00OS,
anch'io preferisco un medico con la laurea...OS,<br />anch'io preferisco un medico con la laurea doc e ciò è pure valido in linea di principio.<br />Ma, in caso di pandemia, non mi basta la prescrizione giusta (giuramento antimodernista), perché se non viene somministrata la medicina che possa vincere dei virus (modernismo et alii) che hanno già infettato gravemente l'organismo - che richiede non solo l'uso di anticorpi ma anche l'antidoto efficace con una bella terapia d'urto (restaurazione) e le giuste dosi di mantenimento (insegnamento e sacramenti) - non potrà esserci nessuna ripresa. <br /> <br />Lei ha perfettamente ragione a richiedere non solo la giusta diagnosi ma anche la terapia ai sacerdoti, perché sono loro quelli che possono somministrare l'unica Medicina veramente valida, congiuntamente al Medico che essi rappresentano...michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-32569481429303832642014-04-06T14:39:18.078+02:002014-04-06T14:39:18.078+02:00Lasciando perdere quelle che – a suo parere – sono...Lasciando perdere quelle che – a suo parere – sono soluzioni impraticabili/ anacronistiche (ma io preferisco un medico con una laurea doc), “guardando avanti e puntando al sodo” cosa i sacerdoti possono fare per arginare la valanga (e poi “ricostruire il tessuto ecclesiale”… oltre ad attendere fiduciosi l’intervento divino? È una domanda che mi permetto di rivolgere (e rivolgo quando posso) a tutti i sacerdoti fedeli alla Chiesa Cattolica Romana (Roma perenne)… e che il suo blog – se vuole – può girare loroOSnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-86447556303666638922014-04-06T12:43:09.834+02:002014-04-06T12:43:09.834+02:00Che cosa impedisce di far conoscere ai parrocchian...<i>Che cosa impedisce di far conoscere ai parrocchiani la propria adesione al giuramento antimodernista (non credo sia proibito pronunciarlo)? </i><br /><br />Credo che andare a tirare in ballo il giuramento antimodernista risulti anacronistico quando i sacerdoti, oggi, sono infarciti di Rahner e compagnia.<br /><br />Guardiamo avanti e puntiamo al sodo, senza prestare il fianco a rilievi reattivi che impediscono di rimanere sull'essenziale...<br /><br />C'è tutto un tessuto ecclesiale da ricostruire, al di là di giuramenti e proclami che non dico non abbiano valore, ma non bastano a risolvere i problemi. <br /><br />Se cado fratturandomi il cranio, è inutile che qualcuno mi venga a dire che il dottore ha una laurea doc, mi serve solo che sappia curare i craniolesi e che ci sia in giro anche chi evita i rischi ambientali che provocano cadute rovinose. michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-85760564387229585262014-04-06T11:40:41.447+02:002014-04-06T11:40:41.447+02:00Grazie don Ariel per le esaurienti spiegazioni. Mi...Grazie don Ariel per le esaurienti spiegazioni. Mi permetto tuttavia di chiedere: chi vieta ai sacerdoti di celebrare regolarmente una messa VO? Magari alla domenica mattina? Che cosa impedisce di far conoscere ai parrocchiani la propria adesione al giuramento antimodernista (non credo sia proibito pronunciarlo)? Oltre a quanto certamente già fanno in molti: nelle omelie prendere le distanze dalle affermazioni più rocambolesche dei rappresentanti della Nuova Chiesa, qualunque sia il loro grado gerarchico (naturalmente senza nominarli)? Insomma, ad esempio, si può dire che seguire la propria coscienza non è sufficiente x salvarsi, che la misericordia viene dopo il pentimento, che vero Dio è Colui che è stato rivelato da Nostro Signor Gesù Cristo e che onorato nella Sua Chiesa, la Chiesa Cattolica Romana, ecc.OSnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-58936601019863436312014-04-06T02:09:06.174+02:002014-04-06T02:09:06.174+02:00Carissimi.
Questo pontificato suscita in me perple...Carissimi.<br />Questo pontificato suscita in me perplessità, come li suscita nel mio confratello Marco e in molti sacerdoti.<br />Non è una questione di coraggio ma di ruoli legati a un preciso ordine sacramentale. Esempio: io posso celebrare il Sacrificio Eucaristico, predicare il Vangelo, battezzare, assolvere dai peccati, ungere gli infermi ... ma non posso ordinare un diacono né consacrare un sacerdote. Non posso fungere da co-consacrante assieme al vescovo nella consacrazione di un nuovo vescovo. Se facessi una di queste cose, il sacramento non sarebbe valido ed io incorrerei in scomunica, avendo agito in mancanza della potestà sacramentale, vale a dire della pienezza del sacerdozio apostolico, che io non ho e che quindi non posso esercitare.<br />Né il padre Marco né io possiamo partecipare all’assemblea dei vescovi, perché non siamo vescovi. Quindi non possiamo rimproverare efficacemente Pietro perché non abbiamo la potestà d’ordine dell’Apostolo Paolo. Come infatti molti ricorderanno il fatto a cui mi riferisco è avvenuto ad Antiochia. Paolo non mette in alcun dubbio l’autorità di Pietro posto dal Signore a capo del Collegio Apostolico della Chiesa, però gli rimprovera duramente il suo modo di agire» [cf. Gal 2, 11-14].<br />Non fu certo uno dei primi sette diaconi ordinati dagli apostoli per essere coadiuvati nel loro ministero [cf. At 6, 1-7] a rimproverare duramente Pietro, perché non ne avevano alcuna potestà d’ordine.<br />Chiunque può criticare Pietro. Lo fece una giovane donna analfabeta nel lontano XIV secolo, Caterina Benincasa, oggi Santa Caterina da Siena, che per quanto analfabeta è venerata dottore della Chiesa. Prima di lei, nel XII secolo, lo fece un monaco, Bernardo di Chiaravalle, altro futuro santo e dottore della Chiesa, che analfabeta non era e che in quanto a scrivere sapeva farlo così bene da mettere nero su bianco rampogne a Bernardo dei Paganelli, un individuo pio per quanto mediocre e debole, ossia quanto di meno adatto in quegli anni per essere eletto al soglio di Pietro col nome di Eugenio III.<br />Il problema non è il rimprovero ma l’efficacia del rimprovero. Eugenio III scelse di ascoltare Bernardo, Gregorio XI scelse di considerare le parole di Caterina. Pietro invece, ad Antiochia, dovette ascoltare bene ciò che Paolo gli diceva, perché entrambi, rivestiti della stessa potestà sacramentale, facevano parte di quel Collegio Apostolico di cui Pietro era capo per volontà di Cristo. Collegio per il quale Cristo scelse 12 apostoli, conferendo a tutti quella che oggi chiamiamo “pienezza del sacerdozio” e affidò a Pietro il governo di un collegio di sommi sacerdoti.<br />Il Signore non dette a Pietro una pienezza del sacerdozio più piena di quella conferita agli altri Apostoli. Come potestà sacramentale Pietro è un primus inter pares, ossia un vescovo come gli altri vescovi. Come potestà di giurisdizione Pietro è un primus super pares, posto in questo ruolo da Cristo stesso.<br />Quando il mio confratello Marco spiega che noi siamo impotenti, cerca di trasmettere l’ovvio vero: la nostra impotenza non è soggettiva perché derivante da mancanza di coraggio, bensì oggettiva perché derivante da mancanza di potestà sacramentale e di potestà giurisdizionale.<br />Un caporale può anche morire eroicamente per salvare molte vite umane, ma non può dare ordini al generale o prendere il comando e guidare al posto suo l’esercito.<br />Ho già scritto in passato che la vedo dura assai la possibilità che da questo “teatrino” esca fuori un uomo come Atanasio di Alessandria. Figurarsi un Apostolo Paolo!<br />Ecco spiegato il dolore della nostra impotenza di preti, impegnati a dare il meglio che possiamo al Popolo di Dio in questi tempi tristi per una Chiesa che – come vi spiegava il padre Marco – rischiamo di giorni in giorno di non riconoscere più, pur riconoscendo per mistero di grazia che ogni giorno, sotto le nostre mani, il pane e il vino diventano Corpo e Sangue vivo di Cristo. E fin quando il corpo dei fedeli sarà nutrito col Corpo di Cristo, avremo la certezza che le porte degli inferi non prevarranno.Ariel S. Levi di Gualdonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-34182779590767034652014-04-05T23:03:58.194+02:002014-04-05T23:03:58.194+02:00Ma avete idea di quanti testamenti, non biologici,...Ma avete idea di quanti testamenti, non biologici, siano " truffaldini" ? quanti inganni, quante pseudomodifiche, quanti notai pagati profumatamente, quante famiglie divise, in lite per anni, per questioni testamenaterie ? e figuriamoci se c' e' in ballo un testamento biologico. A 40-50-60 anni le cose si vedono in un modo, a70-80 in un altro. E se non si fa in tempo a scrivere che si e' cambiato idea ? se i parenti, che so, una nuova moglie, nuovi figli, fanno ssparire l' uno o l' altro dei testamenti ? e se uno viene" indotto" a scrivere cosi' invece che cosa', magari con l' aiuto di un medico compiacente ?<br />prima bisognava preoccuparsi di sanare le situazioni di coniugi separati che si erano rifatti una vita, con problemi di figli e figliastri...casi pietosi, non tutti possono andare in francia o Inghilterra a divorziare, se uno non vuole divorziare mica e' obbligato, a te non riguarda...Dopo 40 anni il problema e' che molti giovani NON si sposano, e non solo in Chiesa, ma manco in Comune.<br />E poi l' aborto...e non si fanno figli....e poi non bisogna discriminare gli omosessuali, e ora siamo al diritto loro di aver figli e magari pure battezzarli...ed infine l' eutanasia...il poveretto solo, dolorante per un cancro terrificante, che non puo' andare in Svizzera...ed in Belgio si uccidono BAMBINI !<br />Se e quando uno arrivera' a decidere che non vuole piu' vivere, si suicidera', come si e' sempre fatto. Non c'e' reato, e persino la Chiesa e' ormai misericordiosa e concede il funerale religioso e la sepoltura in terra consacrata. e voglio proprio vedere se Veronesi, Marino, e c. si suicideranno. Pannella che parla tanto, e' ancora li' a romperci ...con i suoi interminabili discorsi.<br />Ma perche' lo Stato deve legiferare anche in questo ? possibile che una persona non sa cosa afre dela propria vita se non glielo dice lo Stato ? ma si vuole uno Stato etico? ma ce l' avevamo gia' , sotto Mussolini.<br />Coerenza a pacchi.<br />E non vi preoccupate: se la crisi continua, il problema dei pazienti " mantenuti in vita perche' attaccati ad una macchina", non ci sara', perche' quelle apparecchiature, e lo staff medico ed infermieristico, costano tanto, ma tanto... Aiutare i malati di certe patologie ed i loro familiari e' molto piu' costoso e complesso che non un bel testamento biologico.<br />Ripeto: se si vuole uno Stato etico o utilitaristico lo si dica, ma la si smetta di parlare delle dittature del secolo scorso, che non se ne puo' proprio piu'.<br />Rosa<br /><br /><br />Rosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-57366489664392721462014-04-05T21:59:15.400+02:002014-04-05T21:59:15.400+02:00I buoni sacerdoti non mancano di certo. Signora Ro...I buoni sacerdoti non mancano di certo. Signora Rosa bisogna essere prudenti come serpenti.....Farsi mettere in castigo in un angolino non serve alla Chiesa.SalutiLewisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-24484421453132455292014-04-05T19:39:08.651+02:002014-04-05T19:39:08.651+02:00Turiferario.
Uno dei problemi è che non si fa dis...Turiferario. <br />Uno dei problemi è che non si fa distinzione tra eutanasia e sospensione dell'accanimento terapeutico: nessuna delle due pratiche è accettabile, perciò un testamento biologico ben fatto è sacrosanto.<br />Però oggi (già lo dissi) ci si vuol sostituire a Dio:<br />- aborto da un lato e fecondazione artificiale o bambini in vitro dall'altro;<br />- eutansia per coloro che con un po' di assistenza e terapia del dolore potrebbero ancora vivere e magari dare affetto da un lato e accanimento per coloro che senza una costosa macchina sarebbero già, magari serenamente, spirati dall'altro.<br /><br />Mic e Don Marco.<br />La Chiesa è dove sono due o tre riuniti nel nome di N.S.G.C.. Se poi ci fosse anche un buon sacerdote, in questi tempi sarebbe "grasso che cola".Anacletonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-76073314507959256772014-04-05T18:50:56.176+02:002014-04-05T18:50:56.176+02:00Anche la legge pro aborto era stata fatta per impe...Anche la legge pro aborto era stata fatta per impedire aborti clandestini e garantire sicurezza igienico sanitaria......poi si vede com'è andata, quanto al testamento biologico se uno vuole togliersi la vita per tanti motivi è liberissimo, non è reato il suicidio, lo è l'omicidio, ma non è questo il punto, si parte sempre da richieste più o meno legittime per poi legiferare di morte con leggi coercitive, perché io trovo che il testamento biologico sia una scappatoia per permettere allo stato di decidere su vita e morte dei cittadini, non una conquista civile, poi ognuno può fare ciò che gli dà il suo modo di pensare, non mi va che si sia tutti obbligati a pensare che tutto vada bene, come la cultura tanatofila e di gender che ci viene martellata ogni giorno da ben determinate lobbies, poi se uno di sente stoico può imitare Seneca e soci, ma non pretendere l'approvazione incondizionata degli altri, infine questo paese ha miliardi di problemi ben più pressanti, e questo del TB mi sembra di una banalità sconcertante.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-24732453654352068882014-04-05T18:24:16.071+02:002014-04-05T18:24:16.071+02:00Sono commossa e colgo nelle parole di don Marco, q...Sono commossa e colgo nelle parole di don Marco, quello che sento anch'io profondamente: la percezione di essere estranei in casa propria... Per il resto è stato chiarissimo, esplicito ed ha perfettamente centrato il nostro stesso sentire e i nostri stessi propositi.<br /><br />Il Signore non permetterà che cadiamo preda della confusione e del disorientamento che derivano da ciò che accade e risponderemo secondo quello che ci mostrerà strada facendo.<br /><br />michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-41487433278843722902014-04-05T18:09:42.498+02:002014-04-05T18:09:42.498+02:00Caro Turiferario, come sempre ognuno in ciò che le...Caro Turiferario, come sempre ognuno in ciò che legge ci vede quel che gli fa più comodo per poi riuscire a rigirare la frittata o per incamminarsi su sentieri secondari in modo da distogliere l'attenzione dall'argomento principale. Quando si vuole dialogare è necessaria una discreta dose di onestà intellettuale, altrimenti meglio lasciar perdere.<br />La mia frase sull'andare in Svizzera serviva soltanto a rimarcare che chi ha intenzione di realizzare qualcosa di proibito, non attende il parere del Parlamento: si reca laddove è possibile realizzarlo e questo modo di agire non è certo una novità. Anche le ragazze bene vanno ad abortire nelle cliniche londinesi dove nessuno le può riconoscere.<br />Mi aspettavo invece che qualcuno mi spiegasse che cosa ci sia di tanto riprovevole nel voler decidere sul proprio fine vita e non su quello di altri, usufruendo di uno strumento giuridico, che io reputo civile, come il testamento biologico, che non può certo essere paragonato al suicidio assistito.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-70717824292996983822014-04-05T17:43:50.885+02:002014-04-05T17:43:50.885+02:00Ho notato che i miei interventi hanno suscitato un...Ho notato che i miei interventi hanno suscitato una piccola "querrelle" soprattutto sul coraggio e il senso dell'obbedienza che i preti fedeli alla Chiesa di sempre devono dimostrare di fronte ai propri vescovi. Ma ribadisco che il problema non sta nel coraggio di professare la nostra fede di fronte ai vescovi. Il problema che ho posto è molto più profondo e cercherò di chiarirlo anche se forse in modi un po' più crudi. Lo smarrimento di molti preti consiste in questo: siamo stati tutti consacrati sacerdoti di Cristo nella Sua Chiesa, convinti di annunciare il suo Vangelo perenne, come è sempre stato annunciato dalla Chiesa per duemila anni, alla gente di oggi (e per Vangelo intendo sia quello scritto che quello orale - Bibbia e Tradizione). Oggi ci accorgiamo, ecco lo smarrimento, che la Chiesa ci dice, anche se non in modo chiaro ma in un modo molto ambiguo, che l'importante non è annunciare il Vangelo perenne ma è adattare il Vangelo, quindi le verità che Cristo è venuto ad annunciare, alle esigenze dell'uomo moderno. Mai in duemila anni la Chiesa ha affermato una stupidaggine simile e così pericolosa. Ecco perchè ho parlato di trasformazione genetica. Detto papale, papale, in un modo crudo e forse un po' esagerato, ma questa Chiesa nella quale siamo stati consacrati sacerdoti di Cristo è la stessa Chiesa voluta da Nostro Signore o è veramente un'altra chiesa, quella che io ho chiamato una Nuova Chiesa? Faccio un esempio terra terra. Il principio annunciato dal card. Maradiaga e da Kasper che ha trovato l'approvazione entusiasta non solo di papa Francesco (visto che l'aveva per primo affermato lui) ma della quasi totalità dei vescovi e della stragrande maggioranza dei preti che "la dottrina nessuno la contesta ma va adattata alle esigenze attuali dell'umanità" è una vera bomba che sta cambiando completamente la Chiesa di Cristo in qualcos'altro. Dire che la Dottrina è una cosa ma la prassi cristiana è un'altra è far capire semplicemente e poco per volta che la fede creduta dalla Chiesa in questi duemila anni e difesa dal sangue di moltissimi martiri è solo un orpello inutile che possiamo gettare via man mano che le nuove esigenze lo richiedano. Se affermazioni simili fossero state fatte secoli addietro, Maradiaga, Kasper e lo stesso papa Francesco sarebbero stati invitati, con le buone o con le cattive a lasciare il proprio sacerdozio. Ecco perchè siamo confusi, è come non trovarsi più nella propria casa. Questo non vuol dire che ci manca il coraggio di dirlo ma il fatto è che siamo seriamente preoccupati. E se anche P. Ariel che l'altra volta è stato così pesante con i Tradizionalisti ha scritto un articolo al vetriolo al direttore di Jesus è perchè c'è sempre più la consapevolezza che la situazione sta diventando pesantissima. Questo vuol dire mancanza di speranza? Affatto. Come ho già affermato quando questa situazione liquida finirà molte cose saranno chiare e molti di noi, e non solo preti, sapranno prendere decisioni secondo il cuore di Cristo perché Lui ci saprà infondere il giusto coraggio per difendere la Sua Chiesa. Don Marconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-32408395578491784102014-04-05T17:15:38.282+02:002014-04-05T17:15:38.282+02:00Chi può va in Svizzera allora tanto vale farlo anc...Chi può va in Svizzera allora tanto vale farlo anche qui da noi... Sono argomenti del cavolo che abbiamo sentito mille volte. Anni fa si diceva che nella civile Svizzera avevano fatto i parchi per i drogati (a Zurigo) e noi poveri italioti incivili dovevamo adeguarci, poi ci hanno ripensato anche gli svizzeri e sono tornati indietro, forse l'idea non era così geniale, hai visto mai che al di là delle alpi possono sbagliarsi. Segnalo che anche i pedofili con i soldi vanno in Thailandia dove sono più permissivi, allora dobbiamo autorizzare anche noi la pedofilia?Turiferarionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-34286545714544029632014-04-05T16:46:45.727+02:002014-04-05T16:46:45.727+02:00@Mic.
La questione a mio parere è molto chiara e s...@Mic.<br />La questione a mio parere è molto chiara e semplice. <br />Chi ha intenzione di usufruire del "suicidio assistito" se ne frega del parere del Parlamento e se, se lo può permettere da un punto di vista economico, vola in svizzera, paga e chiude i conti con il mondo.<br />Il vero discrimine in queste e in molte altre scelte nel corso della propria vita, è soltanto la capienza del portafoglio di cui si dispone.<br />Poter decidere sul proprio fine vita vuol dire richiedere il "suicidio assistito", ma semplicemente usufruire di uno strumento giuridico, il testamento biologico, con cui indicare ai familiari e alla società, la propria volontà nel caso malaugurato ci si trovi in ben circoscritte circostanze. <br />Che cosa ci sia di tanto riprovevole in questo, trattandosi oltretutto della propria vita e non quella degli altri, non lo capisco. <br />A questo proposito, il Consiglio d'Europa con la risoluzione 1859 del 25 gennaio scorso ha raccomandato agli Stati membri di adeguare il proprio ordinamento interno sull'applicazione del testamento biologico.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-45172816841623297352014-04-05T16:31:11.787+02:002014-04-05T16:31:11.787+02:00a proposito di Vescovi, ho letto un articolo sul S...a proposito di Vescovi, ho letto un articolo sul Salon beige nel quale si stigmatizza il documento della Conferenza dei Vescovi europei- oltte alle varie conferenze episcopali nazionali, ne abbiamo pure una. europea, sigh- nella quale di tutto si praal, fuorche' di Dio !<br />No comments<br />Rosarosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-92019534974374343792014-04-05T16:11:54.933+02:002014-04-05T16:11:54.933+02:00Beh, non è affatto vero che non si sia espresso, l...Beh, non è affatto vero che non si sia espresso, lui poteva con un decreto salvare la povera Eluana, ma non l'ha fatto, poi ipocrisia per ipocrisia, se si parla di un terminale è un conto, ma mi risulta che nei paesi in cui la legge è passata, chiunque possa farne richiesta, anche se non gravemente malato, così perché stanco di vivere o per sfidare l'opinione pubblica come quelli che si fanno filmare durante 'l'operazione', poi, in ultima analisi,per chi non è in grado di decidere a chi passa la palla? Eutanasia = omicidio assistito di stato, parenti desiderosi di ereditare o categorie di indesiderabili, disabili ed altro? La Germania sta ancora pagando per quel che fecero i nazi, adesso diventa libertà autonoma, diritto di scelta per non credenti, atei, razionalisti, e chi più ne ha ne metta? E diciamolo che passerà per risparmiare sui costi ospedalieri soprattutto in caso di anziani che nessuno vuole, finché sono gli altri.....mai sentito quel trombone di veronesi dire che vuole l'eutanasia per sé, king george manco ci pensa per sbaglio........chi è più ipocrita?Anonymous.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-3018262520491085812014-04-05T16:10:48.446+02:002014-04-05T16:10:48.446+02:00Si, è un mio difetto, cara Vighi: non sono uno di ...Si, è un mio difetto, cara Vighi: non sono uno di quelli che dice che puoi fare quello che ti pare perché tanto saremo sempre fratelli. Se leggo delle contraddizioni in ciò che scrivi te le farò sempre notare perché, anche se non ci conosciamo, ti considero una sorella in Cristo, e non mi vanno proprio giù i cattolici "fai da te". La morale cristiana è una, "sia il vostro parlare si si, no no". Le ambiguità, le incertezze di fede non sono patrimonio di un cristiano. Non sono fissato sul sesto comandamento, se avessi parlato del terzo o quarto sarebbe stata la stessa cosa. Ti invito ad andare in chiesa, fare una bella confessione, parlare col sacerdote di tutti i dubbi e incertezze che hai e poi accettare quello che ti dice come volontà di Dio. Questa è la vera fede, concreta e santa. Saluti :)Zagnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-16154805937780509512014-04-05T15:18:47.919+02:002014-04-05T15:18:47.919+02:00E poi Napolitano e così gli altri non hanno mai pa...<i>E poi Napolitano e così gli altri non hanno mai parlato di eutanasia, di suicidio assistito, ma della scelta del proprio fine vita, che vuol dire poter in modo legittimo disporre di come familiari e medici si dovranno comportare nei confronti di quella persona in talune circostanze. </i><br /><br />Prima nega che non si parli di "suicidio assistito", ma la successiva circonlocuzione di parole cosa significa se non questo?<br /><br />Poi dev'essere lo stesso commentatore che lamenta non si pubblichino i suoi commenti, senza dare peraltro il tempo alla moderazione, ovviamente saltuaria, di intervenire. <br />Ma si può dialogare con i sofismi? michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-34229119049946163712014-04-05T15:03:03.025+02:002014-04-05T15:03:03.025+02:00Don Marco le confermo che sono una femminuccia. P...Don Marco le confermo che sono una femminuccia. Poi lei non deve assolutamente chiedermi scusa ci mancherebbe, stiamo tutti attraversando momenti difficili da affrontare e forse voi sacerdoti ancora di più. Per questo un posto come questo blog dove scambiarsi idee o quando serve sfogarsi è fondamentale. Al di la di tutte le parole mi sento di ringraziarla per il suo esserci e per tutto il lavoro che fa come sacerdote e le assicuro le mie preghiere, lei faccia altrettanto per me. Saluti Vighivighinoreply@blogger.com