tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post6856561425199351516..comments2024-03-29T12:13:31.778+01:00Comments on Chiesa e post concilio: La sconcertante risposta del cardinale Burke all'esortazione del Papa ... ha perfettamente sensomichttp://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comBlogger35125tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-41065872774508906572016-04-23T11:00:27.018+02:002016-04-23T11:00:27.018+02:00mentre sto facendo tutt'altro, mi viene in men...mentre sto facendo tutt'altro, mi viene in mente un versetto cui non pensavo minimamente e chissà quant'è che non lo leggo, S. Paolo è come sempre diretto ed è una risposta alle miriadi di paragrafi e note dell'Amoris Laetitia, icastico e breve e lo scrivo. Riguarda ovviamente le prime nozze, le "altre" nemmeno sono contemplate.<br /><br />"Il matrimonio sia rispettato da tutti e il talamo sia senza macchia. I fornicatori e gli adùlteri saranno giudicati da Dio."<br /><br />è in Ebrei 13,4.....Joshhttps://www.blogger.com/profile/12683307591403503893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-36228117446309907502016-04-22T16:35:21.995+02:002016-04-22T16:35:21.995+02:00In questo senso il Card. Burke è andato intelligen...In questo senso il Card. Burke è andato intelligentemente al nocciolo della situazione: IGNORARE, semplicemente. Inquadrare e, dopo, IGNORARE. E andare AVANTI. E' tempo gravissimo: davvero difendere il deposito della Fede immutabile sembra essere la priorità assolutaStefano78https://www.blogger.com/profile/08150983722749993478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-46531775220311290202016-04-22T16:33:00.272+02:002016-04-22T16:33:00.272+02:00Forse quello che sto per scrivere potrebbe sembrar...Forse quello che sto per scrivere potrebbe sembrare superficiale e sbrigativo, ma non credo lo sia affatto.<br /><br />Innanzi a questi elementi di "prassi pastorale" nella Chiesa, in cui inserire la AL ultima, con tutte le ambiguità e le autentiche problematicità (per usare un eufemismo) conosciute, io credo che si potrebbe fare una cosa. Tale cosa credo la si potrebbe fare anche per i documenti del Vaticano II che risultano "problematici" anch'essi: IGNORARE E ANDARE AVANTI. Compreso il valore e il tenore di tali "prassi", e riconosciute nella loro effettiva identità, in certi casi e ad un certo momento, esaurita l'analisi, credo che la risposta (non solo per noi fedeli, anche per i pochi gerarchi avveduti) possa essere la NON CURANZA. Vale a dire, l'insegnamento della Tradizione immutabile, IGNORANDO (letteralmente) tutto ciò che vi si oppone. Qualsiasi cosa sia, chiunque la opponga.Stefano78https://www.blogger.com/profile/08150983722749993478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-38890569347300620792016-04-22T14:39:45.289+02:002016-04-22T14:39:45.289+02:00"San Pio X nell’enciclica Jucunda sane (12 ma..."San Pio X nell’enciclica Jucunda sane (12 marzo 1904) spiega che il mezzo con cui gli eterodossi s’infiltrano nella Chiesa consiste nell’applicare una regola d’azione prudenziale ai princìpi o al dogma, confondendo il piano teoretico o della verità con quello pratico o dell’agire umano. Ora, continua papa Sarto, la Prudenza è una virtù morale, che aiuta ad applicare i princìpi al caso pratico e a risolvere quest’ultimo alla luce del principio senza svilire il principio rendendolo valido solo se praticamente utile. Quindi, trasporre confondendoli la Prudenza o la pratica al livello dei princìpi ed abbassare il principio dal livello teorico a quello pratico ha conseguenze disastrose: dal punto di vista teoretico annacqua il principio ed erode il dogma; dal punto di vista pratico può degenerare sia in lassismo che in rigorismo come vedremo oltre". L’UOMO ‘ANIMALE POLITICO’, D. Curzio Nitoglia<br /><br />Questo è il vero problema di fondo...Gederson Falcometahttps://www.blogger.com/profile/10570607731496857856noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-70497310170706430292016-04-22T14:07:48.366+02:002016-04-22T14:07:48.366+02:00"È una situazione anomala che in fondo non fa..."È una situazione anomala che in fondo non fa altro che riprodurre i meccanismi conciliari: il cambiamento indotto dalla prassi, per effetto del nuovo linguaggio soggettivo e storicista che ha eliminato l'intento, lo stile e la forma definitori".<br /><br />Il grande problema è che adesso questi meccanismi conciliari sono applicati al proprio Vangelo...Gederson Falcometahttps://www.blogger.com/profile/10570607731496857856noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-46748490763818992442016-04-22T13:35:54.302+02:002016-04-22T13:35:54.302+02:00Ma questi esaltatori del dialogo, del discerniment...Ma questi esaltatori del dialogo, del discernimento, dell'accompagnamento, della Misericordia (falsa) un tanto al chilo, dov'erano quando quei matrimoni sacramentali andarono in crisi, quando le pecorelle del loro gregge cominciarono a smarrirsi? <br />A farsi un selfie con l'Imam o la pastora protestante di turno, a dialogare con atei laicisti, immagino; di tutto pur di non fare i veri pastori.<br />Marco GoriAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-41941802218129019332016-04-22T00:08:56.201+02:002016-04-22T00:08:56.201+02:00>Alfonso 21 aprile 2016 15:18: temo di no. Per ...>Alfonso 21 aprile 2016 15:18: temo di no. Per quanto possa rincarare la dose sparandola grossa non solo i catto progressisti ma i normalisti, (facciamo un 90% dei cattolici e un 99% della gerarchia?) accetterebbero/ribalterebbero la cosa senza alcun problema come hanno fatto fino ad ora. Non faccia affidamento su un loro ripensamento o minimo dubbio.<br />MilesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-11313189360192203072016-04-22T00:00:19.907+02:002016-04-22T00:00:19.907+02:00Sulla questione del "mai compromessi col pecc...Sulla questione del "mai compromessi col peccato" che è stata detta dal Papa è un'altra delle sue innumerevoli giravolte tattiche visto il suo pontificato i peccati li sta cambiando e sostituendo con altri e a differenza di Gesù si limita a dire "va (che va tutto bene)" omettendo sistematicamente il "e non peccare più" proprio perchè come nel caso dell'adulterio o dei rapporti omo non li considera più peccati come prima.<br />Gli unici "peccati" riconosciuti da Bergoglio sono quelli politici, ideologici, gli stessi dei Poteri mondiali come per esempio essere contrari alla immigrazione pianificata, indiscriminata e senza regole o altro dello stesso genere.<br />Bergoglio non ha il concetto di peccato come di qualcosa che fa male alla persona e quindi Gesù ci dice di evitare ma li intende come imposizioni interessate di una Chiesa sorpassata e dura di cuore. Che è la stessa cosa sostenuta dai salotti radical-chic e mediatici del Mondo.<br />MilesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-54407646946148370352016-04-21T23:34:20.827+02:002016-04-21T23:34:20.827+02:00Questi detti e contraddetti richiamano per un vers...Questi detti e contraddetti richiamano per un verso il mito platonico dell'auriga con il cavallo bianco ed il cavallo nero, qui non si va nell'iperuranio ma sembra che ci si voglia, molto umanamente, parare le terga. Si vuole introdurre il cavallo nero ma, il cavallo bianco è il solo che ha le carte in regola e gli si da quindi tutto lo spazio che compete alla parte nobile della famiglia.<br />I due cavalli possono essere la comunicazione rivolta contemporaneamente a due gruppi diversi di ascoltatori. Entrambi diretti nell'iperuranio, leggi luogo tipo paradiso. Il cavallo problematico è quello nero che in paradiso di regola non conduce.Su questo ho fatto alcune ipotesi:a)il cavallo nero sono vizi da redimere e che,dominati, hanno la forza di far ascendere; b)in questo supposto paradiso si può entrare sia col cavallo bianco sia col cavallo nero, con il cavallo nero si entra attraverso un metodo, una tecnica, con il cavallo bianco si entra per Grazia;c)non si tratta proprio del paradiso ma del luogo ove operano le potenze dell'aria; d)questa zona è accessibile all'uomo sia santo sia peccatore.Il punto (d) ha avuto le sue conferme da quando l'oriente è stato conosciuto da un numero sempre maggiore di europei. Molti sacerdoti conoscono queste tecniche, verosimilmente le usano e sanno che molti laici le conoscono e le usano anche. Termini come vuoto sono termini orientali, T. Merton ne scrisse trattando dello zen ma non è stato il solo.E così tante altre tecniche alle quali diverse volte ho fatto cenno per quel poco che ne so. Questa immersione nelle tecniche orientali, nel migliore dei casi, ha reso molti sacerdoti agnostici. Questa forse è stata la più grande tentazione per i sacerdoti di ogni tempo e molti ci sono caduti. Forse dietro le quinte del Vaticano II si muoveva questo spirito orientale iniziatico, della tecnica iniziatica, la stessa forse dietro il modernismo e via elencando ovunque dove gnosi, conoscenza, ed iniziazione sono intrecciate. Questo come breve cenno di quello che può esserci nella mente degli estensori della AL. Ritengo che Gesù Cristo sia semplicemente bypassato da tutti coloro che sono rimasti impigliati in una di queste fascinazioni ora abbozzate.irinanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-38596153223353142952016-04-21T21:52:14.620+02:002016-04-21T21:52:14.620+02:00Mic,
quello e uno dei siti piu normalisti che ci s...Mic,<br />quello e uno dei siti piu normalisti che ci siano. Lascialo perdere, non leggerlo neanche, è tempo perso.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-84780243023515023662016-04-21T21:50:40.126+02:002016-04-21T21:50:40.126+02:00Silvano M.,
Muller sembra, come dire, un po' t...Silvano M.,<br />Muller sembra, come dire, un po' troppo con gli attibuti per andar bene di questi tempi. Schoenborn ha più le physique du role, se cosi si puo dire, senza essere volgari.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-38998759591157251122016-04-21T21:02:13.232+02:002016-04-21T21:02:13.232+02:00Un collage di affermazioni cattoliche del papa pre...Un collage di affermazioni cattoliche del papa preso a pretesto per stigmatizzare chi lo prenderebbe a bastonate senza motivo.<br />http://www.uccronline.it/2016/04/21/papa-francesco-mai-compromessi-con-il-peccato-se-vogliamo-la-misericordia-di-dio/michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-87275093364811809652016-04-21T20:25:42.370+02:002016-04-21T20:25:42.370+02:00ma il cardinale Muller? sparito dai radar mò cè sh...ma il cardinale Muller? sparito dai radar mò cè shoborn promosso a profeta della nuova chiesa misericordiosa in contrapposizione della chiesa della paura dai vari Pio XII in giù.Silvano M.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-21594972133574162182016-04-21T20:13:56.634+02:002016-04-21T20:13:56.634+02:00"Qui non siamo più in attesa del peggio, il p...<i>"Qui non siamo più in attesa del peggio, il peggio è stato inaugurato e riga dritto, trionfo dopo trionfo, e non si fermerà di certo..."</i><br /><br />Il matrimonio -> la Comunione -> il primato petrino -> si passerà al celibato sacerdotale, dopo aver messo la sua impronta rivoluzionaria sui capisaldi della nostra fede, il vescovo di Roma potrà ritornare in pace in Argentina, io ho fatto il mio lavoro adesso tocca a voi mettere a frutto la mia semina.Luisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-16266475616627750332016-04-21T19:55:26.924+02:002016-04-21T19:55:26.924+02:00https://www.facebook.com/margheritimastino/
Di Be...https://www.facebook.com/margheritimastino/<br /><br />Di Bergoglio voi, mai, avete capito niente. Ma io, lo dico sfidando anche le ironie, sempre e tutto ho capito, da prima che diventasse papa.<br />I fessi, per buona fede, o i furbi, in malafede, davvero credono che bisogna fare le pulci ai documenti di Bergoglio per capirne le rette e persino ortodosse intenzioni. Documenti: se così posso definire le cose firmate da Bergoglio, cioè cose dove c'è di tutto e tutto in contrapposizione, ogni paragrafo annulla l'altro, e lui lo sa e si diverte (perché si è sempre divertito così: a creare confusione, a mettere gli uni contro gli altri, in pratica col divide et impera... e lo confermò pure un cardinale di prima linea, in sede privata), lui sa che i suoi documenti dicono tutto e nulla, dicono e disdicono al tempo stesso. Lo sa. E se ne fotte di questo, anzi è questo che gli serve: quella confusione che gli permette di lanciare il RICHIAMO DELLA FORESTA.... anzi della giungla inestricabile... che immediatamente da quelli in malafede, ossia dai suoi amici che fanno da piantoni e avanguardisti per aprire brecce, corrisponde a un <br /><br />ROMPETE LE RIGHE.<br /><br />Questa è la funzione e missione di Bergoglio, a questo servono i suoi documenti e lui lo sa: a dire in modo contorto e quindi sibilino "Roma non comanda più, la dottrina non è più vincolante, adattatevi alle vostre esigenze".<br />Esigenze che niente altro sono che desiderio, seduzione, sensualità. In una parola: SATANA. Che in pompa magna è entrato in quel tempio che in pochi mesi raderà al suolo dopo averlo divelto e strappato in mille pezzi. Compiuto il suo sacrilegio che mira dritto all'Eucarestia. La sua nemica storica e formidabile, prima e ultima. E da lì colpire l'universalità, ossia la natura stessa della Cattolica. Qui non siamo più in attesa del peggio, il peggio è stato inaugurato e riga dritto, trionfo dopo trionfo, e non si fermerà di certo...<br /><br />Anna<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-39197983844027507792016-04-21T16:33:45.946+02:002016-04-21T16:33:45.946+02:00“Se io vengo percosso sulla guancia destra, la per...“Se io vengo percosso sulla guancia destra, la perfezione evangelica mi propone di offrire la sinistra. Ma se si attenta alla verità, la stessa perfezione evangelica mi fa obbligo di adoperarmi a ristabilirla: perché, dove si estingue il rispetto per la verità, comincia a precludersi per l’uomo ogni via di salvezza.”<br />Servo di Dio P. Tomas Tyn O.P.<br />michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-39587307036603652702016-04-21T15:18:45.943+02:002016-04-21T15:18:45.943+02:00Mazzarino ha detto...La penso come RR. Vado anche ...<br />Mazzarino ha detto...La penso come RR. Vado anche un po' oltre.<br />Mi associo ad entrambi. Un plauso specifico lo meritano le seguenti frasi che trovo sublimi:<br />- "Bergoglio è ormai out, può divertirsi ancora per un pò a picconare la Chiesa Cattolica Romana che odia con tutto il suo cuore" <br />- "Oppure stanno aspettando che nel deliro di potenza che ormai lo attanaglia, ne faccia una veramente grossa, tale che sia infine il "Popolo di Dio " a chiederne l' impeachment".<br /> - La "Vis sanatrix naturae" ci metta una pezza". Se si dovesse verificare questa eventualità, penso proprio che si potrà ricordare questa citazione : "Quanto insignificante appare un uomo pur d'alto rango di fronte alla storia universale!"<br />Avendo fra le mani "La Storia dei Papi" di Juan Maria Laboa, riporto queste citazioni:<br />la "massa in parte indefinita dei cristiani" , un "Cristianesimo disperso e confuso" potè "trasformarsi in una società organizzata e cosciente" , divenire Chiesa, solo quando si ebbe "una professione di fede - Il Credo - costitutiva della comunità e accettata da tutte le Chiese come espressione della tradizione degli apostoli" e un governo episcopale sufficientemente forte da ricondurli all'unità" .<br />"La Chiesa basò l'autorità e la fedeltà della sua dottrina e del suo insegnamento sulla successione apostolica".<br />"Gli apostoli erano i responsabili autorizzati alla trasmissione della dottrina di Gesù, e i vescovi, loro successori in linea diretta, erano i custodi più affidabili di tale lascito."<br />"La fede era un insegnamento ereditato e fedelmente tramesso, come un lascito ".<br />"Fedeltà all'insegnamento degli apostoli ".<br />Chiedo : quali di queste condizioni ancora sussistono?<br />Alfonsonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-29642853511918133112016-04-21T13:53:02.659+02:002016-04-21T13:53:02.659+02:00Sapete della soddisfazione di Schönborn perchè l`...Sapete della soddisfazione di Schönborn perchè l`AL ha seguito la prassi già in uso a Vienna sulla Comunione ai divorziati risposati?<br />Cinque tappe, cinque domande... <br /><br /><br /><i>"Cardinal Schönborn said in that presentation the document makes some “organic development” of the Church’s pastoral practice for remarried divorcees. He said the following day in Austria that he was happy that the document had adopted his 5-step program in Vienna. The program involves a series of five questions a priest must ask divorced and remarried couples to see how merciful and correctly they have behaved before, it can be inferred, they are able to receive Holy Communion. The Pope also told the reporters that he did "not remember" footnote 351, but added: "For sure if it’s something general in a footnote it’s because I spoke about it, I think, in Evangelii Gaudium." Today, Jesuit Father Antonio Spadaro, a close adviser to the Pope, announced on his Facebook page that he had written a guide to Amoris Laetitia. In a clear effort to disagree with Cardinal Raymond Burke and others who argue, based on the Pope’s own words in the document, that the exhortation is not a magisterial act, Father Spadaro said it is “loud and clear an important act of the magisterium (for those who really want to understand).” It follows his comments last week in La Civilta Cattolica, the Jesuit periodical that he edits and which is cleared by the Secretariat of State, that he believes the exhortation opens the door to Holy Communion for remarried divorcees.</i><br /><br />http://www.ncregister.com/blog/edward-pentin/ewtns-world-over-panel-highlights-problems-with-amoris-laetitia/#ixzz46S6SIb4a<br />Luisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-41941253146209249202016-04-21T12:57:19.323+02:002016-04-21T12:57:19.323+02:00p.s. non avevo letto l'intervento di Parvus, c...p.s. non avevo letto l'intervento di Parvus, che aveva già praticamente detto tutto...ilfocohadaarderenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-90858712573851501742016-04-21T12:42:38.526+02:002016-04-21T12:42:38.526+02:00Aggiungo: non sottovalutiamo la portata e l'ef...Aggiungo: non sottovalutiamo la portata e l'efficacia di una dichiarazione che, pur con formale ed intelligente (e prudente) rispetto,de facto annichilisce (un birbante come me, potrebbe arrivare a dire:"ridicolizza"...) la portata normativo-giuridica della "AL". Crediamo che una dichiarazione ermeneutica come questa del cardinale Burke (sottolineo: Prefetto emerito del Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica e grande amico e fidato e strettissimo collaboratore di papa Benedetto XVI; uno dei "grandi cardinali" a cui Ratzinger recentemente fece cenno riguardo al percorso della S. Messa VO), non abbia importanti e concrete conseguenze in chi discretamente la legge?In Vescovi, altri Cardinali, sacerdoti, e laici? Secondo me, nell'era del "tutto e subito ed ora" (che sicuramente internet alimenta), rischiamo di non comprendere fino in fondo la portata dei fatti a cui assistiamo...C'è una evidente corrente di rottura (finalmente?!) conclamata, e una altrettanto evidente volontà rivoluzionaria nella Chiesa visibile, e ci sono "reazioni" sempre più chiare e forti (ma sempre intelligenti e prudenti: "colombe e serpenti"...) e calibrate attentamente da parte di grandi personaggi fedeli alla Chiesa di Cristo, cioè alla Catholica. Questo ci da grande speranza. ilfocohadaarderenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-29349152044994236992016-04-21T12:34:40.113+02:002016-04-21T12:34:40.113+02:00Cesare Baronio: "Disquisire sull'autorità...Cesare Baronio: "Disquisire sull'autorità da attribuire all'Amor laetitiae mi pare che eviti il nocciolo del problema, come se appunto stessimo parlando della legittimità del suo comportamento, e non delle disastrose conseguenze che tutto ciò comporta"<br /><br />Personalmente credo che non si debba dimenticare che ogni persona (anche principe della Chiesa)ha la sua propria "forma mentis" ed attitudine specifica, che gli deriva dalla formazione e dai "carismi" suoi propri (diciamola così, in senso più spirituale e meno tecnico). Il cardinale Burke, che senza dubbio è un uomo molto spirituale e pio, è (tuttavia) anche e sopra tutto, da un punto di vista più terreno e tecnico,un "giurista-canonista" (già Prefetto della Suprema Segnatura Apostolica).Credo che nell'attuale situazione,che trovo caotica proprio e soprattutto dal punto di vista formale-giuridico (con una forma di ipocrisia e di "desistenza dall'autorità",con tutte le ricadute sostanziali e spirituali nella vita della Chiesa militante), le sue dichiarazioni e prese di posizione "asciutte" e formali siano preziose in un modo che ancora probabilmente è difficile capire a fondo.La risposta all'arbitrio della "doxa", dell'eteroprassi,della confusione indotta e che trova nella diffusa (spesso ad arte) "ignorantia legis" il suo "brodo colturale", credo che sia esattamente (nell'ambito di azione proprio di un Cardinale o di un Vescovo con responsabilità di dirigere il popolo sulla retta via)un approccio piuttosto formale e giuridico.Contro i "circiterismi" imperanti (Bergoglio e Galantino, si può dire che ne sono emblemi?),la presa di posizione asciuttamente giuridica e perciò soprattutto (anche se non unicamente: "et...et" cattolico docet) formale, credo sia davvero l'arma più efficace (umanamente e tecnicamente parlando: poi,sappiamo che senza preghiera,sacrifici spirituali, offerta e fede, ovviamente "da voi non potete nulla...") e temuta dai "lupi travestiti da pastori", e per tutti coloro che, da "mercenari",espongono al male il gregge.Non a caso il card. Burke è stato preventivamente allontanato e reso (nei loro progetti) "inoffensivo": è evidentemente temuto per il suo approccio serio, sapiente e rigoroso alle questioni (unito ad una evidente vita spirituale che lo sostiene ed "unge").Approvo l'approccio di Mic.Forza Cardinal Burke, preghiamo in unione spirituale con lei.ilfocohadaarderenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-15030421699629641782016-04-21T12:33:44.822+02:002016-04-21T12:33:44.822+02:00La penso come RR. Vado anche un po' oltre. Cre...La penso come RR. Vado anche un po' oltre. Credo che l'AL sia stata alla fine concordata da tutti, in cambio della garanzia di sopravvivenza. Infatti tutti la vedono come la vogliono vedere. L'importante è che a tuttoggi il debito ai comunisti sudamericani è stato pagato volentieri con la Laudato Si, quello ai protestanti tedeschi altrettanto volentieri con questa Al. In questo momento è interesse dei già gratificati compari che l'imbarazzante Bergoglio finisca out. Così possono procedere motivati e tranquilli. Bergoglio è ormai out, può divertirsi ancora per un pò a picconare la Chiesa Cattolica Romana che odia con tutto il suo cuore. Lo lasciano fare "purchè la dottrina non cambi" e forse in cambio di qualche elemosina (ancora da ottenersi) a chi non concorda. Il vero Giuda, Schomborn, si prepara e promette. Tutti sono ammessi alla greppia, purchè non si dichiarino fuori. E così un comodo cupio dissolvi continuerà. E' vero, sta cambiando il vento, ma è sempre un vento che aborrisce NSGC. E a quel vento da tempo la chiesa apre le vele. Certo sarà costretta a deviare (di poco) la rotta che resta orientata a lidi luterani. Ma bene che vada a Cossiga Bergoglio seguirà uno Schomborn Martinazzoli, poi arriverà addirittura un Buttiglione Taglee poi il vento ricambierà e di nuovo un Prodi Marx. L'importante è che nel tragitto non fugga nessuno. Il segreto è sfinire tutti pian pianino. Liturgia e solida predicazione cattolica preconciliari! Il resto è colla per topi.Mazzarinohttps://www.blogger.com/profile/03253222862324834313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-47907788974273887972016-04-21T12:30:33.988+02:002016-04-21T12:30:33.988+02:00Luisa, sono d'accordissimo. Tacere è ormai una...Luisa, sono d'accordissimo. Tacere è ormai una colpa e sintomo di ipocrisia o paura. Il problema è che non si sa chi debba iniziare....Noi, poveri cristiani, preghiamo ed esprimiamo la nostra preoccupazione, ma chi ci ascolta? Serve una voce "alta" che trovi il coraggio necessario. Spero che Dio abbrevi questo tempo così nefasto per l'umanità.<br />MartaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-29517437705875066492016-04-21T11:46:12.003+02:002016-04-21T11:46:12.003+02:00@ Il cardinale Burke e' soprattutto un canoni...<br />@ Il cardinale Burke e' soprattutto un canonista - Speriamo in mons. Schneider<br /><br />Concordo pienamente con l'analisi di Maria Guarini. Il cardinale Burke, per formazione e temperamento e' soprattutto un canonista. Dal punto di vista del diritto canonico, le sue affermazioni sono indubbiamente fondate. E non sono prive di importanza, perche' di fatto delegittimano il documento papale sul piano dottrinale, prendendo spunto da quanto affermato nel documento stesso, che si pone come una sorta di "istruzione aperta", per cosi' dire. Certo e' singolare che un'Esortazione papale sia dichiarata non vincolante sul piano dottrinale da uno dei canonisti attualmente migliori, da un cardinale. Cio' fa' di per se vedere che nel documento c'e' qualcosa che non va, altrimenti perche' un intervento di questo tipo da parte del cardinale? <br />L'intervento del cardinale non entra nel merito del documento, si limita ad una fase ancora preliminare. Ma come e' possibile non entrare nel merito di un documento rivoluzionario e distruttore del genere? Se il cardinale Burke non entrera' nel merito non dovremo comunque fargliene una colpa. Lui ha comunque gia' fatto molto per la difesa della retta dottrina. Entrare nel merito significa, non possiamo negarlo, mettersi in contrasto aperto con il Papa. E cio', nonostante tutto, richiede un coraggio concesso a pochi. <br /> Del resto, il documento e' lungo e complesso. Un suo studio completo richiede del tempo. Speriamo che dal suo attuale silenzio emerga come novello Atanasio mons. Schneider. Ne basterebbe uno, uno solo, tra i vescovi, che contestasse pubblicamente la deriva dominante. parvus Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-67466893578109491642016-04-21T11:07:39.820+02:002016-04-21T11:07:39.820+02:00"Vorrei tuttavia condividere queste preoccupa...<br /><i>"Vorrei tuttavia condividere queste preoccupazioni. Dopo tutto, mentre il cardinale è certamente tecnicamente corretto nell'affermare che l'esortazione non ha l'autorità giuridica di rovesciare l'insegnamento della Chiesa o di introdurre formalmente nuove prassi pastorali - non c'è dubbio che essa ha il potere di creare nell'opinione pubblica l'impressione di aver cambiato l'insegnamento o la prassi della chiesa: e questo può essere l'unico tipo di autorità che alla fine conta."</i><br /><br /><br />Effettivamente, parole, parole, tante parole senza dubbio corrette ma intanto i FATTI parlano e che cosa ci dicono i fatti? <br />Ci dicono che non solo i progressisti si sono impadroniti del testo e passano all`azione, che il giornale dei vescovi sostiene e offre le sue pagine a chi parla di novità e cambiamento radicale, ma che il popolo è convinto che Bergoglio ha cambiato tutto e che ora i divorziati risposati possono comunicarsi, che le unioni omo hanno la loro dignità, ecc.ecc., questo e questo solo passa nei FATTI, sul terreno.<br />I testi del card. Burke chi li legge?<br />Ê per questo che a mio umile avviso ci vuole un`opposizione e una resistenza franca e inequivocabile, senza giri di parole, senza linguaggi criptati e troppo difficili da capire, facendolo si rischia di aumentare la confusiuone?<br />E da quando in qua ricordare e riaffermare con forza la Verità della Parola del Signore puù creare una pericolosa confusione?<br />La sola confusione che dobbiamo temere è quella che provocano documenti ambigui, VOLUTAMENTE ambigui, suscettibili di essere interpretati in mille modi e spesso oopposti.<br />L`AL non è ambigua, il metodo è subdolo ma l`intento è chiaro, la novità c`è per ammissione stessa di Bergoglio.<br />Allora che si alzino voci coraggiose, di che cosa hanno paura ?<br />Conta di più il rispetto di un papa che all`evidenza non ha finito di imprre la sua volontà novatrice o il rispetto della Parola del Signore e della propria coscienza più forte di ogni paura?<br /><br /><br />Luisanoreply@blogger.com