tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post7624466404125464440..comments2024-03-29T15:18:28.021+01:00Comments on Chiesa e post concilio: Francesco o Benedetto: chi è il Vero Papa?michttp://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-50667674128931872742017-02-04T22:28:50.947+01:002017-02-04T22:28:50.947+01:00L'articolo giunge alla conclusione giusta ma a...L'articolo giunge alla conclusione giusta ma attraverso un ragionamento che non mi convince del tutto. Vediamo di riepilogare i fatti, tenendo presente che, riguardo alla pacifica acccettazione, attualmente i "dubia" vengono insinuati dai diretti interessati.<br /><br />L'aspetto piu' drammatico delle dimissioni di Benedetto XVI sta proprio nella loro effettiva "liberta'", plena libertete declaro....<br /><br />L'elezione papale non e' un sacramento e quindi non si possono applicare le categorie di tale specie. E' invece un "atto di amministrazione" per cui valgono le sue proprie regole, quelle del Conclave, che non a caso sono state modificate piu' volte nel corso dei secoli.<br /><br />L'atto di rinunzia di Benedetto XVI segue lo schema di quello di Celestino V del 1294 (motivazione, rinunzia, convocazione del Conclave), ma con alcune significative differenze.<br />Celestino aveva addotto "legittime cause", debolezza, mancanza di forze, persino la malignita' della plebe, ma il tutto era comunque ricondotto alla sua sfera personale. <br />Benedetto XVI invece allarga le considerazioni al papato nel mondo moderno. E allora ad esempio Pio VI, prigioniero di Napoleone, Pio IX e Pio XII, assediati, cosa avrebbe dovuto fare? Ma lasciamo da parte le intenzioni.<br /><br />E' un fatto che l'art. 332 par 2 del cjc disciplina la riununia all'Ufficio (munus) non al ministerium (esercizio dell'ufficio) del Sommo Pontefice "§ 2. Si contingat ut Romanus Pontifex muneri suo renuntiet, ad validitatem requiritur ut renuntiatio libere fiat et rite manifestetur, non vero ut a quopiam acceptetur." Benedetto XVI dichiara di rinunziare al ministerium di Vescovo di Roma, non al munus. Celestino V aveva invece espressamente dichiarato di rinunciare al Papato ("libere cedo Papatui, et expresse renuncio loco, et Dignitati, oneri, et honor").<br /><br />Dopo di che, dopo nulla aver detto del munus, viene solennemente chiesto di convocare il Conclave per l'elezione del "nuovo Sommo Pontefice". <br /><br />Successivamente, all'ultima udienza generale del 27 febbraio egli dice che c'e' qualcosa che non viene revocato e che rimane "nel recinto di S. Pietro", inteso sia in senso fisico che inerente in qualche modo al "Ministero Petrino".<br /><br />Successivamente ancora interviene l'atro diretto interessato, che il 13.3.13 dopo il solenne Buonasera! conferma che il compito del Conclavere era "di dare un Vescovo a Roma", che lo erano andati a pescare "alla fine del mondo", e non si definisce mai Papa ma sempre Vescovo (di Roma). Per esser piu' chiaro poi non indossa mai i paramenti sinora tipici del Romano Pontefice, pur essendo il padron di casa prende alloggio nella stanza degli ospiti, si cura di non usar mai la vettura (SCV1)ne'la casa di villeggiatura sempre usate dai Sommi Pontefici (che trasforma in museo). Per chiarire ancora meglio,in apertura dell'annuario pontificio fa mettere una pagina che dice "Francesco Vescovo di Roma" e sul retro tutti gli altri titoli, tra cui se non erro anche quello di Vicario di Cristo, e non si firma come i Papi sempre si sono firmati.<br />Si notera' inoltre che Francesco pur assumendo un nome mai utilizzato da altri pontefici prima di lui non si e'aggiunto il numerale di Primo, come aveva fatto Giovanni Paolo I, altro nome mai usato prima.<br /><br />Dall'altro lato abbiamo un Papa emerito, "nascosto al mondo", che si veste di bianco come il Papa, mantiene lo stemma papale, il nome e la dignita' di Sua Santita', interviene nelle occasioni piu' solenni, concede interviste raccolte in volumi a stampa, firma prefazioni ecc. ecc.<br /><br />Spero che chi ne sa piu' di me, santi sacerdoti e canonisti, possano aiutarmi a comprendere ma dal profondo del cuore mi viene da implorare: Preghiamo! Preghiamo! Preghiamo!<br /><br />Francesco de SanctisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-10641558917887888572017-02-04T12:57:01.695+01:002017-02-04T12:57:01.695+01:00Questo articolo è una clamorosa arrampicata sugli ...Questo articolo è una clamorosa arrampicata sugli specchi.<br /><br />Premette di non voler dare risposte definitive, e a me questa premessa comincia ad infastidirmi. In primis prechè le "risposte definitive" le da eccome, con l'unica "magnanimità" di riconoscere la cittadinanza (bontà sua) a chi ha seri e motivati dubbi sulla assurdità e della rinuncia di Benedetto e dell'elezione e del "pontificato" del "Vescovo di Roma".<br /><br />Questi articoli sono propedeutici alla situazione attuale. Nell'ambito del tradizionalismo orbitante attorno alla SPX, si è salutati con entusiasmo il "modernista radicale", perché con l'obiettivo della regolarità giuridica, considerato realmente come un assoluto, si può sfruttare l' "ecumenismo" radicale del citato per ri-ottenere l'autorità pastorale e la libertà nell'esercizio del ministero! Questo ragionamento PRATICO è assolutamente legittimo, ma dovrebbe manifestarsi e dovrebbe considerarsi esattamente per quello che è: un atto di pragmatica! Invece, siccome è impossibile che un Papa "dubbio" possa legittimamente acconsentire e ordinare leggi VALIDE, all'atto pragmatico, si cerca di dare una base dottrinaria valida (posto che ogni legge, anche se formalmente emanata in modo corretto, non ha base legale se non ha fondamento dottrinale certo). <br /><br />In questo dissento profondamente dal "tradizionalismo hegeliano". Lo chiamo così, perché sembra di vedere la "sintesi degli opposti" della filosofia del tedesco. Si potrebbe definire anche machiavellico, perché in fondo si basa sulla massima "il fine giustifica i mezzi". Massima in uso ORA, non prima. Perché "prima" il "modernista moderato", il "girondino" Benedetto, faceva questioni di "dottrina", per "distruggere la Tradizione" (!!!), mentre OGGI il Robespierre Bergoglio fa questioni di radicalismo modernista e della "dottrina" non gliene importa un fico secco! Dunque, meglio Bergoglio! E siccome è meglio Bergoglio, anche se distrugge i germi di rinascita maturati sotto il pontificato del "girondino" Benedetto, tutti convergenti verso la critica al Vaticano II (FFI, IBP, ecc), tutti richiedenti il "sillabo" per il VII per ritornare alla Tradizione VIVA (e non "vivente"), tutti operanti secondo dottrina Tradizionale, ma variamente attaccati perché "conniventi con Roma modernista", allora diamo risposte "definitive" con questi articoli che premettono di non volerne dare.<br /><br />Meglio ignorare il mutamento di dottrina del fu Ratzinger Rahneriano. Meglio ignorare la sua prassi pontificale, che ha un senso ben preciso. <b>Per quanto assolutamente controverso</b>. Ma proprio con la famosa e fumosa "ermeneutica della continuità", il buon "fu" Padre Serafino M Lanzetta, del "fu" Istituto FFI, fece e scrisse dei lavori MASTODONTICI che si concludevano segnalando le discontinuità NETTE del Vaticano II rispetto alla Tradizione. Cosa che gli è costata la gogna, la persecuzione e in ultimo il calcio finale. Non però sotto il "girondino", per quanto gli attacchi iniziarono sotto il suo pontificato e furono chiaro segnale di come si stava per concludere.<br />Stefano78https://www.blogger.com/profile/08150983722749993478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-28717761149303118582017-02-03T23:11:20.675+01:002017-02-03T23:11:20.675+01:00Vorrà anche ridurla a "chiesa dei poveri"...Vorrà anche ridurla a "chiesa dei poveri", ma mi pare che lo Ior sia lì bello gonfio a far girare soldi per interposta finanziaria pare anche nelle elezioni presidenziali.<br />Ergo, metterà anche sul lastrico i sacerdoti che non gli piacciono, ma l'apparato vaticano è immutato ed immutabilmente ricco.<br />Non solo, ma mi pare che anche al di là dell'enfasi per l'accoglienza del diversamente europeo-cattolico, non sia stata posto un euro a carico del bilancio dello Stato della Città del vaticano.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-41731590690891829912017-02-03T17:12:55.601+01:002017-02-03T17:12:55.601+01:00# Perche' complicare le cose semplici?
Quando...<br /># Perche' complicare le cose semplici?<br /><br />Quando ha abdicato, Benedetto XVI, se ben mi ricordo, ha indicato la data a partire dalla quale la Sede sarebbe stata vacante. Ora, cio' dimostra che, a partire da quella data, egli non si considerava piu' Papa. Punto e a capo. A partire da quella data, bisognava cominciare la procedura per eleggere un nuovo Papa, che sarebbe stato il suo successore nella Sede resa da lui Benedetto XVI spontaneamente vacante. Piu' chiaro di cosi'...<br /><br />Ma invece di ritornare ad essere cardinale o semplice sacerdote, l'ex Papa cosa ha fatto? Si e' inventato la figura del Pontefice Emerito, forse per analogia a quella del professore emerito. Chi lo sa. L'emerito accademico viene nominato tale all'unanimita' da un Consiglio di Facolta' universitaria. E' un titolo puramente onorifico, che all'atto pratico non significa nulla. Joseph Ratzinger invece si e' nominato "emerito" da solo. Una cosa che, per certi aspetti, farebbe sorridere, se non indicasse invece quanto (purtroppo) sia scaduto il papato, anche nel modo di sentire dei suoi stessi protagonisti. <br />Non abbiamo due Papi. Abbiamo un Papa in pensione, e quindi un ex-Papa a tutti gli effetti, tornato ai suoi amati libri, che ci tiene a conservare il rango onorifico, come i professori o i generali in pensione; un Papa legittimamente governante (sino a prova contraria, prova non chiacchera) che si presenta come Vescovo di Roma e non come Capo della Cattolicita', intento ad un intenso e spietato lavoro di demolizione della Chiesa, per ridurla alle sinistre condizioni di "Chiesa dei poveri", profetizzate dalla "teologia della liberazione (o popular)", della quale e' chiaramente un seguace. PPAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-63766599673960365232017-02-03T09:51:24.709+01:002017-02-03T09:51:24.709+01:00Direi Nihil novi. Tuttavia che dopo quattro anni q...Direi Nihil novi. Tuttavia che dopo quattro anni questo primo esiziale Dubium sia diventato un maxi Dubium che continua a crescere perché mai è stata risposta certa la dice lunga...... Una cosa è certa: padre Georg ha parlato per BXVI. Come tutti sanno in questo Blog, non mai avuto dubbio alcuno su chi fosse e sia il vero Papa. Inteso come Sommo Pontefice di Santa Romana Chiesa, detentore del Munus da cui discende ogni altro potere. Che poi tatticamente ci si debba comportare similmente a quei sacerdoti che a tutt'oggi consacrano in unità con il Papa "qualunque esso sia" o "Francesco e Benedetto" e sia dura seguire invece quelli eroici che consacrano in unità col solo BXVI non ci fa molto onore ma è stato di necessità.Mazzarinohttps://www.blogger.com/profile/03253222862324834313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-512796793435651912017-02-03T08:20:16.076+01:002017-02-03T08:20:16.076+01:00http://theeye-witness.blogspot.it/2013/10/a-compro...http://theeye-witness.blogspot.it/2013/10/a-compromised-conclave.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-6243527459213679082017-02-02T21:55:41.728+01:002017-02-02T21:55:41.728+01:00Pretendere, come lo fa Boesalger, che Jorge Berg...Pretendere, come lo fa Boesalger, che Jorge Bergoglio ha rispettato, per di più "in ogni suo atto"(!), la sovranità dell`Ordine è una controverità manifesta ma oramai non dobbiamo più stupirci di ciò di cui son capaci coloro che son saliti sul carro del vincitore e ne tirano tutti i benefici.Luisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-62816957240860235422017-02-02T21:55:36.295+01:002017-02-02T21:55:36.295+01:00
Anche Celestino V tornò ad essere Pier da Morone<br />Anche Celestino V tornò ad essere Pier da MoroneFelicehttps://www.blogger.com/profile/01419735260108978074noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-88812622544804364922017-02-02T20:37:32.465+01:002017-02-02T20:37:32.465+01:00Luisa,
sempre più orwelliano: la pace e' guerr...Luisa,<br />sempre più orwelliano: la pace e' guerra, la verita' e menzogna...Rrnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-52027621800981102332017-02-02T20:31:11.618+01:002017-02-02T20:31:11.618+01:00Tornando alla vicenda Bergoglio Papa o antipapa, i...Tornando alla vicenda Bergoglio Papa o antipapa, il fatto sostanziale è che se Benedetto ha voluto rinunciare al Pontificato in modo per così dire completo (munus, esercizio attivo) la rinuncia è valida, viceversa non lo è. È come se una ragazza si sposasse escludendo l'indissolubilita': il matrimonio sarebbe irrimediabilmente nullo. È nulla sarebbe anche la rinuncia di Benedetto, se fosse (come tutto lascia intendere, vedi abito, nome, titolo, ecc.) una rinuncia parziale. Non è possibile, né per Benedetto, né per Francesco né per alcun altro uomo modificare la natura monarchica del Papato. Sì rassegni Mons. George: agli occhi di Dio il Papa non può che essere uno solo. Felicehttps://www.blogger.com/profile/01419735260108978074noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-84638580549083429302017-02-02T19:35:22.982+01:002017-02-02T19:35:22.982+01:00Qui le dichiarazioni dell`ex-Sovrano Ordine di Mal...Qui le dichiarazioni dell`ex-Sovrano Ordine di Malta che, alla luce di quel che è stato ancora pubblicato oggi dalla Bussola, mostrano solo che il nuovo corso e la nuova direzione vittoriosi hanno il vento in poppa e avanzano certi di poter contare sull`aiuto di Bergoglio:<br /><br />https://www.orderofmalta.int/it/2017/02/02/dichiarazioni-del-sovrano-ordine-di-malta-sulle-priorita-del-governo/<br /><br />Si resta basiti nel leggere non tanto che Boesalger ringrazi il papa che lo ha rimesso in sella dopo aver "risolto" la crisi con un colpo di forza, ma che egli osi dire, contro ogni evidenza, che Bergoglio <i>"ha mostrato rispetto e considerazione per l’Ordine di Malta, riconoscendo, al tempo stesso, in ogni suo atto, la sovranità dell’Ordine. "</i><br /> <br /><br />Luisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-37641766859733895462017-02-02T19:26:31.186+01:002017-02-02T19:26:31.186+01:00Accadde nel 1415. Papa Gregorio XII abdicò e torno...Accadde nel 1415. Papa Gregorio XII abdicò e torno' ad essere cardinale.Alessandro Mirabellinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-62627389554128954242017-02-02T19:07:53.889+01:002017-02-02T19:07:53.889+01:00L'articolo mi lascia perplesso. Si vuole ad og...L'articolo mi lascia perplesso. Si vuole ad ogni costo dimostrare che Bergoglio è il papa. Personalmente credo che gli evidenti ricatti a Ratzinger non inficino la validità delle dimissioni-vedasi un bell'articolo di qualche anno fa di don Tranquillo, se non erro- ma vorrei capire se, nascosta da qualche parte, ci sia una dichiarazione che dichiari "finte" le dimissioni medesime. <br />L'insistenza sulle pubbliche affermazioni di Benedetto XVI, seppur mediate dalla stampa, è sinceramente ridicola. Non potrebbe certo affermare il contrario: in una situazione simile si deve tacere, altrimenti non si sarebbe neppure dimesso all'apparenza. In base a questa logica il terzo segreto di Fatima sarebbe solo quello che ci hanno fatto leggere: tutti sanno che ne hanno nascosto una parte, invece. Nel mio lavoro di insegnante ho visto porcherie di ogni genere, ma, se vado a presentare la scuola dove in un determinato momento lavoro, non posso certo pubblicamente descriverne le magagne o le illegalità accadute, nemmeno se interrogato. Sostenere che le dimissioni sono valide perché lo ha detto nelle interviste è semplicemente folle. <br />Al momento non è possibile dire se le dimissioni siano invalide, ma neppure che siano valide. Anche se vediamo un papa dimissionario che si fa chiamare santità, ha tenuto lo stemma, il vestito da papa, risiede in vaticano, mentre bergoglio sta in albergo e non nelle tradizionale stanze vaticane. Tuuti argomenti che possonbo provocare dubbi, altro che le interviste. Cosa dovrebbe dire nei libri, che il papa è lui?<br />Sull EVENTUALE Validità O DELL'ELEZIONE DI bERGOGLIO, sappiamo anche qui poco. E se fosse massone? Dovrebbe essere invalida, come quella del noto massone roncalli. Certo, sostenere che un papa non canonicamente eletto non è un antipapa, come fanno i due teologi di fspx, perfettamente allineati alle direttive filobergogliane dei loro superiori, mi pare poco serio. Se un parlamento elegge un presidente con procedure irregolari, mica sarà valida quell'elezione!<br />Le chiacchere sull'elezione accettata comunemente dalla Chiesa sono appunto chiacchere. Anche perché qualcuna, con buoni motivi, non accetta questa elezione e quindi non sarebbe valida. Dopo, se si vuol dire che che Bergoglio è papa a tutti i costi, di scuse se ne trovano a bizzeffe. Ma vale pure al contrario. Resta la sensazione che i lefebrviani siano sostenitori di un papa largamente eretico ed anticattolico, persecutori di ordini religiosi come i francescani dell'immacolata.<br />Ovviamente non ne ho la certezza, ma ho sempre pensato che lo scisma del 1988 fosse stato incoraggiato dalla massoneria; in fondo gli agenti segreti devono esserci pure tra i tradizionalisti, altrimenti non puoi conoscerne le mosse. Lefebvre è stato ingannato secondo me, in quel frangente. Ora è scoccato l'ordine di ritorno nell'ovile: c'è da difendere l'uomo piazzato- questo è certo oramai, che lui sia in buona fede o meno- a roma dalle elite diaboliche. <br />Quindi quelli dela fspx la piantino di parlar male di Benedetto XVI e si accodino a Bergoglio: la figura meschina e penosa la fanno loro, io dalla Chiesa non sono mai uscito.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-2837355353842650842017-02-02T19:06:21.385+01:002017-02-02T19:06:21.385+01:00Contra facta non valent argumenta.
Ego rogavi pro...Contra facta non valent argumenta. <br />Ego rogavi pro Te, o Petre, ut non deficiat Fides Tua.<br />Verbum Domini est. Verbum immutabile, Lumen indeficiens.<br /> Ego, meo iudicio suspenso, adhereo ad Veram Doctrinam Catholicam et ex toto corde et animo confido in Dei Providentia qui Sanctam Ecclesiam reget et gubernat.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-6075029690992664342017-02-02T18:50:15.728+01:002017-02-02T18:50:15.728+01:00Alla fine del 1943, dopo che Roma era stata occupa...Alla fine del 1943, dopo che Roma era stata occupata dai nazisti, Pio XII affido' al card. Cerejeira, patriarca di Lisbona, la propria abdicazione fatta sotto condizione. Se egli fosse stato fatto prigioniero, la sede apostolica doveva considerarsi vacante e doveva essere convocato un conclave. Pio XII disse al patriarca di Lisbona che doveva essere considerato non più Romano Pontefice ma solo il card. Pacelli. Qualcuno sa spiegare perché nel 2013 non s segui l'esempio di Pio XII? Credo che un caso analogo alle intenzioni di Pio XII sia accaduto nel 1417. Alessandro Mirabellinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-39831420925557288742017-02-02T18:40:58.674+01:002017-02-02T18:40:58.674+01:00http://www.santegidio.org/pageID/11712/langID/it/o...http://www.santegidio.org/pageID/11712/langID/it/orator/104/Marc-Stenger.html<br />http://lospiffero.com/ls_article.php?id=23194<br />Ah , beh , tutto torna !<br />La Croce ? Sta a casa , dentro una cornice .<br />Ne abbiamo fatto un quadro , un quadretto , una devozione .<br />Il cristiano evoluto , coscientizzato , aspira alla pace calda dell'arcobaleno ."Kyrie eleison"noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-27026874997954454822017-02-02T16:40:14.790+01:002017-02-02T16:40:14.790+01:00"Ordine di Malta, lo scandalo contraccettivi ...<br /><b>"Ordine di Malta, lo scandalo contraccettivi esiste Ecco le prove. Ma il responsabile è ancora in sella"</b><br /><br />di Riccardo Cascioli<br /><br /><br />http://www.lanuovabq.it/it/articoli-ordine-di-malta-lo-scandalo-contraccettivi-esisteecco-le-prove-ma-il-responsabile-e-ancora-in-sella-18825.htm<br />Luisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-51214972239578051122017-02-02T16:29:30.667+01:002017-02-02T16:29:30.667+01:00link al video del Prof. Zenone che comunica la par...link al video del Prof. Zenone che comunica la parziale sospensione a divinis di Padre Cavalcoli<br />https://www.youtube.com/watch?v=CQOGXl5-7acAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-87027270925623726412017-02-02T14:42:15.578+01:002017-02-02T14:42:15.578+01:00Per la verità lo sapevamo già: che Bergoglio fosse...Per la verità lo sapevamo già: che Bergoglio fosse il cappellano di Obama, premio No-bel per la "pace", era noto. Che grazie alle manovre di Obama, di Killary e della c.d. mafia di san Gallo, con un colpo di mano, fosse asceso al Trono di Pietro, era pure questa cosa nota. Adesso, però, ai convincimenti, pare si aggiungano le prove. Se è così ..... beh .... ognuno ne tragga le conseguenze logiche.<br />(Francesco Patruno su Fb)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-62290905217614471512017-02-02T14:23:56.573+01:002017-02-02T14:23:56.573+01:00La questione relativa all'Ordine di Malta è mo...La questione relativa all'Ordine di Malta è molto grave, come dimostra l'articolo di Cascioli! E la mancanza di assoluta trasparenza, in merito ai provvedimenti adottati dalla Santa Sede, rende la situazione ancor più grave. La persona del Santo Padre ne esce molto, ma molto male...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-42205963715214436012017-02-02T13:50:48.009+01:002017-02-02T13:50:48.009+01:00Anonimo 11:19
chi ci segue sa che lo abbiamo già t...Anonimo 11:19<br />chi ci segue sa che lo abbiamo già tradotto l'articolo integrale di The Remnant qui:<br />http://chiesaepostconcilio.blogspot.it/2017/01/clamoroso-organi-di-stampa-statunitensi.html<br /><br />Se ora queste notizie comincia a darle anche la stampa non di nicchia... Ma del resto in questo pontificato non mancano le implicazioni 'politiche'michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-42342188115783204842017-02-02T13:48:41.723+01:002017-02-02T13:48:41.723+01:00Scusate dove si trova la notizia della sospensione...Scusate dove si trova la notizia della sospensione a divinis di padre Cavalcoli? Avete il link?Cesare Baroniohttps://www.blogger.com/profile/09530528650859235899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-6549864667193708702017-02-02T13:22:36.759+01:002017-02-02T13:22:36.759+01:00Aggiornamento sullo SMOM:
http://www.lanuovabq.it...Aggiornamento sullo SMOM:<br /><br />http://www.lanuovabq.it/it/articoli-quella-lettera-del-papa-al-cardinale-burke-18826.htm<br /><br />Notare anche, per chi - come me - era curioso su quella data del 6 dicembre, come inizio della "retroattività":<br /><br /><i>Un fatto che desta qualche curiosità, aumentata da un altro dettaglio finora non comunicato. La Santa Sede ha infatti deciso l’annullamento e l’invalidità di tutti gli atti del Gran Maestro e del Consiglio Sovrano dal 6 dicembre scorso. In questo modo viene resa nulla la destituzione di Boeselager ma anche – e sta qui il dettaglio – la nomina di una commissione d’inchiesta interna voluta dal Gran Maestro per indagare sul misterioso lascito di 120 milioni, depositati in Svizzera, di cui tanto si è parlato nelle scorse settimane e di cui il Gran Maestro era sostanzialmente all’oscuro. Informato (e interessato) pare invece lo fosse Boeselager. Ora questa commissione d’inchiesta non ci sarà più.</i><br /><br />Nel frattempo, pare che a padre Mannelli sia stato "intimato" di "restituire" entro 15 giorni 30 milioni... Gira che ti rigira, questa Chiesa "povera" pare molto ossessionata dal denaro.<br /><br />-- <br />Fabrizio GiudiciAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-71499369670814227002017-02-02T12:24:06.731+01:002017-02-02T12:24:06.731+01:00San Francesco, Quito, la Emmerick, La Salette, Leo...San Francesco, Quito, la Emmerick, La Salette, Leone XIII, Pio X, Fatima con lettera da aprire dopo il 1960, Ida Peerdeman, Cornacchiola, Akita ...<br /><br />I segnali (con largo anticipo e quando era facile prendere per matti i latori del messaggio) sono stati dati... <br /> <br />Quando poi uno si trova dentro ciò che era stato annunciato, spesso non se ne capacita. Fu così anche ai tempi di Nostro Signore! <br /><br />Dato che (se son vere) le profezie devono pur realizzarsi, quando accade ciò che scompagina ogni umana pretesa di aggrapparsi alle proprie rendite di posizione (vale per i farisei nel 30 d.C. come per l'oggi qualora ci si appellasse ad un'obbedienza acritica verso qualsivoglia eresia propalata persino ai più alti ranghi gerarchici), bisogna correre il rischio di una "disobbedienza buona". <br /><br />Il finale dell'interessante articolo fa l'esempio dei buoni angeli che furono giusti nel non seguire ciecamente il loro legittimo capo, Lucifero, quando disobbedì a Dio...<br />Così i fedeli Giudei che resistettero a Caifa quando rifiutò Cristo... <br /><br />Francesco, piaccia o no, riveste legittimamente il ruolo di Papa, ma questo non ci vincola ad assorbire acriticamente i suoi insegnamenti dissonanti con la dottrina, ne' egli può legittimamente pretenderlo da noi. <br /><br />Il Pontefice (lo troviamo anche nella lettera agli Ebrei o nella preghiera sacerdotale di Gesù al capitolo 17 del vangelo di San Giovanni) è un costruttore di ponti tra l'umanità e Dio... <br />Se egli esercita l'attività unicamente per "pontificare tra gli uomini", nessuno glielo può impedire, ma nemmeno costringe a fare altrettanto. tralcionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-53930361464342627672017-02-02T11:25:46.052+01:002017-02-02T11:25:46.052+01:002 Febbraio : La presentazione di Gesu' al Temp...2 Febbraio : La presentazione di Gesu' al Tempio e la festa della candelora .<br />http://difenderelafede.freeforumzone.com/<br /><br />Salmo 144<br />O Dio, mio re, voglio esaltarti e benedire il tuo nome in eterno e per sempre.<br />Ti voglio benedire ogni giorno, lodare il tuo nome <br />in eterno e per sempre.<br />Grande è il Signore e degno di ogni lode, la sua grandezza non si può misurare.<br />Una generazione narra all’altra le tue opere, annunzia le tue meraviglie.<br />Proclamano lo splendore della tua gloria e raccontano i tuoi prodigi.<br />Dicono la stupenda tua potenza e parlano della tua grandezza.<br />Diffondono il ricordo della tua bontà immensa, acclamano la tua giustizia.<br />Paziente e misericordioso è il Signore, lento all’ira e ricco di grazia.<br />Buono è il Signore verso tutti, la sua tenerezza si espande su tutte le creature.<br />Ti lodino, Signore, tutte le tue opere e ti benedicano i tuoi fedeli.<br />Dicano la gloria del tuo regno e parlino della tua potenza, per manifestare agli uomini i tuoi prodigi e la splendida gloria del tuo regno.<br />Il tuo regno è regno di tutti <br />i secoli, il tuo dominio si estende ad ogni generazione.Fuori temanoreply@blogger.com