tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post7900555130110400657..comments2024-03-28T20:58:56.707+01:00Comments on Chiesa e post concilio: Ivereigh + Universi Dominici Gregis 81 = Un problema radicale per il Papamichttp://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comBlogger72125tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-15470423411093338362014-12-06T00:32:36.781+01:002014-12-06T00:32:36.781+01:00Latinista,
Thank you for your continued exercise ...Latinista,<br /><br />Thank you for your continued exercise of a desire to know and understand better.<br /><br />As for your first 2 questions they seem satisfactorily answered, since in my translation of UDG 81, I presented a translation for purposes other that you are inquiring; and have given ample reasons for my translation. If you attempt to understand foreswear with spergiuro I cannot answer your question, because Italian is not my native tongue.<br /><br />As for your third question, let him who has ears to hear, hear. In fact there is no need for me to answer your question, because it does not respond to anything I have written or said on my blog. You are confusing, perhaps, the charge with something someone else has done. I find nothing in UDG 81 which prevents a candidate from agreeing to his candidacy.<br /><br />As for your forth question, I refer you to the commentary found on Canon 29 in, "Codice di Diritto Canonico e leggi complementari, commentato, Coletti a San Pietro, a cura di Juan Ignacio Arrieta, 2004, which explains that decreta are not always singular precepts, as you seem to want to suppose, but also general ones, which in another sense are properly called leges rather than decreta. That UDG is amply described as either a general decretum or a singular decretum, I find nothing in CIC which determines this precisely. You would have to have recourse to the Pontifical Council for the interpretation of Legislative Texts, if the matter still worries you. The norm of interpreting penal canons in strict sense refers to the nature of the crime not to the nature of the manner in which the penalty is imposed, for otherwise Papal laws, Papal decreta generales sive singularia, would have no effect, which thesis is beyond belief and credibility.<br /><br />Sincerely,<br /><br />Br. Alexis BugnoloAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-47195344131321935462014-12-05T22:00:05.333+01:002014-12-05T22:00:05.333+01:00Anonimo 20:08,
e' gia' successo:- Chi vole...Anonimo 20:08,<br />e' gia' successo:- Chi volete che vi liberi? Barabba o il Nazareno?-<br />E la base voto'.<br />RrRrhttps://www.blogger.com/profile/01879564017085007963noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-91709917618842797262014-12-05T20:40:43.341+01:002014-12-05T20:40:43.341+01:00Fromrome,
1. Dove sono io non ho a disposizione d...Fromrome,<br /><br />1. Dove sono io non ho a disposizione dizionarii scolastici inglesi, ma ho dato un'occhiata all'Oxford Latin Dictionary, che è il più importante dizionario latino-inglese, usato per la ricerca nel mio campo. Lo troverà in tutti gli istituti di latino. Non riporta "support" come traduzione di <i>suffragium</i>, anche se all'ultimo punto, dopo i significati principali legati a "voto" ("a vote", "the action of voting" ecc.), attesta un uso marginale forse simile.<br />In ogni caso quale sia il senso nel nostro passo lo si vede dal contesto e dall'uso costante della parola nella UDG: "voto" in conclave, non semplice "supporto" in precedenza, con tutto ciò che ne deriva per l'interpretazione della norma.<br /><br />2. Non ho a disposizione neanche il Suo dizionario inglese, ma dubito che paragonasse l'ampiezza semantica di <i>oath</i> e <i>jusjurandum</i>. Comunque sempre nell'OLD viene data questa definizione della parola latina: "A binding formula to be sworn to, an oath". Mi pare difficile immaginare un senso ancora più stretto per <i>jusjurandum</i>.<br /><br />Se intendo bene, comunque, Lei conferma che il Suo <i>foreswearing</i> aveva il senso di "spergiuro". Questo è chiaramente sbagliato: il testo considera il caso che i cardinali si obblighino "con giuramento", non "con spergiuro" - che non avrebbe senso.<br /><br />3. Lei mi attribuisce non semplice intelligenza, ma doti divinatorie, se crede che dalla Sua domanda io possa indovinare la risposta alla mia. La mia domanda era di quelle che richiedono una risposta come "sì" o "no", eventualmente argomentata.<br /><br />4. La UDG non è affatto un decreto singolare, già solo perché non è un atto amministrativo ma un atto normativo! (Can. 48: "Decretum singulare intellegitur actus administrativus ...".) E poi perché tramite essa non "datur decisio" né "fit provisio", e soprattutto essa non riguarda un "casus particularis" (per esempio <i>questo</i> particolare conclave). Insomma, non corrisponde in niente alla definizione canonica di decreto singolare.<br />Un decreto singolare sarebbe quello in cui il Papa infliggesse la scomunica (ferendæ sententiæ) a questa certa persona, oppure dichiarasse che questa certa persona era incorsa nella scomunica (latæ sententiæ). In questi casi, e solo in questi, troverebbe applicazione il can. 171 § 1 n. 3 nella parte in cui parla dei decreti ("sive per decretum quo poena irrogatur vel declaratur").Latinistanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-22518221573335332682014-12-05T20:08:09.201+01:002014-12-05T20:08:09.201+01:00Non ho capito : andando avanti con i sondaggi , ...Non ho capito : andando avanti con i sondaggi , alla fine decidera' la base ?? <br />http://www.ilfoglio.it/articoli/v/123545/blog/sorpresa-la-relatio-bocciata-al-sinodo-torna-in-pista-nelle-diocesi-e-schnborn-plaude-alla-rissa.htm#.VIGT9R7w_T4.twitter <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-33029400543623178182014-12-05T17:50:12.833+01:002014-12-05T17:50:12.833+01:00Vuoi ancora una "pillola Bergoglio", car...Vuoi ancora una "pillola Bergoglio", cara Rosa?<br />Quella di Lombardi a Popoli è particolarmente "ricca" in quelli che sono ormai diventati dei clichés: il papa teologo versus quello pastore, il papa dalle espressioni efficaci( indovina quale?) versus quello che era troppo intellettuale per averne, e qui si cade nella piaggeria che sfiora la malafede, a meno che Lombardi consideri espressioni efficaci il Dio spray, la Chiesa baby sitter e la varie bastonate con le quali Bergoglio rinchiude dentro etichette sprezzanti i cattolici che non gli piacciono.<br />D`accordo la solidarietà gesuitica ma un pizzico di prudenza e buonafede non guasterebbero.<br /><br />http://www.popoli.info/EasyNe2/Primo_piano/Francesco_e_il_Dio_delle_sorprese_intervista_a_Federico_Lombardi.aspx<br /> Luisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-8033137864790182652014-12-05T15:23:32.138+01:002014-12-05T15:23:32.138+01:00Non mi risulta che nell' ultim edizione della ...Non mi risulta che nell' ultim edizione della classificazione OMS delle malattie ci sia il sedevcantismo. Puo' essere un' eresia, un peccato mortale, ma NON una patologia. Sarebbe ora di smetterla di considerare malato di mente chi non la pensa come noi. <br />Dubbi sull' abdicazione e sul successivo conclave li nutre chiunque sappia far 2+2=4 e non si spaventi davanti al risultato, decidendo allora di fare lo struzzo.<br />Se Lombardi s' e' affrettato a smentire ( Lombardi! Che ai tempi di BXVI interveniva con giorni di ritardo, semmai interveniva) , se O' Connor ha smentito( per altro il Washingtomn Post pubblicava qualcosa di simile già a luglio 2013), ma aSOPRATTUTTO se nessuno " in alto loco" ha sentito il dovere di rispondere a Socci, ciò dimostra che c' e' un " broglio" enorme, che tutti, TUTTI nella gerarchia han paura di <br />indagare.<br />Supponiamo che dopo l' elezione di BXVI( vi ricordate le polemiche suscitate dal Manifesto?) qualcuno avesse scritto e pubblicato quello che Socci e Ivereigh han pubblicato, ma sull' elezione di BXVI: non credete che tutti i TG e radio e giornali ne parlerebbero in continuo ? Perche' ora tutti zitti ? <br />Perche' invece tutti i giorni per almeno tre volte al giorno le radio e TV TUTTE ci propinano la pillola Bergoglio? Che manco ai tempi di Paolo VI quando l' Italia era molto meno laica e secolare e la DC trionfava?<br />Ultima notizia: in estate uscira' un film argentino su di lui quand' era vescovo a Baires ? Manco in Polonia alla morte di GPII han fatto Film!!<br />RrRrhttps://www.blogger.com/profile/01879564017085007963noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-52236700044444947052014-12-05T09:27:58.123+01:002014-12-05T09:27:58.123+01:00Angheran,
Non credo sia il caso di giocare con le ...Angheran,<br />Non credo sia il caso di giocare con le parole quando ci troviamo di fronte ad un problema che esce dagli schemi normali.<br />Il sedevacantismo parte da presupposti di fondo diversi. <br />Qui ci sono circostanze da 'fronda' prima durante e dopo il pontificato di Benedetto da chiarire, così come le ipotesi di Socci non sono né campate in aria né dettate da spirito di parte, ma nascono da fatti che denotano quanto meno scorrettezze.michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-7321645712910242182014-12-05T09:02:05.788+01:002014-12-05T09:02:05.788+01:00Concordo con il Sig. Neri. Aggiungo che fissarsi s...Concordo con il Sig. Neri. Aggiungo che fissarsi sull'invalidità dell'elezione rischia di diventare una patologia simile a quella sedevacantista. Quello di Socci è infatti pur sempre sedevacantismo, che sarebbe conclamato nel momento in cui venisse a mancare il 'papa emerito'.Angheran70https://www.blogger.com/profile/13809085688149332681noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-12544331329134944152014-12-05T00:45:42.305+01:002014-12-05T00:45:42.305+01:00Latinista,
1. Cassell's Latin-English Diction...Latinista,<br /><br />1. Cassell's Latin-English Dictionary<br /><br />2. Webster's Third International Dictionary. I have used foreswear, because the oath taken is in the case described in UDG 81, immorally done, and those sworn under a falsehood.<br /><br />3. If you read my question and think about it, I am sure you are intelligent enough to understand my method of response, which response not only to your question, but to the fundamental principles in dispute.<br /><br />4. UDG is a singular decree for a singular case and a singular class of persons, elector Cardinals, fulfilling all the requirements of canon 48. It would impugn Papal authority to exclude Papal laws from the definition of decretum, because in Papal laws they expressly call themselves, very frequently, decreta, as anyone who has read the history of Papal laws knows.<br /><br />In fine, your objection to the application of canon 171 §1, 3, seems to neglect the general principles of canon law about not understanding the canons as contrary to papal laws unless expressly stated. UDG in n. 5 provides for method to resolve such cases, and n. 35 indicates that this cannot be done during a conclave. Ergo, it is to be done during a special Consistory.<br /><br /><br />Br. Alexis Bugnolo<br /><br />editor of<br /><br />fromrome.wordpress.com<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-60469854827265460072014-12-04T23:46:25.675+01:002014-12-04T23:46:25.675+01:00Per Latinista:
Sono pienamente d'accordo con ...Per Latinista:<br /><br />Sono pienamente d'accordo con Lei.<br /><br />MasoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-91900174437991749402014-12-04T22:04:09.351+01:002014-12-04T22:04:09.351+01:00Miles, chi sta dietro l' elezione di Bergoglio...Miles, chi sta dietro l' elezione di Bergoglio sta anche dietro il casino in Ucraina, quindi non c'e' da metavigliarsi che le stesse tecniche siano usate in entrambi i posti.<br />Inoltre le Guardie svizzere sono un' istituzione tradizionale, e quindi come tale al VdR stara' sui marroni non poco.<br />Alla fine di questo " pontificato" se S.Pietro ed il Colonnato saranno ancora in piedi, sara' solo per la rivolta dei Romani( quelli veri, il popolino).<br />RrRrhttps://www.blogger.com/profile/01879564017085007963noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-37873764898382400022014-12-04T21:43:41.638+01:002014-12-04T21:43:41.638+01:00Fromrome,
1. Può portare prove significative che ...Fromrome,<br /><br />1. Può portare prove significative che <i>suffragium</i> possa voler dire "support"? Perché a me risulta che significhi proprio "voto", "vote", e non genericamente "supporto, appoggio". Inoltre nel n. 81 della UDG si parla proprio di "dare o non dare un voto" in conclave, nel momento in cui "a vote is being cast" e non "dare o non dare una promessa di voto".<br />In altre parole sono vietati gli accordi (fatti prima del conclave: promesse) che possano <i>obbligare a votare in un certo modo (in conclave)</i>. Tra obbligarsi a supportare qualcuno prima del conclave e obbligarsi a dargli un voto in conclave c'è una bella differenza: appunto quella rilevante per il legislatore, che con questa norma intende principalmente tutelare la libertà di <i>voto</i> degli elettori.<br /><br />2. Può portare prove significative che il latino <i>jusjurandum</i> abbia un senso più ampio dell'inglese "oath"? Intanto io Le porto un paio di casi trovati al volo in rete in cui l'una parola è stata tradotta precisamente con l'altra:<br /><br />Cicerone, de officiis, I,40: <i>adstrictos iure iurando</i>, "bound by an oath" (traduzione di W. Miller, Loeb Classical Library).<br /><br />J. Hardon, SJ, Modern Catholic Dictionary, s. v. Jusjurandum: "A sworn oath".<br /><br />Inoltre veda la traduzione costante di <i>ius iurandum</i> nella versione ufficiale inglese del CJC, per esempio ai canoni 1454, 1455 § 3, 1532, 1568, 1728 § 2.<br /><br />Inoltre noti che <i>for(e)swear</i> significa "rinnegare, abiurare, spergiurare": e infatti qui sopra la Sua traduzione è stata tradotta: "anche in caso di spergiuro". Non proprio calzante, direi.<br /><br />3. Non capisco come la Sua domanda, o una risposta ad essa, possa rispondere alla mia domanda. Vuole provare a rispondere con una risposta?<br /><br />4. La definizione di "decreto" (direi singolare, dato il contesto) data dal can. 48 non mi sembra di grande aiuto per rispondere alla domanda che Le avevo posto. Vuole provare con parole Sue?<br /><br />Intanto provo io a dire la mia idea sul can. 171 § 1 n. 3. A differenza dei casi di sentenza o decreto, la scomunica latæ sententiæ non è sempre facile da dimostrare, mancando un documento che la attesta. Dato che in un'elezione, e in particolare in quella del Papa, è opportuno che ci sia la certezza del diritto, non sempre raggiungibile nei casi di scomunica latæ sententiæ, la norma non considera questi ultimi.<br />In caso contrario l'elezione sarebbe sempre impugnabile da chi ritenesse qualche elettore scomunicato latæ sententiæ (Le ricorda qualcosa?).Latinistanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-78039393614018802022014-12-04T20:46:09.516+01:002014-12-04T20:46:09.516+01:00anonimo 19:41
è un periodo questo in cui tutto è ...anonimo 19:41<br /><br />è un periodo questo in cui tutto è possibile. Non mi pare che siano rispettati in tanti casi nè diritto canonico nè procedure note, per cui...Joshhttps://www.blogger.com/profile/12683307591403503893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-56502710533616878922014-12-04T20:03:47.493+01:002014-12-04T20:03:47.493+01:00>Rr 18:25: in effetti la sua ipotesi è interess...>Rr 18:25: in effetti la sua ipotesi è interessante. Dopo aver consegnato le chiavi delle istituzioni finanziarie agli "amici degli amici" parrebbe stiano facendo lo stesso con la "Guardia".<br />Si direbbe che dopo la conquista della fortezza stiano mettendo il perimetro in sicurezza per renderla inespugnabile.<br />E' ancor più singolare se si pensa che è la stessa prassi seguita in Ucraina dopo il golpe dei mesi scorsi...<br />MilesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-37689027850163789702014-12-04T19:49:47.354+01:002014-12-04T19:49:47.354+01:00Per di più gettando in quel modo il loro comandant...Per di più gettando in quel modo il loro comandante, perchè troppo ...rigido, almeno quello è il top argomento, Bergoglio scredita in anticipo l`autorità del futuro comandante e fomenta la potenziale ribellione delle guardie, o come regnare dividendo.Luisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-69924479186472938602014-12-04T19:42:33.046+01:002014-12-04T19:42:33.046+01:00Sul Team Bergoglio, o Lobby Bergoglio, visto che c...Sul Team Bergoglio, o Lobby Bergoglio, visto che ce ne sono almeno altre due sullo sfondo, altra nota di Rorate coeli.<br />Rr<br />PS: thank you, Br. Bugnolo for your papersRrhttps://www.blogger.com/profile/01879564017085007963noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-46318503163188024442014-12-04T19:41:28.454+01:002014-12-04T19:41:28.454+01:00Per ore 18:26 : ma se non e' monaco , ne'...Per ore 18:26 : ma se non e' monaco , ne' prete , ne' vescovo come fa' a diventare cardinale ? Ha fatto le scuole serali ? corsi di recupero del tipo 3 anni in uno ? <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-25115060231570679842014-12-04T18:45:32.224+01:002014-12-04T18:45:32.224+01:00Latinista,
I am not sure that I understand the su...Latinista,<br /><br />I am not sure that I understand the subtleties of your Italian, but I will try to answer your questions:<br /><br />1. I have translated suffragium as support in n. 81, because obviously, the proper sense of suffragium as vote is the sense intended in those contexts where a vote is being cast; when a vote is being promised then in English we say support, because the promise of a vote is not a vote.<br /><br />2. Because "under oath" in English is a very strict formality, whereas, "when with a foreswearing" implies much less formality. This is because in English, "oath" now has a very restricted sense, whereas in Latin that is not the case. And this is because in English we do not recognize a great many verbal expressions as oaths, which in Latin are recognized as such.<br /><br />3. I will respond to your question with a question. According to Universi Domini Gregis, does Pope John Paul II intend that the process proceed by human prudence, or by supernatural prudence, seeing that he expressly exhorts the electors not to act on the basis of human friendships in 83?<br /><br />4. You will find the answer to your question in the CIC 1983 where it defines what a decretum is.<br /><br />Thank you for your questions, I hope I have given you sufficient reasons for my answers.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-5311982556354882662014-12-04T18:26:14.532+01:002014-12-04T18:26:14.532+01:00Intanto qui a Roma si fa sempre più insistente la ...Intanto qui a Roma si fa sempre più insistente la voce che Enzo Bianchi sarà elevato alla dignità cardinalizia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-72311174477343619922014-12-04T18:25:59.991+01:002014-12-04T18:25:59.991+01:00Luisa,
evidentemente la Gendarmeria, fatta di ital...Luisa,<br />evidentemente la Gendarmeria, fatta di italiani, e' piu' atta a " sorvegliare" chi entra e chi esce da S.Marta ( tacendo, ma " dossierando"), mentre gli Svizzeri, cosi rigidi, mezzo tedeschi ( che vanno bene solo se eretici o quasi, ma soprattutto se " cacciano i sordi"), e' meglio tenerli alla larga. Non si sa mai, decidano di chiedere i documenti a chi deve entrare ed uscire senza essere notato...amiche, amici, servette, servetti, grembiulini...<br />Rr<br />...Rrhttps://www.blogger.com/profile/01879564017085007963noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-7334952627045235882014-12-04T18:16:33.802+01:002014-12-04T18:16:33.802+01:00Beh, Luisa, ae Tornielli intervista Maradiaga, e&#...Beh, Luisa, ae Tornielli intervista Maradiaga, e' come intervistare Bergoglio stesso, con la differenza che l' honduregno non si esprime ad anacoluti.<br />Passato lo shock del mezzo fallimento al Sinodo, sono ripartite le danze alla Salome' .<br />Ma il " capo- ufficio stampa" quant' e' stato pagato?<br />RrRrhttps://www.blogger.com/profile/01879564017085007963noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-47510363053618284342014-12-04T17:39:59.198+01:002014-12-04T17:39:59.198+01:00per Alexis Bugnolo: sebbene la storia del " ...per Alexis Bugnolo: sebbene la storia del " team bergoglio" sia interesante ed abbia creato sconcerto al punto di meritare una smentita del povero padre Lombardi, credo che oggettivamente scompaia di fronte alle rivelazioni di Socci. E il silenzio dei media su Socci dimostra che c'e' paura per quanto ha scritto (sulle dimissioni dinBXVI e sul successivo conclave). E tutti coloro che operano nei media, in italia, si riconoscono nelle parole una volta dette da Andreotti: smentire una una notizia e' darla due volte. Per questo su Socci si tace come se il suo libro non fosse mai stato pubblica. Spero proprio che prima o poi venga tradotto in inglese. Visto che il compagno vdr vuole "el lio" ebbene che "lio" sia....<br /><br />RICnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-50176347775970175132014-12-04T17:27:39.880+01:002014-12-04T17:27:39.880+01:00Padre Lombardi ce razza di uomo, che contorsionist...Padre Lombardi ce razza di uomo, che contorsionista, come altera la realtà dei fatti già avvenuti e da tutti comprensibili: FF I, Burke, Piacenza, Livières, ecc. e' vero, vogliono un gregge di imbecilli, rimbambiti, rincitrulliti, la gente ce pensa con a propria testa la odiano, per loro siamo fondamentalisti perché non proni al diktat di Bergoglio e soci. Non si torna indietro? ha scritto un vescovo nella lettera pastorale. Se ne accorgeranno, i poveretti: quando crederanno di aver vinto, sbaragliato e distrutto il cattolicesimo, la cristianità (che per Bergoglio non esiste più, come la Chiesa magister vitae), è allora ce saranno sconfitto, da Colui che ora tradiscono spudoratamente e spavaldamente. Noi aspettiamo, seduti sulla riva del fiume, come quel cinese.. prima o poi passerà ciò che resterà di loro. Dio salvi la Chiesa Cattolica dai suoi nemici, esterni ed interni ! Viva card. Burke, Mons. Léfèbvre, Pio IX, S. Pio X, Pio XI, Pio XIICattoliconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-70196528956858077922014-12-04T16:46:43.880+01:002014-12-04T16:46:43.880+01:00Signor Brugnolo,
visto che ci legge, può risponder...Signor Brugnolo,<br />visto che ci legge, può rispondere a un paio di mie domande?<br /><br />1. Col fine di correggere la traduzione ufficiale inglese del n. 81 della Universi dominici gregis (UDG), Lei corregge, tra le altre cose "vote" in "support" (per <i>suffragium</i>). Anche alla luce dell'uso di <i>suffragium</i> nella UDG, per esempio ai nn. 15, 62, 65, 69 ecc., in che senso "vote" era sbagliato e "support" è giusto?<br /><br />2. In che senso "under oath" è una traduzione sbagliata di "iure iurando adiecto" mentre "when with a foreswearing" ne è una traduzione giusta?<br /><br />3. Secondo Lei promuovere l'elezione di un cardinale e accertarsi che lui sia disposto ad accettare l'elezione equivale a vincolarsi e a vincolare altri a votare per qualcuno?<br /><br />4. Perché secondo Lei il can. 171 § 1 n. 3, escludendo dalle votazioni chi è incorso in una scomunica, specifica "sive per sententiam iudicialem sive per decretum quo poena irrogatur vel declaratur", e quindi non esclude gli scomunicati latæ sententiæ?Latinistanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-70587566771891409232014-12-04T16:06:56.397+01:002014-12-04T16:06:56.397+01:00Stefano78,
le leggi canoniche vanno sempre rispett...Stefano78,<br />le leggi canoniche vanno sempre rispettate, nessuno lo nega. Ciò che si nega è che qui siano state infrante. L'autore di questa teoria ha frainteso sia il testo sia la ratio della legge, e anche in modo piuttosto vistoso.Latinistanoreply@blogger.com