Pagine fisse in evidenza

sabato 31 maggio 2025

Savonarola Un monaco apocalittico, due ere monumentali

Nella nostra traduzione da Via Mediaevalis
Savonarola Un monaco apocalittico, due ere monumentali, 
tre cadaveri, impiccati e poi bruciati Robert Keim

Immagina di essere a Firenze, "prima città del Rinascimento", nell'anno 1497. Il mondo a volte sembra ancora piuttosto medievale, soprattutto in campagna, ma per un fiorentino da sempre come te, la (prima) modernità è fiorente. Le persone sono più propense a credere a cose in cui i loro antenati non hanno mai creduto e a fare ciò che vogliono piuttosto che ciò che hanno sentito nei sermoni. La ricerca e il godimento della ricchezza materiale, sempre più alleati con lo spirito imprenditoriale, sono oggi più socialmente accettati, con persino preti e religiosi che pensano troppo alle finanze e non abbastanza a Colui che "versò il denaro dei cambiavalute e ne rovesciò i tavoli". Gli stili pagani sono di moda, con palazzi privati, edifici pubblici e persino chiese che sembrano più classici e meno cristiani. Gli artisti hanno imitato e poi superato gli antichi nel riprodurre i dettagli anatomici e l'energia erotica del corpo umano nudo. E gli autori sono più inclini a esplorare argomenti profani, traendo ispirazione dalle forme letterarie dell'antichità, e a scrivere non in latino ma in volgare. I tempi, come ha osservato Bob Dylan, stanno cambiando.

Presumibilmente non sei il tipo che si lascia inebriare da tutte queste nuove idee, e non sai cosa dire ai tuoi figli di tutte le divinità greche seminude in città, e ovviamente non sei contento di come si vestono le signorine oggigiorno, ma comunque... ci sei abituato. Petrarca, il tuo concittadino toscano la cui poesia e cultura hanno gettato le basi per l'"umanesimo" post-medievale, è morto più di un secolo fa. Per te, la Firenze rinascimentale è semplicemente Firenze, un luogo dove la vita è più economica, la religione un po' più mondana, la cultura molto più vivace e le gravidanze prematrimoniali molto più comuni di un tempo.

È l'inizio di febbraio. Devi andare a trovare dei vecchi amici e il tuo itinerario ti porta attraverso il centro politico della città. Avvicinandoti a Piazza della Signoria da ovest, qualcosa cattura la tua attenzione. La curiosità ti dà una scossa e, sebbene ti sia abituato a strane novità in questi giorni inebrianti del Rinascimento italiano, non sai davvero cosa pensare di questa. Presto sei abbastanza vicino da confermare che si tratta effettivamente di un'enorme piramide di legno. Ti fermi, ti chiedi e fissi... proprio qui:

È alto 18 metri e ha otto lati, ognuno con quindici ripiani. I ripiani non sono vuoti. Anzi, sono pieni. Ma di cosa?

Avendo imparato un po' di superstizione medievale da tua nonna, esiti ad avvicinarti troppo. Le piramidi non sono forse un simbolo del diavolo, o di idoli pagani, o qualcosa del genere? Gli altri che si aggirano lì intorno sembrano comunque in pace, quindi ti avventuri in avanti di qualche passo, poi di qualche altro, e gradualmente distingui la sorprendente varietà di oggetti di cui sono colmi quei grandi scaffali di legno:
quadri e sculture vergognosi, strumenti per il gioco d'azzardo, strumenti musicali e libri di musica, maschere, costosi drappeggi stranieri dipinti con scene immodeste, sculture di bellissime e formose donne antiche romane e fiorentine di Donatello e di altri grandi maestri, tavoli da gioco, carte da gioco, dadi, arpe, liuti, cetre, clavicembali, dulcimer, flauti, cimbali, … parrucche, diademi, astucci per cosmetici, lucidanti, specchi, profumi, cipria, muschio, parrucche[, e] … “tutti i libri lascivi latini e volgari”, tra cui non solo il Morgante di Luigi Pulci ma anche Petrarca, Dante, il Decameron di Boccaccio. (1)
(In altre parole, "ogni strumento diabolico allora in uso", per prendere in prestito una frase di uno scrittore contemporaneo.)

È uno spettacolo abbagliante, senza dubbio. Diversi di quegli oggetti sarebbero un'aggiunta perfetta all'arredamento del vostro salotto o alla vostra libreria, ma nessuno sembra voler comprare nulla. Anzi, più tardi sentirete dire che un mercante veneziano si offrì di acquistare la piramide, con tutto il suo carico "diabolico", per 20.000 ducati (ben oltre un milione di dollari odierni). Non era in vendita.

Il suono dei salmi, intonati da voci giovanili, distoglie l'attenzione dalla piramide e la dirige verso l'ingresso nord della piazza. È una processione che arriva con tutti i cerimoniali dalla Cattedrale, dove sono state cantate le lodi in onore della Vergine. È sicuramente uno spettacolo glorioso, con tanto di baldacchino di seta, croci rosse e una statua del Bambino Gesù portata in alto sulle spalle dei suoi fedeli servitori. Ma mentre la processione entra in piazza, con i partecipanti che prendono posizione ai lati, qualcosa non quadra. Hai persino la vaga sensazione che siano schierati per una sorta di battaglia. Ricominciano a cantare, ma il canto è cambiato: non è un inno di lode, ma di condanna. Ora completamente turbati, e per niente inclini a essere coinvolti in una controversia politica, decidi che è ora di andare avanti. 
Ma non sei andato lontano quando noti l'inconfondibile aroma di fumo di legna nell'aria: una nuvola scura si leva sopra i tetti di Firenze, e lingue di fuoco si arrampicano inesorabili sull'edificio condannato. Presto la piramide si trasforma in un'imponente colonna di fiamme impetuose, che ti scaldano il viso mentre assisti a uno spettacolo al tempo stesso così affascinante e terribile.

Si tratta del Falò delle vanità, e il suo autore è un frate domenicano (e un santo? O un pazzo?) di nome Girolamo Savonarola.

Il nostro argomento della scorsa settimana era il Rinascimento: se sia esistito, cos'è stato e in che modo il suo rapporto con il mondo antico differisse da quello del Medioevo [qui]. Ma mi piace dare un volto umano alle cose quando possibile, e per me il volto che più drammaticamente trasmette la travagliata transizione dalla cultura medievale a quella rinascimentale è quello che vedete qui sopra. Appartiene a un uomo che conquistò Firenze con poco più della sua erudizione, la sua predicazione e il suo zelo apostolico, e che morì proprio in questo periodo – il 23 maggio, per la precisione – dell'anno 1498.

Una rapida ricerca online vi porterà a numerosi articoli biografici su Savonarola, e potreste anche trovare qualche discussione su cosa fosse esattamente: un eretico riformista o un eroe cattolico? Un visionario ambizioso o un fanatico delirante? Non voglio perdere troppo tempo su informazioni ampiamente disponibili altrove, e di certo non pretenderò di svelare il mistero di una vita che è e sarà sempre fondamentalmente misteriosa. Dirò, tuttavia, che istintivamente diffido di chi afferma pubblicamente di aver ricevuto comunicazioni private da Dio Onnipotente, e Savonarola fece proprio questo. Papa Alessandro VI a quanto pare nutriva simili dubbi, e suggerì a Savonarola di recarsi a Roma per spiegarsi. Il focoso frate rifiutò, e da lì le cose andarono di male in peggio.

Ciò che mi interessa di più negli articoli di questa settimana è lo status di Savonarola come figura liminale: vale a dire, come qualcuno la cui vita interiore sembra essere stata un composto instabile di cultura medievale e rinascimentale, e la cui morte - la cui violenta dissoluzione, potremmo persino dire - sembra confermare quanto fossero profondamente disarmoniche quelle due culture.

Tuttavia, vale sicuramente la pena leggere la sua biografia. Non c'erano molti nell'Italia del XV secolo con una storia come la sua: iniziò la sua vita adulta come un normale monaco cattolico, ottenne il riconoscimento come predicatore, scrisse alcuni libri di filosofia insignificanti, attirò l'attenzione di studiosi e di alcuni prelati, inveì contro il clero (per la sua avidità), i principi secolari (per la loro immoralità), i giudici (per la loro corruzione) e il popolo (per la sua degenerazione), sviluppò un talento per l'oratoria apocalittica, si oppose agli umanisti, si proclamò profeta divinamente ispirato, predicò una rovina imminente e la necessità di una radicale riforma morale, dichiarò Firenze la Nuova Gerusalemme e la rimodellò in una teocrazia soggetta al suo governo dittatoriale, conquistò i cuori dei cittadini, convinse la maggior parte di loro a fare penitenza e tornare al Vangelo, sfidò il papa che poi gli proibì di predicare, continuò a predicare comunque finché non fu scomunicato, ignorò la scomunica (che riteneva invalida), decise che l'attuale papa non era nemmeno cristiano e quindi illegittimo, e convocò un concilio che potesse eleggere un nuovo papa.

A questo punto, la pazienza delle autorità, e in una certa misura del popolo in generale, stava per esaurirsi. Eroe tragico nel dramma epico della sua vita, Savonarola era al quinto atto, e la storia poteva concludersi in un solo modo. Fu arrestato, accusato di eresia e scisma, torturato e giustiziato.

Martedì approfondiremo lo status di Savonarola come ibrido complesso tra Medioevo e Rinascimento. E uso il termine "ibrido" con cognizione di causa: piante e animali che hanno una discendenza geneticamente disparata beneficiano del "vigore ibrido" (il termine tecnico è "eterosi"). Le varietà ibride possono superare le varietà madri in certi modi, ma come molti giardinieri sanno, gli ibridi sono anche instabili: non si possono conservare i semi dalle piante vegetali ibride perché non trasmettono in modo affidabile i loro tratti alla prole. Quando considero il profondo fervore e le straordinarie conquiste della vita di Savonarola, vedo un eccezionale vigore spirituale nato dall'unione tra il cristianesimo medievale e quello rinascimentale, e quando considero le sue tendenze estremiste e la sua catastrofica fine, vedo questo vigore sfociare in disordine dottrinale e sterilità spirituale, proprio come la cultura europea post-medievale soffriva sempre più di disordine dottrinale e sterilità spirituale.

Per concludere questo saggio, torniamo al luogo da cui siamo partiti: Piazza della Signoria. Questa volta non è la grande piramide di legno a vegliare sul popolo, ma tre esseri umani immobili: Savonarola e due dei suoi seguaci sono stati impiccati. Né saranno le "vanità" di Firenze a essere consumate dalle fiamme: i corpi di questi cristiani giustiziati – martirizzati? – bruceranno, e l'ordine è stato dato di gettare le ceneri nel fiume, affinché non rimanga nulla che possa diventare una reliquia.

L'uomo che convertì Firenze è morto.
Molti di coloro che vennero ad assistere all'esecuzione... speravano in un segno che dimostrasse la verità delle gloriose profezie di Savonarola. Ma nessun segno arrivò; andò incontro alla morte senza dire una parola e la loro fede residua andò in frantumi.(2)
Davvero distrutto. Per me, questa è l'essenza della caduta di Savonarola. Era un credente? Certamente. Un predicatore eloquente? Indubbiamente. Un riformatore devoto? Sì. Un uomo che cercava di vivere il Vangelo con audacia e radicalità, e che si aspettava che altri, incluso il papa, facessero lo stesso? A quanto pare sì. Ma si allontanò troppo dalla saggezza dei santi medievali, e più in generale dalla cultura medievale, e gli effetti dannosi si accumularono. Mancò sempre più di completezza, equilibrio, stabilità, armonia interiore. Interiorizzò le fratture da stress e le incongruenze del mondo che lo circondava, e alla fine la vita che ne derivò – una vita frammentata, vissuta da un sé frammentato – andò in frantumi.
_____________________
1 Donald Weinstein, Savonarola. Yale University Press (2011), p. 218.
2 Ivi, p. 1.

[Traduzione a cura di Chiesa e post-concilio]

8 commenti:

  1. Novena di Pentecoste. 2° giorno31 maggio, 2025 12:42

    Veni, Sancte Spíritus,
    et emítte cǽlitus
    lucis tuæ rádium.

    Veni, pater páuperum,
    veni, dator múnerum,
    veni, lumen córdium.

    Consolátor óptime,
    dulcis hospes ánimæ,
    dulce refrigérium.

    In labóre réquies,
    in æstu tempéries,
    in fletu solácium.

    O lux beatíssima,
    reple cordis íntima
    tuórum fidélium.

    Sine tuo númine,
    nihil est in hómine
    nihil est innóxium.

    Lava quod est sórdidum,
    riga quod est áridum,
    sana quod est sáucium.

    Flecte quod est rígidum,
    fove quod est frígidum,
    rege quod est dévium.

    Da tuis fidélibus,
    in te confidéntibus,
    sacrum septenárium.

    Da virtútis méritum,
    da salútis éxitum,
    da perénne gáudium.

    RispondiElimina
  2. L'articolo semplifica alquanto sui rapporti tra Alessandro VI e Savonarola. Non ho mai saputo che Savonarola avesse convocato un Concilio contro il papa. Dottrinalmente, Savonarola fu sempre corretto. Non fu un eretico.
    La ricostruzione di tipo psicoanalitico della sua personalità non convince. Savonarola aveva una grande visione, anche dal punto di vista culturale. Voleva dei missionari colti, che convertissero le genti muovendo dalla cultura. Ricondusse al cattolicesimo Pico della Mirandola, nel senso che lo convinse a liberarsi della sua visisone platonica e neoplatonica del cristianesimo, sincretistica, per sposare l'autentica dottrina. Pico cambiò vita, diede i suoi beni ai poveri, si mise a studiare nel convento del frate, scrisse in difesa della fede contro i polemisti giudei. Morì di colpo, forse avvelenato dai nemici di Savonarola. La caduta di Savonarola fu dovuta alla forza dello schieramento nemico, appoggiato dal papa e da errori commessi dai suoi seguaci, politicamente immaturi.
    Tra i Palleschi, nome dato ai seguaci dei Medici, c'erano anche i Compagnacci, gruppetto molto aggressivo di viziosi dediti alla sodomia, vizio battuto in breccia da Savonarola e diffuso anche tra il clero di allora, vizio tipico di una città diventata cosmopolita come la Firenze del tempo e votata alla ricerca artistica, al culto del bello e della sensualità (tipico, di una certa corruzione dei costumi, in tutti i sensi, piuttosto diffusa - era anche l'epoca d'oro delle grandi cortigiane).
    Insomma, la tesi secondo la quale la caduta di Savonarola fu dovuta soprattutto ai suoi limiti interni, ai suoi difetti di carattere, non regge.
    Se ci fosse stato un papa diverso dall'infame Alessandro VI , simoniaco, licenzioso, immerso nella politica, che avesse saputo disciplinare la spinta moralizzatrice di Savonarola, approvata dai migliori e in segreto da molti, forse la Chiesa avrebbe cominciato davvero a riformarsi moralmente e non saremmo arrivati allo scisma luterano.
    Savonarola fu ammirato da Giulio II e da san Pio V, che ne difese la purezza dottrinale (da cardinale) quando si cercò di metterla all'Indice nel 1558. Ma la cosa non riuscì. Devotissimo alla memoria del grande Frate fu anche san Filippo Neri. Egli "teneva nella sua cameretta una immagine radiata [di Savonarola] e le opere, che continuamente leggeva e veniva postillando di sua mano" (Roberto Ridolfi, Vita di Girolamo Savonarola, Quinta ediz., Sansoni, Firenze, 1974, p. 456).
    Historicus

    RispondiElimina
  3. Il dato della piramide di 18 metri di altezza è semplicemente vistosamente falso, in quanto corrisponde ad un palazzo di 7/8 piani.. Un falò alimentato da legno, stoffe, carta e altri materiali altamente combustibili e di quella altezza (nonché una ancor più grande dimensione della base) avrebbe prodotto lingue di fuoco altissime. Si pensi che una catasta di circa un metro di altezza produce lingue di fuoco alte dai due ai tre metri. Per le lingue di fuoco prodotte da 18 metri, prendere in mano una calcolatrice e verificare il risultato... Al minimo soffio di vento tali lingue di fuoco avrebbero sicuramente investito i circostanti palazzi di piazza della Signoria, estendendosi poi l'incendio al resto di tutta la città.
    Se questo non bastasse, c'è da considerare l'immenso calore prodotto da una tale pira colossale... Anche questo avrebbe potuto incendiare gli edifici della piazza, anche se non lambiti dalle lingue di fuoco.
    Dunque, l'articolo è suggestivo ma attenzione alle informazioni fornite, che sono verosimili per chi è inesperto o non ha abbastanza senso critico, ma che risultano del tutto irrealistiche alla prova della realtà.
    È piu verosimile che la mirabolante piramide abbia avuto dimensioni ben contenute, e che il fuoco sia stato alimentato via via gettando su di esso gli oggetti dopo la fiammata iniziale.

    RispondiElimina
  4. Quanto raccontato di Savonarola fa pensare al frate attuale fra Alexis Bugnolo, con una differenza... Che fra Bugnolo ha scarsissimi seguaci e propone iniziative velleitarie. In passato ha convocato un conclave per eleggere un papa dopo Benedetto, non ritenendo F valido (partecipanti al conclave bugnolino: 4 o 5). Attualmente ci riprova. Vedremo se riuscirà ad eleggere, si fa per dire, un Papa Antileone.

    RispondiElimina
  5. (Savonarola) "si allontanò troppo dalla saggezza dei santi medievali, e più in generale dalla cultura medievale, e gli effetti dannosi si accumularono. Mancò sempre più di completezza, equilibrio, stabilità, armonia interiore."

    Questo passaggio è frutto di un pregiudizio: non ci sono santi medievali completi, equilibrati, stabili, armonici interiormente... E santi non medievali incompleti, senza equilibrio, instabili, disarmonici...
    Ci sono santi e basta. Si può dire solamente che il periodo storico influenza il modo in cui la santità si riflette concretamente, ovvero che la Carità ai tempi di San Francesco per esempio si rifletteva nello spogliarsi di tutto e vivere mendicanti, mentre nell'ottocento torinese i santi si spogliavano dei loro averi per costruire opere sociali.

    Se il Savonarola manco' di equilibrio non fu perché non era medievale, ma perché non era santo. E infatti la Chiesa non lo ha mai canonizzato.
    La causa per la sua beatificazione è stata introdotta il 30 maggio 1997 dall’arcidiocesi di Firenze, ma tutt'ora langue. Egli assomiglia molto ai riformatori protestanti o ai lollardi medievali. Neanche sotto Bergoglione, che aveva così caro Lutero, è andata in porto la sua elevazione agli altari, cosi come non sono andate in porto quelle di estremisti e fanatici eterodossi quali Fra' Angelo Sileno e Gioacchino da Fiore.

    RispondiElimina
  6. Mi sembra che l'articolo non sottolinei abbastanza che ai tempi del Savonarola la città di Firenze era famosa per il cosiddetto "vizio fiorentino", cioè la sodomia, praticata in città a tutti i livelli.
    Un vizio diffuso che poteva giustificare le intemerate del frate domenicano, ma alla lunga l'estremismo non paga, suscita una ricaduta violenta nel peccato. Come ben dimostra l'Iran degli ayatollah, che tengono in pugno la società da decenni, ma che non convertono nessuno. Infatti in questi decenni il paese è tornato al livello di decadenza di costumi e della morale tipico dei tempi dello shah, pre-rivoluzione islamica.

    RispondiElimina
  7. Per esser ancor più precisi: Savonarola pensò ad un certo momento ad un Conclave che mettesse sotto accusa Alessandro VI ma abbandonò tosto l'idea. Sono rimaste le minute delle lettere che voleva mandare ai potenti della cristianità. Ma le bruciò, senza inviarle. L'accusa di voler convocare un Conclave gli fu rivolta durante il processo farsa che si concluse con la sua condanna a morte, ma le prove non c'erano. Durante il processo, celebrato dal braccio secolare, fu torturato più volte, gli massacrarono un braccio. Sotto tortura ammise colpe mai commesse, che poi ritrattò, dicendo essergli state estorte con la tortura.
    Fu impiccato assieme a due altri domenicani in Piazza della Signoria, i loro corpi bruciati, le ceneri disperse in Arno, anche per non far sorgere il culto delle sue reliquie. Durante l'esecuzione mantenne una serenità di evidente origine soprannaturale. All'inizio del supplizio il vescovo costretto a degradarlo (suo ammiratore di un tempo) disse: "Io ti separo dalla Chiesa militante e trionfante". Ma il Frate pianamente lo corresse con la sua solita voce tranquilla: "Solo dalla militante: l'altro non sta a te". E il buon vescovo si ridisse. (Ridolfi, cit., p. 400).
    Oggi, ci vorrebbe uno come Savonarola. Ma come possono nascere predicatori di quella stazza e santi uomini di quel calbiro in una Gerarchia che non ha più la vera fede? Che cerca il dialogo e il compromesso con i valori del Secolo, invece di cercare di convertirlo a Cristo?

    RispondiElimina
  8. Le accuse dell'articolista a Savonarola, di aver mancato di equilibrio, sono ridicole.
    Era un predicatore di vita intemerata, dotato anche del dono della profezia, sullo stile appunto dei Profeti dell'Antico Testamento, che citava continuamente. E vogliamo accusarlo di mancanza di equilibrio? Quale "equilibrio"?
    Annunciò le sventure che si sarebbero abbattute sull'Italia, se la Chiesa e il popolo non avessero corretto i loro costumi. Sventure che puntualmente avvennero. Non partecipò direttamente alla vita politica ma la diresse da fuori, dopo la cacciata dei Medici. Si trovò coinvolto a casua del grande ascendente che aveva. Diede una nuova costituzione, di tipo popolare, per il nuovo Stato repubblicano, che fu lodata dal Guicciardini, uno che sicuramente se ne intendeva. Machiavelli lo criticò ma solo perché al momento opportuno non aveva avuto il coraggio di usare la forza.
    In qualche suo scritto di taglio più politico può apparire violento ma da questo ad accusarlo di mancanza di "equilibrio" ce ne corre assai.
    Tuonava dal pulpito ma nel contatto umano era sempre gentile, affabile, modesto e umile. La sua personalità sedusse Pico della Mirandola, il genio del secolo, che si convinse a riformare la sua vita e a dedicarsi alla difesa della vera religione, opera interrotta dalla morte precoce, frutto quasi sicuramente di avvelenamento.
    Savonarola aveva una personalità che soggiogava, di per se stessa.
    Forse fu troppo rigido nell'opera di riforma morale, con la distruzione dei simboli della vanità e della lussuria. Bisogna però dire che la situazione morale della città era grave, come lo era quella di Roma, anch'essa città cosmopolita, piena di stranieri, di artisti, di mercanti e banchieri da ogni parte, richiamati dal mecenatismo papale, di lussuria e godimenti - città nella quale i romani veri erano una minoranza.
    Papa Francesco non avrebbe mai potuto promuovere la canonizzazione di Savonarola, che in una predica del nov. 1494, con l'invasore francese alle porte della Toscana, esclamava: "O sacerddoti, udite le mie parole; o preti, o prelati della Chiesa di Cristo, lasciate i benefici, i quali non potete tenere: lasciate le vostre pompe e i vostri conviti e desinari, i quali fate tanto splendidamente; lasciate, dico, le vostre concubine ed i cinedi, ch'egli è tempo, dico, di far pentitenza, chè ne vengano le gran tribolazioni per le quali Dio vuol racconciar la sua Chiesa. Dite le vostre messe con devozione; altrimenti, se non vorrete intendere quel che vuole Dio, voi alfine perderete i benefici e la vita...". E così accadde nel Sacco di Roma, nel 1527, alla fine arrivò lo spaventoso castigo...

    RispondiElimina

I commenti vengono pubblicati solo dopo l'approvazione di uno dei moderatori del blog.