tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post1868255441006291921..comments2024-03-29T08:08:35.196+01:00Comments on Chiesa e post concilio: Clamorosa notizia sul fronte FI. È questa la chiesa?michttp://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comBlogger112125tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-21121435971359067982013-09-13T16:18:07.842+02:002013-09-13T16:18:07.842+02:00Papa Francesco ci dice:
"Atei, non preoccup...Papa Francesco ci dice: <br /><br />"Atei, non preoccupatevi, se non credete secondo coscienza, Dio vi perdonerà..."<br /><br />Eh ! Io vi dico: "Siamo già alla frutta"<br /><br />Spero che il caffè e il digestivo arriverano presto ...Eschaton.chhttp://eschaton.ch/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-5288654363148799112013-09-12T15:09:21.889+02:002013-09-12T15:09:21.889+02:00E' la Massoneria al potere, ed è evidente che ...E' la Massoneria al potere, ed è evidente che solo dei ciechi non vedono! Più sono falsi, più sono ipocriti, più sono lecca piedi più fanno carriera! Ormai in Italia e nel mondo è la Massoneria e le Lobby vaticane che governano e i loro veleni sono ormai giunti dappertutto: diocesi, vescovi seminari...ovunqueAndrea P.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-62562972206238113952013-09-12T06:26:37.325+02:002013-09-12T06:26:37.325+02:00: "Atei, non preoccupatevi, se non credete se...: "Atei, non preoccupatevi, se non credete secondo coscienza, Dio vi perdonerà...<br />ma quest'affermazione è pazzesca tanto è distante e contraria a ciò che la Chiesa insegna da due millenni!<br />Gesù stesso ha detto:<br />"chi non crederà sarà condannato"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-19663927298490711092013-09-11T23:52:06.220+02:002013-09-11T23:52:06.220+02:00STEFANO
Leggo solo ora la risposta di Stefano ad ...<br />STEFANO<br /><br />Leggo solo ora la risposta di Stefano ad alcune mie osservazioni sul suo scritto "accalorato".<br />Guarda che ti capisco, e capisco la reazione a tanti strali che ci provengono e meritano risposte ragionate ma anche appassionate. Ma qui non credo che verso di te o altri partanos strali, questi vengon da fuori. La S.P.X non credo sia infallibile, non è la Chiesa Una ed Unica, e di errori di comunicazione, di tono ed anche di contenuti ne può fare.<br />E quanto ai contenuti, come ho detto, salvo forse qualche caso, non so, ma da molto non ti leggevo attentamente, non mi sembra che siamo distanti, anzi.Dante Pastorellihttps://www.blogger.com/profile/14345026282624045168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-7734729203830502352013-09-11T22:06:54.001+02:002013-09-11T22:06:54.001+02:00Metto il link all`articolo di Agnoli segnalato da ...Metto il link all`articolo di Agnoli segnalato da GR2:<br /><br />http://www.lanuovabq.it/it/articoli-chi-divide-i-francescani-dellimmacolata-7259.htmLuisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-64354143301535542762013-09-11T13:37:44.785+02:002013-09-11T13:37:44.785+02:00"Ogni uomo può e deve agire soltanto secondo ..."Ogni uomo può e deve agire soltanto secondo la sua cosiddettta coscienza,coscienza,nella modernità,diventa la divinizzazione della soggettività,mentre nella tradizione cristiana,è proprio il contrario,è la convinzione che l'uomo è trasparente e può sentire in se stesso la voce della ragione stessa,della ragione fondante del mondo.E quindi il soggetto non è chiuso in sé,in ultima istanza,come una divinità,ma è una realtà aperta,per la ragione stessa che ciò permette di comunicare nelle grandi decisioni della nostra vita". Joseph card Ratzinger.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-25254732459296077402013-09-11T11:21:32.476+02:002013-09-11T11:21:32.476+02:00La coscienza è un principio formale (o sentimental...<i>La coscienza è un principio formale (o sentimentale) di ogni posizione oppure la possibilità di conformarsi a un ordine oggettivo?</i><br /><br />Infatti. il problema è tutto qui. Nel silenzio e quindi nell'omissione di questo punto chiave. E anche nella individuazione di un punto-chiave generico e non coincidente col Signore.<br />Oggettiva è anche la legge naturale. Ma, come tu sottolinei, anche una volta liberati dalla schiavitù totale al peccato per i meriti di Cristo, restiamo pur sempre peccatori perché resta l'inclinazione al male, che il sentimento ed una volontà ben orientata possono aiutare a vincere alla luce della "legge naturale" che di per sé è un principio oggettivo, che orienta ma non libera.<br />Ma il nostro principio-oggettivo è una Persona e dunque la nostra vita si orienta, si radica e si nutre di una rapporto personale profondo, che attinge al Soprannaturale e non resta nell'ordine naturale...<br />Tacere questo è una grave mancanza di amore nei confronti dell'uomo e di fedeltà nei confronti del Signore.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-63961005882023776932013-09-11T10:12:30.380+02:002013-09-11T10:12:30.380+02:00Cara Mic, effettivamente tale è l'affermazione...Cara Mic, effettivamente tale è l'affermazione nei suoi giusti termini. Ma stando alla stessa, un ateo secondo coscienza è peccatore? Un apostata secondo coscienza non è un peccatore? Un sodomita secondo coscienza può essere giudicato? La coscienza è un principio formale (o sentimentale) di ogni posizione oppure la possibilità di conformarsi a un ordine oggettivo? Andrea Sandrihttps://www.blogger.com/profile/08823151435162865460noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-42569249921373160672013-09-11T10:11:18.016+02:002013-09-11T10:11:18.016+02:00In risposta alla segnalazione di Andrea Sandri, ri...In risposta alla segnalazione di Andrea Sandri, riposto queste parole del papa dall'agenzia ASCA, che rettificano l'affermazione nei loro giusti termini:<br /><br />"...La questione per chi non crede in Dio sta nell'obbedire alla propria coscienza. Il peccato, anche per chi non ha la fede, c'è quando si va contro la coscienza"<br /><br />Questa affermazione di per sé è corretta. Ciò che non quadra è la conclusione logica non espressa, ma che mi pare la seguente: "non c'è bisogno che ti converti a Cristo, basta che agisci secondo coscienza".<br /><br />Questo significa sminuire, anzi vanificare, la salvezza ontologica portata dal Signore e la Sua opera redentrice che informa tutta la vita cristiana e che è compito della Chiesa annunciare a tutti gli uomini.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-18115769109194553342013-09-11T09:24:22.509+02:002013-09-11T09:24:22.509+02:00Segnalo a Mic un articolo di Agnoli su La nuova bu...Segnalo a Mic un articolo di Agnoli su La nuova bussola quotidiana, inerente al caso degli FFI,molto esauriente.GR2Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-62524004151497205532013-09-11T09:10:33.720+02:002013-09-11T09:10:33.720+02:00Strano. Quanta premura nei confronti degli atei, t...Strano. Quanta premura nei confronti degli atei, tanto da scrivere loro attraverso un giornale (pastorale mediatica!): <br />Dio (e che fine ha fatto il Padre del nostro Signore Gesù Cristo e nostro?) salverà gli atei, mentre chi ama la tradizione non conosce il Risorto...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-82487320517955502962013-09-11T08:58:10.071+02:002013-09-11T08:58:10.071+02:00Oggi il Vescovo di Roma scrive letterina a Repubbl...Oggi il Vescovo di Roma scrive letterina a Repubblica: "Atei, non preoccupatevi, se non credete secondo coscienza, Dio vi perdonerà". Ecco l'antipelagianismo di Bergoglio...Andrea Sandrihttps://www.blogger.com/profile/08823151435162865460noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-55644726669219531742013-09-11T00:12:12.576+02:002013-09-11T00:12:12.576+02:00Caro Bedwere,
Io no lo so, ma penso che questa ac...Caro Bedwere,<br /><br />Io no lo so, ma penso che questa accusa ha qualcosa da fare con la regola di S. Vincenzo di Lerino. Dopo trovare quello testo di wikipédia ho trovato altri due testi interessante di autore che rappresenta la cultura egemone.<br /><br />Il primo è di Ratziger in "Natura e compito della teologia: il teologo nella disputa contemporanea" nella pg. 111 e nell'indirizzo:<br /><br />http://books.google.com.br/books?id=_lOBuAQlEtoC&lpg=PA111&ots=3L2PjmlJV2&dq=vincenzo%20da%20lerino%20semipelagiano&hl=pt-BR&pg=PA111#v=onepage&q=vincenzo%20da%20lerino%20semipelagiano&f=false<br /><br />Il secondo è di Pe. Bernard Lucien, un un ex sostenitore della tesi di Cassiciacum (oggi nella Fraternità San Pietro) che ha accettato il concilio incondizionatamente, vede nell'indirizzo:<br /><br />http://www.salve-regina.com/salve/Le_Canon_de_saint_Vincent_de_L%C3%A9rins<br /><br />In portoghese ha una risposta di SìSì NoNo alla opera di Pe. Bernard Lucien "Lês degrés d'autorité du Magistère" dove tratta del "canone di Vincenzo di Lerino", ma purtroppo non ho trovato in italiano. Ma da quello che ho capito, la regola di S. Vincenzo porta con sé la questione del rapporto tra natura e grazia. Lo Spirito Santo assicura quello che dobbiamo credere in ogni tempo e luogo, qui vienne la domanda:<br /><br />Noi dobbiamo collaborare o no con lui in questa impresa?<br /><br />Questa domanda è giusta, ma dipende del concetto che se tiene del rapporto tra naturale e soprannaturale. In alcuni concetto la questione non sarebbe né questa, ma se questa collaborazione è possibile. Quando parlo questo ho in mente il concetto del protestantismo (Lutero ha scritto il libro "De servo arbitrio), già quello della Nuova Teologia è peggiore, perchè loro presentano la grazia come qualcosa dovuta alla natura. <br /><br />Sembra che qui abbiamo un punto interessante da approfondire. Il Concilio Vaticano I afferma che "Lo Spirito Santo infatti, non è stato promesso ai successori di Pietro per rivelare, con la sua ispirazione, una nuova dottrina, ma per custodire con scrupolo e per far conoscere con fedeltà, con la sua assistenza, la rivelazione trasmessa dagli Apostoli, cioè il deposito della fede". Così, la regola di S. Vincenzo da Lerino dovrebbe star nell'anima del Papato e della gerarchia, ma che cosa possiamo dire, quando osserviamo che il compito del Papa e della gerarchia è diventato quello di trasmettere un'esperienza (qui ricordo quella deffinizione di tradizione di Ratzinger)? Non possiamo dire che se cambia la credenza per l'esperienza? Non sarebbe quello di credere nella esperienza invece di credere nelle verità di fede?Gederson Falcometahttps://www.blogger.com/profile/10570607731496857856noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-91595168218477402732013-09-11T00:02:45.175+02:002013-09-11T00:02:45.175+02:00@Dante
Stefano 78 ha scritto in modo molto, dicia...@Dante<br /><br /><i>Stefano 78 ha scritto in modo molto, diciamo così, accalorato, ma forse dovrei usar altro aggettivo; però condanna chi espone idee a lui non ben accette con lo stesso tenore. Non gli si dovrebbe ricordar l'adagio: medice, cura te ipsum? </i><br /><br />Caro Dante. Il mio "accaloramento" non è senza motivo e non è nemmeno un mio "modo" di fare. Io non discuto mai sui contenuti, CHE CONDIVIDO, discuto suoi metodi. QUESTI SI CHE NON SONO UN DOGMA. <br />Sono francamente stanco di essere, velatamente e direttamente, a volte con molta veemenza, annoverato tra i "cattivi"..vista la deriva presa in questi ultimi tempi. Cattivi sono quelli che escono dallo schema "Roma modernista, CONVERTITI SUBITO!". E' chiaro che la mia è una semplificazione, ma CERTO tradizionalismo è fondato esattamente su questo assioma! Mi dirai che a me personalmente queste accuse sono state rivolte poco. Ma sono rivolte a me anche quando, genericamente, si menzionano i "falsi tradizionalisti" <b> anche solo se Officiano (o partecipano) i due riti!!!!!</b> <br /><br />I giudizi non sono leggeri, e le bordate nemmeno! Ora, se la mia è stata una "sparata", queste che sono? Lo ripeto: non ho parlato per primo! E questo stato di cose mi addolora molto, perchè a mio avviso la SPX (da lì vengono le bordate!) è un baluardo! Ma non è infallibile! Potrebbe mettersi, qualche volta, in discussione sui METODI adottati.. Ne guadagneremmo tutti. Sempre a mio avviso...<br /><br />Non sono i contenuti in discussione, ma i metodi. Fra i miei amici (e in alcuni membri della mia famiglia) ESISTE la situazione che descrivo nei miei interventi. COME SI FA AD IGNORARLA? Sarebbe a dire che se tra i miei amici ci sono, come ci sono, diseducazioni alla Fede durate 50 anni, e stiamo dialogando proficuamente sui grandi problemi della Chiesa, dovrei "vietare" loro il NOM e negare la validità del VII...? Oppure definire l'uno e l'altro eretici? Che senso ha? <br /><br />Io mi sono scoperto Tradizionalista dopo un'esperienza devastante in un cosiddetto "movimento". Ma mia moglie non ha scoperto subito la Tradizione. I nostri tempi sono stati diversi. Solo ora, dopo un fecondo dialogo e dopo una frequentazione BI-RITUALE, sta comprendendo meglio la valenza UNICA del VOM e la sua imprescindibilità! Ma vedi? Siamo bi-rituali! Ovvero, non ho IMPOSTO a mia moglie il VOM, che sarebbe stato invece rigettato e non compreso nella sua immensa profondità! E come vedi, porto la testimonianza reale che il VOM si "impone" da sè come UNICO se viene praticato con devozione, anche se si officia il NOM in un contesto bi-rituale! <br /><br />A questa frequentazione è nata la ri-formazione alla sana Dottrina Cattolica! I novissimi, il Sacrificio e l'Offerta, Cristo Unico e Solo Dio col Padre e lo Spirito Santo, il Cattolicesimo UNICA Religone Vera, ecc... Capisci cosa intendo?<br /><br />Ora: io mi metto nei panni degli altri! Come se fossero tutti "mia moglie", che amo profondamente! Forse così riuscirete a capire perchè mi "accaloro" ...QUANDO LEGGO CERTE COSE..Stefano78https://www.blogger.com/profile/08150983722749993478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-14699553037908880562013-09-10T20:55:20.330+02:002013-09-10T20:55:20.330+02:00Bentornato, prof. Pastorelli!Bentornato, prof. Pastorelli!Amicusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-39926964940152626222013-09-10T19:07:44.535+02:002013-09-10T19:07:44.535+02:00Sempre a proposito del fantasmatico "pelagian...Sempre a proposito del fantasmatico "pelagianesimo" dei tradizionalisti: anche a me pare assai improbabile che ci si voglia riferire al gruppetto quietista milanese del Secento (chi lo conosce?); il riferimento sarà certo all'eresia combattuta da sant'Agostino.<br /><br />Ma è veramente paradossale: come dice bene l'articolo di "Rorate caeli", il pelagianesimo oggi impera nella Chiesa, e non certo tanto fra i tradizionalisti quanto fra i progressisti: chi è così restio a predicare la grazia, la sua soprannaturalità, la sua assoluta gratuità e la sua necessità assoluta per la salvezza? chi esalta sempre unilateralmente la bontà della natura, e non fa mai o quasi menzione del "vulnus" causato dal peccato originale? chi non nomina mai l'inferno (se non forse per dire ch'è vuoto)? chi nega, almeno praticamente, la necessità del battesimo? chi vede la redenzione operata da Gesù Cristo soprattutto come un esempio morale? E si potrebbe continuare.<br /><br />Qualche mese fa, fui disgustato nel lèggere, in "Famiglia cristiana", la risposta d'un presunto teologo a un lettore sulla necessità del battesimo: schietto pelagianesimo, che però nessuno censura.<br /><br />A esser maliziosi, si potrebbe anche ricordare che i gesuiti han sempre sostenuto a spada tratta, sulla grazia e la predestinazione, dottrine che i loro avversari accusavano (a ragione, secondo me) di tendere al semipelagianesimo: questa, con tutto il rispetto, è la tradizione dell'ordine. E, senza essere assolutamente un antigesuita, penso che non sia un caso che nessun conclave prima del 2013 abbia mai eletto un cardinale della Compagnia di Gesù: c'eran delle buone ragioni.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-48744953280620452232013-09-10T16:28:15.695+02:002013-09-10T16:28:15.695+02:00È dal 13 marzo che leggo i panegirici talvolta del...È dal 13 marzo che leggo i panegirici talvolta deliranti, gli elogi sperticati per Papa Bergoglio, ho visto una totale mancanza di sensibiltà e di rispetto per Benedetto XVI in molte di quelle esternazioni, in effetti, a meno di essere un ingenuo, il raffronto di Bergoglio con il suo predecessore saltava agli occhi, lo abbiamo detto in molti, anche all`estero, in Italia per averlo fatto ci siamo beccati delle etichette offensive e sprezzanti, ad es. da un certo vaticanista, uno dei più fervidi ammiratori del nuovo Papa.<br />Dico questo perchè oggi ho letto un intervento del card Scola, l`ex-futuro Papa, e che cosa leggo:<br /><br /><i>"Penso che il cambiamento più radicale sia legato alla sua personalità, è un testimone immediato della fede.</i><br /><br /><i>" Portatore della sensibilità latino-americana, i suoi gesti esprimono cosa sia la fede e diventando di per sè un insegnamento. Uno è testimone quando è coinvolto in prima persona in quello che dice e diventa autorevole."</i><br /><br />Cambiamento radicale? Dunque dobbiamo capire che prima non era così, che Papa Benedetto non era un testimone immediato della fede?<br />Sorvolo sulla sensibilità latino americana di cui abbiamo avuto un assaggio durante la liturgia a Copacabana, ma a quali gesti del Papa si riferisce? Gesti che diventano insegnamenti...<br />Ma riflettono prima di parlare?<br /><br />http://gazzettadimantova.gelocal.it/cronaca/2013/09/10/news/il-cardinale-scola-a-mantova-francesco-cambiera-la-chiesa-1.7719733Luisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-59623072482821553392013-09-10T16:19:19.209+02:002013-09-10T16:19:19.209+02:00Marco Marchesini ha detto... Ho riletto l'arti...Marco Marchesini ha detto... Ho riletto l'articolo di don Cantoni e molto velocemente anche quello di don Vagaggini.<br />Sinceramente ripensandovi non me la sento in coscienza di affermare che il NO in sé stesso nei suoi testi è intrinsecamente cattivo, seppur lo ritenga inferiore al VO per molti aspetti…<br /><br />Mais l'objectif du NO était-il, oui ou non, par la volonté d'un despote, de substituer et même d'éliminer le VO ?<br />Oui ou non ?<br />Eh bien, par ce seul fait, par cette seule raison, on peut dire, sans exagération, que le NO est non seulement "intrinsecamente cattivo" mais aussi "intrinsecamente perverso". Quels que soient ses enrobages théologiques dont on l’habille.<br />Pourquoi ?<br />Parce que ça a toujours été l'objectif du diable de détruire le Saint Sacrifice de la Messe.<br />L’histoire de l’Église en fournit des preuves par milliers.<br />Et est-ce que ça n’a pas a été le premier objectif de la révolution protestante, des Luther, des Cranmer, des Calvin ?<br />L'aversion et même la haine de l'immense majorité des pratiquants du NO pour le VO ne sont-elles pas la preuve de la perversité intrinsèque de ce NO ?<br />N’en avez-vous pas eu des manifestations éclatantes depuis la publication du Motu Proprio ?<br />Et la récente affaire des FI ?<br />Que vous faut-il de plus ?<br /><br />Tout vrai catholique doit absolument rejeter le NO protestant.<br />On ne pactise pas avec l'Adversaire.<br />Et si jamais on a eu la faiblesse de le faire, on en demande pardon.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-44257097770090852642013-09-10T16:15:10.546+02:002013-09-10T16:15:10.546+02:00Anche per me è un piacere rileggere il prof.Pastor...Anche per me è un piacere rileggere il prof.Pastorelli,da cui tanto imparo ed imparerò,Mazzarino,io negli anni'70 ero poco più che un ragazzo e non andavo in chiesa,anzi non ci sono andato per lungo tempo,in compenso,tornandoci,mai avrei pensato di essere messo alla gogna per aver difeso BXVI,inimicamdomi tutti quanti, dal parroco agli amici frequentatori,quello che mi ha fatto più male è l'essere stato definito tradi,che per me non significa tradizionalista in senso spregevole,come loro intendono,io lo interpreto come traditore di Cristo,né più né meno come Pietro che rinnegò il suo Maestro,ecco fosse così lo accetterei,in quanto vero,ma sono dovuto andare via io,per quieto vivere,non ne vale la pena scannarsi per così poco,Cristo vincerà comunque,con o senza Ratzinger,ma mettetevi nei suoi panni ed ogni tanto pensate a quello che ha subito intra et extra ecclesiam ed apprezzate che continui a pregare per la Chiesa,dell'altra,quella umana,ognuno dovrà rispondere personalmente,senza appello,'portae inferi non praevalebunt',ma la guerra sarà ancora lunga e durissima,preghiamo, invece di farci le pulci l'un l'altro,a me che non ricordavo nemmeno più le preghiere,dovendole reimparare da capo, fanno stare meglio,mi sento meno solo.GR2 Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-61847782182343615412013-09-10T15:49:18.945+02:002013-09-10T15:49:18.945+02:00Questa situazione dei Francescani dell'Immacol...Questa situazione dei Francescani dell'Immacolata oltre a essere assurda è patetica, non potendo aggrapparsi ad altro cercano di screditare il fondatore e i confratelli obbedienti al suo carisma, la gerarchia vaticana va a nozze questi dissidi interni creano il movente che vanno cercando pur di renderli innoqui fanno di tutto, loro sanno che questa congregazione ha un seguito di molti fedeli le cifre sono notevoli,nel mondo oltremodo rieducano i fedeli alla vera fede Cattolica qualcosa di inaccettabile dopo il Vaticano II e così vanno fermati costi quel che costi il mio consiglio è che i Fondatori riprendano in mano la situazione con l'allontanamento dei dissidenti, e se poi il vaticano continua sulla strada del commissariamento rivolgersi alla Fraternità sacerdotale San Pio X operazione sopravvivenza se i francescani dell'immacolata non possono più celebrare secondo il Rito Romano antico l'ordine morirà per mancanza di vocazioni. ALESSANDRAnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-64902733970207799322013-09-10T15:13:49.963+02:002013-09-10T15:13:49.963+02:00Le parole assurde e, almeno una volta me lo si con...Le parole assurde e, almeno una volta me lo si consenta, anche volgari per le conseguenze che ne derivano (non credono nel Cristo risorto), sul "trionfalismo" di certi cristiani nella pastorale, nella liturgia ecc. non rappresentan soltanto il ripudio della storia della Chiesa Cattolica, ma suonan anche uno schiaffone in faccia agli Ortodossi.<br />Chiaro che Francesco allo splendore liturgico delle Chiese orientali (che restan vere Chiese pur nella loro condizione di scisma incancrenito) preferisce e ritiene più fedele a Cristo la fredda nudità delle aule protestanti.<br />A questo punto vo, per ritemprarmi, ad aprire il mio Oratorio, bello nella sua nitida conformazione cattolica e impreziosito d'opere d'arte, ma soprattutto dal Cristo presente nel Tabernacolo.Dante Pastorellihttps://www.blogger.com/profile/14345026282624045168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-63687548756361544532013-09-10T14:35:28.332+02:002013-09-10T14:35:28.332+02:00non dimenticherò mai le ultime parole di BXVI &quo...non dimenticherò mai le ultime parole di BXVI "La chiesa non è mia,è di Cristo,il Signore vincerà"<br /><br />Il problema è che il Signore aveva bisogno di lui per vincere bene. Certo che vincerà ma perdendo miliardi di anime.<br />Lo dice chi alla fine degli anni 70 non ha abbandonato la Chiesa solo perchè iniziò la ricucitura Ratzingeriana.<br />Comunque così sia. le minacce di un Vdr che semina superficialità oggi non ci spaventano più. Siamo vaccinati. Nei primi anni 70 ci toccava uscire dalle messe durante le omelie per non essere additati al pubblico ludibrio come cattivi cristiani durante le le prediche o non essere presi di mira dalle "allusioni" delle preghiere dei fedeli fatte a microfono in sala dai nuoovi arrivati comunisti figli del concilio. Pregate, mischiando adorazione eucaristica e bandiere arcobaleno, per la pace in Siria e con le vostre minacce seminate la guerra nella Chiesa? Stavolta l'avrete! Non dubitate in nome dell'Immacolata Vergine Dei Genitrice, l'avrete.Mazzarinohttps://www.blogger.com/profile/03253222862324834313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-70917076624032552882013-09-10T14:25:08.935+02:002013-09-10T14:25:08.935+02:00Per RIC 13:51
prmai l'armamentario di quei di...Per RIC 13:51<br /><br />prmai l'armamentario di quei discorsi è stato fatto proprio dalla stampa di regime: praticamente tutta (o quasi).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-86709327171653690152013-09-10T14:22:30.263+02:002013-09-10T14:22:30.263+02:00Cher Louis Martin,
effettivamente il marcionismo ...Cher Louis Martin,<br /><br />effettivamente il marcionismo è la matrice di tutti i modernismi, di tutti i parricidi antitrinitari. Anche di quello di Padre Manelli. Inizia una nuova età. Strabo LombardusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-24957841136902997282013-09-10T14:16:11.111+02:002013-09-10T14:16:11.111+02:00Sono molto felice di rincontrare qui Dante Pastore...Sono molto felice di rincontrare qui Dante Pastorelli, il cui equilibrio, saggezza e spessore è mancato non solo a me :)Anonymousnoreply@blogger.com