tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post1953247998423278503..comments2024-03-28T10:47:42.409+01:00Comments on Chiesa e post concilio: Don Mauro Tranquillo, Considerazioni su un'abdicazionemichttp://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comBlogger65125tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-75214531089562600942013-02-21T18:04:25.924+01:002013-02-21T18:04:25.924+01:00Visto che tra i commenti un certo "giuseppe&q...Visto che tra i commenti un certo "giuseppe" ha parlato a sproposito di don Curzio Nitoglia, vorrei segnalargli un articolo scritto da don Curzio contro il sedevacantismo in tutte le versioni hard e soft: <a href="http://doncurzionitoglia.net/2013/02/20/251/" rel="nofollow">La tesi di Cassicìacum - il papato materiale - per un dibattito sereno [cliccare link qui]</a>.<br /><br />Col passare dei giorni mi rendo conto sempre di più del momento drammatico che sta attraversando la santa Chiesa.<br /><br />E divento sempre più allergico alle chiacchiere inutili dei "giuseppe" che non avendo cose più serie da fare nella vita, passano su questi blog a seminare fandonie e divisioni.by Tripudiohttps://www.blogger.com/profile/07428598750311507392noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-19279841914346697062013-02-21T11:12:52.614+01:002013-02-21T11:12:52.614+01:00un Papa fa pensare ad un Dio che se ne sta in disp...<i>un Papa fa pensare ad un Dio che se ne sta in disparte, che non si occupa della propria Chiesa, si umilia Dio, lo si rende piccolo dinnanzi alle anime.</i><br /><br />Il gesto può essere recepito in questi termini solo se esso fosse frutto di una semplice decisione razionale nel convincimento di una non-sacralità del Papato; ma non è di certo questa la <i>mens</i> di Benedetto XVI, quantunque intervenga anche la sua formazione e convinzione conciliare. Tenendo poi conto che non si possono escludere totalmente altre drammatiche ragioni collegate con l'ingovernabilità della Chiesa a livelli mai visti, che conosciamo solo per quanto è caduto sotto i nostri occhi ma non in tutta la sua estensione e drammatico dettaglio.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-35612238344149930362013-02-21T10:09:34.466+01:002013-02-21T10:09:34.466+01:00Già che si voglia non lasciarmi dire qualche cosa ...Già che si voglia non lasciarmi dire qualche cosa è indicativo, a meno che si abbia la certezza che ciò che si sostiene è Vero, nel qual caso ciò sarebbe somma Carità. <br /><br />Radaelli, ripeto, pone dei quesiti, argomentandoli; tra l'altro nella parte terminale del suo scritto egli sottolinea il valore "scientifico e quindi del tutto ipotetico" delle sue osservazioni. <br />Queste sono, in estrema sintesi su due piani:<br />- legalmente le "dimissioni" non sono possibili perchè inficerebbero il principio di non contraddizione in quanto il Papa nella sua funzione non è onnipotente rispetto al suo essere o non-essere Papa. <br />- metafisicamente e misticamente le "dimissioni" non sono possibili perchè lederebbero - su un piano a questo punto storico ma non metafisico e veritativo - il vincolo unico, dato da Dio, che l'accettazione del ruolo di Papa al momento dell'elezione si crea con l'essere della persona che accetta, vincolo che è eterno e quindi immutabile. Il non-essere Papa materialiter può venire solo da Dio, con la morte del corpo, ma spiritualmente essendo l'anima immortale ed essendovi questo vincolo eterno, il Vicario di Cristo lo è in eterno. Quindi le "dimissioni" sarebbero non veritative. <br />Per queste due ragioni, delle quali la seconda esposta fonda a sua volta la prima, è richiesto di recedere dalla decisione umana delle "dimissioni" poichè, nella tesi, queste porterebbero ad uno scollamento ulteriore, oltre a quanto sta già avvenendo, tra Chiesa reale e Chiesa metafisica, e quindi visibilmente (la nostra parte corporea ha necessità della visibilità della Chiesa incarnata nel suo Pontefice in terra) si genererebbe una pericolosa euforia dei nemici della Chiesa che potrebbe gettare nello sconforto tantissimi fedeli, ancorché in ogni caso, come è ribadito, la vittoria è di Cristo e della Verità. <br /><br />Non mi sembra che si spalanchino scenari di sedevacantismo in quanto lo scritto parla si di un antipapa, ma il Papa resterebbe comunque pur se auto-dimissionato. <br /><br />Personalmente non dico di aderire a questa tesi, ma essa mi sembra abbia il pregio dell'essere argomentata, cosa di di questi tempi in cui si vuol dogmatizzare l'indogmatizzabile, è già qualche cosa. <br />Marco P.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-71625926088957798492013-02-21T10:01:58.147+01:002013-02-21T10:01:58.147+01:00da tempo si era capito che il blogger giuseppe era...da tempo si era capito che il blogger giuseppe era un seminatore di fumo e zizzania, teso a confondere le coscienze dei lettori sprovveduti, con le sue fumisterie e finto tradizionalismo da camaleonte ...(in buona compagnia con tanti di stessa risma sul web, che non badano alla sostanza dei fatti e parole, ma sventolano slogan e camuffano menzogne dietro maschere di ortodossia verbalista acrobatica).<br />Grazie al bravissimo Tripudio per i suoi serrati ragionamenti, e anche all'anonimo delle 17.31 (simile o il medesimo, non importa, dice cose sensatissime e ci riattiva la retta ragione!)<br />Non dobbiamo MAI aver paura della Verità:<br />la Verità ci rende liberi (da satana e da tutti i suoi lacci).<br />E la verità storica, di tutti i fatti remoti e recenti è al servizio della Verità eterna.<br /><br />Concordo con la speranza di M. Marchesini: preghiamo che il prossimo papa sia SCELTO da Dio stesso.<br />Secondo le previsioni del segreto di Fatima dovrebbe essere quello che consacrerà la Russia come chiese la Madonna, al suo Cuore Immacolato.<br /><br />vsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-37459189383560736552013-02-21T08:58:06.645+01:002013-02-21T08:58:06.645+01:00Siamo nell'era che essere vecchi è un reato, i...Siamo nell'era che essere vecchi è un reato, infatti i vari buoni pensatori stile Pannella, li soprimerebbe subito con una punturina. Questo sregnale del Papa rafforza questa ideologia: i vecchi sono inutili, meglio metterli da parte e chissà mai un giorno una bella eutanasia sopra i 70 anni, così tutti Papi giovani e scattanti, pronti per i viaggi in tutto il mondo. Ma veramente il Papa deve correre sempre a destra e a manca ed apparire sempre in pubblico? Mi pare che una volta erano vecchi e governavano la Chiesa con le forze del Buon Dio, perchè è il Buon Dio che agisce e più siamo deboli, più è evidente che è Lui che agisce, allora mettendosi in pensione, un Papa fa pensare ad un Dio che se ne sta in disparte, che non si occupa della propria Chiesa, si umilia Dio, lo si rende piccolo dinnanzi alle anime.Annaritanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-28032870901008481842013-02-21T00:34:14.871+01:002013-02-21T00:34:14.871+01:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.don Camillohttps://www.blogger.com/profile/11203603590690335672noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-46742734009130156882013-02-20T23:36:33.736+01:002013-02-20T23:36:33.736+01:00Penso anch'io che i commenti firmati "giu...Penso anch'io che i commenti firmati "giuseppe" in questa pagina siano opera di un <i>troll</i> che camuffato dietro un manierismo apparentemente gentile tenta di sviare altrove il discorso in modo da ridurre il mondo in bianco e nero e dar torto a chiunque non la pensi esattamente come lui.<br /><br />Tento ora brevemente di dimostrarlo e di aggiungere altre considerazioni.<br /><br />Alla luce del contenuto di questo intero blog (che chiunque può leggere e verificare di persona), chiariamo anzitutto che quando uno tira fuori ad ogni pié sospinto una <i>buzz-word</i> come "sedevacantismo", è inevitabile considerarlo o un ignorante che non ne conosce il significato oppure il solito seminatore di calunnie.<br /><br />La <i>"papolatrìa"</i> che nel mondo cattolico certuni entusiasticamente ostentano per sembrare più cattolici degli altri, è in realtà l'errore uguale e diametralmente opposto alla <i>"papofobia"</i> di marca protestante e serve anzitutto per poter comodamente puntare il dito contro chiunque dicendo: "tu dunque sei contro il Papa!"<br /><br />San Paolo apostolo fu costretto dalle circostanze (e per il bene dei cristiani) a riconoscere un errore di Pietro (il primo Papa!) e addirittura a farlo presente in pubblico. Qualcuno ha mai considerato "sedevacantista" l'Apostolo delle genti? Obbedienza al Papa sì, ingenua o astuta <i>"papolatrìa"</i> no.<br /><br />Le "dimissioni" di Benedetto XVI creano, volente o nolente, un precedente giuridico a cui tutti si appelleranno in futuro, contro tutti i pontefici che verranno. Immaginate come sarebbe stata la storia della Chiesa se Hitler, Cavour, Voltaire, Lutero (tanto per prendere qualche nome a caso) avessero avuto presente la <i>concreta possibilità</i> che un Papa potesse "dimettersi".<br /><br />Non esiste alcun appiglio per pensare che Benedetto XVI non ne sia cosciente, né esiste alcun indizio per sospettare che abbia scartato un'alternativa migliore e meno dannosa per la santa Chiesa.<br /><br />Ogni decisione del Papa riguarda sempre tutta l'umanità (in particolare il miliardo di anime cattoliche): si può forse fingere di non saperlo? Non si può far finta di niente e pensare che tutto resti come prima... e atteggiarsi a candide colombine che ipocritamente vanno farneticando <i>"sedevacantisti! sedeprivazionisti! (solo io sono oggettivo!)"</i> contro chi vive tutto il dolore e lo sgomento di questa situazione.by Tripudiohttps://www.blogger.com/profile/07428598750311507392noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-8451600386873571532013-02-20T19:25:02.039+01:002013-02-20T19:25:02.039+01:00Alcuni Papi li sceglie lo Spirito Santo, ma altri ...Alcuni Papi li sceglie lo Spirito Santo, ma altri Papi li tollera.<br />Speriamo che il prossimo Papa sia scelto.Marco Marchesinihttps://www.blogger.com/profile/02356479784961714810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-85599274275539121002013-02-20T18:51:30.998+01:002013-02-20T18:51:30.998+01:00Anonimo 17:31, ma perché stai polemizzando, di che...Anonimo 17:31, ma perché stai polemizzando, di che cosa stai parlando. Che c'entra don Mauro? Nei miei due commenti e nello scambio con mic e Marco P. si discute dell'intervento di RADAELLI e delle prospettive che questo apre (o chiude). Sei alterato, calmati.giuseppenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-19619457122624224042013-02-20T17:31:13.112+01:002013-02-20T17:31:13.112+01:00L'onere della prova (ah ah ah!!! una "inf...L'onere della prova (ah ah ah!!! una "inflessione del sedeprivazionismo" di don Curzio!! ah ah ah!!! you made my day! comicissimo!!!!) spetta al giuseppone di turno che vomita paroloni senza comprenderne il senso.<br /><br />Altrettanto comica è l'affermazione che siccome dichiara di non aver tentato di convincere nessuno allora si può autoqualificare "oggettivo" e crederci ed esigere che ci credano anche gli altri. Ah ah ah ah!<br /><br />Andiamo per ordine, prendendo solo i fatti concreti.<br /><br />Benedetto XVI si è dimesso per qualche altro valido motivo oltre alla <i>ingravescente aetatem?</i> Sì o no?<br /><br />L'ingravescente età ha fondamenti biblici, storici, teologici? Sì o no? E se sì, quali?<br /><br />In futuro chiunque consideri antipatico o inutile o dannoso il Papa in quel momento regnante, sarà tentato di desiderare (e magari agire) in modo da farlo dimettere? Sì o no?<br /><br />Don Mauro, nel suo intervento, ha scritto stupidaggini? Sì o no? Se sì, ci puoi spiegare con precisione quali? Oppure dobbiamo credere ciecamente ai tuoi deliri piuttosto che ai fatti (e alle loro logiche e ragionevoli conseguenze) esposti da don Mauro?<br /><br />Questo Papa ha alcuni meriti (tra cui primeggia il motu proprio sulla messa tridentina) e alcuni demeriti. Per essere un vero cattolico, pur nel rispetto e nella devozione verso il Santo Padre, c'è bisogno di fingere di ignorare questi ultimi? Sì o no?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-64454050597883255022013-02-20T17:10:02.087+01:002013-02-20T17:10:02.087+01:00Non te lo lascio dire, caro Marco P.
Se nel caso d...Non te lo lascio dire, caro Marco P.<br />Se nel caso di C. Nitoglia si può parlare (finora) di una inflessione del "sedeprivazionismo", lo scenario prospettato come inevitabile da Radaelli (per l'ipotesi di mancata resipiscenza del rinunciatario Benedetto XVI e di elezione dell'antipapa) è di sedevacantismo teorico e pratico conclamato.<br /><br />La vostra affinità col pensiereo dell'autore porta a considerare che dalla filosofia radaelliana vi si spalanca il percorso indicato. <br />Insisto che non sto facendo nessuna ironia, né formulando giudizi sulle persone (sapete benissimo dai precedenti contributi che non sono sulle vostre posizioni). Penso che la mia sia un'analisi del tutto oggettiva. e onestamente me lo si dovrebbe riconoscere, visto che non sto formulando nessuna propaganda e non sto cercando di dissuadere nessuno.giuseppenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-63961641759560826062013-02-20T14:36:55.094+01:002013-02-20T14:36:55.094+01:00Ho letto anche io Radaelli (tutto, non solo l'...Ho letto anche io Radaelli (tutto, non solo l'estratto) e mi sembra che lui ponga un quesito ed abbia una visuale che meritano approfondimento e se non si è d'accordo, contestazione argomentata, piuttosto che una ironia, ancorchè negata, che mal si attaglia alla situazione (ad es. "soluzione davvero aurea"). <br /><br />In quanto al sedevacantismo presunto dei tradizionalisti ecc consiglio l'ultimo articolo di Don Curzio Nitoglia sul suo sito. <br /><br />Si può ragionare, e si possono evidenziare, nel rispetto delle persone e dei ruoli (della gerarchia ecclesiastica), eventuali supposte contraddizioni chiedendone ragione. <br />Oppure si può dire che va tutto bene, Madame la Marquise e etichettare gli altri come sedevacantisti persi alla causa, seppur dispiacendosene. <br />Di questa impostazione me ne dispiaccio anche io. Marco P.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-58959369385179028422013-02-20T14:17:13.829+01:002013-02-20T14:17:13.829+01:00Ho letto Radaelli e mi pare che vi offra una soluz...<i>Ho letto Radaelli e mi pare che vi offra una soluzione davvero aurea, che vi permetterà finalmente di non stare più "in bilico", almeno per molti di questo blog. Appena eletto l' antipapa ecco che vi troverete automaticamente fuori dalla "chiesa conciliarista" e potrete raggiungere il territorio del sedevacantismo. Si sarà risolto il dilemma che fa da sottotitolo al blog, e non ci sarà più - finalmente! - l'attesa interminabile.</i><br /><br />Non ho ancora letto Radaelli ma non dò affatto per scontata questa conclusione. E devo ancora conoscere per esteso i suoi argomenti per poter parlare con cognizione di causa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-41837794114920327522013-02-20T14:03:36.401+01:002013-02-20T14:03:36.401+01:00Ho letto Radaelli e mi pare che vi offra una soluz...Ho letto Radaelli e mi pare che vi offra una soluzione davvero aurea, che vi permetterà finalmente di non stare più "in bilico", almeno per molti di questo blog. Appena eletto l' antipapa ecco che vi troverete automaticamente fuori dalla "chiesa conciliarista" e potrete raggiungere il territorio del sedevacantismo. Si sarà risolto il dilemma che fa da sottotitolo al blog, e non ci sarà più - finalmente! - l'attesa interminabile.<br /><br />Non crediate che ci sia dell'ironia in questo commento, dico sul serio anche se mi costa e mi dispiace: sto seguendo solo il filo della (pura) logica che qui è largamente utilizzato.<br />Per dimostrarvelo, aggiungo una mia considerazione riguardo a Radaelli, il cui pensiero non mi ha mai suggestionato: mi sembra molto significativo che, per sostenere la sua tesi debba fare ricorso alla parabola di un vangelo apocrifo e alla contestazione del diritto canonico della Chiesa.giuseppenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-33775065873135476352013-02-20T13:54:12.316+01:002013-02-20T13:54:12.316+01:00Ma anche ELIA diceva così, voleva ritirarsi, sfini...<i>Ma anche ELIA diceva così, voleva ritirarsi, sfinito dalla LOTTA e disse:<br />"Lasciami morire qui, Signore....non ce la faccio, QUELLI non mi dànno retta, lo sai..."</i><br /><br />Certo, ma il Signore sembra aver dato una risposta diversa a papa Benedetto. Nella sua declaratio, in quell’ <i>iterum atque iterum coram deo</i>, il Papa ha raggiunto un’altra certezza, non quella di restare e continuare, ma di andare e farsi da parte. Dunque, capisco il severo rigore metafisico di Radaelli che però, forse e sottolineo forse, non fa i conti con la Volontà di Dio. E’ il Signore libero di sparigliare le attese e tutte le carte in tavola e di condurre il cammino della Chiesa come e dove vuole? Pur restando nel solco della Tradizione, dentro il rigore dogmatico cui la Tradizione richiama, resta comunque possibile un percorso imprevisto e imprevedibile, un intervento sorprendente ma provvidenziale, una irruzione straordinaria di Dio nella Storia che, attraverso la coscienza di un Suo umile servitore, spinge in un oltre che altrimenti non sapremmo raggiungere. Insomma la libertà di un uomo ha senso ed è feconda di bene, se innestata in Cristo, nella Sua libertà, nella Sua Volontà. Chi o cosa può escludere che questa rinuncia sia voluta e determinata da Dio?<br />giovannanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-1395437873096698952013-02-20T13:18:01.676+01:002013-02-20T13:18:01.676+01:00Radaelli mi ha fatto avere il testo integrale del ...Radaelli mi ha fatto avere il testo integrale del suo scritto, che più tardi pubblicherò.<br /><br />Non sono cose scontate. E sono anche dure da digerire, ma vanno soppesate con attenzione.<br /><br />Oggi ho impegni che non mi consentono di approfondire. Quindi mi limito intanto più tardi a mettere a disposizione il testo, prendendomi il tempo di formulare le mie osservazioni.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-21971317167341976982013-02-20T13:14:37.134+01:002013-02-20T13:14:37.134+01:00http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1350...http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1350437 Radaelli è più chiaro di de Mattei: Ratzinger ha rifiutato la grazia di stato (cfr. Baronio). Se non recede dalla sua decisione, sarebbe giunto il tempo di un (altro) antipapa. Per quanto riguarda l'odio del papato da parte di Ratzinger, è noto come egli si sia addirittura opposto alla nota praevia di LG, che Paolo VI voleva per accattivarsi i "conservatori". Quando Don Camillo ha detto ciò, ha avuto ragione...Andreanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-77477272409599746672013-02-20T13:01:51.561+01:002013-02-20T13:01:51.561+01:00@ Cara Mic,
passo al "tu" per mostrarti...@ Cara Mic,<br /><br />passo al "tu" per mostrarti che non ho alcuna prevenzione nei tuoi confronti; anzi, fai un servizio encomiabile.<br />Che poi ci si possa scontrare sulle idee o sul modo di esporle mi sembra legittimo.<br /><br />Non ho letto con attenzione la tua replica (lo farò con calma).<br />Ora sono etnrato per un altro motivo.<br />Vorrei segnalare l'intervista apparsa sul Corsera di oggi al cardinale Kasper. Il porporato dice chiaramente che il gesto di Benedetto XVI dà uno scossone all'aurea del Papato.<br />Mi chiedo: il Papa ha dato le dimissioni per il 28 febbraio e Kasper compie 80 anni il 5 marzo (riuscirà ad entrare in conclave per il rotto della cuffia).<br />Stesso ragionamento vale per Poletto (che spediva i sacerdoti affezionati alla talare nelle parrocchie più discoste della diocesi di Torino): compie gli 80 anni il 18 marzo.<br />Il tremendo Daneels di Bruxelles compirà 80 anni fra 3 mesi.<br />Se BXVI avesse resistito ancora un pochino avrebbero perso il diritto di entrare in conclave 3 fra i poroporati più progressisti e il Papa avrebbe potuto dare la porpora a 3 o 4 prelati niente male: Moraglia, Di Cordileone, Léonard...<br /> Osservatorenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-75382308306045849132013-02-20T12:27:41.140+01:002013-02-20T12:27:41.140+01:00Ritornando alle dichiarazioni di Don Bux, che ripo...Ritornando alle dichiarazioni di Don Bux, che riporto per comodità:<br /><br />"Il concetto di riforma non va inteso nell'accezione protestante oppure politica ma in quella etimologica di 'ridare forma', rimettere in forma. Oggi questo vuol dire correggere nella Chiesa le deformazioni della liturgia che, come il Santo Padre più volte ha osservato, sono giunte al limite del sopportabile; così pure a livello morale... e in questo senso il gesto del Papa è un atto di efficace ammonimento", <br /><br />devo dire che il ridare forma, riferito alla sacra liturgia è si fondamentale ma la forma è modificata non già per l'esagerazione e l'esasperazione dei e nei suoi elementi(giunti "al limite del sopportabile"), ma anche per i minimi cambiamenti. Voglio dire che è a mio modo di vedere falso sostenere che il N.O.M. è stato snaturato dagli abusi nella sua applicazione. L'essenza della Santa Messa era piena e vera nel Vetus Ordo. Il N.O.M ha una "forma" diversa anche quando celebrato senza eccessi creativi. <br />Correggere le deformazioni del N.O.M vuol dire semplicemente ridargli la sua propria forma che però non è quella della S. Messa di Pio V. <br /><br />Poi non capisco come l'atto del Papa, la sua abdicazione, possa costituire un ammonimento, efficace per di più, contro gli eccessi della deformazione morale. Se c'è deformazione morale, un dato che mi pare sia riconosciuto, i suoi eccessi non comportano che eliminandoli si riassorba anche la deformazione. Se c'è deformazione c'è una nuova forma di morale ma la forma come si diceva in thread precedenti è fondata sul contenuto che in un certo modo la produce, quindi anche il contenuto della morale è nuovo ma essendo la morale fondata sulla dottrina, se ne deve dedurre che anche quest'ultima, nei suoi contenuti, è cambiata ? <br />Come può un atto quale l'abdicazione ridare efficacemente la forma alla morale?Marco P.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-55127499853155346102013-02-20T12:01:58.094+01:002013-02-20T12:01:58.094+01:00Così conclude il rabbino Rosen su La bussola...
“...Così conclude il rabbino Rosen su La bussola...<br /><br /><i>“Ricorda che se sei fedele alla Torah, in te non c’è nulla di falso”. Più che una consolazione, quasi la certezza di camminare insieme.</i><br /><br />Nessuno dalla Chiesa di Cristo gli dirà mai, per becera cieca inspiegabile acquiescenza, che la fedeltà <b>morale</b> alla Torah del popolo ebraico è stata portata a compimento e dunque <b>superata</b> (perché ciò che è portato a compimento richiede anche un "andare oltre") dall'<i>Incarnazione-Morte espiatrice-Risurrezione-Invio del Suo Spirito</i> di Cristo Signore, che ha trasformato quella fedeltà in pienezza di Vita, scrivendola nel cuore dei Redenti: il 'nuovo' Israele che nasce dalla Croce e dal Sepolcro vuoto, negato il quale, questa pienezza non si realizza. Anche se ciò, alla fine dei tempi avverrà.... Ma nel frattempo, almeno noi, che siamo i Suoi, cerchiamo di dire le cose come stanno, senza continuare a tradirLo!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-39366489848007416762013-02-20T12:00:07.214+01:002013-02-20T12:00:07.214+01:00E qui le opinini di De Mattei e Radaelli:
http://...E qui le opinini di De Mattei e Radaelli:<br /><br />http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1350437Luisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-46033999218049708622013-02-20T11:38:49.501+01:002013-02-20T11:38:49.501+01:00Ormai travolta da questa rivoluzione che sembra no...<i>Ormai travolta da questa rivoluzione che sembra non finire mai, la chiesa conciliare è, ancora una volta, incapace di fermarsi a riflettere, a guardare ed analizzare se veramente sia per il bene delle anime tutto quello che sta facendo, se non sia il caso di rivedere qualche posizione, magari scomoda. </i><br /><br />Le magnifiche sorti e progressive lo impediscono...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-7375593248791504312013-02-20T11:09:57.438+01:002013-02-20T11:09:57.438+01:00lei è sempre in bilico e cerchiobottista.
Sa, Oss...<i>lei è sempre in bilico e cerchiobottista.</i><br /><br />Sa, Osservatore, che, conoscendola, stavo aspettando una qualche stoccata finale, meravigliandomi che non fosse già arrivata. Devo pensare che c'è venuto apposta. Ma devo contraddirla, riscontrando per l'ennesima volta la sua viscerale prevenzione nei miei confronti... misteri della psiche umana: maschile in questo caso!<br /><br />Non sono cerchiobottista. Non ho fatto e non faccio mancare critiche motivate e documentate, all'occorrenza, ma ho una mia linea di rispetto e di equilibrio che cerca di trovare le ragioni di una realtà complessa come poche e, perché no, anche giustificazioni per una persona che ho sempre ammirato e amato. E dunque non condanno mai né ad oltranza né per partito preso, ma solo -eventualmente- a ragion veduta. <br /><br /><i>Si stupisce se mi aspetto un po' più di commozione e pathos da parte di Benedetto XVI(giustificandolo), ma nel contempo pubblica l'articolo di don Tranquillo, che praticamente gli dà del traditore del Papato.</i><br /><br />In questa drammatica congerie in cui si inserisce l'evento non mi pare logico basare il proprio giudizio su un batter di ciglia in più o in meno - sostanzialmente sull'emotività - di una persona razionale e misurata come Papa Ratzinger. Se questa è "maschia" come interpretazione è anche superficiale quant'altre mai.<br /><br />Non mi sono stupita delle sue aspettative, ho solo indicato in risposta possibili ragioni per la sua delusione. <br />Il che non è da mettere in relazione con la pubblicazione dell'articolo, che è una delle tante analisi prese in esame in questi giorni. Ed è un'analisi che ha le sue chiavi di lettura molto condivisibili. Vede, trovo disdicevole quando prevalgono letture giustificatorie o di condanna superficiali e pregiudiziali. Non mi pare questo il caso. <br />Personalmente mi sono già soffermata sulle diverse chiavi di lettura possibili del gesto (effetto delle ambiguità purtroppo ricorrenti nel papato post-conciliare e non dipendenti dal mio cerchiobottismo), esprimendo timori e perplessità proiettate nel futuro della Chiesa. Il giudizio comunque resta sospeso in attesa appunto degli eventi futuri.<br />E dunque sono in attesa, attraverso ulteriori elementi che verranno anche con le prossime esternazioni di Benedetto XVI nonché con l'elezione del futuro Papa, di avere le idee più chiare. Nel frattempo in alcuni miei interventi, che per sua stessa ammissione non deve aver letto (il che rende la sua accusa ancor più infondata oltre che disdicevole), ho espresso sentimenti - che sono innanzitutto valutazioni - di dolore e di delusione rispetto a certe dichiarazioni del Santo Padre nel suo discorso ai Parroci. <br /><br />In questo gesto, che molti vedono come una ulteriore svolta epocale, ci sono implicazioni troppo serie per cavarsela con poche battute di sterile personale contrapposizione.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-73878237905776935882013-02-20T10:48:26.585+01:002013-02-20T10:48:26.585+01:00Altre conferme da un sito che dovrebbe essere catt...Altre conferme da un sito che dovrebbe essere cattolico, e invece fa solo ridere i polli: <br />David Rosen, direttore della sezione israeliana dell'Anti-Defamation League, ripercorre le tappe dell' amicizia nata con il Santo Padre Benedetto XVI e commenta la sua decisione di ritirarsi in preghiera.<br />http://www.lanuovabq.it/it/articoli-il-rabbino-rosen-racconta-un-papa-straordinario-5843.htm<br />Andreanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-59255302506856339862013-02-20T10:45:22.038+01:002013-02-20T10:45:22.038+01:00Lo abbiamo sentito, il giovedì dopo le Ceneri, van...<i>Lo abbiamo sentito, il giovedì dopo le Ceneri, vantare ancora la propria opera di demolizione teologica ai tempi del Concilio, a fianco del Card. Frings, specie nella nuova dottrina della collegialità...</i><br /><br />verissimo; è la collegialità che ha abbattuto il papato, DENTRO IL CV2, con la connivenza di G23mo (badino bene i bloggers che non leggono la storia di quei terribili FATTI, col golpe modernista, e la snobbano con nonchalance) ; la disobbedienza odierna è un FISIOLOGICA CONSEGUENZA, non la causa del crollo del papato; in pratica lo ha demolito lui il papato, insieme con gli spavaldi novatores; così parlava di "abbattere i bastioni"; e dunque, come meravigliarsi dell'esito finale ?<br />qualcuno ha detto bene, nell'analogia con la rivoluzione francese: se il cv2 è stato il 1789 della Chiesa, Ratzinger fu, coi suoi colleghi, un "girondino" più che un giacobino, ma il pensiero di fondo era ed è rimato quello: rivoluzionare le antiche istituzioni, non più ritenute perenni.<br />E ancora oggi, dopo questa abulica "discesa" dal soglio di Pietro, non certo pentito degli errori di quella falsa e pazza primavera, non certo deciso a sciogliere i famosi NODI DELLE AMBIGUITA' perniciose, che fa? torna subito a cantare l'inno al cv2, l'idolo della Chiesa "rinnovata" dalla sua falsa e menzognera pentecoste.<br /><br />rtAnonymousnoreply@blogger.com