tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post1959998177856023591..comments2024-03-28T22:28:13.381+01:00Comments on Chiesa e post concilio: Il momento è serio e grave. Realismo e Soprannaturale...michttp://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comBlogger84125tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-16995369256628411372012-06-14T23:33:38.140+02:002012-06-14T23:33:38.140+02:00L'anonimo WEND vede coi suoi occhi i disegni d...L'anonimo WEND vede coi suoi occhi i disegni di Dio.Dante Pastorellihttps://www.blogger.com/profile/14345026282624045168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-34079257722585480892012-06-14T22:22:12.930+02:002012-06-14T22:22:12.930+02:00Un sincero ringraziamento, dal profondo del cuore,...Un sincero ringraziamento, dal profondo del cuore, alla signora "mic" a anche al signor Dante Pastorelli. Il Signore vi benedica! Padre Luigi Bertocci o. f. m. cap.Padre Luigi Bertoccinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-33080267677754795572012-06-14T09:38:54.701+02:002012-06-14T09:38:54.701+02:00Grazie mic. Equilibrata e sobria come sempre.Grazie mic. Equilibrata e sobria come sempre.Renzo T.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-66806115825679974132012-06-14T07:35:31.387+02:002012-06-14T07:35:31.387+02:00quella che Pastorelli chiama "piccola chiesa&...quella che Pastorelli chiama "piccola chiesa" è in realtà il nucleo del piccolo gregge di cui parla Nostro Signore, e che è in comunione col PIETRO DI SEMPRE.<br /><br />IL Signore radunerà le sue pecore sparse, umili e ignote, sia nella FSSPX che fuori di essa, Egli le conosce ad una ad una e riunirà il vero Gregge, a SUO tempo e modo, non coi nostri modi da politicanti machiavellici.<br /><br />Si ricordi Paolo VI "Bisogna che rimanga un PICCOLO GREGGE". E'inevitabile che il Gregge diventi sempre più piccolo: lo dicono le S. Scritture.wendnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-33398939971029026652012-06-14T07:32:04.441+02:002012-06-14T07:32:04.441+02:00il "grande moto propulsivo" della FSSPX ...il "grande moto propulsivo" della FSSPX sarà completamente INVALIDATO dal regime, una volta che esso normalizzerà (come facevano le dittature staliniste) il suo slancio missionario e IMBAVAGLIERA' la sua parresia: lo farà mell,ifluamente, chiedendo obbedienza: lo fa già nel perverso PREAMBOLO.<br />Solo i ciechi volontari non vedono questa penosa realtà.<br />Mons. Fellay non potrà più dire pane al pane vino al vino, e già da tempo parla il politically correct, cioè ha fatto suo il rispetto umano del clero conciliare, e dice "che bei vestiti" = cv2 buono al 95% !<br />Chi va con lo zoppo.........wendnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-70150548137573151692012-06-14T07:13:39.960+02:002012-06-14T07:13:39.960+02:00"Andate e rendete discepole tutte le genti&qu..."Andate e rendete discepole tutte le genti".<br />Restando "fuori" dalla comunione visibile la missionarietà è fatalmente ridotta e l'ordine di Cristo resta ingabbiato in ambiti marginali.<br />Questi anonimi coraggiosi voglion in sostanza tarpare il grande moto propulsivo della Fraternità che andrebbe invece appoggiato ed aiutato. Loro preferiscono la piccola chiesa senza Papa. Cioè la setta.Dante Pastorellihttps://www.blogger.com/profile/14345026282624045168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-46271435313829849682012-06-14T01:06:22.145+02:002012-06-14T01:06:22.145+02:00aro Gederson, ma restando "fuori" quanti...aro Gederson, ma restando "fuori" quanti fedeli in 40 anni ha raggiunto la Fraternità?<br />DA QUANDO IN QUA DIO guarda al numero?!?<br />Se anche la Chiesa si dovesse ridurre a dimensione "domenstichE",per non dire individuali (come alcuni passi della Sacra Scrittura ed alcune rivelazioni private lasciano pensare) ,reputa che, per questa motiv, sarà meno "Chiesa"?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-50570596190782000972012-06-14T00:12:03.923+02:002012-06-14T00:12:03.923+02:00Caro Dante,
Il problema è che l'errore è già ...Caro Dante,<br /><br />Il problema è che l'errore è già infiltrato nella Fraternità San Pio X: la opzione di combattere l'errore senza combatere l'errante, non considera la situazione concreta. Il papa San Pio X parlando del modernismo ha basato lui sulla curiosità e l'orgoglio, in questo caso combatere solo il errore è solo un cibo per la curiosità e l'orgoglio dei modernisti, che, senza essere liberi da uni e dagli altri, non possono essere convertiti. Voglio dire, la lotta contro l'errore ed errante, non si escludono a vicenda, anzi, si completano e la opzione da una o l'altra dipende dal caso concreto. Il modernismo/modernista è empirico e pratico, dove solo combatere l'erro nell piano metafisico e teorico, non avrà nessuno effetto, perché, ciò che conta per loro è l'esperienza, non le parole o ragionamento. <br /><br />Sulla base di questa considerazione, il destino della FSSPX se non cambiare questo atteggiamente, sarà gli stessi di Campi di Don Rífan: mons. Fellay ha detto che la libertà religiosa è una cosa minima e che, dopo i colloqui sono giunti alla conclusione che non tutti i condanne che la FSSPX ha fatto del Concilio erano del proprio Concilio.<br /><br />Qui in Brasile, il sito più Conciliare (di cui ho fatto parte di due anni), sostiene solo il combatimento dell'errore, per l'insegnamento di ciò che è giusto. Tale difesa è stata nota in un'occasione quando hanno fatto un dibattito sulla "Sillabo" e "Gaudium et Spes", dove il Papa (quando era ancora cardinale), ha detto che la "Gaudium et Spes, è una sorta di anti-syllabus ", dove loro hanno sostenuto che era solo un cambiamento della forma di trasmissione della dottrina: prima la Chiesa ha insegnato il certo condannato l'errore e fa adesso con l'insegnamento di quello che è certo. Comprende l'assurdità della difesa?Gederson Falcometahttps://www.blogger.com/profile/10570607731496857856noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-89030787304046380112012-06-13T23:22:01.128+02:002012-06-13T23:22:01.128+02:00Caro Gederson, ma restando "fuori" quant...Caro Gederson, ma restando "fuori" quanti fedeli in 40 anni ha raggiunto la Fraternità? Quanti ne raggiungerà quando avrà chiese, parrocchie, voce "dentro"?<br />Credi che dimenticherà la sana dottrina? Che metterà in cassetto l'Humani generis di Pio XII. Io no. Questa sfiducia in mons. Fellay e soprattutto nell'assistenza a tutti noi dello Spirito Santo mi fa paura.<br />Se io mi sentissi in questa situazione di asoluta impotenza guardando ai mali della Chiesa non metterei più neppure un piede nelle chiese.Dante Pastorellihttps://www.blogger.com/profile/14345026282624045168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-50368666972110417522012-06-13T20:45:44.721+02:002012-06-13T20:45:44.721+02:00Dante,
Sono d'accordo con molte cose che tu d...Dante,<br /><br />Sono d'accordo con molte cose che tu dici, ma non tutti. A mio parere le cose hanno superato i limiti del buon senso da molto tempo. Non so se si può uscire dalla crisi (o apostasia) con mezzi naturali, parlare all'autorità contro la libertà religiosa, ecumenismo e la collegialità, è lo stesso che parlare alle pareti, non ascoltano. Il loro problema è che sono empiristi, una dimostrazione metafisica a loro e nulla è la stessa cosa. Il modernismo non è una nuovità. Il profeta Isaia (o Geremia) ha scritto che Dio ha diventato il popolo sordo: in questo caso quello che contava per loro era l'esperienza (come per quelo che avevano adorato il vitello d'oro)? In questa situazione, solo la venuta di un santo taumaturgo per risolvere il problema. <br /><br />Infatti, Papa Benedetto XVI fa discorsi ortodossi e poi fa discorsi non tanto ortodosso. Questo è il problema della Nouvelle Theologie, dove la grazia non perfeziona la natura, ma gli fossilizza nell'imperfezione dello stato naturale (che ammete grado...). Ciò è confermato da quanto dice a proposito dell'abitudine e routine, per Henrici De Lubac, che diceva "abitudine e la routine hanno un potere incredibile a sprecare e distruggere" (Aristotele, d'altra parte, ha detto che "l'abitudine alla fine diventa natura"). Così, le oscillazioni di Benedetto XVI, ne fanno un mistero, che è esattamente ciò che è esaltato dalla Nouvelle Theologie. Sembra inoltre che la Nouvelle Theologie limita l'immagine e somiglianza di Dio nell'uomo, solo all'aspetto creativo di Dio. Questo sarebbe la ragione principale per la lode di novità...<br /><br />13 giugno 2012 20:33Gederson Falcometahttps://www.blogger.com/profile/10570607731496857856noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-87213355573442416332012-06-13T20:33:03.473+02:002012-06-13T20:33:03.473+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Gederson Falcometahttps://www.blogger.com/profile/10570607731496857856noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-11540000369726868402012-06-13T19:23:31.278+02:002012-06-13T19:23:31.278+02:00Gederson, con me sfondi un uscio aperto. Quel che ...Gederson, con me sfondi un uscio aperto. Quel che dici l'ho sempre scritto. Io non ho mai detto che la Fraternità era fuori della Chiesa, ma che era ed è in una situazione di irregolarità canonica. Purtroppo consistenti frange di essa hanno sempre sentito il fascino del sedevacantismo e, se non se ne sono andati, è perché volevano portare tutta la Fraternità su quella eretica sponda o almeno lo speravano.<br />Quanto al papa un giorno fa affermazioni ortodossissime, un altro si piega alla vulgata del Vaticano II. Mentalità liberale. Però ricordiamoci che sta cercando, più dei predessori, di interpretarlo alla luce della Tradizione e permette di avanzare critiche serie, costruttivo, ma in modo non violento, senza anatemi. Insomma approva gli studi che mettano in luce gli elementi equivoci del concilio per trovare una soluzione o una riformulazione, quel che noi auspichiamo.<br />Inoltre l'ho già ripetuto più volte: Se non siamo vincolati a tutto il concilio, che è dommatico solo dove ribadisce verità già definite e Magistero tradizionale, nessuno ci obbliga a far l'esame per esser cattolici. A me nessuno l'ha chiesto, e, a Firenze, non sono proprio uno sconosciuto, ed i miei rapporti con la Curia sono abbastanza assidui.Dante Pastorellihttps://www.blogger.com/profile/14345026282624045168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-44122446853963519352012-06-13T19:18:48.748+02:002012-06-13T19:18:48.748+02:00Mic,
Nel caso di Dom Fellay, i fedeli i pretti, ...Mic, <br /><br />Nel caso di Dom Fellay, i fedeli i pretti, hanno il diritto di chiedere un chiarimento a lui, per i seguenti motivi: <br /><br />1 - Per statuto lasciato da Mons. Lefebvre, nessun vescovo della Fraternità San Pio X potrebbe occupare la carica di Superiore Generale. Mons. Lefebvre per i Vescovi non uscire del fine per cui egli aveva ordinato. <br /><br />2 - Le dichiarazioni in un'intervista con CNS, sono gravi, perchè rivelano un cambiamento sostanziale di posizione.. <br /><br />3 - Il testo del maestro del seminario di Winona è una sintesi della posizione che la Fraternità San Pio X intende adottare. Ciò che ha portato alla uscita del silenzio sepolcrale che se trovava Dom Tissier. L'elogio della moderazione, come nel testo è un errore senza precedenti nella FSSPX. In termini cattolici, non piace a nostro Signore i moderati, come si legge nell'Apocalisse:<br /><br /><i>"Chi ha orecchi ascolti quello che lo Spirito dice alle chiese. <br />All'angelo della chiesa di Laodicea scrivi: Così parla l'Amen, il Testimone fedele e verace, il Principio della creazione di Dio. <br />Mi è nota la tua condotta: che cioè non sei né freddo né caldo; oh, se tu fossi freddo o caldo! Ma così, poiché tu sei tiepido, cioè né caldo né freddo, io sono sul punto di vomitarti dalla mia bocca. <br />Tu dici: "Sono ricco; sono diventato ricco, non ho bisogno di nulla"; e non ti accorgi che proprio tu sei il più infelice: miserabile, povero, cieco e nudo". </i> Apocalisse 3, 13-17<br /><br />San Basilio era caldo contro l'arianesimo, mai è stato "moderato" (né freddo né caldo), la moderazione non è la virtù che regola l'azione, ma la prudenza, che gli permette di essere calda o fredda, mai tiepida. Quelo che si può notare è il grado di perfezione della prudenza, ma non confondere mai con moderazione, come è stato fatto dal professore di Winona...<br /><br />Un saluto dal BrasileGederson Falcometahttps://www.blogger.com/profile/10570607731496857856noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-2314284545560744232012-06-13T18:57:30.636+02:002012-06-13T18:57:30.636+02:00dal web
(per catholic 17:03)
La "chiesa par...dal web<br /><br />(per catholic 17:03)<br /><br />La "chiesa parallela" non è la fsspx, che ha solo CONTINUATO la Tradizione bimillenaria di Roma, ma è la chiesa conciliare che premeditatamente si è allontanata dalla santa Fede di sempre.<br />So che è difficile da digerire, ma questa è la realtà. Nella Fraternità è continuata la fede cattolica, custodita ININTERROTTAMENTE E SENZA COMMISTIONI CON ERESIE, ed avendo la successione apostolica, è continuata anche una parte della Chiesa Cattolica Apostolica Romana nella sua reale identità cattolica, mentre i pontefici e la Gerarchia, che si sono perfidamente trascinati dietro il popolo inconsapevole, si sono voluti spostare - forti del loro pernicioso concilio - in un'altra e NUOVA dimensione, CON NUOVA TEOLOGIA, NUOVA LITURGIA, NUOVO SACERDOZIO, NUOVE PASTORALI, all'insegna del falso ecumenismo, della letale libertà religiosa, della perniciosa collegialità, del diabolico sincretismo inclusivista, preludio della futura anticristica chiesa mondializzata.<br /><br />(in sintesi: eventuali nuovi vescovi avranno la successione apostolica, per cui nessuna chiesa parallela, ma autentica chiesa cattolica.)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-57171568953985524132012-06-13T18:51:25.658+02:002012-06-13T18:51:25.658+02:00Dante,
Per chiarire le cose:
1 - Quando la Chiesa...Dante,<br />Per chiarire le cose:<br /><br />1 - Quando la Chiesa parla di diritto naturale per definire qualcosa, non ha bisogno di formule dogmatiche, solo una dichiarazione basta. Ciò è stato fatto in Dignitatis Humanae, lei ha affermato la libertà religiosa, come um diritto della persona umana o sia, um diritto naturale. Così per la DH, siamo culpati di pecatto contra la natura (ragione).<br /><br />2 - Non è necessario nessun saggio teologico per capire che nel Concilio ce verità mescolata con l'errore (o errore in mezzo alla verità). In filosofia, non c'è male assoluto, l'errore è sempre mescolato con una parte di verità. Così, il minimo che si può dire del Concilio Vaticano II è un consiglio che è stato naturalistica: è naturale vedere il problema nel paganesimo, non un Concilio ecumenico della Chiesa. La cosa peggiore è che di tanto in tanto si vede qualcuno che dice che "il Concilio è una bussola per la Chiesa," ma per essere una bussola, un concilio deve avere un nord (canone) e un sud (anatema), questo manca nel Vaticano II.<br /><br />3 - Guardare l'insegnamento di san Roberto Bellarmino ipsis leteris, in modo da poter vedere che l'unione di ciò che dici è impossibile:<br /><br />«così come è lecito resistere al Pontefice che aggredisce il corpo, così pure è lecito resistere a quello che aggredisce le anime, o che perturba l’ordine civile, o, soprattutto, a quello che tentasse di distruggere la Chiesa. Dico che è lecito resistergli non facendo quello che ordina e impedendo la esecuzione della sua volontà: non è però lecito giudicarlo, punirlo e deporlo, poiché questi atti sono propri a un superiore» [29].<br />Papa Paolo VI ha detto che la Chiesa era in auto-distruzione, ma oggettivamente non ha fatto nulla per contenerla ed è ancora auto-distruzione, Benedetto XVI ha fatto qualcosa, ma i principi che la sostengono rimangono intatte. <br />Gli scolatici hanno detto che "la grazia non distrugge, ma perfeziona la natura", ma la "grazia" modernista praticamente ha distrutto la natura dei modernisti (come quello della rivista "Concilium", che sono completamente pervertito). Mentre la "grazia" della Nouvelle Theologie fossilizzarsi la natura in uno stato di imperfezione. Per questo motivo ci sono vescovi con buona dottrina, ma di quale mancano la prudenza. <br /><br />4 - I massoni dicono che tutti coloro che hanno un posizione critica nei confronti dell'autorità, in un certo modo, indossare il grembiule. Nel modo tradizionale, l'autorità è la eccezione alla regola della Imitazione di Cristo (non guardare che ha detto, ma quanto è stato detto). Così, il subordinato non deve giudicare "ciò che viene detto", ma "chi dice": se l'insegna o ordina la legittima autorità, il suo dovere è quello di credere che il detto è giusto: solo un'autorità superiore può giudicare se l'atto è o di non diritto. Per negare, allora la validità di un atto che intende imporre con autorità, il soggetto deve dimostrare che, prima di questo atto e se (così precedente), è priva di potere legittimo di imporla. Solo una più alta autorità può concludere per l'illegittimità dell'atto di giudicare la loro iniquità.<br />Ho messo questo punto più al livello che si vedono le cose è arrivato: oggi tutti credere a quello che dice l'autorità, non per propria colpa, ma il danno fatto dal consiglio: non l'ha fatto il giudice "che dice", ma "cosa è stato detto ".<br /><br />Infine, la fraternità non è mai stato fuori e Mons. Lefebvre come ha detto, sarebbe rimasta unita a Roma, anche se lui aveva dato i vescovi, anche se lui aveva dato le condizioni per mantenere la FSSPX. Fu lui che ha detto, quando ha accusato Roma di aver perso la fede ed è in apostasia.<br /><br />Un saluto dal BrasileGederson Falcometahttps://www.blogger.com/profile/10570607731496857856noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-39465627915669566982012-06-13T18:32:39.103+02:002012-06-13T18:32:39.103+02:00bravo Gederson.
L'anonimo, volgare e offensivo...bravo Gederson.<br />L'anonimo, volgare e offensivo, che offende l'interlocutore senza motivo,<br />non si rende conto che il Papa stesso, in seguito al concilio non ci crede neppure lui abbastanza al primato di Pietro, perchè ora vince la COLLEGIALITA'.<br />Ma è inutile insegnare a gente che preferisce negare le evidenze, e nell'ignoranza volontaria, resta ottusa, presuntuosa e arrogante, insultando gli altri dialoganti, quando le proprie ragioni son deboli.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-82529086357070540472012-06-13T17:13:48.554+02:002012-06-13T17:13:48.554+02:00"Tranquillo che Benedetto XVI capisce il prim..."Tranquillo che Benedetto XVI capisce il primato petrino per quello che è, quello che non capisci tu".<br /><br />Anonimo, quello che ho detto basato sul libro di Benedetto XVI "L’Elogio della coscienza. La Verità interroga il cuore (Cantagalli, Siena 2009), dove parla dal primato come un esercizio di maieutica, come se può leggere:<br /><br />"Per Benedetto XVI la verità non può essere separata dalla coscienza, essa ne è parte integrante e costitutiva. La verità, prima ancora di essere annunciata dalla Chiesa, è iscritta nel cuore dell’uomo, è impressa nella nostra coscienza, è parte integrante della natura umana. <b>All’autorità è demandato il compito di sorvegliarla e custodirla.</b> La Chiesa non ha il compito di elaborare la verità, ma di tutelarla, trasmetterla e risvegliarla nelle coscienze degli uomini. “Il linguaggio della natura è identico a quello della coscienza”, è un codice che contempla norme naturali immutabili ed eternamente valide". Presentazione dal libro - http://www.oratorium.genova.it/Eventi.php?t=Conferenze&a=<br /><br /><br /> Io capisco bene che cosa sia il primato de Pietro, Pio XII ha insegnato troppo bene nella Summi Pontificatus:<br /><br />Come vicario di Colui, il quale in un'ora decisiva, dinanzi al rappresentante della più alta autorità terrena di allora, pronunziò la grande parola: «Io sono nato e venuto al mondo per render testimonianza alla verità; chiunque sta per la verità ascolta la mia voce» (Gv 18,37), Noi di nulla Ci sentiamo più debitori al Nostro ufficio, e anche al nostro tempo, come di «rendere testimonianza alla verità». Questo dovere, adempiuto con apostolica fermezza, comprende necessariamente l'esposizione e la confutazione di errori e di colpe umane, che è indispensabile conoscere, perché sia possibile la cura e la guarigione: «Conoscerete la verità e la verità vi farà liberi» (Gv 8,32). Nell'adempimento di questo Nostro dovere, non Ci lasceremo influenzare da terrene considerazioni, né Ce ne tratterremo per diffidenze e contrasti, per rifiuti e incomprensioni, né per timore di misconoscimenti e di false interpretazioni. Ma lo faremo sempre animati da quella paterna carità che, mentre soffre dei mali che travagliano i figli, indica loro il rimedio, sforzandoCi cioè di imitare il divino modello dei pastori, il buon pastore Gesù, che è luce insieme e amore: «Seguendo il vero con amore» (Ef 4,15). <br /><br />All'inizio del cammino, che conduce all'indigenza spirituale e morale dei tempi presenti, stanno i nefasti sforzi di non pochi per detronizzare Cristo, il distacco dalla legge della verità, che egli annunziò, dalla legge dell'amore, che è il soffio vitale del suo regno. Il riconoscimento dei diritti regali di Cristo e il ritorno dei singoli e della società alla legge della sua verità e del suo amore sono la sola via di salvezza.Gederson Falcometahttps://www.blogger.com/profile/10570607731496857856noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-42048443124214001412012-06-13T15:20:04.933+02:002012-06-13T15:20:04.933+02:00Caro anonimo,
quando scriverai con nome e cognome,...Caro anonimo,<br />quando scriverai con nome e cognome, città, via, telefono e mail ti risponderò. I settari nell'ombra un po' mi divertono, poi mi fanno una gran pena.<br />E non capisco perché vi scaldiate tanto. Siamo noi gli eretici, i nemici di Dio e della Chiesa: di che vi preoccupate? Della nostra anima? Lasciate fare. Restate dove siete e fate lì il vostro gioco, magari lasciando da parte le visioni private che si possono tirar a destra e a sinistra.<br />Un cretinetto invasato anonimo si lavi la bocca prima di parlar di mons. Gherardini.Dante Pastorellihttps://www.blogger.com/profile/14345026282624045168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-24402423667645916142012-06-13T15:00:25.805+02:002012-06-13T15:00:25.805+02:00...Se Fellay, dopo aver ricevuto la risposta vatic...<i>...Se Fellay, dopo aver ricevuto la risposta vaticana, firmerà la dichiarazione dottrinale, l’accordo sarà annunciato ufficialmente.</i><br /><br />Ho già pubblicato.<br />Possiamo proseguire lì.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-58806377903287021392012-06-13T14:47:02.502+02:002012-06-13T14:47:02.502+02:00l sedevacantismo dovrebbe far paura a chi lo predi...l sedevacantismo dovrebbe far paura a chi lo predica e a chi lo segue: l'inferno esiste.<br />Scusi, <br />ma proprio Lei, che trova scusanti e mette in mezzo vie straordinarie, per non precludere la salvezza neppure agli Ebrei, perché si vuole sostituire, non dico a Dio, ma a coloro che Lei stesso presume essere le Autorità ecclesiastiche, pronunciando condanne che, queste ultime, quanto meno con questi termini, si guardano bene dal pronunciare?<br />Mi ricorda un seminarista della FSSPX. Sempre pronto ad accusare i sedevacantisti, di essere peggiori dei modernisti. Sa che fine a ha fatto? Non so a quale punto era giunto, oggi è papà (spero felice, ma ne dubito) di famiglia e, almeno in foro esterno, sembra del tutto disinteressato a tematiche religiose.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-1736660391389718652012-06-13T13:56:15.213+02:002012-06-13T13:56:15.213+02:00Ho come l'impressione che si stia discutendo, ...Ho come l'impressione che si stia discutendo, dando per acquisita la risposta di Roma. Sarebbe però bene aspettare la risposta di Roma con tutte le sue possibili sfumature per potersi sbilanciare maggiormente sulla questione.<br />Di principio si può essere d'accordo su molte cose, poi i "dettagli" possono fare la differenza.<br />Un esempio? Il non voler considerare la FSSPX come una unità, ma come l'espressione di 4 singoli vescovi, accettati individualmente in base a loro prese di posizione riservate.viandantenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-57255751879796579572012-06-13T13:50:03.488+02:002012-06-13T13:50:03.488+02:00"posizionatevi" bene: sta per arrivare l..."posizionatevi" bene: sta per arrivare la sentenza.<br /><br />http://vaticaninsider.lastampa.it/homepage/nel-mondo/dettaglio-articolo/articolo/lefebvriani-lefebvrians-lefebvrianos-15958/<br />...Se Fellay, dopo aver ricevuto la risposta vaticana, firmerà la dichiarazione dottrinale, l’accordo sarà annunciato ufficialmente.<br />Rimarrà invece in ogni caso aperta la questione riguardante gli altri tre vescovi lefebvriani, Tissier de Mallerays, de Gallareta e Williamson, i quali avevano contestato con una dura lettera finita poi sul web il cammino di Fellay verso l’accordo con Roma. Anche nel caso il superiore della San Pio X firmi la dichiarazione dottrinale, le posizioni dei tre vescovi saranno esaminate singolarmente dalla Congregazione per la dottrina della fede.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-62198671599079587942012-06-13T13:22:26.715+02:002012-06-13T13:22:26.715+02:00A proposito del link segnalato con la lettera aper...A proposito del link segnalato con la lettera aperta di p. Cardozo, che non ho ancora occasione di approfondire anche perché la lingua non consente una lettura immediata, penso che in questo periodo si intrecciano le posizioni più diverse.<br /><br />Ognuno di noi sta cercando di trovare la sua. Ma resta il fatto che la Chiesa è e resta UNA nonostante i nostri limiti, con i quali facciamo i conti, ma che affidiamo al Signore per superare ciò che in Lui è superabile e offrirgli in resto...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-14471312755035477572012-06-13T13:17:55.037+02:002012-06-13T13:17:55.037+02:00è lei, Mic, che ha come minimo usato l'analogi...<i>è lei, Mic, che ha come minimo usato l'analogia dei lupi con riferimento a BXVI: </i><br /><br />ho già detto che la mia era una citazione non un'equazione.<br /><br />E' un terreno minato, si fa presto a far dire quello che non vogliamo nemmeno pensare.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-17436596356924443432012-06-13T11:56:02.176+02:002012-06-13T11:56:02.176+02:00Nuova teoria: l'inferno pieno di sedevacantist...Nuova teoria: l'inferno pieno di sedevacantisti. La paura non dovrebbe prendere, invece, a chi parla bene del nuovo "rito" (in mancanza di altri termini, e per educazione), o a chi già gode della prossima "riforma della riforma". Come mi spiegate, chessò, la "institutio generalis" del nuovo messale, corretta nel 1970 dopo le definizioni protestanti del 1969? Il papa non è infallibile nei riti (oggetto secondario di infallibilità)?<br /><br />Non dite mezze verità, date voce anche a lettere come questa: ttp://farfalline.blogspot.com.br/2012/05/carta-aberta-do-rev-padre-cardozo.html<br /><br />E' vero che siamo italiani, ma a tutto c'è un limite.<br /><br /><br />Prego rispondere, in particolare al quesito sull'infallibilità secondaria. Inoltre, è lei, Mic, che ha come minimo usato l'analogia dei lupi con riferimento a BXVI: <br />"Ma chi dà a noi l'autorità per guidare e raddrizzare il Papa ?<br />Sono le pecore che devono guidare il Pastore, o è il contrario?"<br /><br />"Infatti non esercitiamo un'autorità, ma un diritto, secondo quanto diceva Dom Gueranger: “… quando il pastore si cambia in lupo, tocca anzitutto al gregge difendersi. Di regola, senza dubbio, la dottrina discende dai vescovi ai fedeli; e i sudditi non devono giudicare nel campo della fede i loro capi. Ma nel campo della Rivelazione vi sono dei punti essenziali dei quali ogni cristiano, per il fatto stesso di essere cristiano, ha la necessaria conoscenza e la custodia obbligatoria”. Grazie.Giorgionoreply@blogger.com