tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post2251847168501184551..comments2024-03-28T11:47:19.538+01:00Comments on Chiesa e post concilio: Sinodalità recidiva: "Lineamenta" per il 2015michttp://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comBlogger34125tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-22815897593057055252014-12-12T15:12:01.202+01:002014-12-12T15:12:01.202+01:00caro Il Foco ha da ardere, sì ci siamo capiti sul ...caro Il Foco ha da ardere, sì ci siamo capiti sul senso dell' "apocalittico", lo intendo infatti come spieghi anche tu, anche se là avevo un po' giocato sul termine.<br /><br />Per caso ho trovato queste parole, in fondo semplici e vere, del Vescovo di Balasore (India) Mons. Kaipuram...<br /><br />http://www.asianews.it/notizie-it/Avvento-in-Orissa,-Cristo-trasforma-l%27ordinario-in-straordinario-32943.htmlJoshhttps://www.blogger.com/profile/12683307591403503893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-59413498552860022902014-12-11T09:41:15.026+01:002014-12-11T09:41:15.026+01:00A proposito della pronuncia del papa a conclusione...A proposito della pronuncia del papa a conclusione dei lavori conciliari, è erroneo attribuire infallibilità, oltre che a TUTTE le parole e atti del papa, anche ai risultati del prossimo Sinodo, quali che essi siano. <br /><br />La dottrina della Chiesa insegna che quando il Papa, da solo o in unione con i vescovi, parla ex cathedra è certamente infallibile. <br />Ma perché un suo pronunciamento possa considerarsi ex cathedra sono richiesti alcuni requisiti: <br />1) deve parlare in quanto Papa e pastore della Chiesa universale; <br />2) la materia deve riguardare la fede o la morale; <br />3) il giudizio pronunciato deve essere solenne e definitivo, con l’intenzione di obbligare tutti i fedeli.<br /><br />Se anche una sola di queste condizioni manca, il Magistero pontificio (o conciliare) resta autentico, ma non è infallibile. Ciò non vuol dire necessariamente erroneo, ma semplicemente che non è immune da errore: cioè fallibile.<br /><br />Da non dimenticare, inoltre, che le dichiarazioni ex cathedra di tipo definitorio sono <b>dogmi</b> e che le fonti dei dogmi sono la Scrittura e la Tradizione: una dichiarazione, che si volesse <b>dogmatica</b>, basata su fonti diverse o ex abrupto sarebbe un <b>falso dogma</b>.<br /><br />Un altro limite all’infallibilità papale ex cathedra: secondo la Pastor Aeternus le dichiarazioni <i>ex cathedra</i> non possono essere cancellate o modificate in nessun caso.<br />Dunque non sono accettabili dichiarazioni dogmatiche (cioè definitorie) o paradogmatiche (definitive), se contraddicono verità definitorie o definitive preesistenti. Resta ferma la non-contraddizione. <br />La distinzione comporta il fatto che chi non aderisce alle prime è eretico; chi non aderisce alle seconde è in grave errore ma non è eretico. <br /><br />Quanto sopra nell'ovvia considerazione che l'infallibilità papale non è "a tempo" o legata ai tempi.<br /><br />Nessuno potrà vincolarci ad aderire alla proclamazione di innovazioni che sono in contraddizione con il Depositum fidei cattolico. <br /><br />Il potere del papa non è assoluto, ma vincolato anche alle definizioni dogmatiche dei suoi predecessori e, in definitiva al Depositum fidei, che non è un'optional, non ingabbia perché contiene realtà vive e non museali, non inganna perché non prescinde dalla Verità, che precede sempre la Carità.michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-54908404835319502822014-12-10T21:00:40.056+01:002014-12-10T21:00:40.056+01:00quando vedo in TV il VdR, mi prendono i crampi all...quando vedo in TV il VdR, mi prendono i crampi allo stomaco e cambio canale, mi metto a guardare i cartoni animati con i miei pronipotini. (veramente mi metto a recitare il S.Rosario e l'intercessione della SS.ma Vergine di toglierci quanto prima da questa terribile tragedia).<br />Ma non solo il VdR, ma anche su tutte le trasmissioni in cui compaiono preti o suore (pseudo) che ormai con sempre maggiore frequenza fanno tolk, perchè per loro la missione è fare spettacolo in ogni luogo -chiese comprese e liturgie -.<br />Ieri ho assistito alle eseque della madre di un diacono permanente (forse neocat.) strimbellate di chitarre e chitarrine, canzonette pop e urla di alleluja per decine e decine di volte; i cantanti urlatori di sanremo tipo Dallara erano un giochino.bernardinonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-84365398681828609702014-12-10T20:41:36.317+01:002014-12-10T20:41:36.317+01:00L'ho programmato tradotto per domattinaL'ho programmato tradotto per domattinamichttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-7896937083747151702014-12-10T20:40:55.870+01:002014-12-10T20:40:55.870+01:00Sig.ra Guarini,
La ringrazio...
Spero d'aver...Sig.ra Guarini,<br /><br />La ringrazio...<br /><br />Spero d'aver capito tutto con la precisione dovuta...<br /><br />https://fromrome.wordpress.com/2014/12/10/backsliding-to-synod15/<br /><br /><br />Br. Alexis BugnoloAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-12742571418824471402014-12-10T20:37:14.592+01:002014-12-10T20:37:14.592+01:00OT: su Rorate e' ripreso un intervento dell...OT: su Rorate e' ripreso un intervento dell' intellettuale francese Zemmour sul VdR.<br />RrRrhttps://www.blogger.com/profile/01879564017085007963noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-70742735737888660892014-12-10T18:23:42.510+01:002014-12-10T18:23:42.510+01:00Sono stati resi pubblici i "Lineamenta"...Sono stati resi pubblici i "Lineamenta" per il 2015 con la riproposizione di tutti i punti discussi nella prima sessione, compresi quelli controversi che non sono stati approvati. Il primo commento è “Sinodalità recidiva”, un giusto, efficace campanello d’allarme. <br />Dopotutto sono loro, innovatori, a dirigere la Chiesa, a governare il timone, a condurre la barca di Pietro più lontana dal primo comandamento di Dio e in successione, numero dopo numero, innovazione dopo innovazione, da tutti gli altri comandamenti – per assecondare la “deriva morale” degli uomini . <br /><br />E’ naturale che chi – con modalità poco trasparenti - aveva scritto la relazione intermedia, aveva introdotto argomenti ad libitum, aveva formulato “novità” dottrinali, prassi pastorali etc.. etc. non conformi all’insegnamento del Vangelo, della Chiesa, del Catechismo, non abbia accettato di buon grado la inattesa sconfessione delle loro affermazioni e stia meditando di prendersi la rivincita nella seconda sessione.<br />Reputo sciocchi e ciechi questi pastori asserviti al mondo; vogliono ”propagandare” le loro “aperture innovative, il nuovo vangelo” alle chiese locali, sono convinti così di conquistare nuove adesioni, nuovi accoliti, sono convinti riuscire ad aver la meglio . <br />Usano tutti gli strumenti per conseguire tale risultato, rimuovendo chi è ostile, punendo chi osa opporsi, ammonendo chi resiste, promuovendo cortigiani e fautori, come si dice popolarmente parlando con alcuni si usa il bastone, con altri la carota. Sono le regole del potere del mondo, degli uomini di mondo, e anche tanti uomini della chiesa sono sensibili alla direzione del vento, deboli nei principi, opportunisti per la vanagloria, capiscono al volo l’antifona, si piegano ai desiderata del nuovo corso. <br />Gli amministratori reggenti sono convinti, arcisicuri di ottenere la maggioranza, per queste vie, con questi mezzi, già si intuiscono, si palesano le prime voci di esultanza.<br />Ci provino pure! Anzi lasciamoli cullare nella loro illusione! Nel loro “diabolicum perseverare”.<br />Io credo che andranno incontro ad una sconfitta ancora più cocente. <br />Come possono aver dimenticato che la “Chiesa è di Cristo” e non cosa loro.<br />Non preavalebunt.<br />La buona battaglia ha avuto inizio, lo testimoniano le argomentazioni dell’articolo e dei commenti, pur nelle diverse sensibilità, nelle diverse posizioni. Avanti, fratelli facciamo sentire forti le nostre voci a fianco dei difensori della fede.<br />ettorenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-62310370796739100812014-12-10T17:47:37.055+01:002014-12-10T17:47:37.055+01:00@Josh: "Non sono apocalittico, mi limito a me...@Josh: "Non sono apocalittico, mi limito a metter insieme i fatti: quante volte si afferma ormai con leggerezza che per via del peccato originale, è impossibile non peccare, pertanto il peccato è stato ridefinito light, con la scomparsa conseguente della morale".<br />Premesso che concordo con te Josh su tutto quanto hai scritto, domando (sorridendo): può un cristiano non essere "apocalittico"? Secondo me, non può, proprio se orientato dal senso MISTICO della Chiesa, della storia, e dotato del senso metafisico e trascendente delle cose. Ciclicamente, in tutta la storia degli "ultimi tempi" (dalla fine della predicazione Apostolica, sino alla Parusia), i Cristiani sono sempre stati, e sempre saranno, "apocalittici": attendono la pienezza dei tempi, preannunciata dal libro della Apocalisse, ed INVOCANO il ritorno glorioso di Gesù Cristo!Maranatha! p.s. è chiaro in quale senso hai utilizzato il termine, ovviamente! :)<br />@Mic: (ho deciso unilateralmente, salvo diversa tua indicazione, di passare al "tu"...) Chiedo: hai tentato di mettere in relazione i contenuti dell'ultima intervista alla Piqué (dove papa Francesco SEMBRA dire che la Comunione ai divorziati risposati NON è la soluzione - tanto che a me- povero ingenuo?- verrebbe da dire, di primo acchito: "ah meno male, allora non arriveranno a tanto"), con questi contenuti dei nuovi "Lineamenta"? Lì, mi pare per la prima volta, si sposta il focus su altre questioni "secondarie" (mi si perdoni il termine, ma lo utilizzo solo in relazione alla questione fondamentale, che è l'ammissione ai Sacramenti dei divorziati risposati!) come per dire: bene, no, la Comunione non potremo darla, ma faremo fare loro i padrini, leggere le letture (perché, oggi, forse qualcuno controlla il "pedigree" a chi legge??Non mi risulta proprio...), fare catechismo (ci deve essere delle "file" di divorziati risposati che implorano di poter fare catechismo......), etc. Per stringere. E' tutta una manovra diversiva (che comporterebbe a questo punto la malizia conclamata nel dire ciò che non si farà, e non dire ciò che si farà), oppure effettivamente, può essere un'opzione da considerare, che alla fine, la montagna partorisca il topolino? Naturalmente, questa vuole essere una riflessione che non sminuisce affatto, neppure di un "iota", la gravità oggettiva del solo aver creato confusione con discussioni che- come giustamente ha affermato il Card. Burke- neppure dovevano essere poste all'o.d.g.! ilfocohadaarderenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-61436519932391662014-12-10T17:20:47.435+01:002014-12-10T17:20:47.435+01:00"Una dottrina fatta dall’uomo non può nutrire..."Una dottrina fatta dall’uomo non può nutrire la nostra anima, come nemmeno il culto dell'uomo"<br />Certo, caro Josh, ma lei si ricorda le parole di paolo VI all'ONU ? "Anche Noi abbiamo il culto del'uomo" Non stridono e cozzano con la frase "Maledetto l'uomo che confida nel'uomo?" Alla faccia dell'ermeneutica ella continuità: l'unica continuità che hanno i modernisti, vecchi e nuovi, è quella con Lucifero, sicuramente !Cattoliconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-8611133780578803162014-12-10T17:13:38.374+01:002014-12-10T17:13:38.374+01:00C'è del marcio in Danimarca...
Essere o non ...C'è del marcio in Danimarca... <br /><br />Essere o non essere (cristiani) questo è il problema...<br /><br />Il "questionario", già usato nel 2013-2014 per alimentare l'organizzazione di gruppi di pressione assai abili, verrà riutilizzato nel 2015 per rafforzare le aspettative e mettere con le spalle al muro chi cercherà di difendere la dottrina, spazzato via "dal basso" e "dal popolo"... <br /><br />Perchè la Verità è indisponibile ai questionari, per quanto si arzigogoli tra sofismi e formulette pastoral-psico-sociologiche... <br /><br />Nel 2013-2014 mandai le risposte al questionario, dopo averne discusso con moglie e figli. Ignorati in parrocchia, in diocesi e in Vaticano.... <br />Non avevamo seguito l'onda: saremo stati classificati come dei "rumori di fondo".<br /> <br /><br /> tralcionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-67721768674347604572014-12-10T17:10:12.296+01:002014-12-10T17:10:12.296+01:00Caro Anonimo 15:28, lei dimostra un'alta capac...Caro Anonimo 15:28, lei dimostra un'alta capacità di sopportazione (in audio e in video), io cambio subito canale, appena appare il VdR, per cui non ho visto niente della cerimonia ai piedi della statua del'Immacolata (mi fa venire il nervoso vederlo e ascoltarlo, così evito le occasioni di critica). serbo nella mente e nel cuore le belle dimostrazioni di amore e devozione di papa Wojtyla verso la Madonna, anche se in ambito dottrinale preferisco Pacelli e sarto (oltre a Mastai Ferreti, ovviamente)Cattoliconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-65741757446892228242014-12-10T15:41:07.112+01:002014-12-10T15:41:07.112+01:00E consideriamo che tutti questi nuovi riti e intra...E consideriamo che tutti questi nuovi riti e intrallazzi da salotto della Nuova Chiesa stanno avvenendo con tanto di sorrisi compiaciuti e soddisfatti sulle spoglie e alla faccia dei nostri fratelli massacrati e perseguitati in Medio Oriente e altrove da parte degli amichetti mandanti e sponsor della suddetta Nuova Chiesa.<br />Tanto per non dimenticare.<br />Miles Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-66777073632246885312014-12-10T15:28:04.626+01:002014-12-10T15:28:04.626+01:00"ma ho visto poco fa foto del vdr dell'8 ..."ma ho visto poco fa foto del vdr dell'8 sotto la statua della Madonna, col cappotto, senza nessuna sacralità, come fosse una noiosa incombenza, arrivato su quella stupida auto.."<br /><br />Se arrivasse in giacca e cravatta farebbe lo stesso effetto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-55909078034162394352014-12-10T15:17:20.724+01:002014-12-10T15:17:20.724+01:00Che fine ha fatto? Bruciato, distrutto ad usum Sta...Che fine ha fatto? Bruciato, distrutto ad usum Stasi.....per fortuna in Austria il vdr è bellamente ignorato dai media, quindi ho potuto campare in santa pace, ma ho visto poco fa foto del vdr dell'8 sotto la statua della Madonna, col cappotto, senza nessuna sacralità, come fosse una noiosa incombenza, arrivato su quella stupida auto......scusate, ma BXVI arrivava in papamobile, vestito da Papa, con la mozzetta rossa e pure tra due ali di folla, checché se ne dica, permettetemi, ma che tristezza questa infantile ostentazione di rifiuto delle insegne, sarò pure uno spostato, ma azz.....l'incubo continua. Lupus et Agnus.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-35826586187914377232014-12-10T14:45:17.773+01:002014-12-10T14:45:17.773+01:00" padre Serafino Lanzetta, uno degli studiosi..." padre Serafino Lanzetta, uno degli studiosi più validi e anche rispettosi - senza rinnegamenti del concilio ma anche senza contorsionismi"<br /><br />un altro tipo di maanchismo, non credi mic?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-61756867257974368002014-12-10T14:29:35.148+01:002014-12-10T14:29:35.148+01:00Fino a poco tempo fa pensavo che prima o poi sareb...Fino a poco tempo fa pensavo che prima o poi sarebbe arrivato un castigo dal cielo e poi finalmente l'umanità si sarebbe convertita a Dio.<br /><br />Purtroppo l'altro giorno, in un passo dell'Apocalisse che stavo leggendo si narrava invece dei castighi divini (flagelli) che non avrebbero portato al pentimento ed alla conversione dell'uomo tanto grande è la sua malvagità!<br /><br />E ho l'impressione che è effettivamente così: non si arriva neppure più a ragionare con le persone.<br />Se poi sono colpite in qualche loro affetto o materialmente si inviperiscono ancor di più.<br /><br />Ma i castighi arriveranno comunque!viandantehttps://www.blogger.com/profile/12658452202312884392noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-10150174833538723652014-12-10T14:04:11.543+01:002014-12-10T14:04:11.543+01:00Concordo su tutto , in particolare con l'indiv...Concordo su tutto , in particolare con l'individuazione del pervertimento liturgico come radice del male . Con esso si è venuti meno non solo alla dovuta lode resa a Dio nella Sacra Liturgia , ma anche si è gravemente danneggiato il popolo dei fedeli , diminuendo l'esercizio del munus docendi e sanctificandi , e causando l'odierno disorientamento . Con molte persone in buona fede non è nemmeno più possibile ragionare , tanto sono diversi i fondamenti. Ancora mi stupisco della grazia gratuita da noi immeritatamente ricevuta , che ci permette di pensare ancora cattolicamente . Per mancanza di tempo , mi appunto solo sul numero 19 ,che dimostra la truffaldinità oggettiva del questionario .Il richiamo al pensiero tradizionale della Chiesa serve a rassicurare gli ingenui , poi si inserisce un concetto ambiguo di matrimonio naturale , che NONè quello della Chiesa . Per la Chiesa infatti il matrimonio come istituto naturale (radicato da Dio nell'uomo in quanto tale , anche prima della sua elevazione alla dignità di Sacramento )prevede comunque la fedeltà , l'indissolubilità , l'apertura alla prole (oltre , ovviamente , l'essere uomo e donna ).Se no non è matrimonio nemmeno in senso naturale , ma qualcos'altro . Quindi la saggezza dei popoli , al di fuori di questo , non è affatto saggezza , ma effetto del peccato originale . Il matrimonio islamico , per es , con la sua apertura alla poligamia , non è matrimonio nemmeno in senso naturale ;idem per "matrimoni di prova" , temporanei , previsti in certe culture tribali , eccmurmexnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-18095733206547683592014-12-10T13:43:45.159+01:002014-12-10T13:43:45.159+01:00"...Ci sono quindi elementi validi anche in a..."...Ci sono quindi elementi validi anche in alcune forme fuori del matrimonio cristiano – comunque fondato sulla relazione stabile e vera di un uomo e una donna –, che in ogni caso riteniamo siano ad esso orientate. Con lo sguardo rivolto alla saggezza umana dei popoli e delle culture, la Chiesa riconosce anche questa famiglia come la cellula basilare necessaria e feconda della convivenza umana. "<br /><br />Questo passo si riferisce alle "culture" non cristiane, quindi tipiche di "terre di missione" infatti ci si richiama alla Ad Gentes; ma attenzione, ai tempi della Ad Gentes le terre di missione erano quelle oltre mare, perciò si dà ad intendere che i matrimoni semplicemente "naturali" di queste "culture" siano in fondo accettabili ammesso che chi vive queste situazioni non conosca il Vangelo non per sua colpa(già questa è una forzatura della dottrina tradizionale circa l'appartenenza alla Chiesa dei non battezzati sacramentalmente, per ignoranza invincibile, ma che ad sono in Essa vivendo secondo la Legge del Signore. <br />Oggi la situazione è però totalmente cambiata (sono ben poche le zone del mondo in cui l'ignoranza invincibile è realmente tale), e quindi si pretende di applicare uno schema superato ad una situazione nuova, laddove tale schema non è evidentemente di dottrina ma di "pastorale" (non so se mi sto spiegando...). <br />Questi neo-modernisti sinodali assolutizzano la pastorale, imponendo ciò che dall'altro verso rifiutano di fare (quando negano che la dottrina - che scende dalla Verità - sia da insegnare sempre e dovunque): affermano che la (loro) pastorale è da applicare sempre e dovunque. Ora, le terre di missione, per espressa ammissione anche di BXVI sono costituite oggi da tutto l'occidente ed in primis dall'Europa (non perché vi sia ignoranza invincibile ma perché c'è un nuovo paganesimo, peggiore del primo in quanto aggravato dall'avere rifiutato il Vangelo). Considerando che in questo territorio la "cultura" dominante (nel senso che domina, opprime e non lascia spazio ad altro che a sé, come ogni idolo che si rispetti) prevede che in alternativa al matrimonio ci sia l'autobus (salgo e scendo quando mi pare, senza nessun obbligo,, se proprio pago il biglietto - mi sposo in comune o regolarizzo a secondo di leggi civili - in funzione di ciò che fa comodo e serve a me in quel momento), ecco che, applicando lo schema dei "semina Verbi" che strumentalmente viene richiamato in questo sulfureo n. 22, si vuole arriverà ad affermare, in modo subdolo perché non è possibile farlo esplicitamente ma solo attraverso un continuo stillicidio di ambiguità, sofismi e serpeggiamenti vari come quello presente, che queste unioni vanno bene ed esse sono "stabili e vere". <br />La stabilità verrà ridefinita in quanto il vecchio concetto non sarà più adatto ai tempi e si potrà ad esempio parlare di stabilità in quanto in quel momento per la persone, quella tale unione garantisce una sicurezza che l'evolversi della situazione potrà poi far trovare altrove. <br />Allo stesso modo verrà ridefinito il vero, perché questo è quello che si vuole, ridefinire la verità (se ciò fosse possibile, ma non lo è!) in modo che la verità soggettiva sopravanzi ed oscuri quella oggettiva che è Cristo Gesù. <br />E così continuando si ridefinirà anche la fecondità, che non sarà più vivere per il Signore e con il Signore, fonte di ogni fecondità, ma vivere nuove "esperienze", non definite, vaghe e da riempire a piacere a seconda di ciò che meglio aggrada in quel dato istante, con l'unico vincolo di non doversi riferire ad alcunché di Assoluto, Immutabile, Definitivo: un perenne divenire, senza Meta, senza Via. Marco P.https://www.blogger.com/profile/02827749065023738144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-22707985473034414132014-12-10T13:26:20.288+01:002014-12-10T13:26:20.288+01:00Rimane solo da pregare per noi e per tante anime s...Rimane solo da pregare per noi e per tante anime sperdute in un universo in cui si sta perdendo ogni punto di riferimento.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-71270541780518986392014-12-10T13:07:04.678+01:002014-12-10T13:07:04.678+01:00Cara Mic, domande per noi retoriche evidentemente ...<i>Cara Mic, domande per noi retoriche evidentemente le tue. Quanto scrivi è chiaro e condivisibile</i><br /><br />E' vero. sono domande retoriche per noi. Ma, purtroppo, quanti cosiddetti "normalisti" (cioè la maggior parte dei cattolici, stranamente alleati con l'eresia più che con la Tradizione) storcono il naso e trovano da ridire sia sulle domande che sulle riflessioni che suscitano?<br /><br />Non mi stanco di martellare cose anche a volte già dette, proprio nella speranza che qualcuno si apra all'ascolto, se non altro secondo logica e un buon senso comune, se non secondo retta dottrina...michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-3567070974818128992014-12-10T12:48:36.863+01:002014-12-10T12:48:36.863+01:00Il cuore di tutto è nella contaminazione della lit...Il cuore di tutto è nella contaminazione della liturgia.<br /><br />La S. Messa, essendo la riattualizzazione del sacrificio di Nostro Signore sull’altare, è l’opera della redenzione che si realizza ogni volta, di nuovo, oggi, ad ogni celebrazione. “Redenzione” vuole dire salvezza delle anime, salvezza del mondo.<br /><br /><b>Insegnamento, guida e santificazione</b>. Questa e solo questa è la funzione della Chiesa... La morale, le opere caritatevoli, la sociologia vengono dopo e non sono che conseguenza.<br /><br />E la Misericordia è quella che ricordavo e che la Chiesa non ha mai abbandonato, verso la persona e non verso l'errore. Quella vera perché mai slegata dalla Verità e dalla Giustizia.michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-26203708051287105632014-12-10T12:24:31.874+01:002014-12-10T12:24:31.874+01:00Mic, sottoscrivo il tuo articolo. Ma mi domando: q...Mic, sottoscrivo il tuo articolo. Ma mi domando: quando mai la chiesa ha condannato il peccatore e non il peccato? Ma questi preti e vescovi progressisti amano davvero il peccatore? Insegnare all'adultero o all'omosessuale che i suoi atti non sono peccaminosi e che può accostarsi all'Eucarestia non significa fargli mangiare la propria condanna come spiega S. Paolo? O è passato di moda pure lui? Il problema è, secondo me, che questi non credono più alla Presenza reale e hanno scelto come maestri l'io e le proprie voglie<br />JohnAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-78433834662531624832014-12-10T12:02:57.528+01:002014-12-10T12:02:57.528+01:00Per fromrome,
Naturalmente! :)Per fromrome,<br /><br />Naturalmente! :)michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-6196071681541922152014-12-10T11:56:34.138+01:002014-12-10T11:56:34.138+01:00Linguaggio ambiguo, impreciso, domande poco chiare...<br />Linguaggio ambiguo, impreciso, domande poco chiare(volutamente?) che esigono chiarimenti, chiarimenti che, se domandati saranno dati da chi? <br />Da vescovi progressisti, da parroci che da tempo tradiscono la Dottrina?<br />Si può ancora sperare che chi tradurrà quel linguaggio lo farà ricordando la Dottrina ? Riaffermando che la pastorale è legata alla dottrina, che non è libera di andare su cammini nuovi slegati dalla dottrina?<br />Avete notato l`invito fatto a chi risponderà al questionario <b>"a non proporre «schemi e prospettive proprie di una pastorale meramente applicativa della dottrina». </b><br /><br />Come saranno interpretate quelle parole? Possiamo escludere che molti vedranno un invito a proporre schemi in cui la pastorale andrebbe per conto proprio, lasciata all`arbitrio di vescovi, pastori e comunità?Luisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-66831114499698854792014-12-10T11:51:12.800+01:002014-12-10T11:51:12.800+01:00Be', è chiaro che la macchina sinodale non si ...Be', è chiaro che la macchina sinodale non si arresta e procede la sua corsa, sempre con gli stessi piloti. I quali finora si sono dimostrati assai poco interessati al rispetto della dottrina tradizionale. Tutto da copione, insomma. Spero che il bis avvenga anche per gli esiti dell'ultimo sinodo: ovvero tante chiacchiere, litigi, Deo gratias qualche levata di scudi non eterodossa, documenti che vanno e che vengono e alla fine tutto resta come prima e ognuno faccia un po' quello che vuole (che non è affatto la soluzione ottimale ma è sempre meglio di quella che vorrebbero i burattinai sinodali). Magari ci sarà l'aggiornamento a un terzo sinodo straordinario nel 2016 e a un quarto nel 2017. Intanto, prima o poi, salterà fuori qualcuno che come è avvenuto infinite volte in passato riformerà davvero la Chiesa.Turiferariohttps://www.blogger.com/profile/05023454653417013407noreply@blogger.com