tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post2285585885390698431..comments2024-03-28T22:28:13.381+01:00Comments on Chiesa e post concilio: Il Papa lascia il pontificato il 28 febbraiomichttp://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comBlogger95125tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-57737833674917677082013-02-19T11:57:21.262+01:002013-02-19T11:57:21.262+01:00Beh, Carla,
questo riferimento al "nostro sp...Beh, Carla, <br />questo riferimento al "nostro spirito (minuscolo) Santo che è dentro di Noi" (maiuscolo) e per di più senza la mediazione della Chiesa, mi lascia mooolto perplessa!<br /><br />Certo abbiamo ben di che discernere, ma con l'aiuto del Signore ci riusciremo!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-62396824252261012072013-02-19T11:52:37.098+01:002013-02-19T11:52:37.098+01:00barbara
ho paura che ci sia lo zampino di qualche ...barbara<br />ho paura che ci sia lo zampino di qualche politico importante - massone sicuramente - che ne dite -<br />teniamo gli occhi aperti - il cambiamento è iniziato - dobbiamo ritornare a Dio, quello vero e non politicizzato dalla chiesa, preghiamo e chiediamo aiuto al nostro spirito Santo che è dentro di Noi.carlanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-46456079698956850432013-02-12T15:07:48.569+01:002013-02-12T15:07:48.569+01:00quindi...altro che serenità!
Ditelo ai pacifisti.quindi...altro che serenità!<br />Ditelo ai pacifisti.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-56303127484183280282013-02-12T13:41:34.033+01:002013-02-12T13:41:34.033+01:00nonimo ha detto...
Il papa che verrà sarà quello c...nonimo ha detto...<br />Il papa che verrà sarà quello che Dio vorrà o che Dio...permetterà.<br /><br />12 febbraio 2013 12:15<br />O CHE Dio "sopporterà" per punirci.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-57168743676547012482013-02-12T12:15:39.571+01:002013-02-12T12:15:39.571+01:00Il papa che verrà sarà quello che Dio vorrà o che ...Il papa che verrà sarà quello che Dio vorrà o che Dio...permetterà.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-51065119007782837502013-02-12T12:05:07.528+01:002013-02-12T12:05:07.528+01:00Dice Osservatore:
E' il momento che le forze s...Dice Osservatore:<br /><i>E' il momento che le forze sane ed equilibrate, legate alla Tradizione (e tu sei sicuramente fra queste), facciano un buon lavoro, anche di collaborazione se possibile.<br />Puoi magari caricare quel 3d anche qui?</i><br /><br />E' sempre stato il momento e ora lo è più che mai.<br />Quanto all'articolo di Enrico preferisco non creare 'doppioni' perché già in questa discussione, come pure su MiL, sono emersi molti punti e spunti interessanti... <br /><br />Sarà bene trovare modi e momenti per armonizzare e integrare le risorseAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-40537549313014791022013-02-12T12:01:40.965+01:002013-02-12T12:01:40.965+01:00Il Papa che verra' sara' quello voluto dal...Il Papa che verra' sara' quello voluto dallo Spirito Santo, serenita'!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-925591008224714432013-02-12T11:51:16.054+01:002013-02-12T11:51:16.054+01:00A MArco MArchesini 07:58
si...se il pontefice è ...A MArco MArchesini 07:58<br /><br /><br />si...se il pontefice è stato veramente e pienamente libero nella rinuncia e se il successore sarà in linea con l'ortodossia cattolica.<br />Metti che il novello papa cominciasse a fare capricci espliciti (al di là di quelli che già conosciamo...già messi in scena dal papi post conciliari) apertamente e in palese rottura con la vera Chiesa...cosa succederà? Chi sarà il vero papa?<br />E qui, dietrologie a parte gottone elupone ci cova<br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-40416273869309720982013-02-12T10:48:17.198+01:002013-02-12T10:48:17.198+01:00Certo: io sono un orgoglioso, voi tutti santi. Bra...<i>Certo: io sono un orgoglioso, voi tutti santi. Bravi. Argomento moraleggiante che non merita commenti, anche perchè mostra paradossalmente, anche se implicitamente, quell'orgoglio che attibuisce ad altri.</i><br /><br />Andrea, mi sembra che lei sia troppo facilmente provocatore e in fondo non fa altro che ribadire fino all'estenuazione i suoi convincimenti senza tener conto di quanto si sostiene.<br /><br /><i>"Non giudicate e non sarete giudicati."<br />Degna conclusione di una crassa geremiade: citazione fuori contesto, disapplicazione del comando (v. sopra). La usano spesso i Don Gallo, e si vede con quali risultati. </i><br /><br />Non ha capito che non spetta a noi giudicare le persone e sparare a zero su di loro; ma che è nostro impegno confutare le idee svianti per difendere e diffondere la nostra fede.<br /><br />Del resto un messaggio accusatorio non viene recepito da nessuno; un messaggio equilibrato e denso di argomenti può toccare molti. La verità non va gettata in faccia da unici possessori, va solo 'mostrata' con chiarezza e passione, da umili servitori.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-87601770624696589812013-02-12T10:42:13.596+01:002013-02-12T10:42:13.596+01:00Quanto allo stabilire se il CVII sia eretico o men...<i>Quanto allo stabilire se il CVII sia eretico o meno, cio' non spetta a noi, ma al Papa<br /><br />Non solo non lo fa e non lo farà, ma è chiarissimo che egli neghi questa possibilità. Tutti i suoi pronunciamenti lo negano. La messa nuova, architettata da un massone, con l'offertorio praticamente annullato, un canone inventato, lo scambio dei numeri di telefono, l'epiclesi prima della narrazione dell'istituzione dell'eucaristia etc.: cosa le serve per aver dimostrata l'eresia? Che scenda Gesù dal cielo? Ma a Lei questo non interessa: Lei crede nel papa, anche se distrugge la fede.</i><br /><br />Che QUESTO Papa non avrebbe mai distinto il grano dal loglio nei documenti conciliari e nelle applicazioni posteriori ormai era fin troppo chiaro; ma che solo un Papa possa farlo è altrettanto chiaro.<br /><br />Quel che Andrea non vuol capire, nonostante sia stato detto e ripetuto, e che noi attribuiamo al Papa il rispetto che gli è dovuto per la sua funzione e non abbiamo alcuna veste per lanciare anatemi, pur non astenendoci dalle denunce che la nostra coscienza illuminata dalla Fede ci sospinge a fare. Noi non siamo gli accusatori di nessuno, siamo solo le sentinelle che non smettono di lanciare l'allarme.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-21805179050573466962013-02-12T10:35:09.479+01:002013-02-12T10:35:09.479+01:00http://www.sodalitium.biz/index.php?ind=news&o...http://www.sodalitium.biz/index.php?ind=news&op=news_show_single&ide=205Comunicato dell'IMBCnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-59980904284072423382013-02-12T10:18:21.298+01:002013-02-12T10:18:21.298+01:00Umano, troppo umano!
E' orribile pensare che ...Umano, troppo umano!<br /><br />E' orribile pensare che un papa resti tale finchè ha la forza per condurre la Barca di Pietro. Purtroppo concordo con le parole dell'ultimo segretario di Papa GPII: "Dalla Croce non si scende".<br /><br />L'abdicazione del Papa ha ricevuto gli elogi di Massimo Cacciari... <br /><br />Pensare che Lehamnn, Kasper e Daneels saranno all'interno della Capella Sistina quando scenderà lo Spirito Santo sul nuovo Pietro mi fa un pò impressione.<br /><br />Potendo essere spesso in Austria e Germania (Paese in cui non vi è una sola Diocesi che abbia nominato un esorcista) vi posso assicurare che, purtroppo, di cattolico a quelle latitudini rimane ben poco (il preteso conservatore(?) cardinale Schonbrunn ne è l'esempio più eclatante.<br /><br />L'azione di Benedetto XVI in questi Paesi (ma non solo) aveva fatto tanto del bene, ora, ho paura, si cadrà, di nuovo, nel catto-protestantesimo.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-31584011364454404122013-02-12T10:17:43.849+01:002013-02-12T10:17:43.849+01:00LI AVETE SENTITI, Questa mattina i vari Melloni &a...LI AVETE SENTITI, Questa mattina i vari Melloni & Company?<br />Il pontificato di Bdenedetto XVI, definito come "tempo perso, sulla strada dell'adeguamento della Chiesa alla modernità".<br />Visto che stanno dando spazio solo a costoro, non vi sembra che "Gatta ( o Luponi) ci cova"?Rafminiminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-32232533691480747562013-02-12T10:07:56.297+01:002013-02-12T10:07:56.297+01:00La differenza fra "errore" ed "eres...<i>La differenza fra "errore" ed "eresia" e' che il primo puo' essere dovuto ad ignoranza, debolezza o costrizione, la seconda invece e' voluta ed e' una colpa contro il primo comandamento. La differenza fra il gruppo A ("Gherardini e centomila altri") ed il gruppo B di critici del CVII sta nell'orgoglio di chi decide che il CVII e' eretico e che Roma farebbe bene a capirlo e chi, pur vedendo gli errori al pari del suddetto gruppo B, ne riserva il giudizio al Papa; perche' un conto e' vedere l'errore, un altro dire che chi lo commette e' eretico, cioe' colpevole, ribelle e di conseguenza scomunicato. Il giudizio non spetta a noi; e se questo e' bizantinismo, ne e' colpevole pure Colui che ci disse "Non giudicate e non sarete giudicati."</i><br /><br />Ancora grazie, Luciana.<br /><br />E' esattamente questo il motivo - oltre al fatto evidente che non spetta a noi - per cui ho sostenuto, anche ultimamente nel thread precedente, che non possiamo definire "eretico" il Concilio, ma soltanto denunciarne, motivando adeguatamente, i punti controversi.<br /><br />Anche perché oltretutto definire il concilio "eretico" ne fa impropriamente un "unicum", così come ne fanno i <i>laudatores</i> che lo rendono un super-dogma. Il Concilio non è un mito né un evento, anche se ne hanno fatto lo spartiacque di "rifondazione" di una chiesa "altra" ( o di una federazione di diverse chiese-altre). Esso non è altro che la somma dei suoi documenti, dei quali va separato il grano dal loglio. Noi non facciamo altro che innalzare il nostro grido di allarme; ma solo un Papa, come già sostenuto da Gherardini Schneider et alii, potrà <i>ripareggiare</i> la verità.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-12982076746323138722013-02-12T10:05:24.614+01:002013-02-12T10:05:24.614+01:00Sono pienamente d'accordo con quanto ha detto ...Sono pienamente d'accordo con quanto ha detto Annarita, quelli sono i miei pensieri, e credo che non devo aggiungere altro.bernardinonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-27322080508649170412013-02-12T10:03:48.391+01:002013-02-12T10:03:48.391+01:00Luciana, con tutto il rispetto, a me non piace ess...Luciana, con tutto il rispetto, a me non piace esser preso in giro.<br /><br />Quanto allo stabilire se il CVII sia eretico o meno, cio' non spetta a noi, ma al Papa<br /><br />Non solo non lo fa e non lo farà, ma è chiarissimo che egli neghi questa possibilità. Tutti i suoi pronunciamenti lo negano. La messa nuova, architettata da un massone, con l'offertorio praticamente annullato, un canone inventato, lo scambio dei numeri di telefono, l'epiclesi prima della narrazione dell'istituzione dell'eucaristia etc.: cosa le serve per aver dimostrata l'eresia? Che scenda Gesù dal cielo? Ma a Lei questo non interessa: Lei crede nel papa, anche se distrugge la fede.<br /><br />La differenza fra "errore" ed "eresia" e' che il primo puo' essere dovuto ad ignoranza, debolezza o costrizione, la seconda invece e' voluta ed e' una colpa contro il primo comandamento. <br /><br />Non mi dica che i Padri conciliari erano ignoranti o deboli o costretti. La sola idea ha scatenato immani risa tra i polli del mio vicinato. Ripeto che con me questi giochetti non attaccano.<br /><br />La differenza fra il gruppo A ("Gherardini e centomila altri") ed il gruppo B di critici del CVII sta nell'orgoglio di chi decide che il CVII e' eretico <br /><br />Certo: io sono un orgoglioso, voi tutti santi. Bravi. Argomento moraleggiante che non merita commenti, anche perchè mostra paradossalmente, anche se implicitamente, quell'orgoglio che attibuisce ad altri.<br /><br />"Non giudicate e non sarete giudicati."<br />Degna conclusione di una crassa geremiade: citazione fuori contesto, disapplicazione del comando (v. sopra). La usano spesso i Don Gallo, e si vede con quali risultati. <br />Andreanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-32622567219686236912013-02-12T09:42:07.779+01:002013-02-12T09:42:07.779+01:00Scritto 10 anni fa:
"Se dunque uno è in Cris...Scritto 10 anni fa:<br /><br />"Se dunque uno è in Cristo, è una nuova creazione"(2° Corinthi V,17)<br />13 giugno 2003 d. C. Sant'Antonio da Padova<br />lA PREOCCUPAZIONE DI MOLTI è CHE LA BELLISSIMA cerimonia del 24 maggio c.a.<br />resti un fatto isolato. Secondo altri, invece, è l'ulteriore tassello che si<br />infila in una strategia precisa, cominciata con l'enciclica del giovedì<br />santo. Il prossimo tassello sarà, sempre ...nello spirito dell'indulto (spirito<br />che io non condivido e non posso far mio senza esercitare restrizioni<br />mentali), a ciò che risulta da voci di corridoio, un cambiamento nel disegno<br />generale delle Messe autorizzate. Mi spiego. A rigore delle norme del 1984,<br />pur con tutte le precisazioni volte a farle applicare generosamente, la<br />"ratio" è che, d'ordinario, si debba trattare di celebrazioni a carattere<br />*NON* Parrocchiale. Ripeto, a detta di voci, il prossimo passo sarà<br />concedere non solo più facilmente le funzioni parrocchiali, ma, anzi<br />attivare una figura presente nell'attuale Codice di diritto canonico: la<br />parrocchia "personale". Non ne sono entusiasta, per diversi motivi, ma debbo<br />prendere atto che, se andrà in porto una tale scelta almeno non succederanno<br />episodi incresciosi come quello che ha avuto per vittima il povero ingegner<br />Manassero. Era una colonna portante del gruppo indultista torinese. La sua<br />prematura morte è stata una doppia disgrazia. Aveva chiesto di potersene<br />andare accompagnato da quella stessa Messa per cui tanto aveva lottato in<br />vita. Il permesso prima è stato concesso e poi ritirato e, coloro che<br />l'hanno ritirato, purtroppo, a rigore dei regolamenti 1984 avevano ragione.<br />Dicevo, non ne sono entusiasta perchè lo reputo un mezzo raggiro, magari<br />involontario, però è un altro segno che, come scrissi in un testo precedente<br />"La Tigre non è morta". Da Roma hanno dovuto prendere atto che la Messa<br />(impropriamente detta) Tridentina (in realtà solo Apostolica e basta)<br />conserva, dopo 34 anni da quell'infausta prima domenica d'avvento del 1969,<br />tutto il suo fascino. Ora , chiedo agli amici "obbedienti":<br />a) Il fatto che si è passato dal TERRORE degli anni montiniani alla nuova<br />politica di, quanto meno virtuale e potenziale, "coesistenza" (ma a Campos,<br />pur tutti i limiti e le negatività di quel caso si è ben oltre, li siamo<br />giunti al diritto di "opzione" sic &t simpliciter, già invocato proprio nel<br />"Breve Esame critico" dal Cardinale Ottaviani) come lo giudicate. Secondo<br />voi è un fatto positivo o no?!?<br />b) Nel caso la risposta data al precedente sia POSITIVO, cosa reputate che<br />sia servito per spingere coloro che, almeno materialmente, occupano il<br />Vaticano a tale cambio di strategia, se non altro a passare dalla<br />persecuzione esplicita al raggiro: la vostra acquiscente "obbedienza" o la<br />nostra (+o-)intransigente "disobbedienza?<br /><br />DIO ci benedica<br />l'uomo che non fu mai<br />rafminiminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-10333624878044512992013-02-12T09:41:30.305+01:002013-02-12T09:41:30.305+01:00Scusate, e se tra qualche giorni ci dicesse:"...Scusate, e se tra qualche giorni ci dicesse:"Ragazzi, HO SCHERZATO. ERA Tutto un blueff, per vedere come sarebbe stato accolta la notizia, se fosse stata vera"?<br />O,a maggior ragione, parlavo sul serio, ma ciò che ho visto mi ha convnto a cambiare idea?<br />Infine consiglio la FSSPX, adesso più che MAI TENETE DURO!<br />Altro che "accordi". Adesso bidogna far sapere, in via riservata che, se si sentirà prigioniero in Vaticano, i priorati sono pronti ad accoglierlo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-59072318380207863932013-02-12T09:36:47.141+01:002013-02-12T09:36:47.141+01:00In un commento vicinissimo al post di Mic, qualcun...In un commento vicinissimo al post di Mic, qualcuno auspicava, dopo il dovere della memoria, anche quello dello sconcerto. Forse questo commento è stato cancellato: era troppo orwelliano. Io dico solo questo:<br />1) Se ho capito bene, non ci sono allusioni (cfr. i "lupi" della prima uscita pubblica di BXVI) ad altre ragioni che non siano motivi di stanchezza fisica e prostrazione spirituale nel comunicato. Ciò non è assolutamente sufficiente a giustificare una così grave decisione. Certamente il papa ha avuto altri motivi, eppure non vi fa cenno. Si conferma dunque che, a differenza del precedente, il coraggio non è il suo forte ("vile", lo definì un conosciuto sacerdote in un colloquio privato con il sottoscritto). Che poi il coraggio di GPII dipendesse anche da una certa sua follia è un altro discorso.<br />2) Il rabbino capo di Israele si è detto amareggiato per l'abdicazione, dato che con Ratzinger si erano fatti ulteriori progressi sulla via del "dialogo" (ossia, sulla via della giudaizzazione totale di quel che resta del cattolicesimo). Non mi pare un buon segno, e ciò fa il paio con il p. 3.<br />3) Come scrive Colafemmina, si tratta di un gesto per nulla condivisibile. Non a caso, tutti i media lo lodano. Si è creato un precedente importante, cui si appellerranno Scalfari, Saviano e Mancuso ogni volta che piacerà loro. Questo vi dovrebbe far riflettere, al di là di ipocriti piagnistei di circostanza (peggio, se autentici). Oltretutto, questo sito (per ragioni che condivido) non è che possa avocare a sè, con una giravolta tanto repentina quanto palesemente capziosa, la difesa di un Pontefice che ha fatto ben poco, e quel che ha fatto (tra tutti, nomina di Muller alla CdF) è stato più che discutibile (cfr. p. 19 UE).<br />4) Con le argomentazioni non proprio razionali di Giovanna ("fidiamoci, una buona volta") non si va da nessuna parte: perchè non fidarsi, allora, di Bertone, Bagnasco, Don Gallo, Scola, etc.? La "strategia" è la stessa, cambiano solo le forme e le sfumature, dovute ai caratteri diversi. Tra l'altro, molti di questi figuri sono stati messi al comando da Ratzinger. Evitiamo, ve lo chiedo per favore, commenti svenevolmente devozionali, del tipo "povero papa", e concentriamoci sui poveri del mondo, che certo una enciclica come "CiV" non ha aiutato, scritta come è stata da Gotti Tedeschi, principe dei liberali ("la finanza non è un male": per lui e per pochissimi altri, sicuramente no. Ma vaglielo a dire ai 4/5 della popolazione mondiale).<br />5) L'IMBC attribuisce questa decisione all'applicazione della lettera (e dello spirito!) del Vaticano II, e come al solito, coglie nel segno. Questi sono argomenti, al di là dell'adesione o meno alla tesi "sedevacantista", i cui seguaci qui e in ogni dove sono dipinti come il baubau. <br />6) L'ipotesi della strategia è, oltre che indimostrabile, ridicola. Ratzinger non è uno stratega, e se anche avesse fatto uso, in questo caso, di strategie sottili, avrebbe mal compreso la sua augusta funzione: che non era quella di stratega, nè quella di professore, come si ostinano a sostenere persone dubbie come Ferrara e Socci ("il papa teologo": ma allora, S. Pio X era un pontefice rozzo?).<br />Ratzinger è un uomo del Concilio, della conciliabilità tra Rivoluzione francese e cattolicesimo, dell'Antisillabo, della collegialità, della nuova messa architettata da un massone, della "sana laicità" (bestemmia, sicuramente non intenzionale: chi nega a Dio l'autorità nell'ambito politico, implicitamente riconosce che egli non è sovrano su tutto il creato, oltre a negare la regalità sociale di Cristo, che doveva essere dogmatizzata al VII, ma poi arrivarono i novelli teologi). Ricordiamoci di tutto questo, e di molto altro, e soprattutto finiamola di frignare. Andreanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-33110201811350215722013-02-12T09:14:49.947+01:002013-02-12T09:14:49.947+01:00Qualche domanda.
Qualcuno sa come mai la comunità ...Qualche domanda.<br />Qualcuno sa come mai la comunità di suore di clausura ha abbandonato il Vaticano (almeno 3 ordini monastici sonmo stati presenti - a rotazione - dal 1993 (o 1994)?<br />Forse si sapeva gà che l'edificio avrebbe potuto ospitare il Papa emerito?<br /><br />Si dice che Pio XII abbia affermato che se il Terzo Raich lo avesse rapito era da considerarsi (da quel momento) dimissionario: "rapiranno il cardinale Pacelli e non il Papa".<br />Ma Benedetto XVI rimarrà Papa emerito, o sbaglio? <br />Contiunerà a vestire da Papa e a chiamarsi Benedetto XVI? Osservatorenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-53026214775383035202013-02-12T08:46:19.677+01:002013-02-12T08:46:19.677+01:00@ MIc
Cara Mic: il tempo stempera le emozioni.
Non...@ MIc<br />Cara Mic: il tempo stempera le emozioni.<br />Non ti ho scritto (all'indirizzo e-mail che mi avevi indicato), ma rieccomi qui.<br />Avrai visto, immagino, il monumentale 3d che Enrico (è ricomparso pure lui) di MIL ha appena caricato.<br />E' il momento che le forze sane ed equilibrate, legate alla Tradizione (e tu sei sicuramente fra queste), facciano un buon lavoro, anche di collaborazione se possibile.<br />Puoi magari caricare quel 3d anche qui?<br />Osservatorenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-61284265174637102442013-02-12T08:42:49.082+01:002013-02-12T08:42:49.082+01:00Nel thread "Cattolici e luterani..." And...Nel thread "Cattolici e luterani..." Andrea scrisse l'11 febbraio alle 9:26: "Ho argomentato Mi aspetto risposte."<br />Ecco la mia; e la metto qui perche' e' anche la mia reazione all'abdicazione (non dimissioni, per carita'!) di papa Benedetto XVI:<br /><br />Ho segnalato su Roratecaeli la disponibilita' in rete della Prefazione (in inglese) di Roger Scruton al nuovo libro di Enrico Maria Radaelli (www.aureadomus.it) e la traduzione in inglese dell'intervento di Brunero Gherardini sul libro stesso ('Why I agree with the book of Enrico Maria Radaelli', www.centreleonardboyle.com/Radaelli.html). Altri avevano gia' segnalato il libro stesso e ne avevano auspicato una traduzione in inglese.<br /><br />Il nostro compito e' di far conoscere quanto dicono teologi e pensatori fedeli alla Fede. Quanto allo stabilire se il CVII sia eretico o meno, cio' non spetta a noi, ma al Papa; noi possiamo (e dobbiamo) esprimere le nostre opinioni in proposito, ma esse non sono definitorie ne' vincolanti.<br /><br />"Gherardini ed altri centomila" non si sono mai arrogati il diritto di dire "queste sono eresie", perche' tale diritto compete al Papa. Hanno detto invece che ci sono errori ed hanno supplicato il Papa di promuovere una revisione accurata, preliminare al Syllabus degli errori auspicato da mons. Schneider.<br /><br />La differenza fra "errore" ed "eresia" e' che il primo puo' essere dovuto ad ignoranza, debolezza o costrizione, la seconda invece e' voluta ed e' una colpa contro il primo comandamento. La differenza fra il gruppo A ("Gherardini e centomila altri") ed il gruppo B di critici del CVII sta nell'orgoglio di chi decide che il CVII e' eretico e che Roma farebbe bene a capirlo e chi, pur vedendo gli errori al pari del suddetto gruppo B, ne riserva il giudizio al Papa; perche' un conto e' vedere l'errore, un altro dire che chi lo commette e' eretico, cioe' colpevole, ribelle e di conseguenza scomunicato. Il giudizio non spetta a noi; e se questo e' bizantinismo, ne e' colpevole pure Colui che ci disse "Non giudicate e non sarete giudicati."Luciana Cuppohttp://www.centreleonardboyle.com/Radaelli.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-88717716308299755262013-02-12T07:58:47.399+01:002013-02-12T07:58:47.399+01:00Scusate, ma dopo la rinuncia il 28 Febbraio Papa B...Scusate, ma dopo la rinuncia il 28 Febbraio Papa Benedetto XVI cesserà di essere tale, ovvero non sarà più Vescovo di Roma e non avrà più i diritti e le prerogative connesse all'ufficio di Papa. Non potrà mai esercitare l'infallibilità papale, non sarà mai capo visibile della Chiesa.<br />Non condivido il punto 4, il suo ministero terminerà completamente e sarà la Sede Vacante fino all'elezione di un nuovo Papa.<br /><br />Non si possono avere due Papi, questo è un assurdo. Marco Marchesinihttps://www.blogger.com/profile/02356479784961714810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-40866221924193229982013-02-12T01:19:22.322+01:002013-02-12T01:19:22.322+01:00Romano dice,
Dobbiamo ricordare che San Celestino...Romano dice,<br /><br />Dobbiamo ricordare che San Celestino V ha dimesso, quindi dimettere il Pontificato Supremo può essere un atto di virtù e di umiltà.<br /><br />Io credo che il Santo Padre Benedetto XVI ha fatto un grandissimo atto di umiltà, per cui il Signore dei signori, Nostro Altissimo Dio, Gesù Cristo, gli perdonerà di molti peccati suoi...<br /><br />Il trionfo del Cuore Immacolato è vicino...<br /><br />Il quale che sara eletto è stato scelto dal Signore, è non sara colui che l'esperti pensano...<br /><br />Condurrà la Sposa Immacolata del Signore un altro passo verso le Nozze del Angello al fine del mondo...<br /><br />et Divina Voluntas praevalebit super omnes inimicos suos...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-32593656953937272502013-02-12T00:37:41.896+01:002013-02-12T00:37:41.896+01:00ho una sensazione strana. Guardando i media ho vis...ho una sensazione strana. Guardando i media ho visto tutti ad esaltare questo atto, tutti ad applaudire, ma nessuno coglie la gravità del gesto. Mi sento desolato e perduto, e mi viene da gridare angosciato, quo vadis?!<br />G.noreply@blogger.com