tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post2814994508319994146..comments2024-03-29T14:12:00.143+01:00Comments on Chiesa e post concilio: Aggiornamento sui 'chiarimenti' di p. Volpimichttp://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comBlogger112125tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-89658114849895952582014-05-16T07:58:00.962+02:002014-05-16T07:58:00.962+02:00ompletamente diverso sarebbe invece il caso in cui...ompletamente diverso sarebbe invece il caso in cui mi ordinasse di sostituire il gregoriano con gli exploits di Lady Gaga...<br />ACCADUTO anche Questo.<br />Onestamente, vi ho assistito non nel corso d'una liturgia, ma nel corso di uno spettacolo di fine anno, organizzato da una scuola cattolica, tenuta da suore. Spettacolo nel corso del quale, c'erano anche espresse delle "professioni di fede MASSONICHE" (del tipo una rappresentazione sceneggiata dei 4 elementi della natura, con alla fine la frase declamata: "IN PRINCIPIO FU IL 5° ELEMENTO, L'AMORE", accompagnato DA UN BALLETTO DI RAGAZZINE scalze, con dei momenti che sembravano richiamare una sorta di ritualità). <br />Al mio lamentarmi, la superiora mi ha risposto che le non ne capiva nulla, e si era affidata ai maestri, che, del resto, avevano preso il tutto da un libretto comprato dalle paoline. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-17002352426513832022014-05-14T10:18:36.620+02:002014-05-14T10:18:36.620+02:00Finchè si avrà paura a chiamare le cose con il pro...Finchè si avrà paura a chiamare le cose con il proprio nome si rimarrà paralizati nel limbo. Se i cattolici di buona volontà cominciassero a chiamare tutto ciò che è sotto i nostri occhi dal CVII, con il nome proprio di Apostasia, si smetterebbe di pensare che sia una virtù obbedire, per chè c'è una virtù superiore che ci obbliga a salvarci l'anima e a mettere la salvezza delle anime al principio della Chiesa. La Chiesa è li per la salvezza delle anime, se gli uomini di Chiesa minacciano tale salvezza, possa essere anche il Papa, siamo obbligati a resistere a non obbedire. Ai frati dell'Immacolata è stato imposto di tradire la loro vocazione, il carisma del loro ordine, ciò non è lecito. Devono obbedire? Si, ma a Dio che ha ispirato i loro fondatori. Li stanno rieducando nei seminari romani, lavaggio del cervello come nei peggiori gulag comunisti. Hanno chiuso seminari, hanno messo agli arresti domiciliari i fondatori, cercano di mettere le mani sui soldi dei donatori, li umiliano, gli vietano la messa VO, manca che riaprano i campi di concentramento appositamente per loro, manca che li vendano ai mercati di schiavi, manca che li saponificano, per il resto gli hanno fatto tutto il male possibile. Cosa aspettano? Forse Dio ha voluto far comprendere loro che non si può servire Lui e Mammona, non si può credere che una messa protestante valga quella cattolica, forse questo castigo serve loro per farli schierare senza compromessi dalla parte buona, senza compromessi con gli errori conciliari, senza tenere in piedi due messe che non si equivalgono. Dio credo sia stanco di essere preso in giro, o con Lui o contro di Lui. Non si obbedisce ad un ordine che mette in pericolo le anime, nostre e altrui. Tutti abbiamo l'obbligo di fare il bene e evitare il male, finchè non si arriverà a essere sinceri e a dire che la nuova liturgia è male e le nuove ideologie sono male, stiamo fritti ci incateniamo da noi stessi ad un'obbedienza erronea.Annarènoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-38884768203822221412014-05-13T21:35:30.285+02:002014-05-13T21:35:30.285+02:00Le N.O. est intrinsèquement mauvais de par la volo...Le N.O. est intrinsèquement mauvais de par la volonté de Paul VI d'abolir le V.O., chose qu'il n'avait pas le droit de faire — un pape n'ayant pas pour mission de révolutionner l'Église mais de la maintenir et de la préserver, son rôle étant essentiellement CONSERVATEUR et PROTECTEUR — PATERNEL en un mot.<br /><br />Mais la seule idée d'abolir le V.O. — parlons plus clair : la Sainte Messe — prouve que Paul VI n'avait aucune piété et que c'était un homme possédé d'orgueil moderne.<br /><br />Aucune piété et aucune charité : deux caractéristiques des ecclésiocrates qui ont pris possession de l'Église à Vatican II.RAOUL DE GERRXnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-81502162621536279702014-05-13T16:54:40.345+02:002014-05-13T16:54:40.345+02:00Non sto dicendo che 'Francesco' abbia ragi...Non sto dicendo che 'Francesco' abbia ragione, né che un Papa possa fare arbitrariamente ciò che gli pare e piace: sto dicendo che purtroppo il grimaldello per scassinare la Fede glielo stanno dando coloro che reputano sostanzialmente 'buono' il N.O., perchè le motivazioni della loro opposizione in tal modo diventano molto deboli, visto che si tratterebbe solo di questioni secondarie, non legate alla Fede, e quindi non propriamente gravi. <br />Insomma, se un Papa mi ordina di eseguire durante la Messa solo brani del Palestrina anziché di gregoriano, indubbiamente agisce in modo arbitrario, può ledere un mio diritto, ma non mette con ciò in pericolo la mia Fede, e una mia dura ed irremovibile opposizione diventerebbe, seppur legittima, francamente sproporzionata. <br />Completamente diverso sarebbe invece il caso in cui mi ordinasse di sostituire il gregoriano con gli exploits di Lady Gaga...<br />Questo è un po' il tallone d'Achille anche di tutti gli istituti 'Ecclesia Dei', mentre invece la posizione e gli argomenti della FSSPX, che denuncia chiaramente come equivoco e dannoso il N.O., sono anche su questo punto giusti, inoppugnabili ed inattaccabili.Amicusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-38941906579863061662014-05-13T15:50:34.428+02:002014-05-13T15:50:34.428+02:00...ma infatti diciamo le cose come stanno!
Invec......ma infatti diciamo le cose come stanno! <br /><br />Invece di dire che il "Papa può farlo", per avvalorare le tesi di questo o quello e per fare polemiche su questo o quello, diciamo le cose come stanno.<br /><br />Il Papa NON PUO' farlo, prima per il debito che ha verso la Verità, di cui è MINISTRO e non PADRONE; poi perché NON PUO' fare come gli pare, davanti al Diritto e ai fedeli.<br /><br />Se vuole fare diversamente da quanto stabilito, DEVE darne ragione e deve legiferare in modo "coerente". Deve dare i MOTIVI GRAVI per cui si attuano sospensioni e abrogazioni.<br />Non si può agire con "violenza".<br /><br />Stefano78https://www.blogger.com/profile/08150983722749993478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-3409215794013916442014-05-13T15:39:10.503+02:002014-05-13T15:39:10.503+02:00Dice bene, l'Anonimo qua su.
Ma sappiamo Chi è...Dice bene, l'Anonimo qua su.<br />Ma sappiamo Chi è che vincerà e sappiamo anche dalla parte di Chi stare...michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-59716565749756379072014-05-13T13:51:13.131+02:002014-05-13T13:51:13.131+02:00L'attentato, non credo sia un caso è proprio a...L'attentato, non credo sia un caso è proprio al Cuore Immacolato di Maria, in un Ordine fiorente come nessun altro a lei consacrato. Se poi aggiungete l'abolizione del primo sabato del mese nella basilica papale a lei dedicata, è la quadratura del cerchio...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-78943300532555586382014-05-13T13:34:01.597+02:002014-05-13T13:34:01.597+02:00Stefano,lei nel merito ha perfettamente ragione.Le...Stefano,lei nel merito ha perfettamente ragione.Le contraddizioni si accavallano,ma questo è il risultato inevitabile dell'aver abbandonato l'uso della retta ragione e il linguaggio dogmatico.Le due cose sono strettamente collegate:con i principi di rigorosa ragionevolezza forniti dalla filosofia tomista,su cui innestare la speculazione teologica,e con la formulazione chiara,incontrovertibile,divinamente asseverata,del dogma,non si sarebbero potute far passare le perniciose novità falsamente pastorali.Ormai sono convinta che il Vat.II sia da rigettare in toto ,non perchè non dica anche qualche verità(in maniera insidiosa stile modernista mischiata con menzogna)ma perchè è velenoso nel suo principio formale che è appunto quello della falsa pastoralità.Queste autorità ormai il diritto e la giustizia,se vogliono, li ignorano tranquillamente,non abbiamo strumenti pratici per farli valere,per lo meno non sempre.Questo lo vedo in pratica:benchè viva in una diocesi con un buon Vescovo non ostile alla Tradizione(anzi),a livello parrocchiale c'è un muro di gomma,un remare contro cui non si può resistere,perchè le scuse accampate sono innumerevoli.Penso che l'anonimo che ha impostato il discorso giuridico volesse riferirsi a questa questione pratica,oltre tutto aggravata dalla oggettiva debolezza del M P e dell'istruzione seguente,vulnerabili dai cavilli.Ai tempi qualcuno ha pensato che il M P fosse un tentativo di sottrarre consensi alla FSSPX,e le deludenti parole successive di Benedetto sembrano quasi una conferma.Fatto sta che ormai la FSSPX appare sempre più come l'ultimo baluardo non condizionabilemurmexnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-26801009915873879492014-05-13T13:15:43.521+02:002014-05-13T13:15:43.521+02:00Bergoglio quando era in Argentina ha tentato di pr...Bergoglio quando era in Argentina ha tentato di proibire il SP e la messa VO in ogni modo, adesso che è a Roma e può disporre a suo piacimento, si prende le sue vendette, su coloro che non lo hanno votato al conclave e su tutti quelli che volevano una normalizzazione e liberalizzazione di un rito mai abrogato de facto e sta cancellando con cura ogni traccia dei pontificati precedenti, uno maxime e vuole una chiesa a sua immagine e somiglianza, non c'è posto per dissenzienti, siano cripte, criptolefebvriani o tradi normali o interessati ai riti pre V2,la deificazione del CV2 è ormai completata, manca solo l'autore del capolavoro, ma ad ottobre si provvederà,per il 3° o 4° segreto di Fatima non c'è bisogno di arrovellarsi tanto, si sta svolgendo davanti ai nostri occhi, chi vuol capire......Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-46152881833411217422014-05-13T11:20:27.482+02:002014-05-13T11:20:27.482+02:00Se i FFI sono Cripto-quellocheglipare, allora lo s...Se i FFI sono Cripto-quellocheglipare, allora lo sono anche nell'ordine:<br /><br />-(Benedetto XVI)<br />-Nicola Bux<br />-Agostino Marchetto<br />-Vincenzo Naura<br />-...e tutti i relatori ai convegni dei FFI sul Vaticano II.<br /><br />Li vogliamo sospendere tutti a divinis?<br /><br />Ah un momento! Il primo si è già auto-sospeso.Stefano78https://www.blogger.com/profile/08150983722749993478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-89510992136603720362014-05-13T11:10:14.164+02:002014-05-13T11:10:14.164+02:00Qualcuno può rispondere nel merito? Dove sarebbe r...Qualcuno può rispondere nel merito? Dove sarebbe rispettata questa mens, e la legge della Chiesa a riguardo, nell'ambito di questo commissariamento? Dove sarebbe "intatto" il MP? Dove sarebbe l'azione "normale" di un papa?Stefano78https://www.blogger.com/profile/08150983722749993478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-5517498690646840002014-05-13T11:05:10.594+02:002014-05-13T11:05:10.594+02:00Istruzione UE:
"Il Motu Proprio Summorum Po...Istruzione UE:<br /><br /><b>"Il Motu Proprio Summorum Pontificum costituisce una rilevante espressione del Magistero del Romano Pontefice e del munus a Lui proprio di regolare e ordinare la Sacra Liturgia della Chiesa [3] e manifesta la Sua sollecitudine di Vicario di Cristo e Pastore della Chiesa Universale [4].<br /><br />Esso si propone l’obiettivo di:<br /><br />a) offrire a tutti i fedeli la Liturgia Romana nell’Usus Antiquior, considerata tesoro prezioso da conservare;<br /><br />b) garantire e assicurare realmente a quanti lo domandano, l’uso della forma extraordinaria, nel presupposto che l’uso della Liturgia Romana in vigore nel 1962 sia una facoltà elargita per il bene dei fedeli e pertanto vada interpretata in un senso favorevole ai fedeli che ne sono i principali destinatari;<br /><br />c) favorire la riconciliazione in seno alla Chiesa."</b>Stefano78https://www.blogger.com/profile/08150983722749993478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-3141422510374292512014-05-13T10:56:26.336+02:002014-05-13T10:56:26.336+02:00Il Discorso, invece, (Amicus et alia) è che il pro...Il Discorso, invece, (Amicus et alia) è che il provvedimento di commissariamento e la successiva sospensione del Rito NON HANNO fondamenti né canonici né disciplinari! Dire questo, che è LAMPANTE, piuttosto che sfruttare questo fatto terribile per portare avanti questa o quella posizione o analisi, per quanto anche condivisibile e reale, sarebbe già qualcosa per evidenziare davanti a TUTTI i fedeli lo scandalo che si sta compiendo e per pretendere una spiegazione chiara, legittima e soddisfacente.Stefano78https://www.blogger.com/profile/08150983722749993478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-73625716766223475912014-05-13T10:48:39.233+02:002014-05-13T10:48:39.233+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Stefano78https://www.blogger.com/profile/08150983722749993478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-7694140702527866412014-05-13T10:48:37.786+02:002014-05-13T10:48:37.786+02:00Non è che per tirare acqua ai vari mulini si accet...Non è che per tirare acqua ai vari mulini si accettano TUTTE le "versioni"?<br /><br />1. Che c'entra il Concilio con il Rito Tradizionale? Sarebbe a dire che io tolgo il Rito Tradizionale perché è "anti-conciliare"? Quindi i padri conciliari sarebbero TUTTI, a cominciare dal Papa che lo ha indetto, anti-conciliari?<br /><br />2. Che c'entra il Rito Tradizionale col commissariamento di un istituto religioso? Sarebbe a dire che un Rito Cattolico è coinvolto in questioni "disciplinari", legato a persone specifiche? Dunque non è un Rito "cattolico"?<br /><br />3. Che c'entra il Rito Tradizionale con le "accuse" a questo o quel religioso (o gruppi) di essere cripto-quellocheglipare? Sempre tenendo conto che quelle accuse dovrebbero essere formalizzate e soprattutto dovrebbero significare qualcosa (che significa "cripto-lefebvriano"?)<br /><br />4. Che c'entra la facoltà del papa di ordinare a qualcuno di usare un rito specifico cattolico con la sospensione e l'abrogazione di fatto della celebrazione di un Rito, sempre cattolico, per un dato gruppo di fedeli? Se un gruppo di fedeli usa un Rito Cattolico, e dopo questo Rito viene proibito (!!???), sarà necessario O NO MOTIVARE il perché? Visto che il Rito Cattolico non c'entra NULLA con le beghe o le guerre che sono degli uomini? Poi, c'è un piccolo problema, che tutti continuano a ignorare. Il rito Tradizionale è "tutelato". Ovvero è "difeso" da una legge universale, che è il Motu Proprio SP, e da una istruzione di attuazione che è la UE. Tale legge STABILISCE che i fedeli che vogliono fruire del Rito Tradizionale DEVONO essere accontentati. E, guardate un po', che il Rito Tradizionale deve essere conservato e DIFFUSO (la mens recita proprio che è un tesoro di cui TUTTI i cattolici devono godere).<br /><br />Dunque: dove sarebbe rimasto "intatto" il SP, la UE, ma soprattutto la MENS che sottende? E dove sarebbe "normale", "conciliare", ecc, ecc, ecc, tutto questo?Stefano78https://www.blogger.com/profile/08150983722749993478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-34881222686130604672014-05-13T10:17:43.195+02:002014-05-13T10:17:43.195+02:00Del resto, non abbiamo appena commentato le dichia...<i>Del resto, non abbiamo appena commentato le dichiarazioni di Carballo, proprio riferite ai FI, che afferma il concilio come principio "non negoziabile"?</i><br /><br />E che c'entra il Concilio "non negoziabile" col Rito Tradizionale?Stefano78https://www.blogger.com/profile/08150983722749993478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-20844149203438338932014-05-13T08:40:27.759+02:002014-05-13T08:40:27.759+02:00L'interventp di Amicus fa il punto corretto de...L'interventp di Amicus fa il punto corretto della situazione.<br />Del resto, non abbiamo appena commentato le dichiarazioni di Carballo, proprio riferite ai FI, che afferma il concilio come principio "non negoziabile"?michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-31209672007854918112014-05-13T08:38:46.650+02:002014-05-13T08:38:46.650+02:00Torno a ripetere che il Rito Tradizionale, mai abr...Torno a ripetere che il Rito Tradizionale, mai abrogato e mai abrogabile, è legittimo, Cattolico, e oggi LIBERO da ogni restrizione! Dunque, è come se (vito che l'esempio vi piace!) si proibisse all'improvviso e in una Parrocchia X, la celebrazione del NOM (qualcuno potrebbe dire "magari!", ma questo è un altro discorso). <br /><br />Un giorno mi alzo, e sospendo il Culto in una Parrocchia! Così, perché mi va! D'altra parte sono il legislatore "supremo"! E dunque faccio quello che mi pare! Se domani mi sveglio e voglio che i cattolici sfilino nudi con un bastoncino in mano e lo sventolino per la strada, diramo una "circolare", manco una legge (tanto lo posso fare!), e lo faccio! E chi si azzarda a non farlo lo scomunico per insubordinazione! <br /><br />Ma dico, scherziamo o cosa?Stefano78https://www.blogger.com/profile/08150983722749993478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-46075679903171655842014-05-13T08:34:35.262+02:002014-05-13T08:34:35.262+02:00se in un caso particolare il Papa ordinasse ad un ...<i>se in un caso particolare il Papa ordinasse ad un sacerdote di rito Romano di celebrare da allora in poi, per seri motivi pastorali</i><br /><br />Riformulo: QUALI SONO I "SERI MOTIVI" che hanno indotto il papa a sopprimere una legge universale per un determinato gruppo di Cattolici? Quali sono i SERI MOTIVI che hanno indotto il papa a abrogare di fatto la possibilità di celebrare in un rito perfettamente Cattolico e legittimo?Stefano78https://www.blogger.com/profile/08150983722749993478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-18127998490453640032014-05-12T22:12:43.883+02:002014-05-12T22:12:43.883+02:001) Le ragioni dell'anonimo esperto di diritto ...1) Le ragioni dell'anonimo esperto di diritto canonico sono giuste. Faccio un esempio: se in un caso particolare il Papa ordinasse ad un sacerdote di rito Romano di celebrare da allora in poi, per seri motivi pastorali, in un altro rito ugualmente cattolico (bizantino, malabarico,ecc.) potrebbe ordinarglielo legittimamente, nè il sacerdote potrebbe obiettare alcunché. Stesso discorso riguardo ai fedeli: per motivi seri, dovrebbero adattarsi ad un altro rito, nonostante le loro preferenze. Quindi chi ritenesse il N.O. un rito sostanzialmente buono, ortodosso, anche se meno espressivo o attraente del Rito Romano antico, non potrebbe opporsi ad un ordine papale particolare di celebrare solo nel N.O. <br />L'unico motivo che giustificherebbe un rifiuto di obbedienza si verificherebbe nel caso in cui il Papa ordinasse rispettivamente di celebrare, e di assistere, ad un rito non cattolico, o almeno non chiaramente tale. <br />Per quel che mi riguarda, è da anni che vado ripetendo che il N.O è come minimo ambiguo, equivoco,filoprotestante, non esprime chiaramente la Fede della Chiesa, e che dunque nessun sacerdote può essere costretto a celebrare nel rito bugniniano, e nessun fedele obbligato a parteciparvi. Ergo...<br /><br />2) Il discorso però non riguarda anzitutto la S. Messa nel Rito antico, ma le famigerate 'novità' del superconcilio. <br />E difatti 'Francesco' non se l'è presa con i vari istituti 'Ecclesia Dei' ormai neutralizzati, visto che non soltanto sono muti come pesci di fronte alla crisi dottrinale nella Chiesa, ma sono anche in buona parte ormai sostenitori della libertà religiosa e della laicità dello Stato approvate dalla Dignitatis humanae. <br />'Francesco' ha invece commissariato i F.I., nonostante fossero - a differenza delle 'Ecclesia Dei' - solo biritualisti: e questo perchè cominciavano ad avvicinarsi troppo alle posizioni della FSSPX di critica al Vaticano II, ed avevano per di più 'osato' attaccare la Massoneria con le opere del p. Siano. <br />Nel caso dei F.I. la sia pure non esclusiva celebrazione nel Rito antico andava, com'era giusto, a saldarsi con la lotta contro l'ecumenismo ed il liberalismo conciliari: e dunque i F.I. andavano stroncati, e le loro celebrazioni in Rito antico soppresse. <br />Quando la 'normalizzazione' staliniana conciliare dei F.I. sarà compiuta, 'Francesco' potrà, se del caso, anche concedere di nuovo ai F.I. ormai riciclati la celebrazione nel Rito antico. <br />Nessun problema a questo punto per i neomodernisti al potere: del resto, anche i preti 'giurati' della rivoluzione francese celebravano in Vetus Ordo... Amicusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-58917438798626621272014-05-12T19:54:47.996+02:002014-05-12T19:54:47.996+02:00Condivido tutte le domande di Stefano.
Anche ammet...Condivido tutte le domande di Stefano.<br />Anche ammettendo che il provvedimento papale sia giuridicamente corretto( personalmente ho più che dei forti dubbi), <br />anche se papa Bergoglio <br />poteva fare quel che ha fatto, anche se poteva sopprimere la Messa ai FI e ai loro fedeli, andando CONTRO una LEGGE UNIVERSALE per la Chiesa tutta, non siamo ancora, spero, in un regime dittatoriale ove dall`alto può piombare una sanzione <br />SENZA motivarla, <br />SENZA ascoltare gli accusati, SENZA dare la parola alla difesa.<br />Eppure è quel che è successo con i FI.<br /><br />E comunque portare la vicenda dei FI solo nel campo giuridico che può diventare un vicolo cieco, e senza sminuirne l`importanza, si rischia di distogliere l`attenzione dal cuore della questione, la totale mancanza di cura pastorale, di misericordia, di umanità, di un`autorità che quando le fa comodo disprezza la legge salvo poi a farne uso in modo violento e autoritario contro chi non condivide la sua visione ideologica.<br />Come ha scritto mic:<br /><br /><i>"Non è paradossale che si usi come un maglio la 'legge' nei confronti di chi accampa questioni spirituali che attengono alla tanto sbandierata pastorale, mentre si disprezzano gli stessi fedeli quando richiamano questioni dottrinali che ritengono portatrici di spirito e vita e non di sterili regole, considerate reperti museali?"</i>Luisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-41843319954063684642014-05-12T18:38:21.481+02:002014-05-12T18:38:21.481+02:00Stefano,ma come si fa a chiedere l'intervento ...Stefano,ma come si fa a chiedere l'intervento dell'ED quando tutto questo proviene dal Papa in persona?Siamo al paradosso:chi pare impegnato attivamente e giornalmente (va bene,presupponiamo la buona fede,non giudichiamo l'intimo,parliamo oggettivamente)!)nella disobbedienza a Dio che ha voluto che la Chiesa fosse maestra di Verità e non causa di confusione 2)picconare l'istituzione divina del Papato mettendola in caricatura e insinuando gradatamente la collegialità,l'obbedienza ai suoi desideri dissolvitrici la vuole eccome,e ferrea.Colpo da maestro di satana:il cattolico ha nel DNA l'obbedienza,io stessa trovo penoso scrivere queste cose,mi chiedo:ma non sarò accecata,orgogliosa,superba,degna di punizione da Dio per aver osato criticare il suo vicario?Però i fatti mi paiono troppo evidentimurmexnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-32864860244655002912014-05-12T18:20:33.997+02:002014-05-12T18:20:33.997+02:00...e, secondo la Mens del Papa BXVI, la Commission......e, secondo la Mens del Papa BXVI, la Commissione ED dovrebbe intervenire per GARANTIRE la celebrazione del Rito Tradizionale. Il che significa che i fedeli a responsabilità dei FFI non avrebbero dovuto trovare nessuna modifica nella "pastorale" Tradizionale. <br /><br />Il Commissariamento è davvero un "evento" di esclusiva pertinenza degli Istituti o Ordini in cui si svolge. Che c'entrano i Riti Cattolici e i fedeli che ne devono fruire?Stefano78https://www.blogger.com/profile/08150983722749993478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-38857263229009984072014-05-12T18:13:20.844+02:002014-05-12T18:13:20.844+02:00Esempio concreto.
Sono un fedele che è curato dai...Esempio concreto.<br /><br />Sono un fedele che è curato dai FFI, perché parrocchiano di una Chiesa affidata a loro. Chiedo la Messa in Rito Tradizionale. Mi è concessa "senza limitazioni", come recita il MP, oppure il FFI a cui la chiedo DEVE ricevere una approvazione specifica per celebrare?<br /><br />E nel caso questa approvazione non arrivi, come è capitato, come si fa a dire che il MP è stato rispettato?<br /><br />Così, se la memoria non mi inganna, si configura il caso in cui si deve chiedere l'intervento della ED. O sbaglio?Stefano78https://www.blogger.com/profile/08150983722749993478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-37805961614209829772014-05-12T18:09:45.073+02:002014-05-12T18:09:45.073+02:00Scusate, ma mi fate capire perché il MP non sarebb...Scusate, ma mi fate capire perché il MP non sarebbe stato toccato dal provvedimento di commissariamento?<br /><br />1. In che modo un provvedimento di commissariamento può impedire di officiare un Rito Cattolico, non soggetto più ad alcuna restrizione?<br /><br />2. In che modo la restrizione nel celebrare il Rito Cattolico di cui sopra, può essere diramata SENZA NESSUNA NORMA SPECIFICA, anche se si tratta di un "gruppo particolare" di Cattolici?<br /><br />3. In che modo il MP si può ritenere "inviolato", quando da quel provvedimento di Commissariamento, i "fedeli" di "pertinenza" dei FFI che fanno richiesta di ricevere i sacramenti in Rito Tradizionale NON VENGONO SODDISFATTI? O per lo meno non ovunque?Stefano78https://www.blogger.com/profile/08150983722749993478noreply@blogger.com