tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post3391492884974042969..comments2024-03-28T18:24:44.285+01:00Comments on Chiesa e post concilio: Una prima riflessione in seguito alle dichiarazioni del Card. Burkemichttp://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comBlogger48125tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-41687301432535560932019-11-15T19:10:53.855+01:002019-11-15T19:10:53.855+01:00Commento di Henri Sire sul documento di Burke:
ht...Commento di Henri Sire sul documento di Burke:<br /><br />https://www.churchmilitant.com/news/article/cardinal-burkes-dilemmafabrizio giudicihttps://www.blogger.com/profile/10159902972550049709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-78552522713488001752019-11-14T16:35:42.492+01:002019-11-14T16:35:42.492+01:00E' la soluzone di Ferro Canale quella che lei ...<br />E' la soluzone di Ferro Canale quella che lei propone PP...<br /><br />Confesso di non aver ancora potuto leggere il saggio di G. Ferro Canale. <br />Mea culpa. Se però lui ha adombrato la medesima soluzione, in modo<br />certamente più articolato ed approfondito di quanto abbia potuto fare<br />io, ne sono molto contento e lascio a lui la parola. <br />PPAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-641717639894674272019-11-14T13:17:40.629+01:002019-11-14T13:17:40.629+01:00Benedetto XVI:
"Il potere conferito da Cristo...Benedetto XVI:<br />"Il potere conferito da Cristo a Pietro e ai suoi successori è, in senso assoluto, un mandato per servire. La potestà di insegnare, nella Chiesa, comporta un impegno a servizio dell’obbedienza alla fede. Il Papa non è un sovrano assoluto, il cui pensare e volere sono legge. Al contrario: il ministero del Papa è garanzia dell’obbedienza verso Cristo e verso la Sua Parola. Egli non deve proclamare le proprie idee, bensì vincolare costantemente se stesso e la Chiesa all’obbedienza verso la Parola di Dio, di fronte a tutti i tentativi di adattamento e di annacquamento, come di fronte ad ogni opportunismo".<br /><br />Aggiungo che il papa non è un sovrano assoluto anche perché è vincolato dalla legge divina, dal diritto naturale e dal Magistero dei suoi predecessori che afferma principi propri della Scrittura e della Tradizione (le due fonti della Rivelazione). Assoluti sono solo i principi non negoziabili che appartengono alla Rivelazione.michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-68954953434854565932019-11-14T12:39:22.383+01:002019-11-14T12:39:22.383+01:00Detto in due parole, il problema consiste nel fatt...Detto in due parole, il problema consiste nel fatto che la Chiesa è una monarchia assoluta. I papi non hanno mai accettato di introdurre meccanismi concreti che possano portare al loro impeachment. La pena per TENTATO omicidio del Pontefice era, de facto fino alla fine degli anni '60, e de jure fino al 2001, la pena di morte.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-23626365228588841642019-11-14T11:07:43.198+01:002019-11-14T11:07:43.198+01:00E' la soluzione di Guido Ferro Canale quella ...E' la soluzione di Guido Ferro Canale quella che lei propone PP, ben analizzata e formulata con 2 tipi di organi, uno la Chiesa universale che può delegare, il secondo il conclave che procede per elezione di un Papa dopo averlo dichiarato assente per eresia o meglio non facente parte del Corpo mistico.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-61622471586370050042019-11-13T22:01:34.442+01:002019-11-13T22:01:34.442+01:00Ringrazio per gli interventi critici, stimolanti l...<br />Ringrazio per gli interventi critici, stimolanti la discussione.<br /><br />Mi sembra però che non si vada al nocciolo.<br />Che secondo me è il seguente: se debba ritenersi ancora valido nel diritto della <br />Chiesa il principio secondo il quale il papa non può esser giudicato da alcuno<br />a meno che non devii dalla fede. Questo principio può essere in modo evidente<br />formulato in altro modo : "si può giudicare il Papa, quando devia dalla fede" ossia<br />s o l o quando devia dalla fede, per eresia e/o apostasia. <br />Il non poter esser giudicato non può esser considerato una condizione normale.<br />Si tratta di un privilegio riservato giustamente alla persona del Papa. <br />Che però viene a cadere se il Papa non fa più il Papa, se invece di "confermare <br />nella fede i fratelli" li conduce sulla via dell'eresia e dell'apostasia. <br />Si noti: prima del Codice del 1917, quando vigeva il Corpus Iuris Canonici, cioè un <br />insieme di norme di varia origine e tipo, questo principio era o no considerato <br />valido? Non era incluso nel famoso Decreto di Graziano, compreso nel Corpus?<br />I Codici del 17 e 83 non l'hanno ripreso. Ma chiedo ancora: dobbiamo ritenere che<br />il principio sia stato tacitamente abrogato? Un principio ammesso da secoli?<br /><br />Secondo me, non è possibile. E se non è possibile, quali le conseguenze? <br />Se si dice che è possibile, non si cade nel positivismo più vieto? Ma un principio fondamentale di un ordinamento non può esser mai abrogato, se l'abrogazione comporta<br />appunto lo snaturamento dell'ordinamento stesso, che consisterebbe qui nel lasciare <br />la Chiesa senza difesa alla mercé di un Papa manifestamente eretico e apostata. <br />Stiamo parlando del Papa che firmerebbe il famoso Documento che vuol dare alla Chiesa un "volto amazzonico".<br />Il "giudizio" poi lo si può chiamare come si vuole, non può limitarsi ad una mera presa <br />d'atto, nel senso di finire lì. La presa d'atto dell'esistente eresia deve diventare esecutiva, altrimenti che giudizio è, se non si dichiara vacante la sede occupata dall'eretico?<br />Ma non si cade allora nel "conciliarismo"? Al momento non mi riesce di andare a controllare le fonti ma credo che a questa critica sia stato risposto. Il "conciliarismo" non proclama poi la superiorità istituzionale del Concilio sul Papa, ortodosso si intende, quanto a dottrina? <br />Nel nostro caso, invece, si invoca lo stato di necessità (altro concetto che bisognerebbe utilizzare) per creare un organo ad hoc del tutto temporaneo, il cui compito sarebbe solo quello di prender atto dell'eresia reiterata e dichiarare vacante la sede apostolica,<br />essendosi reso l'eretico scismatico. Nell'agir così non si cade nemmeno in alcuno scisma. <br />PP<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-36149270055521017362019-11-13T11:14:08.364+01:002019-11-13T11:14:08.364+01:00Ringrazio mons.Baronio, che dice quanto afferma an...Ringrazio mons.Baronio, che dice quanto afferma anche lo studio molto approfondito del canonista Guido Ferro Canale su radio spada (papa eretico..), che esamina pure le tesi dei vari teologi (che don Nitoglia aveva citato peraltro in modo selettivo e relativo senza citare la parte conclusiva che era contraria alla sua tesi, e questo denota cattiva volontà come lo denotano i comportamenti e detti papali) e la Bolla Papale interessata a problema odierno. In effetti il problema è di una soluzione disarmante nella sua semplicità: un battezzato in errore va espulso quando non si ravvede, chiunque sia. Un tumore non curabile si asporta prima che faccia morire il corpo. Il problema piuttosto è il mal di pancia che si carica di ciò, come facciamo noi, si tratta di vedere se qualche Vescovo avrà il coraggio di assumersi tale mal di pancia, ma il problema va ridotto a ciò: un martirio spiacevole per difendere Cristo che mai ha promesso altro dai disonori che Egli stesso ebbe.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-5039695938789115902019-11-13T06:04:20.945+01:002019-11-13T06:04:20.945+01:00Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-59897186303461071002019-11-12T22:16:27.177+01:002019-11-12T22:16:27.177+01:00Se mi è consentito, vorrei intervenire per esprime...Se mi è consentito, vorrei intervenire per esprimere un mio parere in merito alle considerazioni del prof. Pasqualucci. <br />Rimando, per una lettura più articolata, al mio articolo dell’11 Aprile 2017: <br /><br /><a href="https://opportuneimportune.blogspot.com/2017/04/prima-sedes-nemine-judicatur.html" rel="nofollow">https://opportuneimportune.blogspot.com/2017/04/prima-sedes-nemine-judicatur.html</a><br /><br />Credo che la parte più controversa del commento del Prof. Pasqualucci sia questa: <br /><br /><i>Sul piano concettuale, non ci sarebbero allora ostacoli ad istituire una commissione, un organo anche numericamente esiguo, di cardinali e vescovi, che ammonisse formalmente il papa ad abiurare i suoi errori per poi, in caso di suo rifiuto, dichiararlo eretico, contumace, scismatico ed iniziare una procedura di deposizione dalla cattedra a questo punto indegnamente occupata.</i><br /><br />Non penso però che si possa dichiarare eretico il Papa, proprio in ragione del fatto che <i>prima sedes a nemine judicatur</i>. <br />Si dovrebbe altresì <i>prendere atto</i> del fatto in sé, cosa che non implica alcun giudizio sulla persona del Papa. <br />E qui riprendo quel che scrivevo due anni fa: <br /><br /><i>Quindi l'eventuale presa d'atto della decadenza del Papa non costituisce un atto di giudizio nei suoi confronti, esattamente come non è un giudizio il dichiararne l'avvenuta elezione o il constatarne la morte.<br /><br />Lo stato di eresia manifesta di un Papa - o meglio: di un battezzato che a partire da un determinato momento è stato eletto canonicamente Papa - non comporta quindi un'arbitraria ed illegittima pretesa di sottoporre il Pontefice a giudizio; esso è altresì un dato di fatto che chiunque, ed a maggior ragione un qualsiasi Prelato, in forza della semplice ragione, può rilevare e riconoscere. <br /><br />Poiché chi dovesse verificare, secondo quanto previsto dai Sacri Canoni, che un fedele è oggettivamente incorso nell'eresia formale, si limita a giudicare un fatto, non una persona: anche perché l'eresia formale richiede una esplicitazione pubblica ed ostinata, e non si limita ad una semplice implicita formulazione interiore. Infatti de occultis Ecclesia non judicat, la Chiesa non giudica le azioni non conosciute. Direi anzi che questa constatazione precede logicamente il fatto che l'eretico riconosciuto tale sia incidentalmente anche Papa, dal momento che non è la dichiarazione d'eresia a mettere l'eretico fuori della Chiesa, ma l'eresia in sé, una volta che essa sia formale, manifesta e pervicace.<br /><br />Ecco allora che quello che potrebbe apparire un empasse si rivela nella sua semplicità. E si può quindi sostenere che lo stato di eresia in cui dovesse incorrere colui che è investito del Papato lo rende ontologicamente incapace di essere contemporaneamente fuori della Chiesa e Capo di essa. </i><br /><br />Spero che questo contributo possa avere una qualche utilità.<br />Cesare Baroniohttps://www.blogger.com/profile/09530528650859235899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-3264133247516248762019-11-12T21:31:49.632+01:002019-11-12T21:31:49.632+01:00Dico grazie a Felice, per la sua precisazione, in ...Dico grazie a Felice, per la sua precisazione, in un'epoca in cui molti sono frastornati dalla stucchevole frase "non giudicare" ripetuta sempre a sostengo di un pervicace relativismo che impera da decenni incontrastato, prima nella Chiesa e poi nella società.<br />Pensate un po', ora, come ci rimane di stucco un povero fedele che, in confessione, proponendo i tanti motivi di sconcerto su questo papa, si sente dire: "Dobbiamo piuttosto sbagliare col papa che aver ragione da soli" ! e che questa bella massima dovrebbe fugargli tutti i dubbi circa l'obbedienza CIECA E TOTALE da prestare a questo pontefice...altrimenti non si è degni neanche dell'assoluzione !<br />io comincio a chiedermi che valore abbiano quelle confessioni: strumenti di regime ? e spiritualmente dove ci indirizzano ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-33047565721762102462019-11-12T14:20:46.834+01:002019-11-12T14:20:46.834+01:00"Giudicare" non significa solo "met..."Giudicare" non significa solo "mettere sotto processo", in questo senso giudicare il Papa diventa complicato. Significa anche ritenere in coscienza (coscienza ben formata, illuminata dalla retta ragione, ecc ecc) che il Papa sta sbagluando, sta sbagliando ripetutamente, mi conduce all'eresia o addirittura all'apostasia e, in mancanza di un suo ravvedimento, mi rifiuto di obbedirgli.Felicehttps://www.blogger.com/profile/01419735260108978074noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-88390037286480434882019-11-12T13:46:16.470+01:002019-11-12T13:46:16.470+01:00Matteo: io non riesco a capire come la Bolla di ...Matteo: io non riesco a capire come la Bolla di un Papa come Paolo IV possa essere bellamente ignorata, non riesco a capirlo proprio, è lo stesso ragionamento probabilmente che fa passare per pastorale ciò che pastorale non è assolutamente, ma il contrario di pastorale è.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-89279382175629869852019-11-12T12:07:11.635+01:002019-11-12T12:07:11.635+01:00Anche in questo caso, per questo sinodo, risulta e...Anche in questo caso, per questo sinodo, risulta evidente la deriva. ma per l'ennesima volta si segnala il problema, ma non si sa come risolverlo. cosa fare quando un Papa firma qualcosa di non ortodosso? cosa fare quando un Papa non corregge una evidente eresia presente in un documento della Chiesa?<br />Anche su questo blog ci sono stati tanti post e tanti interventi, ma non ho letto una procedura certa, si brancola nel buio. Anche il Cardinale non la sa. certamente non ha il coraggio di gridarla soltanto, vorrebbe un modo chiaro che avviasse una correzione certa.<br />temo che non ci sia. temo che non si riesca a trovare un modo per correggere un Papa e farlo tornare indietro. Matteonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-3179935541370556022019-11-12T11:24:09.019+01:002019-11-12T11:24:09.019+01:00Quoto fabrizio giudici 11 novembre 2019 23:54
&qu...Quoto fabrizio giudici 11 novembre 2019 23:54<br /><br />"Criticare", "riprendere", "opporsi", come fece S.Paolo può essere sì assimilato a "dare un giudizio", cosa che però non ha nulla a che vedere con la "destituzione" o l'intenzione di destituire, altrimenti si cade, piaccia o no, in una forma di conciliarismo.<br />Ciò vale anche come osservazione critica al sorprendente PP.<br /><br />Il cardinale Burke cominci a fare ciò che aveva solennemente promesso urbi et orbi, cosa che non ha nulla a che vedere con l'intenzione di destituire il Papa.<br />Lo faccia e basta, agisca dunque secondo verità, poi vedremo cosa la Provvidenza ci riserverà. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-69547678556019308182019-11-12T11:17:35.268+01:002019-11-12T11:17:35.268+01:00Marco 2, 17
"... Avendo udito questo, Gesù ...Marco 2, 17<br /> <br />"... Avendo udito questo, Gesù disse loro: «Non sono i sani che hanno bisogno del medico, ma i malati; non sono venuto per chiamare i giusti, ma i peccatori»..."<br /><br />Di giusti, di sani ne sono sempre esistiti sotto ogni cielo ed in ogni epoca, i nostri apostati,non solo sono gravemente ammalati ma, negano di esserlo; il cattolico di morale medio bassa riconosce di essere ammalato, loro neanche questo riconoscono ed aggiungerei che la loro mente è stata completamente ribaltata dalla loro superbia. Anche la nostra fede non è gran che ma, lo sforzo che facciamo ogni singolo giorno per non imprecare, per trovare strade e stradine rette in nome di Gesù Cristo, rafforza la nostra fede, la migliora. Non perché riconosciamo la pochezza della nostra fede ci diamo anima e corpo alla goduria o impieghiamo tutte le nostre forze per cambiare la fede in Gesù Cristo nella fede certa nel nostro Io; qui a causa di costoro siamo davanti ad un crollo verticale della vera umanità, sulle macerie della quale la chiesa CVIIista unitamente ai finanzieri globalisti si propone di innalzare un nuovo umanesimo...... <br />Questo mic, per dire che la fede cattolica aiuta se uno vuole e può essere aiutato, la fede cattolica migliora chi vuol essere migliorato, risana chi vuol essere risanato ma, esistono persone sane che il Signore non lo incontrano ed inoltre non vengono contaminate dal mondo. Esiste un'economia divina che non conosciamo né possiamo conoscere nella sua interezza, il bene ed il male lo riconoscono in moltissimi e quello che infine li perde è l'aver riconosciuto il bene e l'aver fatto finta di non averlo visto o di aver presunto di saper gestire il male. Nel male vi è un desiderio di morte, di annientamento di sé, di rifiuto della vita così come semplicemente è.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-63246207599802606852019-11-12T11:10:47.305+01:002019-11-12T11:10:47.305+01:00Non ho pubblicato altri articoli che avrebbero som...Non ho pubblicato altri articoli che avrebbero sommerso (è la prerogativa del blog, che consente aggiornamenti in tempo reale ma 'macina' velocemente i contenuti proposti) i temi seri su cui c'è molto da riflettere. <br />Ma vi consiglio di collegarvi per le 12.michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-67974797005405301962019-11-12T11:06:04.770+01:002019-11-12T11:06:04.770+01:00La Chiesa dall'inizio ha a che fare con situaz...<i>La Chiesa dall'inizio ha a che fare con situazioni nuove di zecca,e sempre ha agito,perché oggi no? Si tratta della semplice somma di tutte le passate eresie,Papa Pio X docet</i><br /><br />La chiesa ha sempre agito con gli strumenti anche canonici che sembrano difettare nella situazione anomala e inedita in cui siamo. Le diverse soluzioni prese in considerazione a livello teologico nel corso dei secoli sono tutte ipotesi di scuola e oggi manca, almeno al momento. proprio la soluzione inedita ad una situazione inedita.<br />Purtroppo non ho ancora letto il lavoro di Guido Ferro Canale che mi riprometto di riprendere al più presto.<br />michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-62333847669087187102019-11-12T10:34:26.453+01:002019-11-12T10:34:26.453+01:00@ Felice 22:47 " Nulla vale più della vera fe...@ Felice 22:47 " Nulla vale più della vera fede. Nemmeno l'obbedienza al Papa"; ottima conclusione, Felice, che pone la pietra tombale su tutte le polemiche intorno al comportamento dei signori cardinali, vescovi, preti et similia. La falsa obbedienza, cioè l'obbedienza a falsi pastori (e figuriamoci se questi non lo sono!) è il colpo da maestro di satana, come afferma mons. Léfèbvre, e se uno non arriva a capirlo si rende connivente dell'opera distruttrice di questi chierici traditori, eretici ed apostati. I sofismi, i bizantinismi, i legulei sono solo elucubrazioni, astruserie cervellotiche, arrampicate sugli specchi, ostinati tentativi per evitare di dover seguire l'evangelico insegnamento di NSGC "il vostro parlare sia si si, no no, tutto il resto viene dal maligno".Catholicushttps://www.blogger.com/profile/10863393402945745621noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-61296005651626423202019-11-12T10:17:23.049+01:002019-11-12T10:17:23.049+01:00Quando l'ho ricordato al nostro cardinale in u...Quando l'ho ricordato al nostro cardinale in un'occasione pubblica (si parlava degli abusi con accento sul problema morale), nell'ottica di quanto fosse dannosa per i fedeli la crisi della fede, intendendo che c'era bisogno di guide sicure, mi ha risposto che dovevamo sempre aver presente il Catechismo della Chiesa Cattolica... Capisco che in pubblico (era tra l'altro una occasione non confessionale) non si potesse dir molto di più. Ma il problema e l'esigenza gli sono ben chiari - e certo non per il mio appello formulato come domanda - che in fondo ha suscitato il richiamo a quello che già stiamo facendo: fondarci sull'insegnamento costante della Chiesa che abbiamo ricevuto e per Grazia custodiamo. <br />Il problema, come si presenta drammaticamente oggi, è la degenerazione della fede e la mancanza di evangelizzazione di questa generazione e di quelle che verranno.michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-8690633288240709042019-11-12T09:59:13.507+01:002019-11-12T09:59:13.507+01:00La Chiesa dall'inizio ha a che fare con situaz...La Chiesa dall'inizio ha a che fare con situazioni nuove di zecca,e sempre ha agito,perché oggi no? Si tratta della semplice somma di tutte le passate eresie,Papa Pio X docetanelantehttps://www.blogger.com/profile/04509684559856360681noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-15191191369635110652019-11-12T09:57:01.259+01:002019-11-12T09:57:01.259+01:00Il cupio dissolvi della chiesa è dovuto, a mio par...<i>Il cupio dissolvi della chiesa è dovuto, a mio parere, allo schiacciamento, al soffocamento della morale da parte di tutte le varianti del ribellismo</i><br /><br />La crisi è sempre di fede perché è dalla fede che discende la morale...michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-77323973271814267252019-11-12T09:55:22.441+01:002019-11-12T09:55:22.441+01:00San Pietro ,si deve ubbidire a Dio in primisSan Pietro ,si deve ubbidire a Dio in primisanelantehttps://www.blogger.com/profile/04509684559856360681noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-36222299239080626122019-11-12T09:54:58.666+01:002019-11-12T09:54:58.666+01:00Invito i numerosi lettori sedevacantisti o "p...Invito i numerosi lettori sedevacantisti o "pro Benedetto XVI ancora vero papa" a non inondarci di interventi che non pubblico, perché ogni volta dovrei star lì a ribadire cose già dette miriadi di volte. <br />Purtroppo in questa inaudita confusione il gregge disperso procede a ruota libera... michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-30197925033298497452019-11-12T09:53:36.525+01:002019-11-12T09:53:36.525+01:00San Paolo corregge ma san Pietro afferma a chi gli...San Paolo corregge ma san Pietro afferma a chi gli dice di ubbidire al pontefice che si deve obbedire a Dio in primisanelantehttps://www.blogger.com/profile/04509684559856360681noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-9537795929261264962019-11-12T08:58:27.370+01:002019-11-12T08:58:27.370+01:00"... Ma la Chiesa cattolica sembra, a partire..."... Ma la Chiesa cattolica sembra, a partire dal Concilio, in preda ad un vero processo di autoannientamento, un cupio dissolvi che lascia senza fiato. Questo è sicuramente un fatto mai successo prima..."<br /><br />Ogni società sana può contenere un certo numero di fuori/legge, fuori/norma ma, quando <br />questo certo numero supera il numero della parte sana e/o conquista il potere nei suoi gangli principali, l'epidemia del fuori/legge, del fuori/norma dilaga nella parte sana restante. Il cupio dissolvi della chiesa è dovuto, a mio parere, allo schiacciamento, al soffocamento della morale da parte di tutte le varianti del ribellismo e/o dell'invertita erotica acquiescenza, entrambi viziosi ed ipocriti sempre, che non rinunciano comunque al riconoscimento pubblico del loro recitato perbenismo e/o del loro praticato intellettualismo. Queste, a mio parere, sono state le persone che sotto l'apparenza del bene hanno seminato e coltivato il male, di generazione in generazione, aiutate a piene mani dalle Potenze dell'aria, essendosi votate a loro, nei fatti.Anonymousnoreply@blogger.com