tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post3731651559979459455..comments2024-03-19T05:48:35.356+01:00Comments on Chiesa e post concilio: Pensieri in libertà, del "giorno dopo" una scelta importantemichttp://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comBlogger93125tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-66431707861915637752016-12-14T13:55:17.790+01:002016-12-14T13:55:17.790+01:00Il passaggio dei poteri da Paolo Renzi a Matteo Ge...Il passaggio dei poteri da Paolo Renzi a Matteo Gentiloni fu descritto in modo magistrale già nel 1953 da Bertoldt Brecht, che - riferendosi alla politica della Germania Est - scrisse ironicamente: «Il Comitato centrale ha deciso: poiché il popolo non è d’accordo, bisogna nominare un nuovo popolo».Japhetnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-52416897666904278362016-12-14T09:11:35.524+01:002016-12-14T09:11:35.524+01:00SCRIVE RUSCONI SU ROSSO PORPORA:
"Pietà, Si...SCRIVE RUSCONI SU ROSSO PORPORA: <br /><br />"Pietà, Signor, dell' Avvenire di martedì 13 dicembre 2016! E' quanto ci sorge spontaneo dopo aver letto l'edizione odierna del quotidiano galantino, un tempo voce vera della Cei. Nei titoli, sottotitoli, occhielli di prima pagina nemmeno un cenno alla nomina di Valeria Fedeli all'Istruzione. Nell'editoriale, così solenne e pensoso fin dal titolo ("Il Governo dei doveri"), l'ineffabile direttore Marco Tarquinio si presenta in veste di tappetino lodando Gentiloni per il suo "stile misurato e consapevole". E alla nomina della Fedeli a capo di un Ministero importante come quello dell'Istruzione dedica le parole seguenti: "Un debutto: Valeria Fedeli all'Istruzione". Allora una delle due: o il direttore tappetino ignora chi è e che fa la Fedeli oppure sorvola, glissa consapevolmente (proprio da 'cattolico' alla Gentiloni). Anche nelle pagine interne non si ritrovano tracce significative della Fedeli: le uniche annotazioni non tecniche riguardano la sua 'chioma purpurea' o il fatto che la nomina "sa tanto di bocciatura" della Giannini). Come definire l'atteggiamento dell'Avvenire galantin-gentilone di oggi, così fedele al politicamente corretto e cattolicamente inaccettabile? Basta una sola parola e il lettore non faticherà a trovarla".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-8905957231398683132016-12-11T15:25:25.171+01:002016-12-11T15:25:25.171+01:00Como diceva il Gattopardo: tutto cambia perché nie...Como diceva il Gattopardo: tutto cambia perché niente cambi....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-10493922747852484412016-12-11T15:24:12.949+01:002016-12-11T15:24:12.949+01:00Siamo passati dal governo del burattino al governo...Siamo passati dal governo del burattino al governo del burattino del burattino delle lobbies.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-46408375544489213292016-12-11T13:44:51.363+01:002016-12-11T13:44:51.363+01:00@RR 9 dicembre 2016 10:43
Nelle mie intenzioni er...@RR 9 dicembre 2016 10:43<br /><br />Nelle mie intenzioni era ilare. Grazie,ho apprezzato in particolare il tuo incipit.irinanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-46891010403436724732016-12-09T10:43:36.511+01:002016-12-09T10:43:36.511+01:00Irina,
Pisapia comanda, forse, solo a casa sua. St...Irina,<br />Pisapia comanda, forse, solo a casa sua. Sta' tranquilla, che è il solito velleitario, basta vedere come ha ridotto Milano in soli 5 anni.<br />Sta rifacendo il giochetto di Vendola, di riuscire ad entrare in Parlamento, accodandosi al PD, per superare le soglie di sbarramento per poi, una volta dentro, mettersi all'opposizione e fare i duri e puri. Ma non è detto che stavolta il PD acconsenta. Dipenderà da chi sarà il suo segretario. E da che legge elettorale avremo alla fine.RRnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-39921428987090324542016-12-09T10:38:53.828+01:002016-12-09T10:38:53.828+01:00Antonino, e poi mi taccio:
uno dei 5 che hanno vot...Antonino, e poi mi taccio:<br />uno dei 5 che hanno votato a favore del matrimonio omo (sull'aborto non so, dovrei andare vedere, ma non m'interessa il passato), è si un repubblicano ed anche un cattolico, se per questo, ma un "cattolico adulto" , specie che purtroppo in Italia ed USA alligna nelle più alte sfere del Paese. Ma appunto si spera che con Trump Scalia, veramente cattolico, e sulla cui morte molti hanno avuto più di un dubbio, sia sostituito non dall'ennesimo liberal, e manco vero Americano, ma da un sincero e vero conservatore, anche non cattolico, ma sicuramente pro life e pro marriage (quello vero). E ce ne sono, ce ne sono, checchè ne dica la propaganda dei massmedia.<br />Io spero, dubito, ma spero. Se poi qualcuno preferisce disperare, fatti suoi.RRnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-18105084521434284162016-12-09T10:38:46.247+01:002016-12-09T10:38:46.247+01:00Antonino, e poi mi taccio:
uno dei 5 che hanno vot...Antonino, e poi mi taccio:<br />uno dei 5 che hanno votato a favore del matrimonio omo (sull'aborto non so, dovrei andare vedere, ma non m'interessa il passato), è si un repubblicano ed anche un cattolico, se per questo, ma un "cattolico adulto" , specie che purtroppo in Italia ed USA alligna nelle più alte sfere del Paese. Ma appunto si spera che con Trump Scalia, veramente cattolico, e sulla cui morte molti hanno avuto più di un dubbio, sia sostituito non dall'ennesimo liberal, e manco vero Americano, ma da un sincero e vero conservatore, anche non cattolico, ma sicuramente pro life e pro marriage (quello vero). E ce ne sono, ce ne sono, checchè ne dica la propaganda dei massmedia.<br />Io spero, dubito, ma spero. Se poi qualcuno preferisce disperare, fatti suoi.RRnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-61583796855810776722016-12-08T17:41:00.137+01:002016-12-08T17:41:00.137+01:00Mattarella ha solo chiesto a Renzi di ritardare le...<br />Mattarella ha solo chiesto a Renzi di ritardare le sue dimissioni per quel tanto di tempo sufficiente ad approvare la Legge di Bilancio, di vitale importanza per tutti. E difatti, appena approvata, Renzi si e' dimesso. Non costruiamo romanzi sulle cose semplici e chiare.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-59793179693019126962016-12-07T22:53:31.020+01:002016-12-07T22:53:31.020+01:00Dimissioni del Presidente del Consiglio congelate ...Dimissioni del Presidente del Consiglio congelate dal Presidente della Repubblica Sergio Mattarella.<br />L'Avvocato Giuliano Pisapia, ex Sindaco della città di Milano,si è proposto amalgamatore della sinistra e compagno di Presidenza del Consiglio del Presidente del Consiglio Matteo Renzi dimissionario, le cui dimissioni, come detto sopra, sono state congelate dal Presidente della Repubblica Sergio Mattarella; a patto che, ha aggiunto l'Avvocato Giuliano Pisapia,la destra no, non partecipi al governo. Notizie lette su Google e riportate a memoria, sfrondate di ogni personale aggiunta. Spero.irinanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-68951645870865265642016-12-07T22:40:50.774+01:002016-12-07T22:40:50.774+01:00RR
Sotto la presidenza Bush i giudici della corte...RR <br />Sotto la presidenza Bush i giudici della corte suprema nominati dai repubblicani erano 5 su 4 e L'aborto è ancora la....per quanto riguarda i matrimoni omo la proporzione era sempre quella 5a 4 e hanno legalizzato i matrimoni omo. Quindi non son sono ottimista su un cambiamento legislativo.<br />AntoninoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-45396256750858797322016-12-07T21:35:23.256+01:002016-12-07T21:35:23.256+01:00A proposito di repubbliche massoniche, costituzion...A proposito di repubbliche massoniche, costituzioni e pattume vario.<br /><br />" Durante il quinto periodo abbiamo visto solo calamità e devastazione, oppressione dei cattolici da parte di tiranni ed eretici, esecuzioni di re e cospirazioni per instaurare repubbliche. <br />Ma, per mano di Dio onnipotente, durante il sesto periodo avverrà un così meraviglioso cambiamento che nessuno può umanamente immaginarlo.<br />Il potente Monarca, che sarà inviato da Dio, estirperà tutte le repubbliche. Sottometterà tutto alla sua autorità e mostrerà grande zelo per la vera Chiesa di Cristo."<br /><br />(dalle profezie del venerabile Bartolomeo Holzhauser)<br /><br />Che volete, la democrazia moderna - con annessi e connessi - mi sta sullo stomaco.<br /> Sacerdos quidamnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-3744449706322892852016-12-07T17:08:31.974+01:002016-12-07T17:08:31.974+01:00@ Le Corti Costituzionali o Supreme Corti come il...<br />@ Le Corti Costituzionali o Supreme Corti come il Concilio Vat. II<br /><br />Anche qui c'e' stato una sorta di "colpo maestro di Satana", la celebre frase con la quale mons. Lefebvre defini' il Concilio: solo il diavolo poteva esser riuscito ad ammantare l'errore con il principio di autorita' della massima assise cattolica, rendendo cosi' l'errore praticamente inespugnabile. Anche i nostri magnifici 4 Cardinali e mons. Schneider ritengono il Concilio inattaccabile, a quanto e' dato di capire finora. Le supreme Corti erano ritenute da sempre i bastioni del buon senso, della ragione,dei principi morali un santuario del diritto. Ma sono state conquistate gradualmente dall'ala "liberal" piu' spinta del "progressismo", e hanno cominciato a demolire poco alla volta quello che era rimasto dell'etica cristiana in Occidente, e del senso del diritto, applicando i disvalori della laicita' regredita alla pseudocultura dell'ugualitarismo, del femminismo, della Rivoluzione Sessuale in tutti i suoi mostruosi risvolti. Un colpo maestro del Nemico, anche questo. Certo meno sconvolgente di quello in campo religioso. <br />Comincio' la Corte suprema canadese, mi pare, ad imporre in pratica il "matrimonio omo" al proprio Governo, in nome si intende del principio dell'uguaglianza, male inteso ovviamente. In termini sociologici, il processo si spiega come parte di un movimento che vede da decenni il potere giudiziario impegnato in una lotta sorda con il legislativo per sostituirsi di fatto ad esso in materie essenziali. <br /> Un grave abuso di potere, che viene perpetrato anche dalle Supreme Corti quando invece di dichiarare la costituzionalita' o meno di una legge esistente, si sostituiscono al legislatore dichiarando costituzionalmente legittima una norma che ancora non esiste e che rappresenta una radicale innovazione per l'ordinamento esistente. Vedi ora in Italia il caso del cognome della madre, che sarebbe legittimo poter dare al figlio. (Cosi' del padre si perderebbe ogni traccia). La legge di attuazione ancora non c'e' e speriamo sparisca con la caduta di Renzi. Pero' la cosa grave e' che la Corte detti in pratica al Legislatore quello che deve fare invece di limitarsi a stabilire se quello che ha fatto e' conforme alla Carta oppure no. Il compito del giudice non e' questo: il giudice deve soprattutto applicare la legge. <br />Avevo scritto che in teoria (solo in teoria) una modifica della Costituzione americana nel senso di inserirvi il principio del vero matrimonio, era forse possibile anche dopo la famosa sentenza della Corte Suprema a favore dei gay. Ma quasi sicuramente non lo e', come rileva un lettore. (Un problema, astratto, relativo alla sovranita' comunque c'e': HObbes direbbe che il giudice che controlla gli atti del sovrano o comunque del soggetto che formalmente esercita il potere sovrano, questo giudice e' il vero sovrano, dal momento che e' lui l'ultima istanza del potere).<br />In Italia l'emendamento costituz. a favore del matrimonio secondo natura possiamo materialmente ancora farlo. Se dalle prossisme elezioni risultasse vincitore un centrodestra serio, con una larga maggioranza. Pero' non culliamoci in pericolose illusioni. PPAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-68897702327800042112016-12-07T13:39:25.351+01:002016-12-07T13:39:25.351+01:00Sarebbe utile un'esposizione piu' chiara. ...Sarebbe utile un'esposizione piu' chiara. PP<br /><br />PP sta per Prof Pasqualucci ?rrnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-22712664481960073432016-12-07T13:37:07.583+01:002016-12-07T13:37:07.583+01:00...Corte Suprema è un organo inutile e le sue sent......Corte Suprema è un organo inutile e le sue sentenze, e quindi tutte, carta straccia. Impossibile...<br /><br />La Corte Suprema è fatta da giudici, scelti dal Presidente ed approvati dal Congresso e Senato. Con una composizione diversa e con una nuova richiesta da parte di uno Stato (uno a caso, il Texas) , si potrebbe arrivare ad una nuova sentenza che cancellerebbe laprecedente. Anche sull'aborto.<br />Il problema non è giuridico-costituzionale, il problema è politico-sociale. In USA, come anche in Italia (noi siamo bravissimi a copiare il loro peggio, mai il loro meglio), è stato voluto cambiare il modo di pensare e vivere dei cittadini che, anche oggi, sono in maggioranza conservatori. Solo una minoranza chiassosa, ricca e potente, voleva l'aborto prima, il matrimonio omo dopo. Essendo ricca e potente si è comprata i voti dei politici e l'endorsement dei presidenti. Obama stesso, nella sua prima campagna elettorale e nel suo primo mandato, NON era favorevole al matrimonio omo. Poi, sapendo di non dover più concorrere alla presidenziali, ha dato il suo appoggio, ma a sentenza fatta, non prima.<br />Quindi, se ci fosse la volontà politica, si cambierebbero molte cose. <br />E se la Chiesa cattolica per prima, che comunque in USA è una potenza, e poi che le varie confessioni protestanti, si facessero sentire con coraggio sui "principi non negoziabili", presidenti, deputati e senatori potrebbero modificare ciò che oggi sembra irreversibile. <br />D'irreversibile, per l'uomo, c'è solo la morte fisica.RRnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-66500927263488745112016-12-07T12:04:56.240+01:002016-12-07T12:04:56.240+01:00a anonimo 9.57
"Un emendamento sul matrimonio...a anonimo 9.57<br />"Un emendamento sul matrimonio da introdurre nella Costituzione americana, nonostante la sentenza della Corte Suprema ed anzi contro di essa, dovrebbe esser possibile" No, questo è impossibile per legge : non puoi introdurre nella Costituzione qualcosa che il controllore della Costituzione ha stabilito essere non Costituzionale perchè contrario a principi di uguaglianza.<br /><br />A parte questo Senato e Camera sono in mano ai repubblicani, ma anche tra loro l'opposizione ai matrimoni omossessuali sta diventando minoritaria. Persino tra i repubblicani evangelici, i più acerrimi nemici dei matrimoni omossessuali, l'opposizione pur essendo ancora maggioritaria, si sta erodendo ogni anno che passa, per cui mi riesce difficile pensare a qualche cambiamento.<br />mauro<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-89496731054490550682016-12-07T10:05:55.751+01:002016-12-07T10:05:55.751+01:00@ Berni/exodus 16:48 "Se mia nonna avesse vis...@ Berni/exodus 16:48 "Se mia nonna avesse vissuto i tempi dal Vat.II ad oggi con Bergoglio e li avesse capiti, sarebbe diventata atea (ma avrebbe invocato fuoco dal cielo sugli eretici). <br />Avrebbe forse commesso peccato?" : sua nonna era una santa donna, caro Berni, un gigante della fede a confronto di questi vaticansecondisti, Bergoglio in testa; sicuramente avrà un posto in Paradiso, mentre sul clero conciliare (papi, cardinali, vescovi, semplici preti) nutro moltissimi dubbi, e non per superbia, ma solo per amore della Verità tutta intera. Prima la fedeltà a Cristo, poi quella agi uomini, mai quella ai traditori di Cristo !Catholicushttps://www.blogger.com/profile/10863393402945745621noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-4860723539970478082016-12-07T10:03:02.675+01:002016-12-07T10:03:02.675+01:00NO M5S: la Raggi impone la ‘rieducazione gender’ n...NO M5S: la Raggi impone la ‘rieducazione gender’ nelle scuole finanziata coi soldi dei contribuenti!<br />https://noalsatanismo.wordpress.com/2016/11/30/no-m5s-la-raggi-impone-la-rieducazione-gender-nelle-scuole-finanziata-coi-soldi-dei-contribuenti/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-85235417237457540462016-12-07T09:57:33.234+01:002016-12-07T09:57:33.234+01:00@ Modifica della Costituzione - Referendum
a. Un...<br />@ Modifica della Costituzione - Referendum<br /><br />a. Un emendamento sul matrimonio da introdurre nella Costituzione americana, nonostante la sentenza della Corte Suprema ed anzi contro di essa, dovrebbe esser possibile. Bisognerebbe pero' informarsi meglio sul costituzionalismo americano, sulle sue prassi. La situazione varrebbe anche per noi, in Italia. Una sentenza della Suprema Corte,che introduce un nuovo istituto giuridico (cognome della madre - "matr. gay") puo' esser resa inefficace da una modifica della Costituzione che in pratica elimini la possibilita' di esistere per questo nuovo istituto giuridico? In teoria si', perche' l'organo che rappresenta la sovranita' popolare non e' la Suprema Corte (elemento oligarchico della costituzione) ma il Parlamento o Congresso. Bisogna pero' vedere la tradizione giurisprudenziale, se c'e' e la prassi politico-costituzionale. <br />b. Che Renzi avrebbe perso, era chiaro per tutti. Ha pagato per i suoi troppi errori, analizzati ormai tante volte, per la sua mancanza di sensibilita' per il problema etico e la mancanza di coraggio nel fronteggiare l'invasione terzomondista. Per essere onesti, bisogna riconoscere che, soprattutto nell'ultimo anno, ha cercato di difendere l'Italia di fronte a Bruxelles e si e' opposto (mi pare) ad un aggravamento delle sanzioni contro la Russia. Dopo la sua caduta, sulla stampa internazionale qualcuno ha scritto che a Bruxelles lo vedevano come il fumo negli occhi. E dei suoi numerosi progetti di riforma, forse troppi tutti assieme, non tutto era sbagliato (parlo delle riforme dell'amministrazione e della costituzione). Possiamo anche dire che, nella sciagurata faccenda dei Maro', ha portato a casa l'unica soluzione al momento possibile.<br />Ma tutto questo non controbilancia il negativo. Per tornare alle gravi carenze sul piano della questione etica, se una grave mancancanza di sensibilita' in proposito la dimostrano anche settori consistenti e influenti della Gerarchia cattolica, come meravigliarsi delle aperture di Renzi (cattolico "aggiornato" come tanti, oggi) agli orrori delle unioni civili e compagnia cantante?<br />Preoccupa il trascinarsi della crisi istituzionale, delle mancate riforme costituzionali, contro le quali congiurano sia forze consistenti di sinistra che di centro destra. La disintegrazione politico-amministrativa (oltre che spirituale) dell'Italia continua e si sta aggravando. Adesso la Regione Veneto vuol avanzare la richiesta ufficiale del bilinguismo (italiano-dialetto veneto) in tutta la Regione, come in Alto Adige (dove tra l'altro stanno approvando o hanno approvato una delibera per cancellare t u t t i i nomi italiani, con la scusa che sono "fascisti", contro gli accordi a suo tempo stipulati e mi sembra nessuno abbia protestato, nemmeno la Meloni). Tempo fa la Regione Veneto aveva avanzato la richiesta di istituire un referendum per la "autonomia differenziata", in sostanza per ottenere la secessione dall'Italia. Dove credono di andare, Dio solo lo sa. Non si rendono conto di tagliare alla radice il ramo sul quale si trova il loro nido.<br />c. Il discorso su "neoguelfismo" e "clericalismo" mi sembra interessante, anche se forse ancora un tantino criptico. Sarebbe utile un'esposizione piu' chiara. PPAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-21262709103554012892016-12-07T01:08:22.020+01:002016-12-07T01:08:22.020+01:00"Alcuni Stati Usa prima della sentenza della ..."Alcuni Stati Usa prima della sentenza della Corte suprema avevano approvato emendamenti che dichiaravano il matrimonio possibile solo tra un uomo e una donna, con la sentenza della Corte suprema questi emendamenti sono caduti. Non è possibile emendare in questo senso le costituzioni. Sarebbe come a dire che la Corte Suprema è un organo inutile e le sue sentenze, e quindi tutte, carta straccia. Impossibile."<br /><br />Questo, per l'appunto, per le costituzioni dei singoli stati. Non vale invece per la costituzione federale, che la Corte Suprema applica, ma su cui non ha certo diritto di veto sugli emendamenti. La costituzione federale potrebbe essere emendata, come ha scritto il commentatore delle 21:48.<br /><br />@Alfonso<br />Su cosa sarebbe successo se Renzi avesse vinto, lascio la parola al Corriere e alla Cirinnà:<br /><br />http://www.corriere.it/referendum-costituzionale-2016/cards/tutto-monte-12-leggi-attesa-via-libera-oggi-bloccate-crisi-governo/chi-perdera_principale.shtml<br />(ovvero: droga libera, ius soli, scippo delle banche popolari; ma stiamo sicuri anche l'eutanasia). Per non parlare poi di un'ulteriore cessione di sovranità all'Unione Europea.<br /><br />http://video.gelocal.it/ilpiccolo/politica/unioni-civili-cirinna-a-gazebo-referendum-il-16-poi-matrimonio-egualitario-con-nuovo-parlamento/54947/55165<br /><br />-- <br />Fabrizio GiudiciAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-3717823668794069522016-12-06T23:56:39.879+01:002016-12-06T23:56:39.879+01:00Vi siete mai chiesti perché in Italia ci sono tant...Vi siete mai chiesti perché in Italia ci sono tanti, moltissimi politici cattolici, ma non c'è il cattolicesimo politico? Questa è una precisa scelta della Cei, che a partire dall'era Ruini ha scelto uno schema che in scienza politica si chiama "gelasiano". Vale a dire che il rapporto Chiesa-politica non è mediato da una istituzione politica autonoma, ma è la Chiesa a trattare direttamente con la politica. Lo schema gelasiano è lo schema clericale per eccellenza, al limite arriva a giustificare la teocrazia. <br /><br />Sotto questo punto di vista c'è continuità tra Ruini e Galantino ("chiesa extraparlamentare", come la chiama Magister). Probabilmente non è un caso che Bagnasco, il quale qualche anno fa aveva auspicato la nascita di un soggetto politico capace di coniugare etica sociale e etica della vita (dunque minacciando di deviare dallo schema clericale), sia stato di fatto commissariato da Galantino. <br /><br />Galantino ha prima provato a bloccare il Family Day. Non riuscendoci - Bagnasco ha avuto uno scatto, c'è stata opposizione del comitato - ha cercato di influenzarlo facendo leva sulla parte "neoguelfa" del comitato, più sensibile alle sirene clericali. L'importante è che continuasse il modello della diaspora: cattolici dispersi lungo l'arco costituzionale, nessun cattolicesimo politico che potesse mettere in pericolo l'iniziativa clericale in politica. Una operazione in chiaro contrasto con l'insegnamento del magistero e del Vaticano II sull'autonomia operativa del laicato in campo politico. Ma una operazione di successo, dato che ha spaccato in due il fronte del Family Day. <br /><br />Dopo decenni di spoliticizzazione il laicato è quasi completamente clericalizzato, spesso non afferra bene la differenza tra autonomia operativa dal clero (che ha pieno diritto, anzi dovere, di reclamare) e autonomia dall'ordine morale (che è stato il grande errore dei partiti catto-liberali come la Dc). Anche nel Pdf c'è chi si ostina a seguire la linea neoguelfa cercando il "battesimo" delle gerarchie ecclesiale, senza rendersi conto di quanto sia sconsigliabile cercare un simile abbraccio. Altri si rendono conto dei danni del clericalismo ma "sbarellano" e finiscono per diventare "cattolici ghibellini", cioè anticattolici, non rendendosi conto che il magistero della Chiesa è un alleato contro il clericalismo, non un nemico.<br /><br />Ci vorrebbe un po' di sana laicità: dei leader cattolici ma non clericali (guelfi) né anticattolici (ghibellini). Potenzialmente ne vedo uno solo al momento, ma siccome è considerato "appestato" dai bravi cattolici neoguelfi per il suo passato politico le cose vanno come vanno.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-63915675740677805602016-12-06T23:39:01.914+01:002016-12-06T23:39:01.914+01:00Anonimo delle 21.48 Alcuni Stati Usa prima della s...Anonimo delle 21.48 Alcuni Stati Usa prima della sentenza della Corte suprema avevano approvato emendamenti che dichiaravano il matrimonio possibile solo tra un uomo e una donna, con la sentenza della Corte suprema questi emendamenti sono caduti. Non è possibile emendare in questo senso le costituzioni. Sarebbe come a dire che la Corte Suprema è un organo inutile e le sue sentenze, e quindi tutte, carta straccia. Impossibile.<br />LucaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-75084652492291355792016-12-06T22:26:20.733+01:002016-12-06T22:26:20.733+01:00Ringrazio l'Anonimo ore 21.48.
Sia l'abort...Ringrazio l'Anonimo ore 21.48.<br />Sia l'aborto, sia il matrimonio omo sono diventati legge per decisone della Corte Ssuprema. Bisogna quindi prima cambiare i giudici della Corte, secegliendone di veri "conservatori" , e poi ripresentare il quesito, magari da parte di qualche Stato. Ma, per es. per l'aborto, ciò che già si può fare, è passare leggi che limitino il più possibile la procedura, e non finanzino più gli abortisti con soldi pubblici, federali e statali. <br />E' quello che i Cattolici chiedono a Trump, impegnarsi per limitare il più possibile il ricorso all'aborto, smettere di foraggiare Planned Parenthood, e farsi promotore di una cultura della vita. Molti Cattolici han votato per lui e per alcuni comgressmen e sanatori per avere una maggioranza al Senato ed al Congresso repubblicano, e scongiurare il più possibile la scelta di un altro giudice leftist ( coem quello scelto da Obama per sostituire Scalia) <br />Cosa farà Trump, e' presto per dirlo. Ma fra due anni si rivota per meta' del Comgresso ed un terzo del Senato,e i deputati e senatori in scadenza non possono permettersi di tradite l'elettorato.<br />Rrnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-3272795854522995492016-12-06T21:48:52.736+01:002016-12-06T21:48:52.736+01:00# Le dichiarazioni di Trump sul matrim.
Probabilm...<br /># Le dichiarazioni di Trump sul matrim.<br /><br />Probabilmente voleva dire che, dopo la famosa sentenza della Corte Suprema nordamericana, che lo ha reso del tutto legale, e' impossibile mutare la situazione. Una legge federale che lo proibisse verrebbe facilmente dichiarata incostituzionale. Bisognerebbe conoscere meglio la costituzione degli USA e i poteri dei singoli Stati per capire se esistono possibilita' di attenuarne almeno la portata o di provvedere comunque ad una legislazione eversiva. Una via, ma non ne sono sicuro, potrebbe essere quella della riforma costituzionale, inserendo cioe' nella Costituzione stessa una clausola che definisse come matrimonio solo quello secondo natura, tra il maschio e la femmina. (Una cosa che bisognerebbe fare anche in Italia, se un domani ci fosse una maggioranza massiccia di un centro destra, sensibile pero' al "tema etico"). In un senso simile a quello menzionato si stava muovendo il secondo Bush, voleva appunto inserire nella Costituzione una clausola del genere, ma il Congresso (democratico) fece fallire il progetto. Obama poi smantello' l'ulteriore tentativo di Bush di mettere in piedi una difesa di tipo costituzionale della famiglia secondo natura. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-47007034663721436142016-12-06T21:26:11.502+01:002016-12-06T21:26:11.502+01:00Ringrazio Mortadella Prodi. Ero indeciso fra lo st...Ringrazio Mortadella Prodi. Ero indeciso fra lo stare a casa e votare no. Ma la prima opzione era prevalente. Poi tre giorni prima del voto Mortadella annuncia che voterà sì. È' stato lui che mi ha dato una formidabile spinta ed un calcio virtuale nel sedere che mi buttato nel seggio elettorale e a votare no. Grazie, Mortadella. Talvolta ti rendi utile. Alessandro Mirabellinoreply@blogger.com