tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post4537250571332151671..comments2024-03-28T11:07:50.337+01:00Comments on Chiesa e post concilio: Bergoglio riesuma il Card. Martini per gli auguri natalizi alla Curia. Cambiamenti epocali e alcuni retroscena sui rapporti con i cardinalimichttp://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comBlogger30125tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-79337566331535355772019-12-24T02:54:24.826+01:002019-12-24T02:54:24.826+01:00""Indietro" rispetto a chi? O a cos...""Indietro" rispetto a chi? O a cosa? Indietro rispetto al protestantesimo? All'illuminismo? Alla massoneria? Alla Rivoluzione francese? Al liberalismo? Al socialismo? Alla Rivoluzione sessuale? Sarebbe molto interessante chiederlo a Bergoglio, dato che Martini non può più rispondere".<br /><br />Anonimo,<br /><br />Credo che sia in relazione al mondo moderno. La Chiesa per i progressite/modernistas è il corpo del mondo, l'umanita.Gederson Falcometahttps://www.blogger.com/profile/10570607731496857856noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-86368315325175210372019-12-24T02:51:32.565+01:002019-12-24T02:51:32.565+01:00"La Chiesa cattolica oggi “non è più l’unica ..."La Chiesa cattolica oggi “non è più l’unica che produce cultura, né la prima, né la più ascoltata".<br /><br />Davanti a tutto che abbiamo visto negli ultimi 60 anni, credo che non se può dire che la Chiesa produce cultura. La mentalità dell'aggiornamento ha fatto la Chiesa diventare un'assimilatrice di culture moderne. È giustamente per questo che Bergoglio può riesumare l'eretico cardinale Martini. Dire che "La Chiesa è rimasta indietro da duecento anni". Questo vuoi dire che ci sono duecento anni di cultura da assimilare? Infatti non siamo più nella cristianità, ma questo non è il problema, il problema é se siamo ancora in una Chiesa almeno cristiana. Se resta qualcosa di cristiano nella Chiesa, con queste riforme, tutto scomparirà. Almeno fino a Pio XII, la Chiesa aveva una cultura e il ruolo dell'autorità era quello di conservarla. Le sue produzione culturale erano fatte in continuità con la Tradizione apostolica. Quello che che vediamo negli ultimi 60 anni è un enorme vuoto culturale nella Chiesa. La cosa è tanto grave che al cattolicesimo di Bergoglio, independente dei suoi discorsi contro il proselitismo, è qualcosa impossibile da qualcuno se convertire, perché è una vera e propria aberrazione. Gederson Falcometahttps://www.blogger.com/profile/10570607731496857856noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-44542929278667276312019-12-23T16:25:54.318+01:002019-12-23T16:25:54.318+01:00
Buon articolo di Socci. Però sui pesanti attacch...<br />Buon articolo di Socci. Però sui pesanti attacchi di mons. Schneider e, per ben due <br />volte, di mons. Viganò al Concilio e ai suoi errori quali casua profonda degli attuali <br />mali, nulla dice, a quanto se ne sa.<br />Forse non se ne è accorto. <br />Finora Socci è stato sempre notoriamente ostile ad aprire un discorso critico sul Concilio.<br />Dopo gli interventi dirompenti dei due eminenti prelati, potrebbe perlomeno porsi il problema se essi abbiano o meno ragione.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-17797306865212318422019-12-23T14:00:00.572+01:002019-12-23T14:00:00.572+01:00Martino Mora:
"La Chiesa è rimasta indietro d...Martino Mora:<br />"La Chiesa è rimasta indietro di ducento anni". Bergoglio ripete una delle famose frasi del suo mentore, il defunto cardinale Carlo Maria Martini. <br />"Indietro" rispetto a chi? O a cosa? Indietro rispetto al protestantesimo? All'illuminismo? Alla massoneria? Alla Rivoluzione francese? Al liberalismo? Al socialismo? Alla Rivoluzione sessuale? Sarebbe molto interessante chiederlo a Bergoglio, dato che Martini non può più rispondere. <br />Per la Chiesa non è questione di essere "indietro" o "avanti". La Chiesa infatti vive nella storia, ma non si confonde mai del tutto con la storia. L'Eterno si è rivelato nella storia, ma esso non è la storia. Il riferimento della Chiesa è l'Eterno, e non si può essere "indietro" rispetto all'Eterno. Le parole di Martini e di Bergoglio sono le parole di chierici subalterni al mondo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-24894341588263420682019-12-23T13:57:14.355+01:002019-12-23T13:57:14.355+01:00«La Chiesa è rimasta indietro di duecento anni. Co...«La Chiesa è rimasta indietro di duecento anni. Come mai non si scuote? Abbiamo paura? Paura invece di coraggio? Comunque la fede è il fondamento della Chiesa. La fede, la fiducia, il coraggio. […] Solo l’amore vince la stanchezza».<br /><br />La frase più vieta e rozza che un prelato progressista abbia potuto dire. Un concetto da agit prop leninista anni ’80. Essere “indietro” in fatti di fede e spiritualità è l’accusa ideologica di rara stupidità . Perché non “indietro di mille anni?”. O di duemila, magari? No, Martini come Bergoglio o i suoi adepti, hanno ancora sul gozzo il “rifiuto della modernità” di Pio Nono e Pio decimo.<br /><br />M.B.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-81353147196706991152019-12-23T10:10:45.683+01:002019-12-23T10:10:45.683+01:00L'ultimo discorso di Robespierre
Sparò nel mu...<br />L'ultimo discorso di Robespierre<br /><br />Sparò nel mucchio, senza fare i nomi o farli capire, dei prossimi ghigliottinati. <br />In tal modo terrorizzò tutti e diede coraggio ad alcuni, il coraggio della disperazione,<br /> che in breve tempo<br />organizzarono il complotto che lo avrebbe fatto cadere. <br />IL Paese era anche stufo del terrore giacobino.<br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-52878838722300912092019-12-23T08:05:28.420+01:002019-12-23T08:05:28.420+01:00Bravissimo, Socci!Bravissimo, Socci!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-71075422742503850192019-12-23T00:01:36.410+01:002019-12-23T00:01:36.410+01:00....segue
O quando disse che, nell’episodio dell’.......segue<br /><br />O quando disse che, nell’episodio dell’adultera, “Gesù fa un po’ lo scemo” (16 giugno 2016) o quando, il 16 maggio 2013, negò il miracolo della moltiplicazione dei pani fatto da Gesù (“Non si moltiplicarono. No, non è la verità”) o quanto (il 21 dicembre 2018) negò di fatto il dogma dell’Immacolata concezione di Maria.<br /><br />Scandalo ha suscitato il caso del recente Sinodo dell’Amazzonia quando – scrive Corrispondenza romana – “il 4 ottobre Papa Francesco ha partecipato ad un atto di adorazione della dea pagana Pachamama nei Giardini Vaticani”, provocando la “protesta di cento studiosi” i quali hanno sottoscritto un documento che esordiva così: “Noi sottoscritti chierici, studiosi e intellettuali cattolici, protestiamo e condanniamo gli atti sacrileghi e superstiziosi commessi da Papa Francesco”.<br /><br />La serie sarebbe lunga. In queste settimane di attesa del Natale ce ne sono state altre. Il 12 dicembre scorso, per esempio, Bergoglio ha affermato che la Madonna “si è meticciata” e addirittura “ha ‘meticciato’ Dio”.<br /><br />L’evidente volontà di strumentalizzare politicamente Dio e la Madre di Dio per legittimare la sua discutibilissima idea delle migrazioni potrebbe essere accostata – per profondità di pensiero – all’affermazione del vignettista Vauro per il quale “Gesù è palestinese” (Vauro poi ha voluto bersagliare anche il povero Babbo Natale con parole incredibili).<br /><br />Ma l’affermazione di Bergoglio su “Dio meticciato”, che lui lo sappia o no, ricade anche – ha osservato il professor De Mattei – “nell’eresia di Eutiche (378-454)”.<br /><br />Del resto la sua volontà di usare i simboli sacri per propagandare le sue idee politiche è evidente in molti suoi gesti. In questi giorni, per esempio, ha annunciato su Twitter di aver “deciso di esporre questo giubbotto salvagente, ‘crocifisso’”, per pretendere porti spalancati a migrazioni di massa.<br /><br />Si può star sicuri che – come in passato – anche quest’anno non esiterà a strumentalizzare politicamente il Natale per propagandare l’idea – cara ai potenti della globalizzazione – di una tempesta migratoria generale.<br /><br />Del resto nel suo establishment si cerca di dargli man forte “riscrivendo” perfino la Bibbia. E’ di questi giorni il volume della Pontifcia Accademia Biblica “Che cosa è l’uomo?” dove – scrive il sito cattolico “La Bussola quotidiana” – si “sostiene che Sodoma sarebbe stata distrutta non per gli atti omosessuali degli abitanti, ma per la loro mancanza di ospitalità. L’ossessione immigrazionista diventa criterio esegetico del testo sacro”.<br /><br />In pratica Sodoma fu punita da Dio perché votava Salvini e Meloni. Del resto il gesuita padre Sorge, confratello e grande sostenitore di Bergoglio, è arrivato a identificare “il pesce delle piazze di oggi (le ‘sardine’) ” con quel simbolo cristologico che fu “il pesce dei primi cristiani (IXTHYS)”, da cui si deduce che il governatore emiliano Bonaccini, a sostegno del quale sono nate le sardine, deve essere identificato con Gesù Cristo.<br /><br />La confusione di sacro e profano va ben oltre il ridicolo nel mondo clericale. Dunque c’è poco da scandalizzarsi delle dissacrazioni laiciste.<br /><br />Il presidente emerito del Senato Marcello Pera, un intellettuale laico, ha dichiarato in una intervista: “Questo pontificato è uno scandalo in senso biblico, disorienta e fa cadere i fedeli, non porta frutti, anzi li fa diminuire… Per quello che riguarda i fondamenti della fede cattolica, questo pontificato è un oltraggio alla ragione”.<br /><br />Antonio Socci<br />Da “Libero”, 22 dicembre 2019Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-9073702637649709752019-12-23T00:01:11.384+01:002019-12-23T00:01:11.384+01:00È UN NATALE DI ATTACCHI ALLA FEDE CATTOLICA. MA IL...È UN NATALE DI ATTACCHI ALLA FEDE CATTOLICA. MA IL DISSACRATORE PIU DEVASTANTE È BERGOGLIO. - Lo Straniero<br /><br />Non avevo ancora visto QUI questa celebrazione della Pachamama in San Pietro, con Bergoglio, davanti all’altare, il 4 ottobre scorso, in apertura del Sinodo sull’Amazzonia. Si resta allibiti. Capisco perché si parla di profanazione idolatrica e di necessità di riconsacrare la basilica di San Pietro. Forse non sarà “l’abominio della desolazione nel luogo santo” (Mt 24,15) profetizzato da Gesù, ma di certo suscita molta inquietudine.<br /><br />È un Natale triste per i cristiani se si pensa alle tante “dissacrazioni” di questi giorni che non sarebbero permesse verso nessun’altra religione. Basta qualche titolo.<br /><br />Due settimane fa il party bolognese intitolato “Immacolata con(trac)cezione”. Il “Giornale” titolava: “Collettivi choc: veglia blasfema. La Madonna circondata da preservativi”.<br /><br />Dieci giorni fa c’è il caso del poster di Roma su cui Vittorio Feltri, indignato, ha scritto parole di fuoco. Titolo del “Tempo”: “Gesù eccitato con un bambino. Bufera sul Macro per un manifesto blasfemo. La denuncia di Fratelli d’Italia: vergogna, la Raggi intervenga”.<br /><br />C’è pure dell’altro. Giovedì il “Messaggero” titola su “Netflix, la satira con Gesù gay. Fratelli d’Italia chiede di ritirare il film”.<br /><br />In tutti questi casi a protestare non è il Vaticano, né la Cei, ma sono i partiti del centrodestra, insieme ai cattolici (lasciati soli dai pastori) e a qualche giornalista di buon senso. Infine qualche ecclesiastico pronuncia delle timide e insipide parole.<br /><br />L’apparato clericale non ha tempo di difendere Gesù Cristo, la Madonna e la fede dei semplici cattolici da queste operazioni perché oggi è tutto impegnato nella glorificazione del papa argentino, ormai un prodotto mediatico mondano celebrato dalla cultura laicista.<br /><br />Perfino con il film di Netflix “I due papi” in cui – superando di molto il ridicolo – si rappresenta Benedetto XVI come un papa che bramava la leadership e Bergoglio come uno che l’ha ottenuta senza averla mai cercata: basta una minima conoscenza della realtà per sapere che è vero l’esatto contrario, infatti Ratzinger è colui che si è dimesso, mentre Bergoglio si è arrabattato per anni per scalare i vertici (perfino venendo meno al voto dei gesuiti).<br /><br />Ma – tornando a quelle “provocazioni” contro il cattolicesimo – non stupisce solo la latitanza del mondo clericale. C’è di peggio.<br /><br />Lo stesso magistero di Bergoglio è costellato di esternazioni e gesti che lasciano sconcertati i fedeli, come quando esibì la falce e martello con crocifisso annesso, dono del boliviano Morales.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-22493630219472219282019-12-22T22:24:49.656+01:002019-12-22T22:24:49.656+01:00Sia chiaro: rispetto il Papa e prego per lui ogni ...Sia chiaro: rispetto il Papa e prego per lui ogni giorno.<br />Semplicemente NON CAPISCO.<br />Dica CHIARAMENTE come vuole la Chiesa.<br />RIGIDITA' cosa significa? Chi sono i RIGIDI secondo lui? <br />Per me rigido è chi ha una mente ideologizzata, incapace di cambiare le idee anche quando si dimostrano sbagliate. La rigidità è un problema psicologico o di ostinazione.<br />Non c'entra la fede! Non c'entrano i dogmi, che, invece, sono da difendere fin nelle virgole!<br />Col massimo rispetto: dica chiaramente cosa intende per rigidità, come vuole la Chiesa, faccia esempi, in modo che chi non capisce quello che vuole dire, possa capire.<br />Basterebbe che rispondesse a qualche "dubia" che da tante parti si manifestano...<br />Non capisco perché, pur parlando di tutto e su tutto, non rispondePietro (NON del Cammino)https://www.blogger.com/profile/07952539141370408846noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-56829521492678968212019-12-22T22:17:12.317+01:002019-12-22T22:17:12.317+01:00Caro papa Bergoglio, a proposito di 'cambiamen...Caro papa Bergoglio, a proposito di 'cambiamentI d'epoca':<br /><br />"Dopo l'era del finito e l'umanesimo antropocentrico della civiltà moderna, deve nascere e nascerà l'era dell'Incarnazione e il suo nuovo umanesimo cristocentrico... alla personalità di tipo medioevale e a quella dell'uomo moderno, deve succedere e succederà la personalità cristiana, modellata sul tipo di Cristo, uomo e Dio ad un tempo."<br /><br />(beato don Carlo Gnocchi)<br /><br />Auguri per un AUTENTICO Santo Natale di Nostro Signore Gesù Cristo!<br /><br />P.S.: Ringrazi pure i 'rigidi' (per nulla affatto squilibrati) credenti cattolici che - a dispetto di TUTTO - si ostinano ancora a chiamarLa papa... Anzi, ringrazi il Signore e Nostra Signora Corredentrice.Marisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-15295404026895976332019-12-22T22:13:42.208+01:002019-12-22T22:13:42.208+01:00Un Papa REALISTA? Ma quando mai! Francesco è un Pa...Un Papa REALISTA? Ma quando mai! Francesco è un Papa che prende fischi per fiaschi!<br />Siamo indietro di 200 anni? Ma la Chiesa di oggi è molto diversa di quella di 200 anni fa!<br />Se in Europa non ci sono più cristiani (a parte qualcuno), per il Papa sarebbe colpa di chi è rigido e non di chi ha svenduto la fede?<br />E vorrebbe accelerare questa disgregazione?<br />Ma si rende conto di quello che dice? Mi chiedo come sta a livello psicologico!Pietro (NON del Cammino)https://www.blogger.com/profile/07952539141370408846noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-13501603075902288542019-12-22T20:11:13.592+01:002019-12-22T20:11:13.592+01:00Bergoglio ci avverte che stiamo andando incontro a...Bergoglio ci avverte che stiamo andando incontro ad una svolta epocale? Ma certo, ci di sa dedicando anima e corpo, non un accanimento degno di miglior causa. Per chi non avesse ancora capito la svolta epocale è quella verso il NWO, il governo mondiale della massoneria satanista, con a fianco la religione unica mondiale, perseguita da Bergoglio. Un cesaropapismo diabolico; la terza bestia sarà l'Anticristo, a cui Bergoglio tiene caldo il posto, avendogli lasciato il palazzo apostolico. Regno Sociale di Satana? Ma il Signore aveva altri progetti...Catholicushttps://www.blogger.com/profile/10863393402945745621noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-85900933787085810812019-12-22T19:41:42.243+01:002019-12-22T19:41:42.243+01:00anonimo 18,06. A me preoccupa anche che questa nuo...anonimo 18,06. A me preoccupa anche che questa nuova era della LORO fede sia sbandierata anche , in stretta connessione temporale, in parrocchia: cambiamento fin dall'inizio dicembre, quindi in anticipo perfino su Bergoglio, nuova era della LORO fede il giorno stesso in cui al vertice iniziavano il sinodo pagano amazzonico. Questo è ancora più preoccupante perché denuncia che "la NUOVA svolta epocale della LORO fede" è sponsorizzata dall'alto prima ancora che venga pronunciata dal vertice, ovvero che trattasi di programma vaticano smistato in diocesi e parrocchie parte di un disegno preciso contro Cristo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-390510964186372082019-12-22T19:03:03.460+01:002019-12-22T19:03:03.460+01:00“Non siamo più nella cristianità”
Bisognerebbe pa...“Non siamo più nella cristianità”<br /><br />Bisognerebbe parlare solo per se stessi. Nessuna difficoltà a credere che lui non lo sia più, anzi che non sia mai stato nella ma, che sempre sia stato fuori la cristianità. Quello che stupisce è la consistenza della faccia. Un vecchio amico definendo i sinistri diceva che mentono a testa alta. Questo è uno di quei casi. Solo un mentitore seriale può sparare parole a casaccio pretendendo che siano accolte come verità rivelata. A lui personalmente.<br />Comunque questa è una grandissima lezione sul paradigma del male che...non cambia mai. Questo è un gigantesco specchio in cui i cattolici sono invitati specchiarsi. E specchiandosi a pentirsi e chiedere perdono.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-76573507337837181522019-12-22T18:06:25.866+01:002019-12-22T18:06:25.866+01:00Quale sarebbe la svolta epocale?
Papa Francesco n...Quale sarebbe la svolta epocale?<br /><br />Papa Francesco nel suo recente discorso alla Curia Romana, ha detto che stiamo andando incontro a una «svolta epocale». Sono parole grosse, certo interessanti, ma che pongono degli interrogativi: quali i termini di questa svolta? Quale il programma? Quali i fini? Quali gli obbiettivi? Quali i contenuti? Quali i metodi? Quali le tappe della sua realizzazione? Da dove o da chi trarre ispirazione?<br /><br /> Il Papa si sente il promotore o il protagonista di una svolta epocale? Possiamo credergli. Tuttavia, per rendersi credibile, dovrebbe spiegarsi meglio, e rispondere a tutti i suddetti e i seguenti interrogativi ed obiezioni, magari con un’enciclica di 200 pagine. <br /><br />Sorgono infatti delle perplessità. Le ambizioni di Papa Francesco non sembrano eccessive? In che consisterebbe esattamente questa svolta epocale? Francesco dovrebbe aprire un’intera epoca storica? Ne è proprio sicuro? Dunque l’epoca presente è finita? E come lo sa? Da che cosa lo ricava? <br /><br />Quali sono i caratteri dell’epoca presente ormai superati, morti o finiti, così che ci sia bisogno di inaugurare una nuova epoca? Siamo sicuri che la presente sia finita? E se invece non fossero prossime la stessa fine del mondo e la Parusia, come alcuni pensano? Cosa ne sappiamo di quando tornerà il Signore? Non potrebbe tornare anche domani? Non è forse in atto nella Chiesa un’impressionante apostasia? <br /><br />Continua a leggere:<br />https://padrecavalcoli.blogspot.com/p/quale-sarebbe-la-svolta-epocale.html<br />https://padrecavalcoli.blogspot.com/2019/12/quale-sarebbe-la-svolta-epocale.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-71735994304142165632019-12-22T14:21:00.922+01:002019-12-22T14:21:00.922+01:00In quale "mistero" vuole portare ? Nella...In quale "mistero" vuole portare ? Nella logica del cambiamento dell'epoca ma contro il cambiamento coi vestiti nell'armadio? Dopo la rivoluzione francese nella Chiesa, citata da Ratzinger come metafora del concilio, e ritenuta non sufficientemente applicata dal fu Martini, quali vestiti può farsi confezionare ?.... al pari delle pachamame e del priapo….Nuova era, pure in loco già annunciano tal notizia...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-58537153189398934362019-12-22T13:57:10.209+01:002019-12-22T13:57:10.209+01:00 Robespierre nel suo ultimo discorso adotto il sis... Robespierre nel suo ultimo discorso adotto il sistema di sparare nel mucchio senza dire quale era il bersaglio delle sue invettive. Robespierre era un tiranno ,un dittatore che si era macchiato di orrendi delitti.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-31913424917673496992019-12-22T13:16:38.979+01:002019-12-22T13:16:38.979+01:00"Sandro Magister si chiede chi abbia preso di...<i>"Sandro Magister si chiede chi abbia preso di mira (<b>come d'abitudine</b>) quest’anno il papa nel discorso alla Curia, la mattina di sabato 21 dicembre."</i><br /><br />Ohibò. Magister non conosceva (o finge di non conoscere) la <b>pratica gesuitica del farti la <i>"predica contro"</i> durante la celebrazione eucaristica.</b> Cosicché tutti gli astanti sappiano che lui ce l'ha con te, anche se non ti nomina. E per di più avviene durante la celebrazione eucaristica, in modo da colpire meglio chi ha una coscienza. Colpirne uno per intimidarne cento. Il gesuitismo è un distillato del modernismo.E.P.https://www.blogger.com/profile/13024108964382498249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-55112654803577433612019-12-22T13:10:16.861+01:002019-12-22T13:10:16.861+01:00Weekend davvero psichedelico quanto a dichiarazion...Weekend davvero psichedelico quanto a dichiarazioni ecclesiastiche...Joshhttps://www.blogger.com/profile/12683307591403503893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-9084108945780528822019-12-22T12:46:15.930+01:002019-12-22T12:46:15.930+01:00L'inganno, vista anche l'ultima citazione,...L'inganno, vista anche l'ultima citazione, sta nella correttezza (allora più attenta) nei confronti della dottrina, smentita da una prassi sempre più trasformante de facto quanto affermato de iure.michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-2339710009916300772019-12-22T12:42:17.350+01:002019-12-22T12:42:17.350+01:00Paolo VI e la Tradizione costitutiva
É volontà de...Paolo VI e la Tradizione costitutiva<br /><br />É volontà del Santo Padre che si dica più chiaramente e più esplicitamente della natura costitutiva della Tradizione, quale Fonte della Rivelazione. A tal fine lo stesso Sommo Pontefice si è benignato indicare la seguente citazione di S. Agostino: “Sunt multa quae universa tenet Ecclesia, et ob hoc ab Apostolis praecepta bene creduntur, quamquam scripta non reperiantur” (De baptismo contra Donatistas V,23,31 …).<br /><br />- Lettera del Cardinal Pericle Felici al Cardinal Ottaviani (24.IX.1965), citazione in S. Lanzetta, Il Vaticano II. Un concilio pastorale, Siena 2014, Cantagalli, p. 246By Andrea Sandrinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-65354296629363518422019-12-22T12:42:02.692+01:002019-12-22T12:42:02.692+01:00'Non siamo più nella cristianità!'
'La...'Non siamo più nella cristianità!'<br />'La rigidità come squilibrio'<br />..........<br /><br />È strabiliante come ogni santa volta quest'uomo riesca a dipingere minuziosamente se stesso!Marisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-82454233017320130922019-12-22T12:17:07.296+01:002019-12-22T12:17:07.296+01:00La Chiesa cattolica oggi non è più l’unica che pro...<i>La Chiesa cattolica oggi non è più l’unica che produce cultura, né la prima, né la più ascoltata</i><br /><br />L'abominio è alla ricerca di nuovi limiti ... Adesso viene fuori che la Chiesa deve produrre "cultura"!<br />Ogni giorno che passa aumenta il numero di preghiere che dovremmo recitare per quest'uomo così sfortunato...!<br />(Il problema è che ci vanno di mezzo milioni di fedeli)Maurizionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-41805943639868190022019-12-22T10:04:46.586+01:002019-12-22T10:04:46.586+01:00Ci dobbiamo unire a quella Carne non solo mediante...Ci dobbiamo unire a quella Carne non solo mediante l’amore, ma in modo reale: e questo avviene per mezzo del Cibo che ci ha donato, per dimostrarci l’amore Suo per noi in cui si unisce a noi e pone in noi il Suo Capo, in modo da formare una cosa sola come il corpo unito al capo. <br />[…]<br />Egli si è dato a noi che Lo desideravamo, non solo per essere visto, ma toccato, mangiato, perché masticassimo la Sua Carne con i nostri denti, e ci unissimo intimamente con Lui in modo da soddisfare ogni desiderio. Ritorniamo allora da quella Mensa come leoni spiranti fuoco, incutendo terrore al diavolo.<br />[…]<br />Spesso i genitori affidano ad altri i loro figlioletti perché siano nutriti; io invece, Egli dice, non faccio così, ma vi nutro con le Mie Carni, offro Me stesso come vostro alimento.<br />[…]<br />Mi sono unito alla carne e al sangue per voi (nell’Incarnazione), ora di nuovo do a voi la stessa Carne e il Sangue per i quali sono divenuto vostro consanguineo. <br />(San Giovanni Crisostomo)Anonymousnoreply@blogger.com