tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post4571607877699791438..comments2024-03-28T21:16:41.512+01:00Comments on Chiesa e post concilio: Mons. Brunero Gherardini. Il suo nuovo libro: Il Vaticano II. Alle radici di un equivocomichttp://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comBlogger36125tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-31200182447864523622012-05-12T05:52:04.445+02:002012-05-12T05:52:04.445+02:00"per evitare il contrasto di due opposti impu...<i>"per evitare il contrasto di due opposti impulsi, che rendessero impossibile il movimento, potrebbe introdursi un accordo....</i><br /><br />Mi sembra che questa è la migliore spiegazione che ho trovato finora per l '"aggiornamento" chiamato Vaticano II, che è esattamente il tentativo di accordo tra il principio supremo buono (Chiesa), con il principio supremo male (mondo) attraverso la comprensione manichea (o liberalismo moderato) del rapporto delle due potere. Quindi, sembra che la richiesta della dichiarizione DH, che dice che lo Stato non può imporre una religione, è nulla. Perché se lo Stato non riconosce un principio superiore a se stesso, lei se fa il principio supremo e anche se si impone come una religione (che è il motivo per cui la Roma pagana, ha richiesto il culto degli imperatori). Sono Parole chiare: siamo sotto due potere che legiferano in modo indipendente sul fine ultimo della nostra vita, da un lato lo Stato ha la libertà come fine ultimo e per altro, la chiesa che ha come fine ultimo, Dio. Gli esempi sono sempre buono per illustrare cosa si voglie dire, in questo senso, l'esempio più chiaro di questo, sono i politici moderni che si definiscono cattolici. Personalmente si dicono contro l'aborto, contro il matrimonio gay, contro la ricerca sulle cellule staminali, ecc e questo per motivi cattolici, ma ... ma ... ma ... dicono che come capi (o politici) di stato non vedono altra alternativa che approvare queste cose per il bene dello stato e della società. In questo caso, si dimostra anche l'effeto del manicheismo che è, la falsa dottrina manichea delle due anime (Sant'Agostino ha confutato "Le due anime" manichea nel libro omonimo. ). Una conseguenza logica di se affermare l'esistenza di due principi supremi: Dio e Cesare. <br /><br />Ero alla ricerca di una scritta sul rapporto dei due poteri in termini manicheo e la sua confutazione per S. Agostino, il più che ho trovato è stato il "Trattato di correzione dei donatisti" (http://pascendidominicigregis.blogspot.com.br/2012/04/trattato-sulla-correzione-dei-donatisti.html) Ricordo che San Tommaso da pranzo con il re San Luigi IX, ha trovato un argomento contro il manicheismo (dando un pugno sul tavolo ... :)) ma non riesco a ricordare l'argomento. Bene, da oggi sono in vacanza ...Gederson Falcometahttps://www.blogger.com/profile/10570607731496857856noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-59539203311878119932012-05-12T04:46:09.894+02:002012-05-12T04:46:09.894+02:00Certamente se altri è il creatore della Chiesa, al...<i><b>Certamente se altri è il creatore della Chiesa, altri il creator dello Stato, e l'uomo dall'un Principio riceve l'ordinamento alla vita civile, dall'altro alla vita religiosa; niente di più naturale che i due fini siano disparati tra loro, e conseguentemente disparati i due poteri, che ad essi dirigono.</b> Soltanto, poichè anche in tale ipotesi identico sarebbe il subbietto sottoposto all'una e all'altra direzione; <b>per evitare il contrasto di due opposti impulsi, che rendessero impossibile il movimento, potrebbe introdursi un accordo, liberamente fatto, tra i due motori, per via di scambievoli concessioni; presso a poco in quel modo, che nel Manicheismo alcuni opinarono essere intervenuto tra il Principio buono ed il Principio cattivo una specie di trattato, acciocchè gli effetti dell'uno non distruggessero interamente gli effetti dell'altro. </b>All'opposto se uno è il Principio di tutto il creato, come c'insegna la ragione e la fede, Unus est altissimus Creator omnipotens [4], la posizione liberalesca, comechè moderata, non può sussistere. Se uno è Dio, uno è l'ordinamento dell'universo, uno il fine supremo della creazione. Questo fine non può essere altro che il più sublime, rispetto all'ordinante, il più benefico, rispetto agli ordinati; il che non può essere altro se non la glorificazione di Dio, e la beatitudine eterna delle razionali creature. Questo appunto è il fine, a cui guida la Chiesa. La Chiesa dunque non solamente è società perfetta (non potendo non essere perfetta quella società che guida al perfettissimo dei beni); ma ancora è società tra tutte suprema, perchè il suo fine è supremo. Al detto fine convien che sia subordinato ogni altro fine inferiore; se è vero che i beni secondarii, rispetto al sommo, han ragione di mezzi, e che i mezzi son subordinati al fine. Da ciò segue con irrepugnabile evidenza che ogni altra società, quale che sia, dee sottostare alla Chiesa, e da lei ricevere norma ed indirizzo. Per quanto dunque voglia magnificarsi lo Stato, per quanto se ne esageri l'eccellenza; la sua subordinazione alla Chiesa non può schivarsi: se pur non vogliasi trasformare esso Stato in Chiesa, ed elevare a Pontefice il governante politico. Ma per fare ciò, bisognerebbe accettare la storpiatura dell'eresia anglicana o dello scisma russo, e mostrare che nel Vangelo non a Pietro ma a Tiberio furon dirette quelle parole di Cristo: Pasci le mie pecorelle; Te costituisco fondamento della mia Chiesa.</i>Gederson Falcometahttps://www.blogger.com/profile/10570607731496857856noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-63208271906813266682012-05-12T04:44:29.154+02:002012-05-12T04:44:29.154+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Gederson Falcometahttps://www.blogger.com/profile/10570607731496857856noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-7019514509316510652012-05-12T04:39:19.489+02:002012-05-12T04:39:19.489+02:00"Assurdità del concetto, nel senso del libera...<i>"Assurdità del concetto, nel senso del liberalismo moderato.<br /><br />Il liberalismo moderato non pretende, almeno a parole, la supremazia dello Stato, ma la sua piena indipendenza dalla Chiesa. Non nega l'ordine soprannaturale, ma ne prescinde e lo esclude dall'ordinamento politico della società. Nondimeno, benchè meno orrido, tuttavia non è meno assurdo del liberalismo assoluto. Imperocchè dove quello fondavasi nell'ateismo, esso fondasi nel dualismo; esso nega l'unità di Dio, benchè non ne neghi l'esistenza. <b>Ciò fu sapientemente notato da Papa Bonifazio VIII nella sua celebre bolla Unam Sanctam Ecclesiam, là dove egli rimprovera ai fautori dell'assoluta autonomia dello Stato, il supporre che due sieno i supremi Principii del mondo.</b> Il perchè siffatta genia di liberali potrebbe acconciamente designarsi col nome di novelli <b>Manichei</b>.</i>Gederson Falcometahttps://www.blogger.com/profile/10570607731496857856noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-88010368209978406352012-05-12T04:38:55.724+02:002012-05-12T04:38:55.724+02:00"L’equivoco antropocentrico trova per Gherard..."L’equivoco antropocentrico trova per Gherardini le sue radici nella dichiarazione conciliare sulla libertà religiosa (Dignitatis humanae)...".<br /><br /> Prima di entrare nelle miei vacanze delle questione conciliare, Roma e Fraternità San Pio X, non poteva lasciare di dire che sono pienamente d'accordo con mons. Gherardini, in quello che si riferisce alla libertà religiosa. La dichiarazione di libertà religiosa, esprime una comprensione errata del rapporto tra le due potere. Dante Alighieri nel "De Monarchia", ha difeso la tesi che il potere dell'imperatore è venuto direttamente da Dio, senza la mediazione del Papa e della Chiesa. Nel corso dei secoli, con la caduta delle monarchie - che comincia con la Rivoluzione Francesa - i sostenitori di questa tesi, non poteva più difendere il potere temporale è dato direttamente al re, ma egli stesso proviene direttamente da Dio e dà a qualcuno che vuole (sia il re o il popolo). In questo senso, essi cominciano a vedere la sua rivoluzione francese, una rivelazione, qualcosa come una rivelazione. Quindi, da questo equivoco che pervade la Chiesa attraverso il modernismo e la nuova teologia, non resta alla Chiesa solo un accordo con il mondo, come rivelato da "dio" nella rivoluzione francese?<br /><br />Ciò è implicito in quello che dici Padre Matteo Liberatore nel libro "La Chiesa e lo Stato" (2a ed.) Napoli 1872, cap. I, pag. 7-21, come si può leggere:Gederson Falcometahttps://www.blogger.com/profile/10570607731496857856noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-16096383263967915382012-05-11T23:52:43.513+02:002012-05-11T23:52:43.513+02:00Ho già ordinato il libro dalla cartoleria vicino c...Ho già ordinato il libro dalla cartoleria vicino casa. Non vedo l'ora che arrivi.<br /><br />Sinceramente non vedo il problema se mons. Gherardini è riuscito a pubblicare tutto negli ultimi 4-5 anni.<br />Di fatto è stato il primo teologo, senza alcun problema disciplinare con Roma ed erede della scuola romana, che ha affrontato i problemi dei documenti del Concilio e che ha dimostrato la loro non vincolanza per la Fede.<br /><br />Dato che non è stato oggetto di nessuna sanzione diretta o indiretta, la Santa Sede riconosce che le sue posizioni sono del tutto accettabili.<br /><br /><br />Marco MarchesiniMarco Marchesinihttps://www.blogger.com/profile/02356479784961714810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-44904864320932464352012-05-11T23:52:08.468+02:002012-05-11T23:52:08.468+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Marco Marchesinihttps://www.blogger.com/profile/02356479784961714810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-18626191605258180992012-05-10T20:58:33.109+02:002012-05-10T20:58:33.109+02:00Per Marco delle 16,30.
Innanzitutto la mia stima...Per Marco delle 16,30.<br /><br />Innanzitutto la mia stima e rispetto sul piano personale. Avessi nella mia parrocchia cattolici come Marco o hpoirot!<br /><br />I mali della Chiesa non possono risolversi in cinque minuti, o rinchiudendosi nella cittadella dei puri e duri.<br /><br />Stai pur certo che per me Bianchi, Martini e Mancuso sono molto, ma molto meno cattolici di Mons. Tissier, Williamson e Galareta.....<br /><br />Prego perchè la Fraternità sia il lievito che fermenta la Chiesa tutta.<br />Il sale non può rimanere da solo, ma deve salare cio che è scipito (la chiesa conciliare)....<br />Il lievito deve fermentare la pasta.....<br />Comunque non ho la pretesa di essere l'oracolo della verità e di convincere nessuno.<br />Se anche qualche membro della fraternità volesse rimanere fuori e non accettare gli accordi avrebbe ugualmente la mia stima, e il mio rispetto.....<br />Domandiamoci però: è questo quello che vuole il Signore o non piùttosto la conversione e il ravvedimento dei modernisti.....<br />Preghiamo e manteniamo la pace.<br />Quello che mi preoccupa un poco sono anche i toni di chi non ne vuole sapere degli accordi....Arekinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-33448967229844954712012-05-10T16:31:24.928+02:002012-05-10T16:31:24.928+02:00Vedo che alle mie analisi si risponde senza argome...Vedo che alle mie analisi si risponde senza argomenti, ma con omelie in perfetto stile ecumenista-conciliare. Vorrà dire che da domani o dopodomani sarete in comunione con Bianchi, Martini, Mancuso, mentre continuerete a dire che Tissier de Mallerais, Williamson e de Galarreta sono fuori. Bravi!Marconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-9089305078831832652012-05-10T14:47:39.405+02:002012-05-10T14:47:39.405+02:00Sono più che d'accordo con Dante. Basta gracid...Sono più che d'accordo con Dante. Basta gracidare al sole. I sedevacantisti cercano solo il loro quarto d'ora di celebrità come la serva dell'Innominato. Alessandro M.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-22353774546529561522012-05-10T14:23:44.756+02:002012-05-10T14:23:44.756+02:00Cari fratelli e amici del blog, vi ringrazio per l...Cari fratelli e amici del blog, vi ringrazio per le ultime belle notizie: il libro di Mons. Gherardini, la lettera di Mons. Fellay, La richiesta di preghiere del Santo Padre.<br /><br />Mi dispiace sinceramente che alcuni si mettano a fare le pulci a Mons. Gherardini, o a Ratzingher quando era al Concilio, o a Mons. Lefebre, o a Mons. Williamson.....<br /><br />Mi spiego è inutile accapigliarci tra noi a vedere la paglizza nell'occhio dei fratelli, e a fare distinguo su distinguo. E' ovvio che nessuno è perfetto, nessuno è impeccabile: solo l'Immacolata. Anche i santi canonizzati quando erano in vita hanno potuto compiere errori di valutazione o sono intervenuti troppo tardi a condannare certe eresie, o si sono fidati ingenuamente di lupi travestiti da pecore....<br />Il fatto è che ogni uomo è imperfetto. Ringraziamo il Signore per il tantissimo bene che ha fatto Mons. Lefebvre, che fa Mons. Gherardini, e anche Mons. Williamson....<br />Se poi c'è qualcosa che non ci sembra perfetta preghiamo per loro lo Spirito Santo.<br />La Chiesa è fatta sì da uomini, ma è guidata dallo Spirito.....<br /><br />Cerchiamo di essere meno polemici, meno litigiosi, più sereni nei giudizie, soprattutto non andiamo a cercare sempre il pelo nell'uovo: nessuno quando scrive o parla può essere preciso come il Denzinger o con la precisione di San Tommaso d'Aquino.....<br /><br />Preghiamo per la riuscita di questa faccenda e smettiamola di fare come i capponi di Renzo.<br /><br />don BernardoArekinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-12336914333195069442012-05-10T14:10:33.095+02:002012-05-10T14:10:33.095+02:00Così adesso abbiamo anche la versione dei tre vesc...Così adesso abbiamo anche la versione dei tre vescovi...<br /><br />Peccato questo confronto mediatico.<br />Io non l'avrei mai voluto e tutto sommato mi ci sto prestando anch'io, perché ormai ci sono dentro.<br /><br />Spero solo, nell'aiuto del Signore e di riuscire a farlo con delicatezza e che non ne venga fuori un danno per la Fraternità.<br /><br />Però era logico che, se c'erano dei nodi, venissero al pettine. <br />Questo varrà anche per tutto il resto della Chiesa...<br /><br />Abbiamo tutti bisogno di grande luce e discernimento; ma soprattutto loro, sia a Roma che ad Econe, che hanno così grandi responsabilità...<br /><br />Mater Boni Consilii<br />Mater Divinae Gratiae<br />Mater Ecclesiae<br />Ausilium Christianorum<br /><br />Ora pro nobis!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-82216941506257915232012-05-10T14:08:19.487+02:002012-05-10T14:08:19.487+02:00C'é anche la lettera dei 3 Vescovi (7 Aprile 2...C'é anche la lettera dei 3 Vescovi (7 Aprile 2012) a Mons.Fellay con la quale lo implorano di non firmare nessun accordo pratico perché Benedetto XVI non è minimamente interessato alla restaurazione della Tradizione.<br /><br />http://www.facebook.com/notes/stephen-abraham/three-bishops-of-the-sspx-write-to-bishop-fellay-we-entreat-you-do-not-engage-th/359177077474689hpoirothttps://www.blogger.com/profile/14441033000674070372noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-35368527404738115212012-05-10T14:00:48.784+02:002012-05-10T14:00:48.784+02:00Caro Dante,
mi ci perdo dietro perché Marco è una ...Caro Dante,<br />mi ci perdo dietro perché Marco è una persona anche dietro al suo nick e, poi, è una voce che rispecchia il 'sentire' di molti.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-88396350461121660242012-05-10T13:59:39.649+02:002012-05-10T13:59:39.649+02:00Caro Marco,
ho la risposta. Te la darò poi. Ora tr...Caro Marco,<br />ho la risposta. Te la darò poi. Ora traduco la lettera di Mons. Fellay ai vescovi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-41076154262679421342012-05-10T13:56:08.537+02:002012-05-10T13:56:08.537+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.hpoirothttps://www.blogger.com/profile/14441033000674070372noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-63982371525793379942012-05-10T13:41:29.636+02:002012-05-10T13:41:29.636+02:00Ma quanto son coraggiosi questi blogger dietro la ...Ma quanto son coraggiosi questi blogger dietro la maschera dell'anonimato! E tu MIC, ti ci perdi dietro. Anche le rane gracidano contro il sole.Dante Pastorellihttps://www.blogger.com/profile/14345026282624045168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-3662411112206372122012-05-10T13:36:20.901+02:002012-05-10T13:36:20.901+02:00Argomento su Sua gentile richiesta, Mic, con una b...Argomento su Sua gentile richiesta, Mic, con una banalissima domanda (avrei un libro da scrivere su questi temi): come fa un non cattolico ad essere papa? Inutile che Le citi tutti pronunciamenti (come dottore privato, certo) di Ratzinger in contrasto con la dottrina cattolica: li conosce già. Forse è la domanda più banale; certamente, è una delle più stringenti.<br />SalutiMarconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-33784038301492234632012-05-10T13:21:53.360+02:002012-05-10T13:21:53.360+02:00ah ma allora non é "Roma perderà la fede e sa...<i>ah ma allora non é "Roma perderà la fede e sarà la sede dell'Anticristo" E' solo "Roma spareggerà la fede... </i><br /><br />Hpoirot, si tratta di una profezia che riguarda la fine dei tempi e non abbiamo nessun motivo di pensare che siano questi, anche se la deriva terribile che il mondo vive certamente ci si dirige. Che la fede non sia persa, ma inquinata lo vivo tutti i giorni. Da Amerio ho tratta la considerazione -che risponde ad un pensiero sia logico che di fede - che mi orienta per andare avanti in questo ginepraio rimanendo salda sulla barca, forse solo nel tentativo maldestro di tappare qualche falla.<br /><br /><i>Per fortuna la madonna si é sbagliata, tiro un sospiro di sollievo...</i><br /><br />Di certo la Madonna non si sbagliava; ma io non sono propensa ad affidare le mie scelte né a prospettive millenariste e alle rivelazioni che vi si riferiscono. Non ho motivi per pensare che da qualche parte ci sia già l'Anticristo, anche se di forze anticristiche purtroppo ce ne sono in giro fin troppe.<br /><br />Ma sai anche quali sono le nostre armi...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-70719623018682082412012-05-10T13:21:13.711+02:002012-05-10T13:21:13.711+02:00Mons. Fellay risponde con una belle lettera alla &...Mons. Fellay risponde con una belle lettera alla "letterina" dei suoi confratelli.<br /><br />"L'ala dura" a quanto sembra di capire o si adegua o .....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-52204531751358110852012-05-10T13:03:04.370+02:002012-05-10T13:03:04.370+02:00Amerio era bravo: ma non è infallibile, e quanto L...<i>Amerio era bravo: ma non è infallibile, e quanto Lei ne cita mi sembra un "escamotage" da intellettuali stanchi.</i><br /><br />peccato che hai detto di chiudere qui il tuo contributo, perché preferirei approfondire questo discorso, perché quel che ho affermato, più che un <i>escamotage</i> è una cosa ben precisa, che dovremmo dedurre anche per fede.<br /><br />D'altronde è vero che Amerio non è infallibile. E' solo uno dei miei punti di riferimento.<br />Ma ti ricordo che non sono infallibili neppure i tuoi punti di riferimento.<br /><br />Io ho elaborato una mia personale sintesi, di certo non definitiva ed in evoluzione finché il Signore vorrà, di tutto quello che ho incontrato e imparato fin qui... mi sarebbe piaciuto che tu argomentassi con la tua personale sintesi la tua affermazione. Potrebbe essere per me un utile motivo di riflessione.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-33914572530623300102012-05-10T12:58:54.997+02:002012-05-10T12:58:54.997+02:00ah ma allora non é "Roma perderà la fede e sa...ah ma allora non é "Roma <b>perderà la fede</b> e sarà la sede dell'Anticristo" E' solo "Roma <b>spareggerà la fede</b>... <br /><br />Per fortuna la madonna si é sbagliata, tiro un sospiro di sollievo...hpoirothttps://www.blogger.com/profile/14441033000674070372noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-88418039553440900642012-05-10T12:54:18.151+02:002012-05-10T12:54:18.151+02:00Caro Marco,
anch'io guardo con atteggiamento ...Caro Marco,<br /><br />anch'io guardo con atteggiamento critico certe posizioni di ambiti tradizionalisti, che non mi sono congeniali. <br />Ma quando si tratta di scelte politiche, mi parli di sionismo e compagnia, non puoi vedermici allineata.<br /><br />E' per questo che mi sento un elettrone libero: non ho orticelli da coltivare. Non riesco a 'sposare' completamente nessun contesto. Ho, però dei maestri e dei punti di riferimento ben precisi, la mia Santa Messa, il mio ambito umano e cristiano di impegno e di esperienza e questa finestra sul mondo da cui attingere, scambiare e dare i contributi che so e posso... <br />Ed è, penso, lo stesso motivo per il quale, sia come donna che come persona non "allineata" né "supportata" da potentati di turno, risulto, a seconda dei casi, o scomoda o forse anche poco rispettata... <br /><br />Ma il Signore, spero, possa trarre anche dal mio piccolo e credo infaticabile e anche appassionato contributo, quel che può essere utile a quanti e nel modo che Lui solo sa...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-55687707990482042152012-05-10T12:04:50.735+02:002012-05-10T12:04:50.735+02:00Chiudo la discussione qui, con queste brevi rifles...Chiudo la discussione qui, con queste brevi riflessioni fondate su fatti noti a tutti. Il mio non è amor di critica, ma ricerca di una posizione onesta e coerente. Forse anche la Santissima Vergine è sedevacantista ("eclissi della Chiesa"), ma non credo che ami, come molti altri, tenere il piede in due staffe (questa è una critica anche a un settore della SPX). Se, Mic, Lei non ama il dialogo a tutti i costi, dovrebbe consentire che è impossibile --di più: nocivo-- dialogare con De Mattei e compagnia cantante. E' questo che l'articolo di Don Carandino critica. I sedeprivazionisti che conosco non hanno alcuna intenzione di fondare una "Chiesa parallela": questa, semmai, è una critica che si può fare alla Fraternità. Amerio era bravo: ma non è infallibile, e quanto Lei ne cita mi sembra un "escamotage" da intellettuali stanchi. Non è neanche un caso che la congrega di Lepanto, come molte altre (CL, Timone, etc.) sia divenuta sionista, e sia a favore della vita, ma non di quella dei palestinesi. Vanno dove va il potere: nel caso di CL, per fare soldi (cf. lo spregevole "Denaro e potere" di Cammilleri, che non è ciellino, ma amico di CL e del coautore, santo presidente dello IOR), nel caso di Lepanto, per occupare poltrone (i soldi già ce li hanno: sono quasi tutti nobili, anche se decaduti, soprattutto moralmente). <br />SalutiMarconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-29680112524571227292012-05-10T11:43:17.967+02:002012-05-10T11:43:17.967+02:00Guardi Marco che quando sento parlare di TFP e Oli...Guardi Marco che quando sento parlare di TFP e Oliveira, Monti e Bagnasco a me personalmente viene l'orticaria.<br /><br />Io non sono per il dialogo a tutti i costi. Ma se esiste una "Roma eterna" nella quale agire, bisogna passare per quella visibile anche se non convince del tutto, a meno di non essere sedevacantisti (per quello invitavo a leggere le parole di Don Simoulin). E lo si PUO' fare, nella misura in cui essa non ha <i>perso</i>, perché dogmaticamente è IMPOSSIBILE, ma ha solo <i>spareggiato</i>, la verità.<br /><br />E, perché la verità venga <i>ripareggiata</i> non basta predicare e fare una sia pur giusta apologia. E' arrivato il momento di riimboccarsi le maniche e continuare ad essere quello che si è (e lo credo possibile, altrimenti sono convinta che Mons. Fellay non avrebbe aderito ad un accordo che non lo consentisse) <b>PASTORALMENTE</b>, come sto dicendo e ripetendo fino allo sfinimento...<br /><br />Poi posso anche sbagliare; ma è questa la mia convinzione con gli elementi che ho in questo momento.Anonymousnoreply@blogger.com