tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post4625734252740931717..comments2024-03-28T14:22:23.624+01:00Comments on Chiesa e post concilio: Santa Sede - FSSPX . Dal Distretto del Canadamichttp://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comBlogger38125tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-570915204025272742012-07-02T16:34:38.014+02:002012-07-02T16:34:38.014+02:00Padre mio dopo la nomina di Müller ho traballato. ...Padre mio dopo la nomina di Müller ho traballato. Che fatica che prova! Mi ricordi alla Madonna di Loreto.don Camillohttps://www.blogger.com/profile/11203603590690335672noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-46296040806419664052012-07-02T16:14:15.385+02:002012-07-02T16:14:15.385+02:00E noi ringraziamo Lei per la Sua vicinanza spiritu...E noi ringraziamo Lei per la Sua vicinanza spirituale. Nel Sacrificio salvifico che ogni giorno offre preghi perché il Papa non sia sbranato dai lupi.DANTE PASTORELLInoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-48744817422933781682012-07-02T14:38:05.693+02:002012-07-02T14:38:05.693+02:00Condivido in tutto le ragioni di MIC, Luisa, Don C...Condivido in tutto le ragioni di MIC, Luisa, Don Camillo, Viandante e Dante Pastorelli. Non siamo poi così pochi! Che il Signore vi benedica per la vostra infaticabile pazienza nel condurre questa santa battaglia! P. luigi Raffaello Bertocci o.f.m. cap.raffaellohttps://www.blogger.com/profile/03593482782913177834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-27070546630906729562012-07-02T11:55:06.727+02:002012-07-02T11:55:06.727+02:00Sono dispiaciuto anch'io, don Camillo. La mia ...Sono dispiaciuto anch'io, don Camillo. La mia impressione è che abbiano molto sofferto, ma anche che non abbiano ancora superato la fase del disinganno nell'approdo in una fede che, nelle sue certezze di verità, dona serenità fiduciosa.<br />Fiducia non significa chiudere gli occhi, ma tenerli ben aperti e vigilare, ma sempre con lo sguardo al soprannaturale.<br />Bisogna prender atto che una cosa è l'essenza della Chiesa e un'altra la sua struttura umana.<br />Io non ho mai, in quasi 50 anni, lesinato critiche, in pubblico ed in privato, trovandomi davanti ad errori e comportmenti pericolosi di uomini di Chiesa, a qualunque livello. Ma le critiche devon esser costruttive, devon esser avanzate con convinzione, fermezza ma anche con l'obbiettivo educativo, formativo: per edificare, non per abbattere. Col p. Zoffoli abbiamo combattuto una ininterrotta battaglia per la revisione del V Canone - canone svizzero - che non contiene le parole che operan la transustanziazione: il card. Medina Estevez ci ha dato atto di questa critica costruttiva e nell'edizione tipica latina del 2002-03 ha modificato il testo in senso totalmente cattolico: ut fiant... E nel duomo di Firenze, ed in altre chiese, io personalmente son riuscito a convincere i sacerdoti ad apportar la correzione anche nel testo italiano su tutti i messali.<br />Oggi siamo chiamati ad edificare non solo a denunciare. <br />Quando mons. Lefebvre parlava di "Messa di Lutero" voleva indicare i pericoli in essa contenuti e metteva in guardia: ma nello stesso tempo riconosceva che la Messa NO era valida. L'ho sentito con le mie orecchie in S. Lorenzo a Firenze, se non erro nel 1974, e l'ho anche letto. E così per il Concilio: gli equivoci che contiene consentono interpretazioni erronee ed ereticali. I teologi più preparati ed accorti lo denunciano e non da ora. Ma non si limitan alla pars destruens ma prospettan soluzioni.<br />Insomma non dobbiamo restare nelle retrovie.<br />Nella gerarchia ormai s'è aperta una porta ad una revisione liturgico-dottrinale. Se , su di un piano umano, non diamo noi man forte, chi lo farà? E' inutile tornar sempre, ad ogni thread, a riscriver le "profezie" che ben conosciamo. Ciascuno nel suo ambito, piccolo o grande non importa, deve agire. Le cannonatem, come le definisce MIC, finiscon per far chiuder quelle porte e finestre che siam riusciti ad aprire e magari speso solo a socchiudere.DANTE PASTORELLInoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-12446721406395911922012-07-02T09:57:41.636+02:002012-07-02T09:57:41.636+02:00Che dire Dante, sono davvero dispiaciuto per quest...Che dire Dante, sono davvero dispiaciuto per questi ragazzi.don Camillohttps://www.blogger.com/profile/11203603590690335672noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-23202629123833978442012-07-02T09:45:51.681+02:002012-07-02T09:45:51.681+02:00Segnalo un`intervista di Di Noia al NCR, che dire?...Segnalo un`intervista di Di Noia al NCR, che dire? Niente di nuovo sotto il sole.<br /><br />http://www.ncregister.com/daily-news/archbishop-dinoia-ecclesia-dei-and-the-society-of-st.-pius-x/<br /><br />Qui i commenti su Rorate Caeli:<br /><br />http://rorate-caeli.blogspot.com/2012/07/for-record-interview-with-ecclesia-dei.htmlLuisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-10571057688116204542012-07-01T23:44:49.282+02:002012-07-01T23:44:49.282+02:00Cosa t'avevo detto stamattina MIC?
Gli dai un ...Cosa t'avevo detto stamattina MIC?<br />Gli dai un po' di spazio e t'inondano d'una marea di melma antiromana.<br />Qui non basta più la ramazza, ci vuol l'idrovora.DANTE PASTORELLInoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-2324546738801635462012-07-01T23:36:13.365+02:002012-07-01T23:36:13.365+02:00Essere accusati di apostasia da qualche ex (?) ere...Essere accusati di apostasia da qualche ex (?) eretico è il colmo.<br />Leggo in certi commenti l'espressione di un livore e di un odio che che s'ammanta d'amore per la Chiesa ma che invece è odio contro chi si sforza di mantenerla uita e santa nella verità che non è di loro proprietà e non da essi dev'esser offerta ed imposta. Da un'eresia all'altra, ch'è eresia accusare la Chiesa di apostasia.<br />Vadano a leggere questi neo-cattolici (?) le lettere di Lefebvre a Giovanni Paolo II: chiedeva solo di lasciargli continuare a formare sacerdoti come li aveva sempre formati, di lasciargli celebrare il rito che aveva sempre celebrato e riconosceva la validità del NO pur evidenziando qualche punto equivoco. E si lamentava che di lui gli avevan presentato un'immagine errata: lui era sottomesso a Pietro e mai dalla Chiesa si sarebbe staccato.<br />Condivido le posizioni di MIC, Luisa, don Camillo e Viandante.DANTE PASTORELLInoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-73405545442545781242012-07-01T21:59:31.482+02:002012-07-01T21:59:31.482+02:00È in battaglia, andando a combattere e rischiando ...È in battaglia, andando a combattere e rischiando la vita per un ideale che si fa notare l'eroe. Non sceglie lui i comandanti e la tattica, ma dà tutto il meglio di sé. E si fa apprezzare.<br />A maggior ragione ciò dovrebbe valere per le cose di fede, ben sapendo che con Dio abbiamo già vinto e che comunque la ricompensa celeste sarà molto ma molto superiore agli sforzi profusi.<br />Esempio di vera fede é Abramo che non indugiò a offrire a Dio ciò che chiedeva, senza paura. Anche per questo Dio gli risparmiò Isacco.<br />Se amiamo la Chiesa, le dobbiamo dare tutte le nostre energie. E credo che la FSSPX ne abbia di energie spirituali! Questo indipendentemente dalla persona che detiene l'autorità nella Chiesa. <br />Mons. Lefebvre spese le sue energie, giustamente, combattendo per poter formare le sue "truppe" a favore della Chiesa in un momento in cui il nemico aveva disorientato i più.<br />Ed é per questo disorientamento che molte persone indegne hanno potuto occupare posti importanti nella Chiesa.<br />Però é proprio quando le persone di Chiesa si dimostrano indegne, che é quasi un dovere lavorare al loro fianco per cercare di neutralizzarle.<br />Non lasciar loro il campo. La FSSPX, pur lasciata in disparte dalla gerarchia (o forse proprio per questo?) ha avuto la capacità e possibilità di formare buoni sacerdoti. Penso che questa priorità al momento non sia più contestata (e comunque va monitorata). <br />Ma ora che un papa ne fa richiesta, non é il momento di permettere a questi ottimi sacerdoti di rievangelizzare i tanti, troppi fedeli cattolici ormai narcotizzati, assonnati, illusi e disillusi da decenni di sbandamento? <br /><br />Lo so, umanamente non é facile, anche perché il rischio, la paura, di perdere ciò che faticosamente si é costruito é grande.<br />Ma non vedo altra possibilità, anche perché se ragioniamo troppo umanamente, non lasciando spazio al soprannaturale, c'è il forte rischio che il tralcio, pur florido e vigoroso, si stacchi dal ceppo di vite. <br />E allora sarebbe troppo tardi: il tralcio reciso appassisce in un attimo.viandantenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-46180388255429157252012-07-01T21:57:59.392+02:002012-07-01T21:57:59.392+02:00Sante parole quelle di Don Dominique Boulet.
Fella...Sante parole quelle di Don Dominique Boulet.<br />Fellay è degno erede di Lefebvre, e nessuna calunnia o documento estrapolato ad arte dimostrerà mai il contrario.<br />Quindi questi "spiriti caldi che si lanciano in una dialettica per farci credere che Mons. Lefebvre avrebbe reagito differentemente di fronte alle proposte romane" desistano dal triste tentativo di voler influenzare la Fraternità e di aizzare la ribellione nei fedeli...<br />Desistano dal fare il lavoro dei modernisti sul versante opposto: far perdere le anime, confonderle e negargli la vera Fede facendo un feticcio personale della tradizione.<br />La FSSPX non appartiene agli opinionisti: quella che sta avvenendo non è una partita di calcio dove si deve tifare, la Fraternità non l'hanno comprata, non è affar loro, la Chiesa non è una democrazia, il loro compito non è convincere profeticamente gli altri che la SPX stia sbagliando. Il cattolicesimo non funziona così.<br />Preghino che sia fatta la Volontà di Dio, non la loro, e basta.<br />PS: ci sono alcuni blog che hanno organizzato Rosari per "far fuori" Fellay...siamo al trionfo del modernismo!Ghergonhttps://www.blogger.com/profile/08196196243252305563noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-29003197559185934832012-07-01T21:52:17.798+02:002012-07-01T21:52:17.798+02:00Luisa, guardi che non è scontato che la volontà di...<i>Luisa, guardi che non è scontato che la volontà di Dio coincida con l'accordo, nè esattamente con la volontà attuale di mons. Fellay di accordarsi con la Roma attuale (che non è la Roma eterna).</i><br /><br />La volontà di Dio non la conosciamo, ma dire che la Roma attuale non è la "Roma eterna", anche se ne riconosco le pecche (eufemismo), mi pare un grosso rischio di sedevacantismo o, per lo meno, Roma dov'è?<br /><br /><i>Mentre siamo sicuri che mons. Lefebvre fece la volontà di Dio in quella situazione di necessità, che perdura tuttora immutata (v. "è meglio obbedire a Dio piuttosto che agli uomini").</i><br /><br />Se in quel momento era necessario non obbedire agli uomini, nulla vieta che in QUESTO momento sia altrettanto necessario restaurare un ordine comunque infranto e contribuire alla restaurazione e al <i>ripareggiamento</i> della verità...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-79091371395948145452012-07-01T21:50:00.897+02:002012-07-01T21:50:00.897+02:00Ricordo a voi che,
“La prudenza in rapporto al be...Ricordo a voi che,<br /><br />“La prudenza in rapporto al bene comune si chiama politica”.<br />(S. Th., II-II, q. 47, a. 10, in corpore)<br /><br />Anche che, le parole dei hebrei in questo senso, ce alcuna validità, ma che questa validità è solo relatica: non possiamo essere solo anti-liberale, ma riffiutare il liberalismo per lo conoscimento e adesione, alla pienà verita...Gederson Falcometahttps://www.blogger.com/profile/10570607731496857856noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-44520408177790241762012-07-01T21:46:30.487+02:002012-07-01T21:46:30.487+02:00" Luisa, guardi che non è scontato che la vol...<i>" Luisa, guardi che non è scontato che la volontà di Dio coincida con l'accordo, nè esattamente con la volontà attuale di mons. Fellay di accordarsi con la Roma attuale (che non è la Roma eterna)"</i><br /><br />Io non so quale sia la volontà di Dio, posso solo immaginare che vuole l`unità della Sua Chiesa, so solo che non approvo e mi rammarico di quell`accanita e livorosa opposizione in seno alla FSSPX che è andata fino a quell`atto esecrabile, e moralmente condannabile, di far uscire una corrispondenza privata, con le conseguenze che conosciamo. <br /><br />Le opposizioni in Curia, intra e extra muros, le conosciamo e mi duole dire che trovano il migliore sostegno e aiuto all`interno della FSSPX.Luisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-74524822327760427742012-07-01T21:43:38.137+02:002012-07-01T21:43:38.137+02:00P.S.: se i Padri conciliari del Vaticano II avesse...P.S.: se i Padri conciliari del Vaticano II avessero dato retta a chi li aveva avvisati, fin dall'inizio dei lavori, del programmato tentativo ebraico di mutare l'insegnamento della Chiesa sulla libertà religiosa nonché sulla responsabilità degli Ebrei nella condanna a morte di nostro Signore Gesù Cristo, ci saremmo risparmiati tutta la tragedia conciliare e postconciliare. Non per nulla oggi i 'fratelli maggiori' difendono con le unghie e con i denti il 'loro' Concilio... Anche quel gran numero di Padri del Vaticano II che, in realtà, non ci capivano un gran che su ciò che stava avvenendo realmente (si sa che la battaglia in Concilio fu tra due minoranze, quella progressista e quella tradizionalista del Coetus internationalis), ebbene sarebbe loro bastato osservare il grande favore con cui gli ebrei applaudivano le 'novità' di Dignitatis humanae e di Nostra aetate, per dedurne facilmente che si trattava di errori penetrati nel Corpo della Chiesa. 'Historia magistra vitae': osservare più spesso i 'fratelli maggiori' ci può risparmiare di commettere altri gravi errori.Amicusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-29868751244525215162012-07-01T21:38:01.502+02:002012-07-01T21:38:01.502+02:00Sono perfettamente d'accordo con Amicus.Sono perfettamente d'accordo con Amicus.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-44631644335690492802012-07-01T21:36:42.883+02:002012-07-01T21:36:42.883+02:00Si tratta di finti o sedicenti tradizionalisti, re...<i>Si tratta di finti o sedicenti tradizionalisti, reali modernisti, (tipi ambivalenti, malfidati e camaleontici), che pensano di avere loro in tasca la Tradizione (quella nata col concilio ovviamente); sono dei bravi servi del regime, perchè ritengono di dover "salvare la Tradizione dai tradizionalisti, o ADDOMESTICARLA adeguandola alle direttive del potere, quindi "modernizzandola", togliendole la sua "specifica integrità", insomma adattandola e piano piano, neutralizzandola, renderla priva di mordente e perennità...inoffensiva, scialba, dunque INEFFICACE, uniformandola alla tradizione di regime, cioè quella conciliare.</i><br /><br />Questa è di certo la loro intenzione e le posso confermare - ne ho le prove documentate - che ci sono molti vescovi che io chiamo "double face", molto pericolosi, a mio parere, perché passano per amanti della Tradizione, ma in realtà vanno a farsi evangelizzare in Galilea di kiko Arguello (posso farle, senza tema di smentite, i nomi di Aillet, Cattenoz, e Rey).<br /><br />Non riesco a immaginare che costoro celebrino il VO, senza aver nulla da ridire sulla sincretistica liturgia neocat.<br /><br />E tuttavia, che quella del cammino sia una strategia subdola di infiltrazione per poi fagocitare non c'è alcun dubbio... ma chi li conosce o chi è davvero cattolico non è inquinabile così facilmente.<br /><br />Perché crede che noi, pur non appartenendo alla Fraternità, siamo riusciti a smascherare e documentare (purtroppo finora con scarsi risultati limitati a persone che ragionano, ma con nessuna presa sulla Gerarchia indaffarata distratta lontana o connivente...), le molte storture dottrinali e pragmatiche, se non proprio grazie alla nostra solida formazione cattolica?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-6037709733853925472012-07-01T21:16:35.215+02:002012-07-01T21:16:35.215+02:00@ dp:
il fatto è che i 'fratelli maggiori'...@ dp: <br />il fatto è che i 'fratelli maggiori' sanno benissimo che la FSSPX è un osso duro e che non sarà facile piegarla, una volta 'regolarizzata'. Guardi che sono ebrei,gente sviata ma molto intelligente, mica neocatecumenali qualunque. Non per nulla - purtroppo - attualmente governano il mondo. Vede,osservando attentamente il nemico, specie se è un nemico intelligente, si possono imparare molte cose.Amicusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-68546312103495198012012-07-01T21:12:02.927+02:002012-07-01T21:12:02.927+02:00Mons. Lefebvre in alcuni contesti ha detto delle c...Mons. Lefebvre in alcuni contesti ha detto delle cose in altri l'esatto opposto: anche lui è "relativista"!? Chi interpreta autenticamente il suo pensiero?<br /><br />Cerchiamo di non cadere nel ridicolo! La gerarchia è una cosa molto seria! da Dio istituita per la salute dei cristiani, a Mons. Fellay è stata data <br />D E M O C R A T I C A M E N T E <br />potestà decisionale, al Capitolo e lui deve decidere e i Vescovi sono i suoi ausiliari (che non sono inter pares) devono aiutarlo perchè a lui hanno demandato tale incarico così come Mons. Lefebvre volle! <br /><br />Prima Mons. Fellay è santo ora è traditore? Prima eravate i suoi paladini ora non più, che strana concezione che avete di Chiesa Cattolica!<br /><br />Comunque come ho già detto ad Ester non si può e non si deve essere nè sedeprivazionista nè vacantista come voi dimostrate di essere anche se non vi riconoscete tali. Se Fellay così come si è espresso riuscirà a farsi approvare un preambolo così come lui stesso l'ha descritto per cui il criterio di lettura di ogni evento magisteriale e conciliare sarà la Tradizione custodita immutabile con le dovute garanzie promesse per l'aspetto pastorale perché dire "NO"? La fraternità prega UNA CUM così come Mons. Lefebvre volle, la Fraternità fa parte dal suo nascere in questa chiesa minestrone!!! a me piace? Questo è un altro discorso! Per essere seguaci di Gesù quello vero bisogna essere "romano" pienamente cittadino non come i turisti ma vero residente & custodire la Fede. <br /><br />Vi spaventa che qualcuno della Fraternità diventi modernista, non mi stupirei, così come non mi stupirei che qualcuno tra preti e cardinali abbracci la Vera Fede! Perché no!? Certa è la "grande Apostasia" ma una cosa è pure sicura un piccolo "resto" fedele ci sarà nella Chiesa VISIBILE e gerarchica segno che le promesse di Gesù, Dio le mantiene.don Camillohttps://www.blogger.com/profile/11203603590690335672noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-26216626377326276942012-07-01T21:07:46.298+02:002012-07-01T21:07:46.298+02:00vede mic, c'era qualche ameno o molesto person...vede mic, c'era qualche ameno o molesto personaggio in giro sui blog, di appartenenza NC non dichiarata, ma trasparente, che si dichiarava favorevole all'accordo, perchè auspicava che finalmente la FSSPX dovesse rinunciare alle sue eresie e stare sottomessa a Pietro (l'attuale ovviamente, secondo la Tradizione "vivente", quella conciliare e del papa vivente, così la intendono).<br />Si tratta di finti o sedicenti tradizionalisti, reali modernisti, (tipi ambivalenti, malfidati e camaleontici), che pensano di avere loro in tasca la Tradizione (quella nata col concilio ovviamente); sono dei bravi servi del regime, perchè ritengono di dover "salvare la Tradizione dai tradizionalisti, o ADDOMESTICARLA adeguandola alle direttive del potere, quindi "modernizzandola", togliendole la sua "specifica integrità", insomma adattandola e piano piano, neutralizzandola, renderla priva di mordente e perennità...inoffensiva, scialba, dunque INEFFICACE, uniformandola alla tradizione di regime, cioè quella conciliare.<br />Il loro scopo è l'appiattimento massificante dei fedeli al <b>pensiero unico ecumenico totalizzante-unitivo-indifferentista,</b>mi pare.<br />Costoro ben affiancano i conservatori del concilio, e sono molto simili a loro nell'ideologia di conservazione del potere che recita (in sostanza) :<br />"Il concilio è una pietra miliare dalle cui conquiste non si torna indietro, ma da cui guardare avanti, continuando a riformare nel solco della Tradizione, riformare e trasformare la Chiesa in continuità, tenendosi al passo coi tempi che cambiano e chiedono alla Chiesa nuovi linguaggi e pastorali innovative,....assecondando le sfide del tempo presente ecc...ecc...puntuali all'appuntamento con la storia, et similia....."<br />------------<br />morale della favola: se la FSSPX sarà costretta ad interagire con questa gente, come farà a non "adeguarsi" senza perdere la sua integrità e la sua "sana dottrina e pastorale" ? dovrà per forza di cose (compromesso continuo) cedere via via "parti della sua sovranità"l, per dirla col pres. Monti, in favore del solito BENE COMUNE.<br />Non si vede che già lo sta facendo mons. Fellay quando dice che il 95% del concilio è accettabile ?<br />In nome del bene comune la FSSPX accordandosi al regime conciliare perderà la sua fedeltà al Depositum, che già ora (anche qui) viene qualificata come "integralismo" o irrigidimento, arroccamento ecc.dpnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-77630127141787317702012-07-01T20:33:09.514+02:002012-07-01T20:33:09.514+02:00come si fa a sostenere che quelle accuse di mons. ...<i>come si fa a sostenere che quelle accuse di mons. Lefebvre siano dovute a stati d'animo particolari e non a profonde convinzioni, maturate di fronte ad eventi deleteri conseguiti naturalmente al concilio ?</i><br /><br />Non sostengo questo.<br />Penso che ALCUNE delle esternazioni di Monsignore sono state dettate anche dalla delusione cocente e dall'amarezza, inevitabili in quella deprecabile situazione...<br /><br />E comunque quel che ha detto e scritto mons. Lefebvre, con tutto il rispetto e anche con molta condivisione da parte mia, non è vangelo e non lo si può usare come tale, per dare autorevolezza e fondamento alle posizioni che si assumono per decisioni da prendere OGGI.<br /><br />Ho solo richiamato l'esigenza, che mi pare equilibrata oltre che opportuna, di interpretare e vivere lo spirito del fondatore e non assolutizzare alcune sue affermazioni.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-65869587734837294682012-07-01T20:26:23.820+02:002012-07-01T20:26:23.820+02:00il fatto stesso che i neocatecumenali (non tutti m...<i>il fatto stesso che i neocatecumenali (non tutti ma in generale) siano contenti dell'accordo, sostenendo che ORA LA FSSPX dovrà finalmente obbedire a Pietro (l'attuale)</i><br /><br />Caro dp, non so da dove tragga questa informazione, che è completamente "sballata". I NC sono tra gli avversari più visceralmente contrari alla Fraternità, di cui sono l'esatto opposto.<br /><br />Inoltre quel che pensa chiunque altro e qualunque cosa sia, non ha niente a che fare con l'opportunità o meno dell'accordo e con la verità, mi pare!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-77333332467178755552012-07-01T20:05:34.992+02:002012-07-01T20:05:34.992+02:00Luisa, guardi che non è scontato che la volontà di...Luisa, guardi che non è scontato che la volontà di Dio coincida con l'accordo, nè esattamente con la volontà attuale di mons. Fellay di accordarsi con la Roma attuale (che non è la Roma eterna).<br />Mentre siamo sicuri che mons. Lefebvre fece la volontà di Dio in quella situazione di necessità, che perdura tuttora immutata (v. "è meglio obbedire a Dio piuttosto che agli uomini").dpnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-56934014047418980102012-07-01T20:00:57.672+02:002012-07-01T20:00:57.672+02:00"Be pregare secondo le intenzioni apostate de...<i>"Be pregare secondo le intenzioni apostate dei gerarchi modernisti vatica ni e assurdo come è assurdo pregare secondo le intenzioni accordiste di fellay con gli assassini della vera fede Cattolica."</i><br /><br /><br />Ma basta!<br />Non se ne può più non solo della vulgata modernista, che ha portato la Chiesa nel caos, ma anche di commenti come quello di Gianluca Cruccas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-58547678953673700612012-07-01T19:54:24.624+02:002012-07-01T19:54:24.624+02:00Perchè coloro che considerano l`eventualità di non...Perchè coloro che considerano l`eventualità di non seguire Mons. Fellay, nel caso l`accordo arrivi, prendendo una gravissima responsabilità, invece di continuare a lottare e dire il loro disaccordo, non investono quel tempo in preghiera, domandando che sia fatta la volontà di Dio...e non la loro?Luisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-64993247667850277972012-07-01T19:51:57.324+02:002012-07-01T19:51:57.324+02:00per Amicus:
siccome nella grande incertezza in cu...per Amicus:<br /><br />siccome nella grande incertezza in cui ci troviamo ogni opinione è lecita, visto che tutte sono fallibili o plausibili a pari merito, se lei permette<br />io potrei parafrasare la sua osservazione in questo modo:<br /><br /> il fatto stesso che i neocatecumenali (non tutti ma in generale) siano contenti dell'accordo, sostenendo che ORA LA FSSPX dovrà finalmente obbedire a Pietro (l'attuale), così come loro si dicono obbedienti, sub Petro che li approva (perchè finora la FSSPX è stata eretica e ribelle, dicono) quindi favorevoli al riconoscimento canonico della FSSPX che si vedrà stare al loro FIANCO, compagni di "cammino", con pari diritti e senza elementi di superiorità riguardo alla Dottrina o Liturgia seguite, costituisce di per sé, a mio avviso, un argomento notevole (non dico determinante) contro l'accordo stesso.dpnoreply@blogger.com