tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post4696647965022253951..comments2024-03-29T10:42:20.441+01:00Comments on Chiesa e post concilio: Testo integrale della denuncia di Mons. Stefan Oster sulle posizioni eterodosse e potenzialmente scissionistiche di Kasper, Marx & Comichttp://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comBlogger67125tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-82331530191123093642015-07-17T13:43:19.907+02:002015-07-17T13:43:19.907+02:00Quand'anche ci fosse un briciolo di verità, po...Quand'anche ci fosse un briciolo di verità, poiché tacque allora, perché tirare fuori la notizia solo adesso e post mortem? Già all'epoca il caro KL, influente porporato germanico, aveva spiattellato tutto a Brunelli ed il conclave dovrebbe essere segreto, adesso che senso ha? Quello che è stato è stato, Dio sa cosa c'è nella mente e nel cuore di papa Ratzinger, che andandosene disse che la Chiesa è nelle mani di Cristo, in buone mani et de hoc satis, forse nessuno di noi vivrà abbastanza per sapere la verità o forse mai si saprà.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-36979693320632887312015-07-17T08:47:58.287+02:002015-07-17T08:47:58.287+02:00E così dunque emergerebbero:
"nuovi particola...E così dunque emergerebbero:<br /><i>"nuovi particolari e retroscena sulle motivazioni che spinsero Benedetto XVI a lasciare il suo incarico"</i>.<br /><br />Rivelazioni?<br />Elezione e dimissione di Benedetto XVI entrambe concordate con il card. Martini?<br />La rinuncia di Benedetto XVI già progranmmata dalla sua relazione con Martini che avrebbe detto all`allora card. Ratzinger : "tu sei onesto e conosci la Curia, se non riesci a riformarla te ne vai" e a Milano gli avrebbe detto: " non ci sei riuscito è ora che te ne vai?" e Benedetto XVI avrebbe obbedito?<br /><br />Ma vogliamo essere seri?<br />Vogliamo far uso del nostro cervello e non cadere in certi giochetti che in questo caso farebbero di Benedetto XVI un giocattolo nelle mani di Martini?<br />Ridicolo .<br /><br />Ho letto quell`articolo e ho scelto di non riportarlo qui, mi rifiuto in effetti di dar credito alle parole di una persona, definito tra le figure più significative del cattolicesimo progressista post-conciliare, molto vicino al cardinl Martini, che per di più sembra aver tradito la sua fiducia rivelando particolari ricevuti in confidenza se non in confessione, e niente e nessuno per confermarli visto che Martini stesso è morto.<br />Siamo seri!<br />Già che si fa dire "n`importe quoi" ai vivi ai morti poi...come se Benedetto XVI ci avesse mostrato nella sua vita di essere persona suscettibile di lasciarsi influenzare, come se avesse avuto bisogno di Martini per maturare una decisione che solo lui nel suo foro intimo sa quando ha preso origine, la storiella poi del conclave del 2005 viene ad aggiungersi a tutte le altre, gossip che non ha più valore per il fatto che è un gesuita, ora deceduto, a farlo.<br /><br />Fantareligione, se volete qui i video dell`intervista data da Silvano Fausti, nel secondo video, dal minuto 6 parla di Bergoglio e poi dal minuto 11 fa quelle "rivelazioni".<br /><br />http://www.glistatigenerali.com/religione_teologia/lultimo-incontro-con-silvano-fausti-un-maestro-cristiano/Luisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-39250403438196494562015-07-16T22:32:54.818+02:002015-07-16T22:32:54.818+02:00Sembra più un gioco politico che spirituale. O chi...Sembra più un gioco politico che spirituale. O chissà. <br />E' impossibile trovare il bandolo di una matassa troppo intricata. Dobbiamo continuare a custodire, con fiducia, così come il Signore ci consente di fare.michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-50574724732012807302015-07-16T22:27:30.520+02:002015-07-16T22:27:30.520+02:00La rivelazione sulle dimissioni di Ratzinger: &quo...La rivelazione sulle dimissioni di Ratzinger: "Il Cardinal Martini gli consigliò di lasciare"<br />Emergono nuovi particolari e retroscena sulle motivazioni che spinsero Benedetto XVI a lasciare il suo incarico<br /><br />Dopo circa tre anni dalle dimissioni di Joseph Ratzinger dal Soglio di Pietro, emergono nuovi particolari e retroscena sulle motivazioni che spinsero Benedetto XVI a lasciare il suo incarico.<br /><br />A raccontarle è stato, poco prima della sua morte, come racconta il Corriere, padre Silvano Fausti, scomparso a 75 anni lo scorso 25 giugno. Secondo quanto avrebbe raccontato Fausti, Benedetto XVI avrebbe avuto, nel giugno del 2012 un incontro con il Cardinale Carlo Maria Martini. I due, si incontrano al raduno mondiale delle Famiglie. Martini, che sarebbe poi morto il 31 agosto dello stesso anno, in un breve colloquio disse al Papa che la Curia non si sarebbe riformata e che a lui non restava che lasciare. Dopo quell'incontro Benedetto XVI, tornato in Vaticano, cominciò a parlare con i suoi collaboratori dell'idea di dare le dimissioni. Non riuscirono a dissuaderlo.<br /><br />Così l'11 febbraio 2013 dichiarò la sua rinuncia al pontificato. "Dimissioni già programmate dall’inizio del papato - se le cose non fossero andate come dovevano -, fin da quando al Conclave del 2005 Martini spostò i suoi consensi su Ratzinger per evitare i "giochi sporchi" che puntavano a eliminare tutti e due ed eleggere "uno di Curia, molto strisciante, che non ci è riuscito", rivela il padre gesuita. Insomma a quanto pare la scelta di Ratzinger sarebbe figlia anche di una certa impotenza nel riuscire a cambiare la Curia. Finché a Milano, quel giorno, Martini gli disse "è proprio ora, qui non si riesce a fare nulla". Il resto è Storia.<br /><br />http://www.ilgiornale.it/news/cronache/rivelazione-sulle-dimissioni-ratzinger-cardinal-martini-cons-1152496.htmlmichttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-49536883270128883292015-07-16T21:18:48.338+02:002015-07-16T21:18:48.338+02:00OT: il Giornale riprende un artciolo del Corriere ...OT: il Giornale riprende un artciolo del Corriere su Martini e Ratzinger.<br />RrRrnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-6553341570720578932015-07-16T21:17:51.917+02:002015-07-16T21:17:51.917+02:00Veronesi NON e' ebreo, ma nasce cattolico, poi...Veronesi NON e' ebreo, ma nasce cattolico, poi diventato agnostico. La moglie e' ebrea ( anche se con tutte le avventure di lui, dubito abbia avuto una forte influenza su di lui). <br />A me sembra che, da bravo parvenu, abbia sposato le idee dela borghesi pseudoilluminata ed illuminista, onde esserne accettato ( cosa che gli e ' stata molto piu difficile da ottenere di quanto si creda). E' infatti di estrazione contadina.<br />RrRrnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-40435842074377547782015-07-16T21:10:23.520+02:002015-07-16T21:10:23.520+02:00 Avrebbero forse fatto un film con Sean Connery?
F... Avrebbero forse fatto un film con Sean Connery?<br />Film, oltretutto poco o punto fedele al libro. Sono state modificate in peggio tante parti già cattive di suo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-81111785436043280142015-07-16T20:51:14.172+02:002015-07-16T20:51:14.172+02:00Josh,
se nel "Nome della rosa" avesse tr...Josh,<br />se nel "Nome della rosa" avesse tracciato un rtratto della Chiesa medievale piu' onesto e reale, avrebbe venduto cosi tanto nei paesi anglosassoni, storicamente antipapisti, in particolare in USA( mercato allora da 200milioni), nei quali l' editoria tutta e' in mano a chi non e' nemmeno cristiano? Avrebbero forse fatto un film con Sean Connery?<br />Nnon credo. Ergo ha scelto il soldo in perfetta mala fede.<br />RrRrnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-79838542508252866582015-07-16T20:01:55.903+02:002015-07-16T20:01:55.903+02:00Ma come, si parla ancora de "Il nome della ro...<br /><br />Ma come, si parla ancora de "Il nome della rosa", romanzo d'appendice, scritto per il pubblico angloamericano soprattutto, anticipazione dotta dei vari Dan Brown e compagnia cantante?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-23538326191180383872015-07-16T19:47:47.808+02:002015-07-16T19:47:47.808+02:00@ Luisa. Se lei è di cultura francese, come mi sem...@ Luisa. Se lei è di cultura francese, come mi sembra di aver capito, molto probabilmente conoscerà "I miserabili" di Victor Hugo. Ebbene, a mio parere Bergoglio si atteggia precisamente come mons. Myriel, che incarna l'immagine del prete ideale secondo lo scrittore francese, "misericordioso" e umanitario, mentre il commissario Javert, inesorabile difensore dell'ordine costituito, rappresenta il prototipo dei tradizionalisti-professionisti del Logos e fautori della "Chiesa chiusa". E' importante aggiungere che Lamennais fu condannato nel 1832 da GregorioXVIcon l'enciclica "Mirari vos". Dà da pensare il fatto che il giornale di Lamennais si chiamasse "L'Avenir", ovvero "Avvenire"... "I miserabili" fu posto all'Indice dei libri proibiti, come più tardi "Il Santo" di Fogazzaro, amico dei Modernisti.Franconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-75571810549669579832015-07-16T19:17:36.049+02:002015-07-16T19:17:36.049+02:00@ Josh. Non essendo dotato di cardiognosia, non so...@ Josh. Non essendo dotato di cardiognosia, non sono in grado di giudicare le scelte delle persone in foro interno. Questo vale sia per Jorge Mario Bergoglio, sia per i due Umberti, Veronesi ed Eco. Quanto al primo personaggio, per uno come me che ha sempre avuto il senso della gerarchia e il culto dell'obbedienza è un vero tormento non sapere se faccio più peccato tacendo, oppure parlando a costo di mettere in crisi l'interlocutore ingenuo e "normalista". Sono impegnato a raccogliere informazioni. In ogni caso, quando sono veramente sicuro della bontà di una causa, so battermi, o almeno così credo.<br />Quanto all'idea che Darwin sia più convincente della Chiesa... basta studiare il sistema concettuale di Darwin per rendersi conto che non sta in piedi: di contro c'è l'argomento della "complessità irriducibile", afferrabile sulla base del semplice buon senso, ma formalizzato dal biologo Behe.<br />Comunque la invito a considerare casi come quello di Miguel De Unamuno, che pur desiderando ardentemente <br />rimanere nella fede avita, non ci riusciva... ma tutto questo con grande sofferenza e nessuna tracotanza.<br />Torno a citare il gran testo "Letteratura moderna e Cristianesimo" di Charles Moeller, in cui tratteggiati vari casi di "crisi della fede" nel primo '900.Franconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-18537097625497016182015-07-16T13:32:17.938+02:002015-07-16T13:32:17.938+02:00sempre sui 2 Umberti
"ma non pensa che Eco m...sempre sui 2 Umberti<br /><br />"ma non pensa che Eco magari forse dopo che ha accusato la Chiesa di essere meno convincente di Darwin, ma che, il motivo, più o meno inconscio di tale sua scelta sia legato ad un mero atto di volontà? Ovvero che ha pensato di vivere più comodamente senza Chiesa?"<br /><br />ma certo che è così, Eco per es. ha scelto di farne a meno consapevolmente.<br />Non è che Eco non si sia convertito perchè la Chiesa non ha fatto abbastanza discorsi sulla tecnoscienza, <br />ma perchè gli è parso scomodo accettare il giogo dolce e soave. Che in soldoni, alla fine se uno si converte, il giogo di Cristo va accettato, ma se uno non lo vuole....<br /><br />Del resto, si tratta di rifiuto consapevole, pare, dal momento che si laureò ragazzo su un aspetto dell'estetica di S. Tommaso. Aveva tutto lì davanti agli occhi....<br /><br />E nel 'nome della rosa' sceglie di fare un ritrattino alquanto sgodevole della Chiesa che rappresenta, indulgendo al consueto armamentario della massoneria. <br />Ha semplicemente scelto altro. A quanto ne so, fidando principalmente nell'alta fiducia che ripone nella sua mente e nel suo pensiero.Joshhttps://www.blogger.com/profile/12683307591403503893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-35451008601281143772015-07-16T12:41:05.347+02:002015-07-16T12:41:05.347+02:00Mi perdoni l'impertinenza, ma :
a) quando affe...Mi perdoni l'impertinenza, ma :<br />a) quando afferma che "Nell'attuale conflitto agiscono forze preternaturali, soprannaturali, diaboliche, angeliche, storico-cosmiche" e molto altro ancora, Lei, se, da un lato ha ragione al 1000%, dall'altro non deve dimenticare che tutte queste forze preternaturali, soprannaturali, diaboliche, angeliche, storico-cosmiche e molto altro ancora, tutto possono tranne coartare il libero arbitrio dell'uomo. Ogni uomo riceve quanto meno potenzialmente le grazie (cui, se vuole, può attingere, facendo si che, in tal modo passino dalla potenza all'atto e dal virtuale al reale) per poter scegliere di comportarsi bene;<br /> b)è, da come scrive, che da l'impressione di credere SENZA DUBBIO veruno che Bergoglio ed i suoi elettori abbiano agito ed agiscano in buona fede. LO SPERO, però debbo faticare sempre di più, per mantenere viva tale speranza. Purtroppo, il concetto che presenta, fanno pensare che Lei sia rimasto all'ottimismo di Socrate. Male= ignoranza. Tornando all'esempio dei due Umberto (Veronesi ed Eco), a parte il fatto che Veronesi è Ebreo, ma non pensa che Eco magari forse dopo ha accusato la Chiesa di essere meno convincente di Darwin, ma che, il motivo, più o meno inconscio di tale sua scelta sia legato ad un mero atto di volontà? Ovvero che ha pensato di vivere più comodamente senza Chiesa?@per il carissimo Franconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-67660252107587257242015-07-16T10:06:40.749+02:002015-07-16T10:06:40.749+02:00@ Luisa "ma questa è solo la mia opinione&quo...@ Luisa "ma questa è solo la mia opinione"<br />... e anche la miamariusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-59972627979601420302015-07-16T08:47:52.399+02:002015-07-16T08:47:52.399+02:00Franco, lei ha usato termini che arrichiscono il m...Franco, lei ha usato termini che arrichiscono il mio vocabolario italiano come "populista-paracoomunista" o "semi-postcristiani", ma osservo che per Bergoglio non ci sono "para", "semi", o "pseudo", per "nuancer" il termine di "evangelico" che lei sembra accollargli, Bergoglio che sembra, secondo lei, "in larghissima misura animato da spirito caritativo ed evangelico".<br /> Ebbene non condivido quella sua impresione, a mio avviso Bergoglio è "evangelico" con chi e come gli pare, il suo è un "Vangelo secondo me" (vedi la sua ultima interpretazione delle nozze di Cana), la sua è una carità a geometria variabile, una lettura del Vangelo e del mondo manichea, non penso che sia un modello di "papa veramente evangelico" un papa che divide i cristiani in categorie, che bastona e disprezza sempre e solo una categoria di cristiani, che sembra avere una fantasia senza limiti per caricaturali e rinchiuderli dietro le sbarre della sua ideologia.<br />E non dimentico la sua approssimazione in termini di dottrina, i messaggi rilasciati qua e là, d`intervista in intervista, interpretabili in modo molto elastico, certi suoi gesti, e l`incoerenza fra parole e azione, tutti fattori che seminano una confusione ben poco evangelica, ma questa è solo la mia opinione.<br /> Luisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-44266804608075830112015-07-16T07:14:34.059+02:002015-07-16T07:14:34.059+02:00Accenno a quello che credo sia il rimedio: dimostr...Accenno a quello che credo sia il rimedio: dimostrare che la Comunione dei Santi è un sistema circolatorio organico<br /> ( "Corpo Mistico" ) più valido della Rete: è la Santa Rete che fa capo a Dio e a Maria.<br />Dovrebbe dire qualcosa, in tempi di INFORMATICA onnipervadente, il fatto che "angelo" in greco significhi appunto INFORMATORE.<br />Un piccolo esempio: noi inviamo valuta von la chiavetta elettronica; allo stesso modo possiamo invocare da Dio e da Maria l'invio di doni di grazia attraverso ogni nostra preghiera "applicata" a una persona cara o comunque bisognosa di soccorso e conforto.Franconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-10667256941452906622015-07-16T07:01:07.145+02:002015-07-16T07:01:07.145+02:00In relazione alla questione del crocefisso tutto s...In relazione alla questione del crocefisso tutto sommato è un bene che si giochi sempre più a carte scoperte. Per quanto mi concerne, penso di dover ribadire una proposta di analisi che ho già avanzato più volte. Nell'attuale conflitto agiscono forze preternaturali, soprannaturali, diaboliche, angeliche, storico-cosmiche di cui noi non possiamo decifrare i movimenti, se non per gli accenni che ci fornisce Maria nelle sue apparizioni, spesso dolorose; ne sono al corrente in qualche modo anche i grandi mistici, come Padre Pio, al quale il Signore lasciava guardare ogni tanto "nel suo quaderno". Dal punto di vista umano le cose si pongono a un altro livello: il criticismo razionalista ( particolarmente nel campo dell'esegesi biblica ) e la tecnoscienza, i cui prodotti hanno "invaso" la vita quotidiana ( vedasi soprattutto l'informatica e la telefonia ), rinnovano in qualche modo l'azione di Satana, che invitava a diffidare di Dio come menzognero e prometteva "eritis sicut dei", "sarete come dei".In effetti, come accennò Marshall Mc Luhan dicendo "in fondo il Diavolo è un ottimo ingegnere elettronico", la "rete" ha in qualche modo surrogato la Comunione dei Santi, ovvero circolazione di comunicazioni e beni di grazia: oggi si telefona e ci si scambia messaggini come un tempo si pregava e si recitavano giaculatorie. I vescovi, smarriti di fronte all'apostasia di massa e incapaci di trovare una linea di condotta proficua anche perchè in complesso culturalmente inadeguati, si " buttano sul sociale", campo in cui sperano di trovare audience, in toni che vanno dal socialdemocratico ( martiniano ) al populista-paracomunista.; non è un caso che Mons. Luigi Negri, uno dei vescovi che tengono duro, sia un filosofo molto ferrato. Credo che i vescovi tedeschi della non dismessa "alleanza renana" siano affetti da inaridimento intellettualistico "tubinghese": nelle loro file ci sono cervelloni come è Kasper, e come fu Rahner, che molto probabilmente hanno perso il legame vitale con la vita devozionale e mistica, quella che si incentra nel culto dei Santi e soprattutto in quello di Maria. Quedti personaggi sono semi-postcristiani sostanzialmente hegeliani-progressisti. Non riuscendo a fare presa nella società moderna, hanno deciso di piegarsi ai suoi usi e costumi in campo affettivo e sessuale, per ottenere in cambio la possibilità di smerciare la religione come "supplemento d'anima", ovvero ciliegie su una torta che di per sè sarebbe accettabilmente buona.<br />Per prendere il potere però avevano bisogno di un papa che fosse veramente evangelico, anzi apparisse come il "papa angelico" sognato dagli eretici ed ereticheggianti del Medioevo: insomma una riedizione di Celestino V. Il soggetto giusto per svolgere questa funzione di "uomo-immagine" è apparso il card. Jorge Mario Bergoglio, che in larghissima misura sembra animato da spirito caritativo ed evangelico; senonchè la sua preparazione culturale <br />approssimativa e direi tendenziosa lo porta a gesti e affermazioni spesso fuori delle righe, che i mass media laicisti esaltano, sulla base del "tanto peggio, tanto meglio". Molti sono i "normalisti" i quali vogliono autovonvincersi che la "presa" della Chiesa sulla societá sia in aumento; non pochi quelli che si danno a un culto della personalità di Francesco veramente esagerato e direi inedito: caso estremo la rivista per pie vecchiette "Il mio papa".Franconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-1092968142647430512015-07-15T20:17:58.280+02:002015-07-15T20:17:58.280+02:00perchè B. sull'aereo ha detto che non gli disp...perchè B. sull'aereo ha detto che non gli dispiace esser definito papa marxista, ma che lui in realtà parla *solo* della dottrina sociale della Chiesa. <br />Evidentemente per lui la dottrina sociale della chiesa è pari al marxismo, anzi è marxismo.<br />Tanti illustri studiosi, in specie domenicani, hanno, negli anni '70 ed '80, scritto montagne di libri per dimostrare che la Chiesa ha una sua dottrina sociale TOTALMENTE AUTONOMA (oltre che contrapposta) TANTO DAL MARXISMO, QUANTO DAL LIBERAL-CAPITALISMO. Dottrina sociale che si può riassumere in alcuni punti:<br />a)se si fosse mantenuta l'usanza medievale di rendere conto al confessore dell'uso dei propri beni, proprio nel presentargli il bilancio, né MARXISMO,Né LIBERAL-CAPITALISMO sarebbe mai nati;<br />b) "Todos PROPRIETARIOS". La proprietà privata ha un'importantissima funzione sociale. Pertanto, contro i marxisti che lo vogliono abolire (o, quanto meno,sottoporre a forti vincoli) e contro i capitalisti che vogliono accaparrarsela, va invece dIFFUSA. A tutti deve essere offerta la possibilità, tramite eque legislazioni incentivanti e retribuzioni, affinché chi lo vuole diventi proprietario per lo meno del tetto che ha sulla testa, a sua volta concepito come abitazione, più che come appartamento (e/o di un podere). Ammettiamo pure che davvero B. predichi ciò che ho esposto nelle righe precedenti. Se concepisce il papato come mera predicazione di ciò e di nient'altro,pure sarebbe fuori strada.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-6437121296397114362015-07-15T19:45:20.902+02:002015-07-15T19:45:20.902+02:00Luisa,
ma che ti aspetti da Melloni che finalmente...Luisa,<br />ma che ti aspetti da Melloni che finalmente, magari poco prima di morire, vede coronare tutti i suoi sforzi per fondere il cattolicesimo col marxismo , amore di gioventù ?<br />Peccato che lui, Bergoglio e c. siano fuori tempo massimo.<br />Ma perché da giovani non sono emigrati in URSS liberandoci della loro infausta presenza? Era tanto grande l' URSS, potevano scegliere città, montagne, mare, laghi, fiumi...No, invece son rimasti qui a romperci i cosiddetti, da vivi e purtroppo anche da morti.<br />RrRrnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-28910448053743612492015-07-15T17:31:17.324+02:002015-07-15T17:31:17.324+02:00"Inoltre la sua risposta in aereo sul crocefi..."Inoltre la sua risposta in aereo sul crocefisso donato dal presidente boliviano Morales è molto importante dal punto di vista del contenuto dottrinario(!!).<br />Per Francesco non è un problema il ricorso al marxismo da parte della teologia della liberazione”<br /><br />Non solo, c'è un dettaglio di più, <br />perchè B. sull'aereo ha detto che non gli dispiace esser definito papa marxista, ma che lui in realtà parla solo della dottrina sociale della Chiesa. <br /><br />Evidentemente per lui la dottrina sociale della chiesa è pari al marxismo, anzi è marxismo.Joshhttps://www.blogger.com/profile/12683307591403503893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-15521797760255354252015-07-15T15:37:37.625+02:002015-07-15T15:37:37.625+02:00E qui, il punto di vista di Melloni:
http://vatic...E qui, il punto di vista di Melloni:<br /><br />http://vaticaninsider.lastampa.it/inchieste-ed-interviste/dettaglio-articolo/articolo/francesco-sudamerica-42378/<br /><br />Concordo che oramai non abbiamo più nessun dubbio, come dice Melloni: <br /><br /><br /><i>"Inoltre la sua risposta in aereo sul crocefisso donato dal presidente boliviano Morales è molto importante dal punto di vista del contenuto dottrinario(!!).<br /> Per Francesco non è un problema il ricorso al marxismo da parte della teologia della liberazione”</i><br /><br />Per Bergoglio è chiaro, se avessimo avuto ancor dei dubbi si sono dissipati durante l`ultimo viaggio, ma non son sicura che quel che è ok e accettabile per Bergoglio lo sia per la CDF e per la dottrina cattolica, per chi non ha dimenticato le vittime di quella ideologia anticristiana che si contano in millioni. <br />Luisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-91117663385139978192015-07-15T15:24:36.375+02:002015-07-15T15:24:36.375+02:00Un altro delirio:
http://www.tracce.it/default.as...Un altro delirio:<br /><br />http://www.tracce.it/default.asp?id=344&id_n=49043<br /><br />Arriva Bergoglio e il cristianesimo rifiorisce!<br /><br />E poi, così tanto per riderci sù, ho seguito tutti i viaggi di Benedetto XVI e mi ricordo le folle che lo aspettavano e lo accompagnavano con entusiasmo e pregando, mi ricordo momenti di intensa emozione, gli incontri con i giovani, le famiglie, gli anziani, gli operatori sociali, gli intellettuali ( eh sì per lui non avevano la scabbia), mi ricordo le Sante Messe che mons. Marini faceva di tutto affinchè restassero degne e raccolte malgrado le folle presenti, non ho dimenticato l`accoglienza e il successo di viaggi dati come difficili e a richio come in Francia o negli USA, ma non mi ricordo che chi di professione fa il vaticanista abbia lasciato derivare la sua fantasia in lirismi ditirambici e in elogi idolatrici. Purtroppo l`idolatria delirante che circonda Bergoglio annebbia anche la memoria e la professionaltà di quei giornalisti ma nella loro autoreferenzialità e assenza di autocritica non se ne rendono conto, anche se non dubito che c`è chi ci gioca.Luisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-32822754866515727652015-07-15T13:41:30.365+02:002015-07-15T13:41:30.365+02:00E ancora:
.... mi pare tutto chiaro, tutto tremen...E ancora:<br />.... mi pare tutto chiaro, tutto tremendamente chiaro. Non ci si può neanche appellare alla eventuale pusillanimità di un Bergoglio che non ha saputo reagire come avrebbe dovuto reagire un Vicario di Cristo davanti allo scempio dell’immagine di Cristo. No, cara Marianna: Bergoglio non ha reagito come ci si sarebbe atteso da un Vicario di Cristo perché la sua idea del cristianesimo, che lei nella sua lettera mette giustamente tra virgolette, è, a voler essere generosi, inedita. Riesce difficile immaginare i Papi precedenti, compresi quelli conciliari e postconciliari, esibire pensieri, parole, opere e omissioni come quelli esibiti dal vescovo venuto dalla fine del mondo in questa occasione. Occasione che al momento in cui scrivo è solo l’ultima, ma al momento di pubblicare potrebbe già essere la penultima, la terzultima o chissà cos’altro.<br /><br />Evidentemente qualcosa è cambiato: e non possiamo nasconderci che qualcosa è cambiato proprio dentro la Chiesa cattolica. L’idea di Cristo non è più la stessa. La controprova sta in quanto ha detto lo stesso Bergoglio in un precedente viaggio aereo a proposito dello sganassone da mollare in faccia a chi offende sua madre. Mi permetta la bassa lega del ragionamento, ma è qui che ci conduce l’attuale vertice della Chiesa cattolica: fatte le debite proporzioni, se all’offesa di mammà corrisponde un pugno, all’offesa di Dio che cosa dovrebbe corrispondere? Se non c’è stata reazione, significa che secondo gli interessati non c’è stata neppure offesa.<br />....<br />michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-40651374714547233882015-07-15T12:54:31.737+02:002015-07-15T12:54:31.737+02:00De l’article d’Alessandro Gnocchi signalé par Luis...De l’article d’Alessandro Gnocchi signalé par Luisa, que Mic me permette de citer ce passage, qui résume l’essentiel de ce que je pense moi aussi :<br /><br />« Penso proprio che ormai ci stiamo misurando con l’aperta manifestazione di una neochiesa che ha occupato la Chiesa di sempre. Ripeto ciò che ho detto altre volte: un nuovo rito, una nuova dottrina, una nuova teologia, una nuova filosofia e una nuova morale costituiscono una “nuova religione”. Anche se questo nuovo soggetto, per motivi strategici, non intende manifestarsi come tale, anche se la neochiesa continua a presentarsi come la Chiesa di sempre. »<br />RAOUL DE GERRXnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-54329469575463689342015-07-15T09:48:49.782+02:002015-07-15T09:48:49.782+02:00Bergoglio e la sua vasta corte di corifei passeran...Bergoglio e la sua vasta corte di corifei passeranno.<br />Se la traccia che sta imprimendo alla Chiesa di Cristo rischia, se già non lo è, di essere profonda, non sarà indelebile checchè ne pensino, vogliano o sperino, taluni di quelli che lo stanno acclamando.Anonymousnoreply@blogger.com