tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post568660815718751324..comments2024-03-18T21:16:02.763+01:00Comments on Chiesa e post concilio: Dichiarazione del Capitolo generale della Fraternità Sacerdotale San Pio Xmichttp://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comBlogger44125tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-38512942663280757072012-07-20T13:56:49.716+02:002012-07-20T13:56:49.716+02:00C'è anche una terza opzione: seguire il Magist...C'è anche una terza opzione: seguire il Magistero attuale considerato come evoluzione omogenea di quello precedente così come la definizione dell'Immacolata Concezione è stato uno sviluppo omogeneo del Magistero precedente. <br /><br />Il problema è che, mi sto rendendo sempre conto, è necessario stiracchiare e forzare alcuni testi così ha tentato di fare mons. Bux con le dichiarazioni di mons. Mueller. Mons. Brunero Gherardini ci ha provato in passato e non c'è riuscito. Alla fine ha messo in evidenza nei suoi libri gli errori delle novità Conciliari.<br /><br />Certo il Concilio non è solo novità ed errori, c'è anche la sana dottrina e frasi ambigue che ammettono interpretazione ortodossa.<br /><br />Solo che non è facile per un fedele la separazione ed il discernimento.Marco Marchesinihttps://www.blogger.com/profile/02356479784961714810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-82218346336632479172012-07-20T12:20:36.833+02:002012-07-20T12:20:36.833+02:00"...Ritenere tutta la dottrina, tutti il Magi..."...Ritenere tutta la dottrina, tutti il Magistero ordinario e straordinario prima del Concilio."<br />_________________________________<br /><br />Da semplice fedele, mi sembra perfettamente logico, nell'ottica della proclamata continuità. <br /><br />Infatti:<br />- se c'è continuità, allora posso tranquillamente attenermi a quanto insegnato prima, ché quanto insegnato dopo è una ripresa di quello, evidentemente senza modifiche. <br /><br />Ma,<br />- se non c'è continuità, quello che viene insegnato dopo contraddice quello che venne insegnato prima. In questo caso devo attenermi a ciò che è stato sempre insegnato, secondo il criterio di S. Vincenzo di Lerino "...quod ubique, quod semper, quod ab omnibus... ", quindi, in questa seconda ipotesi, a quello che venne insegnato prima. <br /><br />A lato di questa considerazione, chiedo a chi è più esperto di me, sempre da semplice fedele: io seguo il catechismo di S. Pio X, che mi sembra semplice ed immediato. Mi si chiede: perchè non segui il CCC ed il suo compedio? <br />Alla luce di quanto sopra devo continuare con il catechismo di S. Pio X. <br /><br />Marco.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-68682408348215946782012-07-20T11:19:10.247+02:002012-07-20T11:19:10.247+02:00La dichiarazione della FSSPX è genuina dottrina ca...La dichiarazione della FSSPX è genuina dottrina cattolica. <br /><br />Indica anche a tutti i fedeli l'atteggiamento di fronte alle novità erronee del Concilio Vaticano II: ritenere tutta la dottrina, tutti il Magistero ordinario e straordinario prima del Concilio.<br /><br />Inoltre, aggiungo, ma è implicito nella dichiarazione, è necessario ritener tutti i pronunciamenti infallibili del Magistero del dopo-Concilio: ordinazione solo degli uomini, difesa della vita e famiglia e bioetica (con riserve sul concetto di morte "celebrale"). <br /><br />E' difficile per un semplice fedele distinguere il diamante dal vetro nel Magistero solo autentico del post-Concilio. Poi se la dottrina non è stata cambiata, lo si può anche non tenere in grande considerazione.Marco Marchesinihttps://www.blogger.com/profile/02356479784961714810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-64935516670213508072012-07-20T08:57:27.600+02:002012-07-20T08:57:27.600+02:00Facta Verba "Adesso però ci vuole immediatame...Facta Verba "Adesso però ci vuole immediatamente una lettera di scuse a Mons. Williamson che aveva capito tutto e lo aveva scritto pubblicamente a tutti."<br /><br />Scuse di che cosa? La Fraternità non ha cambiato atteggiamento nei confronti di un possibile accordo, rimane solo in attesa, ribadendo la propria posizione, di quello auspicato.<br />Cosa aveva capito invece Williamson, che esistono le chiese senza Papi? <br />Le scuse le dovrebbe porgere lui a Fellay, per la sua insana riottosità ed inspiegabile ribellione, da vero ex protestante: MAI CON ROMA! Si candidi alla Lega Nord...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-47922656743132615462012-07-20T08:16:32.814+02:002012-07-20T08:16:32.814+02:00Eccellente comunicato, una vera professione comune...Eccellente comunicato, una vera professione comune di fede, e un'unità "ritrovata" che da tanto sollievo a tutta la vera Tradizione.hpoirothttps://www.blogger.com/profile/14441033000674070372noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-82185625772073938042012-07-20T07:42:58.119+02:002012-07-20T07:42:58.119+02:00Ora ci mancava anche l'ignoto veggente di Cap...Ora ci mancava anche l'ignoto veggente di Capua e le presunte parole della Madonna.<br />Quanto ai castighi che cadranno sull'Italia, abbiamo già il governo Monti. Sul mondo ce ne sono un'infinità e non c'è bisogno di profeti per accorgersene.DANTE PASTORELLInoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-62431165862333477462012-07-19T23:18:32.348+02:002012-07-19T23:18:32.348+02:00A volte le bende sugli occhi ce le hanno quelli ch...A volte le bende sugli occhi ce le hanno quelli che vedono soltanto in una direzione per partito preso.<br />Le ultime nomine le abbiamo viste e commentate, ma quello che sarà il comportamento dei nominati nel corso del loro mandato non è prevedibile. Un po' come ai conclavi: si entra papi e si esce cardinali.<br />Dovranno, questi prelati, esser giudicati dal loro operato e per ora non han fatto niente. Non è che mi aspetti molto, ma la mia impresssione è che il Papa, trattandosi di persone a lui vicine per vincoli di amicizia, possa guidarli meglio di altri. E' un'ipotesi, come tante altre, naturalmente, che potrà essere avvalorata o smentita.<br />Quando fu eletto Pontefice Giov. P. II, mons. Lefebvre in una riunione ebbe a dire: con questo papa, devotissimo della Madonna, risolveremo i nostri problemi. Non mi sembra ci abbia azzeccato come non ci azzeccò quando, subito dopo le consacrazioni episcopali e la scomunica, ebbe a dichiarare che nel giro di due o tre anni la rottura sarebbe stata sanata e che non più di una decina tra preti e sacerdoti sarebbero usciti dalla Fraternità. Le sorprese possono esserci. In negativo ed in positivo.<br />E pur con tutti i limiti possibili ch si possono individuare, questo Papa comunque dei passi avanti verso le nostre attese li ha compiuti.<br />Non sono certamente soddisfatto, ma le aperture non sono da sottovalutare.josephnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-59944901260680435242012-07-19T22:48:50.514+02:002012-07-19T22:48:50.514+02:00Pregare sempre....
Certo è confortante vedere che...Pregare sempre....<br /><br />Certo è confortante vedere che questi tradizionalisti di ferro (almeno loro!) diano importanza al ruolo della Madonna per intercedere sulle sorti della Chiesa, e le facciano una supplica: incredibile, nello sfacelo generale della Fede cattolica, dove la Madonna è poco meno di una colf....altro che Regina !<br />Però ricordo anche che la FSSPX e specie Mons. Fellay hanno sempre dato peso agli avvisi della Madonna di Fatima e alla Consacrazione della Russia, sempre snobbata dai papi, fino ad oggi, e per invocare la quale (così diceva qualche blogger) si offrivano Rosari a iosa. <br />Su questo versante però i segnali del Cielo non sono per niente fausti.<br />Ad un veggente di Capua, al centro di un gruppo di preghiera, che riceve da anni messaggi della Madonna sulla situazione della Chiesa e del mondo, Ella avrebbe detto un mese fa:<br />(Messaggio del 05-06-2012)<br /><i>Cari figli vi amo tutti e vi benedico e vi ringrazio per aver pregato per il Santo Padre. Figlioli <b>continuate a pregare per Papa Benedetto XVI e per tutti i sacerdoti ma pregate soprattutto perché presto vi sarà un grande castigo per l’Italia e per il mondo intero e questo perché non sono state ascoltate le mie richieste iniziate a Fatima.</b><br /> Voi figli miei, non temete, pregate il Santo Rosario e partecipate alla Santa Messa tutti i giorni perché <b>non vi è più tempo.</b></i><br /><br />A dar retta a questo messaggio, non c'è da stare allegri sul prossimo futuro, accordi o non accordi. La richiesta di Fatima è sempre censurata e rifiutata e il Cielo non sembra contento di ciò.<br />In un altro messaggio a Capua la Madonna ha detto:<br /><i>Figli miei questo è il tempo dell’Anticristo. In questo tempo, Satana è stato liberato dagli inferi e si manifesterà con grande potenza nel mondo intero....</i><br />Il Papa disse nel 2010:<br />"S'illuderebbe chi pensasse che il messaggio di Fatima sia già concluso..."<br />La FSSPX qui si rivolge alla Vergine SS.ma per chiedere la vittoria, ma....nessuno pensa che ci sarebbe prima l'obbligo sacro di esaudire le richieste fatte ai papi dalla Madonna, per volontà di Nostro Signore, quasi un secolo fa ?<br />ancora dobbiamo far finta che Dio non abbia parlato per bocca della Vergine Maria ?<br />e a quale vago "soprannaturale" si possono affidare i desideri della Chiesa, che da parte sua non ascolta i desideri di Dio più che espliciti ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-57070205239676718062012-07-19T21:57:38.019+02:002012-07-19T21:57:38.019+02:00Il problema è: il Papa vuole davvero combattere qu...<i>Il problema è: il Papa vuole davvero combattere questi nemici? Io ritengo di sì,</i><br /><br />io ritengo di no.<br />Bisogna proprio tener la benda sugli occhi per non veder le ultime nomine. Li combatte promuovendoli ai posti chiave ? o come pensare che con quelle DOPPIE DIREZIONI cerchiobottiste e con l' andatura a zig-zag si favorisca la Tradizione !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-14718255728818690162012-07-19T20:24:45.069+02:002012-07-19T20:24:45.069+02:00Nessuno nega che all'interno della Chiesa ci s...Nessuno nega che all'interno della Chiesa ci siano i suoi forse peggiori nemici. Gli ultimi Papa ne hanno parlato, lo hanno riconosciuto con parole ed immagini diverse ma calzanti.<br />Il problema è: il Papa vuole davvero combattere questi nemici? Io ritengo di sì, magari con un colpo di qua ed uno di là per motivi che forse non è dificile immaginare: evitare grosse scissioni nella Chiesa. Adelante cum juicio.<br />Mi voglio augurare che sia lui stesso a "parlamentare" con la Fraternità, una volta preso atto della ferma volontà dei suoi membri di rimanere attaccati alla sede di Pietro. <br />Sulla base delle analisi di mons. Gherardini le due parti dovrebbero poter trovare il punto d'incontro: ci sono nel Vaticano II tesi o dottrine nuove o ambigue, ma poi negli stessi documenti o in altri rientra la dottrina tradizionale. Oscillazioni e contraddizioni dovute alla non infallibilità esplicita di questo magistero.josephnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-17412725895930417722012-07-19T19:35:44.024+02:002012-07-19T19:35:44.024+02:00Se i destinatari non l'hanno capita, segno che...<i>Se i destinatari non l'hanno capita, segno che se la devono rileggere due volte.</i><br /><br />E forse se la devono far spiegare da qualche cattolico doc ;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-44097013774085429442012-07-19T19:21:01.312+02:002012-07-19T19:21:01.312+02:00Questo punto di Dante Pastorelli, lapidario e conc...Questo punto di Dante Pastorelli, lapidario e concreto, mi pare molto centrato:<br /><br /><i>La dichiarazione di fede cattolica è netta. Il riconoscimento del primato pontificio e della gerarchia è perentorio. L'accettazione di tutta la dottrina della Chiesa è piena, ma con le note annose distinzioni.<br />In sostanza non vedo né grandi aperture né decise chiusure, quanto piuttosto il "prendeteci come siamo" o almeno continuiamo sino a meglio capirci il dialogo.<br />Il comunicato della S. Sede è equivoco e non riesco a capire dove voglia arrivare. Certo è l'attestazione che il documento è stato ricevuto, ma che sia stato studiato e valutato in tutte le sue implicazioni non sembra.</i>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-8712836969750805682012-07-19T19:19:46.984+02:002012-07-19T19:19:46.984+02:00Mi sembra che la Dichiarazione sia stata formulata...Mi sembra che la Dichiarazione sia stata formulata in modo chiaro e comprensibile da tutti.<br /> Non mi pare che vi sia bisogno di dietrologie per la sua l'imterpretazione.<br />Se i destinatari non l'hanno capita, segno che se la devono rileggere due volte.gabrinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-71216995168515993922012-07-19T19:17:13.775+02:002012-07-19T19:17:13.775+02:00"Per tutte le novità del Concilio Vaticano II...<i>"Per tutte le novità del Concilio Vaticano II che restano viziate da errori, e per le riforme che ne sono derivate, la Fraternità può solo continuare ad attenersi alle affermazioni e agli insegnamenti del Magistero costante della Chiesa".<br />Quindi: sì all'accordo, ma senza sterilizzazioni preventive.</i><br /><br />Ben detto e ben fatto!<br />Il seguito lo vedremo e lo affidiamo...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-47339508383127607622012-07-19T19:15:19.432+02:002012-07-19T19:15:19.432+02:00A Roma sono pronti a sostenere la FSSPX come la co...<i>A Roma sono pronti a sostenere la FSSPX come la corda sostiene l'impiccato...</i><br /><br />E anche questo chi lo dice?<br /><br />Roma non è mica un monolite!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-4416993612946452392012-07-19T19:13:06.750+02:002012-07-19T19:13:06.750+02:00A Roma sono pronti a sostenere la FSSPX come la co...A Roma sono pronti a sostenere la FSSPX come la corda sostiene l'impiccato...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-1442991085810227882012-07-19T19:09:26.683+02:002012-07-19T19:09:26.683+02:00Voi la potete intendere come vi pare e piace, ma q...Voi la potete intendere come vi pare e piace, ma questa lettera è chiarissima: parla di nemici all'interno della Chiesa. e per questo si prega Maria Santissima.<br />Si parla di novità del Concilio Vaticano II viziato da errori, e per le riforme che ne sono derivate (vedi quella liturgica del Novus Orror). mica di ermeneutica... queste sono solo giri di parole.<br /><br />E risponde al preambolo eccome: costituzione monarchica voluta da Nostro Signore, chiaro?!? questa stride con Nostra Aetate.<br /><br />Le parole sono chiarissime. Ad un preambolo si reagisce con un simbolo irrinunciabile.<br /><br />E certo che l'ha capito la Chiesa, perchè risponde "ma questo è un documento interno, vero?!? perchè a me così non parli". Ritorno delle autorità ecclesiastiche alla Tradizione? Ma come si permette Fellay? o non serviva tutto questo chiaccherare di parole, e pochi fatti, per ricondurre semmai la FSSPX all'ovile?<br /><br />l'autorità ecclesiastica ha reagito stizzita perchè non crede che la FSSPX possa aver scritto ciò pubblicamente.<br /><br />Adesso però ci vuole immediatamente una lettera di scuse a Mons. Williamson che aveva capito tutto e lo aveva scritto pubblicamente a tutti.facta non verbanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-23512047698591377772012-07-19T19:07:54.188+02:002012-07-19T19:07:54.188+02:00QUI è riferito a quale "Roma" ? quella &...<i>QUI è riferito a quale "Roma" ? quella "perenne" iniziante con Pietro I, o quella vivente (attuale) del 20.mo-21.mo sec., sede stabile dell'impero modernista dal 1962 ?</i><br /><br />Poiché Mons. Fellay non è sedevacantista, è ovvio che non considera la Roma perenne estinta con Pio XII, ma distingue la Sedes dal Sedens e ci avevo aggiunto dai Sendentes; e mi pare una distinzione esatta e vincente...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-79267971588359297402012-07-19T19:05:06.090+02:002012-07-19T19:05:06.090+02:00QUI c'è il vero punto di non ritorno !
NO, Pr...<i>QUI c'è il vero punto di non ritorno !</i><br /><br />NO, Progress,<br /><br />qui ci potrebbe essere il "punto di non ritorno", solo se il Signore non avesse detto "non praevalebunt!"<br /><br /><i>Se essa non distingue più la Sedes dai sedentes, è evidente che lo farà !</i><br /><br />e questo chi l'ha detto? <br />Perché sempre questa visione cupa, priva della fiducia del Soprannaturale?<br /><br />Realismo e Soprannaturalità, mi pare sempre il connubio più equilibrato e in linea con una sana fiducia, che non esclude la prudenza.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-3671947262740693792012-07-19T19:02:11.887+02:002012-07-19T19:02:11.887+02:00A Roma stanno facendo finta di non capire. La FSSP...A Roma stanno facendo finta di non capire. La FSSPX ha già risposto, implicitamente ed educatamente, respigendo la dichiarazione dottrinale consegnata con straordinaria faccia di bronzo dal card. Levada a Mons. Fellay nel mese scorso (e già dichiarata inaccettabile dalla FSSPX perché l'avrebbe costretta alla sterilizzazione preventiva circa l'accettazione delle 'novità conciliari'), con le seguenti parole: <br />"Per tutte le novità del Concilio Vaticano II che restano viziate da errori, e per le riforme che ne sono derivate, la Fraternità può solo continuare ad attenersi alle affermazioni e agli insegnamenti del Magistero costante della Chiesa".<br />Quindi: sì all'accordo, ma senza sterilizzazioni preventive.Amicusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-72333770139465670532012-07-19T18:52:01.056+02:002012-07-19T18:52:01.056+02:00nei suoi membri umani, essere divisa ed in preda a...<i>nei suoi membri umani, essere divisa ed in preda alle tentazioni,</i><br /><br />qui non vediamo semplici "tentazioni", ma da 50 anni apostasia dilagante, a partire dall'alto verso il basso, dalle docenze ai discenti, dal clero ai fedeli, in espansione continua e accelerata.<br />Alla grande tentazione la "sventurata" rispose "sì" accogliendo in sè il "culto dell'uomo" (v. Paolo VI) al posto dell culto a Dio:<br />QUI c'è il vero punto di non ritorno !<br />in quella direzione il "progresso" è innegabile, inarrestabile.<br />La FSSPX - o parte di essa- si accoderà a tale "progresso" ?<br />Se essa <i>non distingue più la Sedes dai sedentes,</i> è evidente che lo farà !<br />E il sale diventerà scipito, senza scampo.progressnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-49430967330209576492012-07-19T18:45:10.214+02:002012-07-19T18:45:10.214+02:00Il papa non ha mollato, malgrado le domande insist...Il papa non ha mollato, malgrado le domande insistenti, il rinnegamento di una parte della chiesa ed anche i voltafaccia della curia nel mese di giugno 2012. Malgrado tutto, Benedetto XVI si è coinvolto da anni nella questione: rimozione delle scomuniche, discussioni dottrinali, ecc. C'è un punto di non ritorno, malgrado le frizioni e le esitazioni.<br /><br />La miglior prova è che il freddo che ha soffiato lo scorso giugno non ha messo fine al processo. In questo senso, la perseveranza paga. In fondo, questo processo di medio termine è diventato non sradicabile dall'orizzonte cattolico.<br /><br />Quanto a Mons. Fellay, se ne "esce" con una posizione moderata: nella sua dichiarazione, afferma la romanità della chiesa cattolica, insiste sul ruolo unico della stessa nella Salvezza e si attiene ad una linea abbastanza consensuale sul Vaticano II che soddisfa la FSSPX (riconoscenza di punti ambigui) e che ammette un'adesione limitata ai punti che non costituiscono una novità rispetto alla Tradizione. Abilmente, se ne rimette a Roma. Riconosce anche che fare marcia indietro è impossibile: non c'è stata alcuna porta sbattuta, ma delle rimostranze che restano accettabili agli occhi di Roma<br /><br />E' coraggioso da parte sua, perché mentre riconosce che l'accordo non può essere pieno sul Vaticano II, scivola in un'ottica ecclesiale: la chiesa resta la chiesa e è innanzitutto petrina. E' da questo punto di vista che bisogna vedere le cose. In realtà, Mons. Fellay definisce una soluzione che non può può essere che romana: appartiene al papa troncare. È un modo di non chiudersi in una lotta tra le parti che rischia di essere interminabile. Là dove regna la divisione e l'errore, bisogna affermare la romanità della chiesa.<br /><br />Personalmente, penso che Mons. Fellay abbandona la distinzione troppo netta tra la <i>Sedes</i> e il <i>Sedens</i> (cioè il Papa). È qui che bisogna vedere un progresso. La chiesa può, nei suoi membri umani, essere divisa ed in preda alle tentazioni, ma la sua romanità garantisce la sua perennità.dal Webnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-45650122245661780812012-07-19T18:41:05.569+02:002012-07-19T18:41:05.569+02:00la sua romanità garantisce la sua perennità.
?
&q...<i>la sua romanità garantisce la sua perennità.</i><br />?<br /><br />"romanità", sost. astratto, secondo l'antica denominazione <br />"Chiesa Cattolica Apostolica ROMANA";<br />QUI è riferito a quale "Roma" ? quella "perenne" iniziante con Pietro I, o quella vivente (attuale) del 20.mo-21.mo sec., sede stabile dell'impero modernista dal 1962 ?progressnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-56720804591972711072012-07-19T18:32:20.842+02:002012-07-19T18:32:20.842+02:00C'è un punto di non ritorno,
"non ritorn...<i>C'è un punto di non ritorno,</i><br /><br />"non ritorno": <br />per arrivare DOVE ?<br /><br /><i>È qui che bisogna vedere un progresso</i><br /><br />"progresso": <br />verso quale META ?progressnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-43688943394262889972012-07-19T18:28:38.356+02:002012-07-19T18:28:38.356+02:00La dichiarazione di fede cattolica è netta. Il ric...La dichiarazione di fede cattolica è netta. Il riconoscimento del primato pontificio e della gerarchia è perentorio. L'accettazione di tutta la dottrina della Chiesa è piena, ma con le note annose distinzioni.<br />In sostanza non vedo né grandi aperture né decise chiusure, quanto piuttosto il "prendeteci come siamo" o almeno continuiamo sino a meglio capirci il dialogo.<br />Il comunicato della S. Sede è equivoco e non riesco a capire dove voglia arrivare. Certo è l'attestazione che il documento è stato ricevuto, ma che sia stato studiato e valutato in tutte le sue implicazioni non sembra.DANTE PASTORELLInoreply@blogger.com