tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post6968082886063421632..comments2024-03-28T16:19:27.202+01:00Comments on Chiesa e post concilio: Le formulazioni eretiche di Bergoglio non si contano più. L'ultima, nell'omelia del Corpus Domini, 23 giugnomichttp://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comBlogger59125tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-36642400667822361672019-11-24T14:45:36.324+01:002019-11-24T14:45:36.324+01:00Un eretico è una persona che non appartiene alla c...Un eretico è una persona che non appartiene alla chiesa, per cui non eleggibile al papato. Puoi fare riferimento alla bula del papa Paulo IV Cum Ex Apostolatus OfficioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-28783820046759653862019-06-28T18:41:55.028+02:002019-06-28T18:41:55.028+02:00Alla fine molti in silenzio, disgustati, si allont...Alla fine molti in silenzio, disgustati, si allontaneranno, tra questi una parte lascerà poi ogni devozione e lettura privata, altri continueranno a pregare e formarsi da soli. La chiesa non si svuoterà, nuovi frequentatori e tra gli ingenui e tra i corrotti, affluiranno sempre. E' illusorio credere che tizio e caio escono, allora usciranno tutti. I tiepidi affluiranno sempre tanto più che si richiederà per partecipare solo l'obolo, ovvero la quota di partecipazione al club religioso. Un po' come la Germania materialista: frequenza 0,001, colletta euri a valanga verso sud-America, appunto.irinanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-82372763386335970892019-06-28T18:03:54.842+02:002019-06-28T18:03:54.842+02:00Ho parlato di "errore" di san Pietro non...<br />Ho parlato di "errore" di san Pietro non di eresia di san Pietro.<br />Un errore che, se non fosse stato corretto, avrebbe potuto portarlo<br />all'eresia. <br />L'ammonizione di san Paolo a san Pietro papa vale come esempio<br />paradigmatico per situazioni simili, anche se più gravi. <br />E' lecito rimproverare pubblicamente il superiore se predica <br />l'errore, di qualsiasi tipo. Ammonirlo, quindi. Mi sembra lo <br />dica anche san Tommaso. <br />Nel caso di Bergoglio, noi che lo critichiamo siamo ormai convinti<br />che si stia comportando da eretico. E glielo si dice, nella <br />famosa Lettera Aperta. <br />Però riconosciuto formalmente come eretico ancora non è e non può essere.<br />Finché non interviene una autorità ecclesiastica competente. <br />Infatti la Lettera Aperta accusa il papa ma nello stesso tempo esorta <br />i vescovi ad esaminare l'accusa e ad ammonire il papa, ove l'accusa fosse<br />considerata da loro valida. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-72502287112362516562019-06-28T14:52:19.368+02:002019-06-28T14:52:19.368+02:00Il beato san Pietro commetteva peccato di simulaz...Il beato san Pietro commetteva peccato di simulazione dato che chiaramente è scritto che prima non si comportava in tal modo, v.12. Ha dato cattivo esempio ai pagani che non erano più pagani ma cristiani cattolici veri.Che fosse eretico non è vero. Non è scritto da nessuna parte che favoriva gli ebioniti e neanche san Giacomo che aveva inviato costoro. Come neppure san Paolo aveva una corrente sua. Penso sia il caso di sviscerare il fatto:sanPietro, san Giacomo e san Paolo erano cristiani cattolici.San Giacomo a Gerusalemme usa maggiore pazienza con gli usi antichi ma si tratta SOLO di pedagogia. San Paolo dopo la caduta sulla strada di Damasco ha le idee chiare ed è ferreo, come era prima ferreo fariseo, ora è ferreo cattolico, ripudiante ogni ipocrisia. San Pietro fatica a ripudiare gli usi antichi, ci è nato ci è vissuto, spezzare gli schemi mentali non gli è facile tanto che interviene Gesù stesso a costringerlo "prendi e mangia...non sia mai….prendi e mangia...per 3 volte" se ben ricordo. Arrivano dei giudei ebioniti inviati da san Giacomo e che siano ebioniti (non dichiarati ancora come oggi i protestanti e gnostici che si dicono cattolici senza esserlo), infiltrati che non vogliono saperne di cambiare usanze e dichiarare decaduta l'antica alleanza(oggi lo dichiara persino Ratzinger questa stessa eresia) si deduce dal fatto che ritengono la circoncisione indispensabile si parla infatti di circoncisi. Ora il rimprovero di Paolo dice che è il comportamento da stigmatizzare non le idee di Pietro, infatti uno che in assenza di circoncisi mangia coi non circoncisi significa che non dà importanza alla circoncisione,tale idea non ce l'ha (quindi lei non può accusarlo di eresia ma solo di peccato personale pubblico), ma è ipocrita per paura delle parole denigratorie dei circoncisi, ed in presenza di circoncisi eviti i non circoncisi (e Pietro-Giacomo-Paolo sono 3 circoncisi comunque) ed in loro assenza faccia il contrario.Tanto è vero che il rimprovero è : se tu che sei circonciso ti comporti da incirconciso come puoi costringere i non circoncisi a farsi circoncidere? tanto da dare SOLO ora importanza ai soli circoncisi escludendo gli incirconcisi? questa è la traduzione esatta del senso: tu circonciso non dai importanza alla circoncisione giustamente, ma stai dando cattivo esempio. Infatti i circoncisi e gli incirconcisi non sono diversi davanti a Dio, e gli Apostoli non facevano differenza, neanche san Pietro, lo dice al v,12. <br /><br />http://www.cattoliciromani.com/20-sacra-scrittura/62688-nella-lettera-ai-galati-san-paolo-rimprovera-san-pietro <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-11227713882221409262019-06-28T10:51:59.303+02:002019-06-28T10:51:59.303+02:00Non bisogna sottovalutare l'errore che stava c...<br /><br /> Non bisogna sottovalutare l'errore che stava compiendo il Beato Pietro.<br />Mantenendo gli usi giudaici, con il loro formalismo, oltre a commettere peccato di simulazione ostacolava di fatto la predicazione ai pagani e la loro conversione, favorendo il radicarsi nel cristianesimo nascente dei "giudaizzanti", duramente stigmatizzati come sappiamo da san Paolo, che giustamente li vedeva come coloro che avrebbero (anche senza volerlo) affossato la fede nascente, riconducendola nell'alveo del giudaismo. <br />L'errore c'era, anche se non è paragonabile a quelli attualmente professati dal presente e regnante. Ed era un errore grave per le conseguenze che comportava.<br />Sul resto del suo intervento non dico nulla, mi sembra un dialogo tra sordi, inutile a continuarsi. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-14544312306736803672019-06-27T23:34:39.734+02:002019-06-27T23:34:39.734+02:00E' bastato nel caso di san Paolo vs S.Pietro…....E' bastato nel caso di san Paolo vs S.Pietro….c'è sempre una concezione diversa tra me e lei nel modo di concepire la Chiesa ed il suo vertice: San Pietro come Papa certo voluto da Gesù stesso mai aveva sbagliato e non credeva in modo errato (era stato svegliato da Dio stesso con la visione:prendi e mangia sull'argomento e quando rinnegò non era ancora Papa essendoci Gesù, il pasci viene dopo, era sacerdote però). San Pietro in quell'occasione si comportò in modo diverso dal solito per rispetto degli ebrei eretici, perché vincolavano alle vecchie osservanze (ebioniti direi), abitudini che egli stesso e tutti avevano rispettato fino a pochi anni prima. Oggi è il contrario: viene fatto il nuovo, ma mai è stato abolito il vecchio se non coi fatti. Il vecchio non si può abolire salvo smentire Gesù stesso ed allora si fa, si dice è pastorale ma anche è dogma (Paolo VI scrisse che il nuovo andava creduto obbligatoriamente) in un sofisma a doppia coda. Pietro era Papa , oggi abbiamo solo eretici, gli eretici sono cattolici? Per me no, per lei sì. Concordo comunque che un paio di vescovi sia meglio di uno, che uno non basti non so, per me è sufficiente ed è doveroso per quell'uno onde salvarsi l'anima senza dover rendere conto di tutti dannati a causa del silenzio complice. Che cosa non le è chiaro? Cercherò di chiarire meglio che chi ha la vera fede si salva (è Vangelo) attraverso Gesù soltanto, quindi i presunti attuali cattolici, che di cattolico hanno ormai nulla, si dannano. Lei ritiene forse diversamente?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-52270965443322171862019-06-27T21:41:07.838+02:002019-06-27T21:41:07.838+02:00"Basta anche un vescovo che abbia il coraggio...<br />"Basta anche un vescovo che abbia il coraggio di farlo..."<br />ossia di dichiarare che il Papa è eretico. Quindi, occorre <br />sempre la pronuncia di un membro del clero competente a farla.<br />Cioè di un'autorità che non è quella dei semplici fedeli.<br />La pronuncia di un solo vescovo non credo basterebbe, comunque.<br />E' bastata nel caso di s. Paolo vs S. Pietro, ad Antiochia, ma solo <br />perché S.Pietro, dando prova di grande umiltà, ha riconosciuto l'errore <br />e cambiato pastorale. Basandosi sulla Tradizione della Chiesa, <br />l'equivalente dell'intervento di s. Paolo sarebbe dato dalla ammonizione<br />dei vescovi o di alcuni vescovi e/o cardinali nei confronti del Papa, <br />sperando che si penta e cambi dottrina. Ma quest'intervento appare <br />necessario, come moto d'opinione qualificata che si impone non gerarchicamente<br />ma perché conforme alla verità rivelata. In questo moto d'opinione possono <br />partecipare anche i laici, per rafforzarlo o addirittura propugnarlo.<br />Il resto del suo intervento non sembra tanto chiaro.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-19727190196177616832019-06-27T10:34:01.675+02:002019-06-27T10:34:01.675+02:00anonimo 22,40, per l'infallibilità del popolo ...anonimo 22,40, per l'infallibilità del popolo fedele persino il fedele in ciò che sempre si è creduto è infallibile. Poi si tratta di dichiararlo inesistente, non dichiararlo decaduto.Basta anche un vescovo che abbia il coraggio di farlo sennò saremo pagani facendoci ipocritamente chiamare cattolici, offesa a Dio e sacrilegio. L'altra storia che lei tira fuori è pure inesistente, perché o i pagani, i protestanti panificatori, e pur e i buddisti sono cattolici oppure qui si ha a che fare con 2 categorie di persone, una cattolica che rifiuta l'eresia (peraltro le attuali sono la somma di tutte le eresie dei secoli e quindi sotto anatema dichiarato già), una parte che accetta le eresie: lei ritiene forse che gli eretici siano cattolici? Io no, neppure se ingannati. I comandamenti li conosciamo tutti, nesusno è giustificato pe rignoranza.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-43244407082101742642019-06-26T22:40:29.932+02:002019-06-26T22:40:29.932+02:00Anonimo castigliano
Giusto. Ma chi lo stabilisce...<br />Anonimo castigliano<br /><br />Giusto. Ma chi lo stabilisce che "il papa è caduto in eresia"? <br />Ci dovrà pur esser qualcuno che lo dichiari eretico, non solo <br />tra i fedeli ma anche e soprattutto fra il clero stesso, <br />vescovi e cardinali. <br />E se non c'è accordo sull'eresia del papa, nel senso che una <br />parte lo dichiara eretico un'altra lo difende come ortodosso?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-28404430801434679252019-06-26T22:09:46.689+02:002019-06-26T22:09:46.689+02:00Bisogna essere cattolici per essere eletti, se int...Bisogna essere cattolici per essere eletti, se intendeva questo. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-26677308383436300112019-06-26T20:25:48.731+02:002019-06-26T20:25:48.731+02:00Estimada señora Guarini: segun Wernz Vidal y Billo...Estimada señora Guarini: segun Wernz Vidal y Billot el Papa que cae en herejía manifiesta y públicamente divulgada es depuesto inmediatamente por Dios. San Roberto Belarmino, Doctor de la Iglesia, dice que ésta es "opinio vera" y tiene todo el peso de su autoridad como Santo canonizado. También se adhiere a ella el Beato Juan Bautista Ferreres, mártir de Cristo, en su obra, alabada por los Papas San Pio X y Pio XI "Instituciones Canónicas". Todos los autores citados coinciden en que hay que salvar "cuanto antes" el bien superior de la Iglesia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-80069771786719963962019-06-26T15:29:03.923+02:002019-06-26T15:29:03.923+02:00@Anonimo
26 giugno 2019 12:29
Messi come siamo m...@Anonimo<br />26 giugno 2019 12:29 <br /><br />Messi come siamo messi, è lecito essere certi che tra il detto prima ed il divulgato poi via il sito, il giornale e tutto il circo mediatico di sostegno, molte acqua passerà sotto i ponti, cioè qualcuno farà l'editing simil-cattolicoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-23793604601278462902019-06-26T12:29:41.510+02:002019-06-26T12:29:41.510+02:00Nella parrocchia di S. Maria Consolatrice a Casalb...Nella parrocchia di S. Maria Consolatrice a Casalbertone, periferia di Roma, domenica 23 giugno pomeriggio. Il testo in questione è sul sito vatican.va sezione omelie.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-79338483782692569172019-06-26T09:29:13.228+02:002019-06-26T09:29:13.228+02:00Perfetto questo frammento di omelia di Padre Tyn, ...Perfetto questo frammento di omelia di Padre Tyn, perché è rivolto al senso generale del discorso, che purtroppo è sempre di più una "ongizzazione" della Chiesa, con la perdita di ogni prospettiva trascendente. Se si prendono anche altri passaggi del discorso del Papa, compreso quell'evidenziazione della "frazione" e "distribuzione", si comprende come esse non facciano riferimento al discorso eucaristico di Cristo che si dà per gli uomini, ma alla solita tiritera sociale dell'assistenza ai poveri. Peccato che Cristo disse anche "non di solo pane vive l'uomo", e in quel caso intendeva proprio il pane-pane.fabrizio giudicihttps://www.blogger.com/profile/10159902972550049709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-2449859927559282512019-06-26T08:33:22.044+02:002019-06-26T08:33:22.044+02:00https://apostatisidiventa.blogspot.com/2019/06/si-...https://apostatisidiventa.blogspot.com/2019/06/si-e-trattato-di-un-segno-di-dio.html?m=1Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-19810707367107829332019-06-25T23:55:33.935+02:002019-06-25T23:55:33.935+02:00Cari fratelli, senza polemica, questo pericolo non...Cari fratelli, senza polemica, questo pericolo non è cosi lontano da noi come potrebbe sembrare. Pensate, mentre dovevo preparare questa omelia della presentazione della festa di oggi, ho sentito dire: "la festa odierna ci deve indurre a riflettere soprattutto sul significato dell'Eucaristia nella nostra vita di impegno verso gli altri". Qui mi cascano le braccia, cari fratelli. Non che ci sia qualcosa di sbagliato, no, certo, la santa Eucaristia ci sprona anche, non c'è dubbio, a pensare agli altri, l'Eucaristia è sacramento per eccellenza della carità, della condivisione di tutti i beni, dell'attenzione, dell'amore, perché l'amore è sempre attento, quell'attenzione è necessaria. L'Eucaristia certo è vedere nel fratello il Cristo crocifisso per tutti noi. Ma, cari fratelli, non capovolgiamo l'ordine dei valori, non diventiamo soggettivisti, non diventiamo luterani (perché l'eresia è in agguato, scusate, sono figlio di san Domenico, un sospetto di eresia mi è venuto, ma penso non senza ragione). Vedete, alle cose di Dio non bisogna pensare con la mentalità triste del mondo che pensa solo alle cose utili, quindi, quando pensa all'Eucaristia, non pensa che è quel grande augusto sacramento, la presenza del Dio vivente, la sua dimora, la sua tenda in mezzo a noi, ma si chiede: che cosa è l'Eucaristia per me? Per me! Oh no, cari fratelli, noi proprio qui, noi ci sbarriamo la strada per la vera comprensione dei misteri divini. Dinanzi a Dio la creatura non si chiede cosa significa per me, ma la via buona è quella che si chiede che cosa è in sé stessa. Ma pensate un po', cari fratelli, i Santi in cielo che vedono il Corpo del Signore, ma pensate che cosa si chiedono: che cosa significa per me? No, loro si inabissano nella visione del Dio Onnipotente, del Dio Eterno, del Dio immenso. E così dobbiamo fare anche noi.<br />(da un'omelia di Padre Tomas Tyn sul Corpus Domini)michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-49424222341351296142019-06-25T23:41:21.820+02:002019-06-25T23:41:21.820+02:00"Non lo scrivo per incensare questo sito, ma ..."Non lo scrivo per incensare questo sito, ma per porre una domanda: cosa possiamo fare di meglio rispetto a quanto fatto sinora?"<br /><br />ribadisco...<br />rifiutando dunque coerentemente tutto ciò che si riferisce a quell'ambivalenza voluta e appositamente espressa nei documenti magisteriali al fine di servire il dialogo col mondo e a scopi ecumenici.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-70001067471685306122019-06-25T22:23:22.845+02:002019-06-25T22:23:22.845+02:00A proposito del francobollo con Lutero e Melantone...<br />A proposito del francobollo con Lutero e Melantone.<br /><br />Dovrebbe essere la riproduzione di una altorilievo protestante, non so se<br />a Wittemberg. Insomma, un'opera artistica luterana, pittura o rilievo,<br />apologetica della "Riforma". <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-85911537727875512842019-06-25T21:38:06.214+02:002019-06-25T21:38:06.214+02:00Don Morselli nella sua dotta esposizione fa l'...Don Morselli nella sua dotta esposizione fa l'errore di stabilire un'analogia fra il linguaggio poetico/sentimentale della pietas popolare e quello concreto e pragmatico di Bergoglio che, se usa il simbolo, non lo fa di certo per stimolare gli affetti verso Nostro Signore, ma per generare surrettiziamente un sovvertimento dei significati nella coscienza di fede del popolo credente. L'ambiguità del linguaggio bergogliano costituisce la testa d'ariete del suo sciagurato pontificato. Massimo<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-12176833130173691162019-06-25T21:34:06.820+02:002019-06-25T21:34:06.820+02:00L'ottimo don Morselli ha ragione: ci sono altr...L'ottimo don Morselli ha ragione: ci sono altre cose da contestare e c'è solo l'imbarazzo della scelta. Infatti, dal mio punto di vista, commentare i discorsi di Francesco è inutile, c'è solo da mettersi le mani nei capelli.<br /><br />Ma tornando all'argomento puntuale, l'uso di un linguaggio metaforico, poetico, quello che volete, non è necessariamente un problema, ed è stato qui scritto più volte, se il contesto è quello corretto. Ora, San Tommaso avrà anche usato questo linguaggio in certi passaggi, ma nel contesto ha definito e spiegato egregiamente il concetto. Dove e quando Papa Francesco ha fatto altrettanto? È questo che fa la differenza. Qualcuno è in grado di citarmi un passaggio del recente discorso in cui è stato spiegato chiaramente che ciò che ci appare sotto le specie del pane è realmente il Corpo di Cristo? Già che ci siamo: qualcuno è in grado di citarmi un suo discorso recente sul tema, diciamo negli ultimi due anni?fabrizio giudicihttps://www.blogger.com/profile/10159902972550049709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-14274199368006876952019-06-25T21:32:46.115+02:002019-06-25T21:32:46.115+02:00Don Morselli dovrebbe capire che non sono più i t...Don Morselli dovrebbe capire che non sono più i tempi degli imbrogli, potrebbe fare a meno di arrampicarsi sugli specchi per difendere l'indifendibile, io il pane non lo vedo arrivare da cielo, ma dal fornaio, i sospiri degli angeli possono anche manifestarsi invece,quando decidono di venire visibilmente come con Tobi, oltre al loro desiderio del Pane Eucaristico,sospiro come desiderio, il pane che scende dal Cielo è invece solo Dio, mai visto pagnotte piovere sulla terra. Sarebbe una figura migliore tacere. Comunque facciamogli presente che Lutero disse ciò, e fu eretico, Bergoglio dice ciò, e non lo sarebbe? …..oltre alla statua di Lutero messa sacrilegamente in data tale da prendere in giro anche Fatima!<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-73143168880372455772019-06-25T20:36:47.501+02:002019-06-25T20:36:47.501+02:00"secondo me in questa omelia non vi è nessuna..."secondo me in questa omelia non vi è nessuna eresia: il dire che Gesù diventa pane non è in sè scorretta, è stata usata da vari Padri Ecclesiastici"<br /><br />No! la frase non solo è scorretta ma è propriamente eretica, chiaramente eretica! Mai nessun cattolico in passato e tanto meno i Padri Ecclesiastici hanno affermato che Gesù diventa pane, semplicemente perché è il pane che diventa il Corpo Santo di Gesù. Questo è il mistero della Transustanzazione. Il riferimento al Pane Santo dei Padri della Chiesa e al Canone Romano è un riferimento che che è sempre stato letto in questo modo: dato che anche dopo la consacrazione, ai nostri sensi appare sempre il pane, anche se tutti noi cattolici sappiamo che in realtà è il Corpo di Cristo, quel pane consacrato è ovviamente e per eccellenza Santo. Ma, ripeto, mai nessun Padre della Chiesa si è mai sognato di dire che Gesù diventava pane perché questa è una eresia bella e buona. Non commento l'altra espressione che oltre che fortemente eretica la trovo anche volgare e blasfema!Un Sacerdotenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-88517358357980725902019-06-25T20:25:17.929+02:002019-06-25T20:25:17.929+02:00NOTE SULLA CONTESTAZIONE DEL
DISCORSO DEL SANTO PA...NOTE SULLA CONTESTAZIONE DEL<br />DISCORSO DEL SANTO PADRE IN OCCASIONE DELLA FESTA DEL CORPUS DOMINI<br />Il Santo Padre Francesco è stato contestato per alcune espressioni pronunciate nell'omelia per la festa del Corpus Domini. Ad esempio, Giuliano Zoroddu scrive:<br />"Nell’omelia tenuta per la festa del Corpus Domini a Casalbertone infatti il Nostro riferendosi al Sacramento mirabile dell’Eucaristia per il quale Dio si fa vicino al suo popolo, ha usato espressioni quali “Gesù fattosi Pane” e “Dio racchiuso in un pezzetto di pane”. Affermazioni, che al netto della apparente innocuità, sono nientemeno che la riproposizione dell’errore di Lutero." Si tratta a mio avviso di una esagerazione improvvida, in quanto qui il Papa non parla formaliter, ma in linguaggio popolare servendosi di analogie di proporzionalità metaforiche, usate nella pietà popolare e da Gesù stesso a proposito dell'Eucarestia.Faccio alcuni esempi di affermazioni popolari che di per sè sarebbero gravissime eresie ma che nessuno si sogna di contestare:1) "Hai dato loro un pane disceso dal cielo";"Gesù scende dal Cielo e si nasconde nell'Ostia".Se queste espressioni fossero pronunciate formaliter, sarebbero eretiche: infatti nella transustanziazione non c'è nessun moto locale. Ma si ammette tranquillamente l'analogia di proporzionalità metaforica.cf Summa Theologie IIIª q. 75 a. 2 co.;<br />"È chiaro però che il corpo di Cristo non incomincia ad essere presente in questo sacramento per un trasferimento locale. Primo, perché allora dovrebbe cessare di essere in cielo; infatti ciò che si sposta localmente, non giunge nel luogo successivo, se non lasciando il precedente. Secondo, perché ogni corpo mosso localmente attraversa tutti gli spazi intermedi: cosa che non si può afferrare nel nostro caso. Terzo, perché è impossibile che un unico movimento del medesimo corpo mosso localmente abbia per termine nello stesso tempo punti diversi: il corpo di Cristo invece si fa presente sotto questo sacramento contemporaneamente in più luoghi".IIIª q. 76 a. 6 co "È dunque evidente che Cristo in questo sacramento non è di per sé soggetto al moto."<br />2) "Tu degli Angeli il sospiro"<br />Gli Angeli non sospirano al pari dei beati la S Comunione perché vivono la perfetta unione con Dio e con la Chiesa che è la "res tantum" dell'Eucarestia stessa Cf IIIª q. 80 a. 2 ad 2."Alla società del corpo mistico appartengono gli uomini mediante la fede, e gli angeli mediante la visione immediata. Ora, i sacramenti si addicono alla fede, che offre la verità "di riflesso e nel mistero". Perciò, parlando con proprietà, non agli angeli ma agli uomini spetta cibarsi spiritualmente di questo sacramento."<br />Cf anche le espressioni popolari "Gesù nascosto" e lo stesso San Tommaso "Pane vivo e vitale", dove il pane non è formaliter vivo ma è Gesù che è vivo "sotto le specie eucaristiche" che sono segno della Sostanza e di per se non vivono.<br />E anche Gesù che dice: "Io sono il pane vivo";Altre sono le cose da contestare, e purtroppo c'è solo l'imbarazzo della scelta (Don Alfredo M. Morselli,FB)ilfocohadaarderenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-29508819309561908482019-06-25T20:02:48.643+02:002019-06-25T20:02:48.643+02:00Cara sig.ra Irina, sempre apprezzo i suoi commenti...Cara sig.ra Irina, sempre apprezzo i suoi commenti, ma devo dissentire con Lei quando dice che Bergoglio è tale perché proviene da un ambiente essenzialmente multiculturale. Devo ammettere che è una spiegazione, ma non basta a cogliere la decadenza e la degenerazione del piensiero e della fede di lui. Bergoglio è peggiore frutto della civiltà cristiana tramandata dagli europei. Il marciume che lui come di tanti altri di Iberoamerica proviene dal marcio cresciuto in Europa. Quindi, se la bassezza bergogliana è sfacciata non lo è per non essere europeo, bensì per il suo risentimento, per non accettare che il buono di iberoamerica viene dalla Spagna, da Roma, dalla Grecia.Epiphaniohttps://www.blogger.com/profile/05074301588845342587noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-80502378600672211422019-06-25T19:59:54.011+02:002019-06-25T19:59:54.011+02:00Parlava al popolo non in un'aula universitaria...<i>Parlava al popolo non in un'aula universitaria.</i><br /><br />Ma lei capisce quello che gli altri le dicono o no? Non si rende conto che quello che scrive è un'aggravante? Il perché l'ho detto sopra: se si usa un termine non preciso in un contesto di persone ortodosse e che conoscono l'argomento, non è necessariamente un problema. È gravissimo invece proprio perché il popolo ha iniziato a perdere la fede sulla transustanziazione da tempo. <br /><br />E l'atto di amore di Cristo consiste precisamente nel dare il Suo proprio Corpo come cibo, non del pane qualsiasi o "simbolico". Benefattori che hanno distribuito pane ce ne sono sempre stati e sempre ce ne saranno.fabrizio giudicihttps://www.blogger.com/profile/10159902972550049709noreply@blogger.com