tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post7013656892809853846..comments2024-03-29T10:27:30.874+01:00Comments on Chiesa e post concilio: Il «Papa verde» e il suo nuovo comandamentomichttp://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comBlogger76125tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-37104921662756434432015-06-26T00:09:31.838+02:002015-06-26T00:09:31.838+02:00@il foco
cito
"Ecco,detto ciò,mi pare che n...@il foco<br /><br />cito<br /><br />"Ecco,detto ciò,mi pare che nel caso qui dei "dualismi malsani" si possa intuire che Francesco parli delle eresie "dualistiche",una per tutti quella dei catari,che infestò gravemente la Chiesa nel 13° secolo e combattutti da francescani e domenicani:tali eretici estremizzavano in modo manicheo e totalmente anti-cristiano la dualità tra spirito e materia,arrivando a disprezzare la seconda, in tutte le sue manifestazioni.Ora,mi pare sinceramente piuttosto intuibile che a ciò si riferisce il papa Bergoglio in quel passo."<br /><br />non è così, perchè Bergoglio non si riferisce a eresie dualistiche nel passaggio dell'enciclica,<br />ma, parole sue, <br /><br />"alle filosofie che disprezzavano il corpo, la materia e le realtà di questo mondo. Tuttavia, questi dualismi malsani hanno avuto un notevole influsso su alcuni pensatori cristiani nel corso della storia e hanno deformato il Vangelo."<br /><br />parla dichiaratamente di pensatori cristiani e non di eretici.<br /><br />Se sono pensatori cristiani non sono eretici, e non sono catari. A meno che cristianesimo ed eresia non siano sinonimi. Oggi di certo c'è poca differenza tra l'uno e l'altro, e la linea di demarcazione è svanita, quando è svanito il magistero 50 anni fa.<br /><br />A me gratuito sembra altro, invece.Joshhttps://www.blogger.com/profile/12683307591403503893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-36297362791058666102015-06-25T18:50:03.141+02:002015-06-25T18:50:03.141+02:00Personalmente credo (e voglio credere) che il GRAN...Personalmente credo (e voglio credere) che il GRANDE problema con tanti dei "dicta" di papa Bergoglio,sia la mancanza di rigore dialettico e semantico,insomma un bel po' di "circiterismo" per dirla con Amerio.Spesso,ho notato,Bergoglio affronta un argomento un po' alla buona,mediante "accenni" che evidentemente ritiene sufficienti per fornire un quadro chiaro:purtroppo,i fatti parlano,così non è.E' così che spesso le sue affermazioni (per quelle verbali,a braccio,ciò è quasi inevitabile:tanto che ci si può credo legittimamente chiedere se non sarebbe meglio "rarefare" queste uscite...),purtroppo anche quelle scritte e preparate prima (questo lo trovo più grave),lungi dall'essere chiare e non "Interpretabili",diventano fonte di perplessità,DIBATTITI E DUBBI.Ecco,detto ciò,mi pare che nel caso qui dei "dualismi malsani" si possa intuire che Francesco parli delle eresie "dualistiche",una per tutti quella dei catari,che infestò gravemente la Chiesa nel 13° secolo e combattutti da francescani e domenicani:tali eretici estremizzavano in modo manicheo e totalmente anti-cristiano la dualità tra spirito e materia,arrivando a disprezzare la seconda, in tutte le sue manifestazioni.Ora,mi pare sinceramente piuttosto intuibile che a ciò si riferisce il papa Bergoglio in quel passo.Lo fa con chiarezza cristallina? No.Come spesso accade,butta un po' là un argomento, senza svilupparlo....Ma di qui a voler identificare nelle parole di papa Francesco il "dualismo malsano" con la "ascesi",ce ne passa assai:questa mi pare una conclusione non corretta,se non addirittura gratuita. A costo di risultare antipatico ed indigesto per alcuni (o molti)qui,devo dire che bisogna (io per primo) cercare di evitare come la peste il rischio di diventare degli "estremisti della critica",o di fare (per sfiducia ed una sorta di pre-giudizio) il processo alle intenzioni come sistema. ilfocohadaarderenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-36150287079067400242015-06-20T16:32:22.396+02:002015-06-20T16:32:22.396+02:00anonimo 20 giugno 2015 15:53
per es. questo passa...anonimo 20 giugno 2015 15:53<br /><br />per es. questo passaggio riguardo le verità di fede:<br /><br />"98.<br />Gesù viveva una piena armonia con la creazione, e gli altri ne rimanevano stupiti: « Chi è mai costui, che perfino i venti e il mare gli obbediscono? » (Mt 8,27). Non appariva come un asceta separato dal mondo o nemico delle cose piacevoli della vita. Riferendosi a sé stesso affermava: « È venuto il Figlio dell’uomo, che mangia e beve, e dicono: “Ecco, è un mangione e un beone” »<br />(Mt 11,19). Era distante dalle filosofie che disprezzavano il corpo, la materia e le realtà di questo mondo. Tuttavia, questi dualismi malsani hanno avuto un notevole influsso su alcuni pensatori cristiani nel corso della storia e hanno deformato il Vangelo."<br /><br />sarebbe da vedere cosa sono considerati veramente "dualismi malsani".<br />Perchè il discorso di Gesù in quei passi evangelici è più complesso di come è presentato lì. Gesù passa comunque i 40 giorni nel deserto e vince il mondo, il demonio, la carne. Infatti non è un uomo qualunque, ma il Figlio di Dio Incarnato, il Re dei Re. Nella Comunione con Lui li possiamo vincere anche noi.<br /><br />Poco prima delle parole riportate nell'enc., Gesù in realtà critica la gente, che se di Giovanni Battista criticavano l'ascesi e la separazione dal mondo (ma Gesù NON la condanna), di Gesù Egli nota che criticano lo stare con la gente, mangiare, bere.<br />Come dire che alla gente che non è davvero intenzionata in Dio, non va bene nè l'asceta nè il "festaiolo", perchè è nella radice del cuore che sono lontani da Dio.<br /><br />Ma rimane che Gesù, nè in quei passi nè in altri, non ha mai condannato l'ascesi come "dualismo malsano che deforma il Vangelo"<br />come invece viene fatto nel testo del'enciclica.<br /><br />Perchè comunque dai Vangeli come dalle Epistole (la lotta tra lo spirito e la carne, la legge nelle membra che combatte contro la legge dello spirito in S.Paolo, in attesa di essere vinta nella vera conversione, con fede e Spirito Santo) si parla di di Spirito che vince la carne, di Fede che vince il mondo, di Grazia che vince la natura ferita.<br />Di vittoria in Cristo, non di "dualismo malsano".<br /><br />Ma le parole dell'enciclica sono differenti e paiono condannare la vita contemplativa, come già leggibile nelle varie interviste al card. Scalfari o alla Civiltà cattolica con l'enfasi posta sul fare e sulla prassi o sulla periferia o sull'uscire.Joshhttps://www.blogger.com/profile/12683307591403503893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-58636949121196180792015-06-20T16:31:09.388+02:002015-06-20T16:31:09.388+02:00si tratta di un testo concernente verità di fede o...<i> si tratta di un testo concernente verità di fede o no?</i>. Tema intrigante, interessante e importante. Dall'impostazione generale e, soprattutto, dal testo, lo escluderei. Non vi è alcuna conformità con la Dottrina e la Tradizione. Ho persino dubbi che si tratti di Magistero, nonostante la formula dell'enciclica. Appare piuttosto come un'esortazione soggettiva, una discutibile "lettera aperta", che i cattolici possono recepire come una stravaganza nella storia della Chiesa. Stravaganza ovviamente discutibile e, nella sua impostazione generale, non accoglibile.<br />Ma c'è un rischio: che i modernisti la dogmatizzino nei fatti, come hanno fatto con il cvii, che pure si dichiarò non dogmatico. E il rischio che uno zelante confessore ci chieda: "hai fatto la raccolta differenziata?" purtroppo esiste.<br /> Silentenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-70336126331167815002015-06-20T16:28:57.613+02:002015-06-20T16:28:57.613+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Joshhttps://www.blogger.com/profile/12683307591403503893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-33196282870368933432015-06-20T15:53:48.057+02:002015-06-20T15:53:48.057+02:00... si tratta di un testo concernente verità di f...... si tratta di un testo concernente verità di fede o no? O non è piuttosto un insieme di (discutibili) indirizzi pastorali?<br />Sull’argomento ci dovremo sentire ancora, riprendendolo anche dal punto di vista del rapporto tra individui e Chiesa, e tra Chiesa e società...<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-33823291069018119592015-06-20T15:43:19.277+02:002015-06-20T15:43:19.277+02:00Cito da EFFEDIFFE che, nonostante l'uscita di ...Cito da EFFEDIFFE che, nonostante l'uscita di Maurizio Blondet, rimane un buon sito, queste parole di Roberto Dal Bosco:<br /><i>Mai si sarebbe pensato di trovare in un'Enciclica papale le parole "riscaldamento globale", "sostenibilità", "decrescita". Termini usati, da sempre, da realtà che sono intimamente anticristiane e che di solito agiscono come foglia di fico di concetti quali quelli di "riduzione dell'umanità", "depopolazione", "controllo delle nascite" - ovvero genocidio e sterminio.</i><br />Mi sembra un buon giudizio di sintesi sull'enciclica. Silentenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-50780839738948089032015-06-20T14:19:04.647+02:002015-06-20T14:19:04.647+02:00Qualcosa nella lettura dell'enc. mi fa venire ...Qualcosa nella lettura dell'enc. mi fa venire il mente l'attualità di Cecco Angiolieri. Non è una cosa studiata, mi arriva da sè.Joshhttps://www.blogger.com/profile/12683307591403503893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-25700216359479697662015-06-20T07:59:53.909+02:002015-06-20T07:59:53.909+02:00Ma, in fondo, non devo stupirmi se nessuno parla d...Ma, in fondo, non devo stupirmi se nessuno parla dei paragrafi citati qui sopra, in effetti su quasi 200 pagine lo spazio dedicato a famiglia, diritto alla vita, educazione, gender, è molto ridotto rispetto agli altri temi che Bergoglio stima prioritari e maggiormemnte degni di attenzione, della sua attenzione.<br /><br />Luisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-9391718070159886972015-06-19T23:24:32.551+02:002015-06-19T23:24:32.551+02:00Leggo su zenit che
"i potenti della terra &...Leggo su zenit che <br /><br />"i potenti della terra 'laudano' l'Enciclica di Bergoglio",<br /> <br />ma certo, eccome, solo che non uno, non uno, dei diversi commentatori, verdi, rossi, anguria, responsabili politici, Obama e compagni, hanno detto una parola sui paragrafi meno appetibili, <br />sulla LA DIFFERENZA SESSUALE che È LEGGE DELLA NATURA, <br />sugli ECOLOGISTI CHE UCCIDONO GLI EMBRIONI (136), <br />sull`L'EMBRIONE che È NATURA DA DIFENDERE (120), <br />sull`IMPOSIZIONE A FORZA DELLA "SALUTE RIPRODUTTIVA" (50). <br /><br />Silenzio, censura, eppure i soliti adulatori di papa Bergoglio son contenti.<br />Apparentemente a loro basta e avanza l`immagine del papa ecologista, ambientalista e rivoluzionario che fa un`enciclica verde e riceve gli applausi dei potenti.<br />Un papa, leader politico insomma.Luisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-46984734249760051262015-06-19T22:17:14.012+02:002015-06-19T22:17:14.012+02:00"Al giovane re Salomone, nell’ora dell’assunz..."Al giovane re Salomone, nell’ora dell’assunzione del potere, è stata concessa una sua richiesta. Che cosa sarebbe se a noi, legislatori di oggi, venisse concesso di avanzare una richiesta? Che cosa chiederemmo? Penso che anche oggi, in ultima analisi, non potremmo desiderare altro che un cuore docile – la capacità di distinguere il bene dal male e di stabilire così un vero diritto, di servire la giustizia e la pace."<br /><br />E ci è stato dato di farlo con Cristo in Cristo e per Cristo, perché a Te Dio, Padre Onnipotente sia reso onore e gloria per tutti i secoli dei secoli. Amen<br /><br />Colpisce la "variazione" del testo dell'enciclica sottolineata da Magister (come ho letto sopra): l’invocazione “Padre dei poveri” è diventata “O Dio dei poveri”. Ricordiamo che il nostro Dio (quello dei "poveri in spirito" nel senso evangelico non solo materiale, ai quali appartiene il Regno...) è il Padre di nostro Signore Gesù Cristo, Padre nostro, prima che Dio nostro...<br />michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-67890754369611345352015-06-19T22:09:20.420+02:002015-06-19T22:09:20.420+02:00Il testo del discorso di Benedetto XVI a Bundestag...Il testo del discorso di Benedetto XVI a Bundestag è qui:<br />http://www.internetica.it/Benedetto-Bundestag09011.htm<br /><br />Speriamo ci sia spazio per questo ampio stralcio (è la conclusione)<br />....<br />Mi sia concesso di soffermarmi ancora un momento su questo punto. L’importanza dell’ecologia è ormai indiscussa. Dobbiamo ascoltare il linguaggio della natura e rispondervi coerentemente. Vorrei però affrontare con forza un punto che – mi pare – venga trascurato oggi come ieri: esiste anche un’ecologia dell’uomo. Anche l’uomo possiede una natura che deve rispettare e che non può manipolare a piacere. L’uomo non è soltanto una libertà che si crea da sé. L’uomo non crea se stesso. Egli è spirito e volontà, ma è anche natura, e la sua volontà è giusta quando egli rispetta la natura, la ascolta e quando accetta se stesso per quello che è, e che non si è creato da sé. Proprio così e soltanto così si realizza la vera libertà umana.<br /><br />Torniamo ai concetti fondamentali di natura e ragione da cui eravamo partiti. Il grande teorico del positivismo giuridico, Kelsen, all’età di 84 anni – nel 1965 – abbandonò il dualismo di essere e dover essere. (Mi consola il fatto che, evidentemente, a 84 anni si sia ancora in grado di pensare qualcosa di ragionevole.)<br /><br />Aveva detto prima che le norme possono derivare solo dalla volontà. Di conseguenza – aggiunge – la natura potrebbe racchiudere in sé delle norme solo se una volontà avesse messo in essa queste norme. Ciò, d’altra parte – dice – presupporrebbe un Dio creatore, la cui volontà si è inserita nella natura. “Discutere sulla verità di questa fede è una cosa assolutamente vana”, egli nota a proposito.[5] Lo è veramente? – vorrei domandare. È veramente privo di senso riflettere se la ragione oggettiva che si manifesta nella natura non presupponga una Ragione creativa, un Creator Spiritus?<br /><br />A questo punto dovrebbe venirci in aiuto il patrimonio culturale dell’Europa. Sulla base della convinzione circa l’esistenza di un Dio creatore sono state sviluppate l’idea dei diritti umani, l’idea dell’uguaglianza di tutti gli uomini davanti alla legge, la conoscenza dell’inviolabilità della dignità umana in ogni singola persona e la consapevolezza della responsabilità degli uomini per il loro agire. Queste conoscenze della ragione costituiscono la nostra memoria culturale. Ignorarla o considerarla come mero passato sarebbe un’amputazione della nostra cultura nel suo insieme e la priverebbe della sua interezza.<br /><br />La cultura dell’Europa è nata dall’incontro tra Gerusalemme, Atene e Roma – dall’incontro tra la fede in Dio di Israele, la ragione filosofica dei Greci e il pensiero giuridico di Roma. Questo triplice incontro forma l’intima identità dell’Europa. Nella consapevolezza della responsabilità dell’uomo davanti a Dio e nel riconoscimento della dignità inviolabile dell’uomo, di ogni uomo, questo incontro ha fissato dei criteri del diritto, difendere i quali è nostro compito in questo momento storico.<br /><br />Al giovane re Salomone, nell’ora dell’assunzione del potere, è stata concessa una sua richiesta. Che cosa sarebbe se a noi, legislatori di oggi, venisse concesso di avanzare una richiesta? Che cosa chiederemmo? Penso che anche oggi, in ultima analisi, non potremmo desiderare altro che un cuore docile – la capacità di distinguere il bene dal male e di stabilire così un vero diritto, di servire la giustizia e la pace.michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-43846779680135858012015-06-19T21:42:18.218+02:002015-06-19T21:42:18.218+02:00http://gloria.tv/media/QWSZ4zYTAYV
ecologia del b...http://gloria.tv/media/QWSZ4zYTAYV<br /><br />ecologia del buon senso cristiano...<br /><br />nella speranza di non essere troppo frainteso... <br /><br />grido che anela all'aria fresca...<br /><br />la terra ha in sè la propria dignità...<br /><br />quando nel rapporto con la realtà c'è qualcosa che non va, bisogna tornare ai fondamenti...<br /><br />un punto trascurato: l'ecologia dell'uomo<br /><br />una natura non manipolabile<br /><br />l'uomo è spirito e volontà<br /><br />non si è creato da sè<br /><br />soltanto così si realizza la vera libertà umanatralcionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-26651192362357777912015-06-19T14:10:02.952+02:002015-06-19T14:10:02.952+02:00@Luisa
letto il pezzo.
Sul concetto in sè "N...@Luisa<br /><br />letto il pezzo.<br />Sul concetto in sè "Non si può distribuire ciò che non si produce", è proprio una grande verità....é che certi testi vanno combattuti con l'evidenza.<br /><br />non si vede infatti come produrre di più, per sfamare di più,<br />dal momento che l'enc. è un inno alla decrescita felice, all'autoprivazione e all'autodiminuzione, all'impoverimento e al depauperamento anche dell'Occidente (secondo ricette di Al Gore, non necessariamente cristiane, ovviamente)<br /><br />naturalmente altrove si vuol dire che se avremo tutti meno, allora in un certo senso avremo tutti di più; <br /><br />ma visto che lì si parla solo di cose terrestri, se avremo tutti meno, significa solo che avremo tutti meno e basta. Quindi i poveri saranno di più, e non avremo risolto nulla.Joshhttps://www.blogger.com/profile/12683307591403503893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-7698205168665337802015-06-19T14:04:44.067+02:002015-06-19T14:04:44.067+02:00faccio tesoro di un divertente commento poco sopra...faccio tesoro di un divertente commento poco sopra...<br />i cristiani seguono la Parola di Dio e non quella di Al Gore:-)<br /><br />ma S. Pietro non era ecologista green? <br />teneva al bene riciclato della casa comune, la 'sora terra? ma non dice che la terra sarà distrutta?<br />allora, questo mondo o l'altro? la vita terrena ecoequosolidale o la vita eterna nel Regno, che non è più "questa terra"? Quindi quali prospettive? Cosa allora è cristiano e cosa no, quale la priorità?<br /><br />leggiamolo..2 Ep. S. Pietro cap.3:<br /><br />5 Ma costoro dimenticano volontariamente che i cieli esistevano già da lungo tempo e che la terra, uscita dall'acqua e in mezzo all'acqua, ricevette la sua forma grazie alla parola di Dio; 6 e che per queste stesse cause il mondo di allora, sommerso dall'acqua, perì.<br /> <br />7 Ora, i cieli e la terra attuali sono conservati dalla medesima parola, riservati al fuoco per il giorno del giudizio e della rovina degli empi.<br /><br />8 Una cosa però non dovete perdere di vista, carissimi: davanti al Signore un giorno è come mille anni e mille anni come un giorno solo. 9 Il Signore non ritarda nell'adempiere la sua promessa, come certuni credono; ma usa pazienza verso di voi, non volendo che alcuno perisca, ma che tutti abbiano modo di pentirsi. 10 Il giorno del Signore verrà come un ladro; <br /><br />allora i cieli con fragore passeranno, gli elementi consumati dal calore si dissolveranno e la terra con quanto c'è in essa sarà distrutta.<br /><br />11 Poiché dunque tutte queste cose devono dissolversi così, <br />quali non dovete essere voi, nella santità della condotta e nella pietà, 12 attendendo e affrettando la venuta del giorno di Dio, <br /><br />nel quale i cieli si dissolveranno e gli elementi incendiati si fonderanno! <br /><br />13 E poi, secondo la sua promessa, noi aspettiamo nuovi cieli e una terra nuova, nei quali avrà stabile dimora la giustizia."Joshhttps://www.blogger.com/profile/12683307591403503893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-5522067762958736602015-06-19T13:15:40.978+02:002015-06-19T13:15:40.978+02:00Sulla Bussola una riflessione di Paolo Togni :
&q...Sulla Bussola una riflessione di Paolo Togni :<br /><br /><b>"Non si può distribuire ciò che non si produce"</b><br /><br /><br />http://www.lanuovabq.it/it/articoli-non-si-puo-distribuire-cio-che-non-si-produce-13002.htmLuisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-27370626244845703412015-06-19T11:24:45.376+02:002015-06-19T11:24:45.376+02:00Bella la massima proclamata dal Cardinale Caffarra...Bella la massima proclamata dal Cardinale Caffarra, da tenere a mente e da applicare. Il Cardinale possiede evidentemente una buona cultura classica:<br /><br />"Il popolo deve combattere per la legge come per le mura [della citta']", Eraclito di Efeso, V sec. a. C. (Eraclito, I frammenti e le testimonianze, a cura di C. Diano e G. Serra, Fond. Lorenzo Valla, Mndadori, 1980, fr. n. 107, p. 49). GramaticusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-20919555301950356412015-06-19T10:20:55.550+02:002015-06-19T10:20:55.550+02:00Josh, ti confermo. Questo è quel che afferma lo st...Josh, ti confermo. Questo è quel che afferma lo stesso Magister in un "post scriptum" su "Settimo Cielo" (sua rubrica su Espresso):<br /><br />POST SCRIPTUM – Dal confronto tra il testo ufficiale reso pubblico a mezzogiorno di giovedì 18 giugno e il testo anticipato dall’Espresso risultano solo tre piccolissime variazioni.<br /><br />La prima è nel paragrafo 57, a proposito dei danni che le guerre provocano all’ambiente, tanto più enormi “quando si pensa all’energia nucleare e alle armi biologiche”. Quest’ultima espressione è diventata nel testo definitivo: “quando si pensa alle armi nucleari e a quelle biologiche”.<br /><br />La seconda è all’inizio della prima delle due preghiere finali, dove l’invocazione “Altissimo Signore” è diventata “Dio onnipotente”.<br /><br />E la terza è ancora nella stessa preghiera, dove l’invocazione “Padre dei poveri” è diventata “O Dio dei poveri”.<br /><br />In tutto il resto i due testi sono perfettamente identici, anche nell’impaginazione.<br />ilfocohadaarderenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-88529024535298127432015-06-19T10:16:07.987+02:002015-06-19T10:16:07.987+02:00Ah certo, l'esistenza di leggi non è mai suffi...Ah certo, l'esistenza di leggi non è mai sufficiente. Lo vediamo bene anche con l'immigrazione: c'è in giro un papa che incita a <b>non rispettare le leggi</b>, a partire dai confini degli Stati sovrani (tranne il suo) e i loro ordinamenti.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-68522570882715717822015-06-19T10:13:20.781+02:002015-06-19T10:13:20.781+02:00Un'enciclica sbagliata fin dal titolo: Laudato...Un'enciclica sbagliata fin dal titolo: Laudato si... "si"? Nel senso di "laudatosi"? O forse di "laudato, sì!". Ah, nooo, ho capito voleva dire "laudato sii", la seconda persona del congiuntivo presente del verbo essere, magari in funzione esortativa e quindi imperativa. SILENTE ha perfettamente ragione: "evitare l'uso di materiale plastico"?????????!!!!!!!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-22265402962166077982015-06-19T09:09:50.471+02:002015-06-19T09:09:50.471+02:00http://www.tempi.it/famiglia-caffarra-bisogna-che-...http://www.tempi.it/famiglia-caffarra-bisogna-che-il-popolo-combatta-per-la-legge-come-per-le-mura-della-citta#.VYO_qScw-UlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-73885975497382503042015-06-19T09:02:18.178+02:002015-06-19T09:02:18.178+02:00"Momenti di imbarazzo in sala quando agli ora..."Momenti di imbarazzo in sala quando agli oratori è stato chiesto delle conseguenze circa l’inquinamento delle falde acquifere dovuto allo smaltimento della pillola anticoncezionale imposta dai ricchi ai poveri. Il cardinale Turkson ha chiesto che fosse riproposta la domanda, il metropolita di Pergamo ha passato il microfono"Hermann Sta su Fbnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-9736531183721693092015-06-18T23:29:34.969+02:002015-06-18T23:29:34.969+02:00Concludiamo questa veloce analisi dell'encicli...Concludiamo questa veloce analisi dell'enciclica: un manifesto ecologista che nulla ha a che fare con la dottrina, superficiale se non falso nel suo approccio scientifico, affermante banalità, se non errori, che contrastano con il <i>sensum fidei</i>. Afferma tesi pericolose e temerarie e propone (impone?) una nuova "spiritualità" pagana.<br />Eppure, non è inutile: può aiutarci a riflettere su quel <i>mysterium iniquititatis</i> che è lo stato attuale della Chiesa e sulle sue cause spirituali e metafisiche.<br />Silentenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-74223379433357712912015-06-18T23:05:31.977+02:002015-06-18T23:05:31.977+02:00segue
La bolla finanziaria di solito è anche una b...segue<br /><i>La bolla finanziaria di solito è anche una bolla produttiva. (189) </i><br />Falso. Chi è quel cretino di economista che gli ha suggerito una simile stupidaggine?<br /><i>In ogni modo, se in alcuni casi lo sviluppo sostenibile comporterà nuove modalità per crescere, in altri casi, di fronte alla crescita avida e irresponsabile che si è prodotta per molti decenni, occorre pensare pure a rallentare un po’ il passo, (...) Per questo è arrivata l’ora di accettare una certa decrescita in alcune parti del mondo procurando risorse perché si possa crescere in modo sano in altre parti.</i> (193)<br />Ah, si? E chi decide le "parti del mondo" che devono "decrescere", cioè pauperizzarsi? E chi glielo va a dire?<br /><i>SPIRITUALITÀ ECOLOGICA</i> (E' nel titolo del capitolo sesto)<br />Aberrante, semplicemente aberrante. A quando l'obbligo dell'adorazione della Dea Terra?<br /><i>L’esistenza di leggi e norme non è sufficiente a lungo termine per limitare i cattivi comportamenti, anche quando esista un valido controllo. Affinché la norma giuridica produca effetti rilevanti e duraturi è necessario che la maggior parte dei membri della società l’abbia accettata a partire da motivazioni adeguate, e reagisca secondo una trasformazione personale. </i> (211)<br />Siamo alla dittatura del pensiero. Al <i>1984</i> di Orwell.<br /><i>L’educazione alla responsabilità ambientale può incoraggiare vari comportamenti che hanno un’incidenza diretta e importante nella cura per l’ambiente, come evitare l’uso di materiale plastico o di carta, ridurre il consumo di acqua, differenziare i rifiuti, cucinare solo quanto ragionevolmente si potrà mangiare, trattare con cura gli altri esseri viventi, utilizzare il trasporto pubblico o condividere un medesimo veicolo tra varie persone, piantare alberi, spegnere le luci inutili, e così via. </i> (211)<br />Simili stupidaggini me le potevo aspettare in un opuscolo della mia circoscrizione comunale, purtroppo di sinistra, non dal papa. Pensavo che il "Tu sei Pietro" significasse altro. Mi sbagliavo.<br /><i>Gli ambiti educativi sono vari: la scuola, la famiglia, i mezzi di comunicazione, la catechesi</i> (213)<br />Già, la catechesi. Chi ha detto che deve parlare di Dio? Meglio se si distribuiscono opuscoli su come fare la raccolta differenziata.<br /><i>Tuttavia dobbiamo anche riconoscere che alcuni cristiani impegnati e dediti alla preghiera, con il pretesto del realismo e della pragmaticità, spesso si fanno beffe delle preoccupazioni per l’ambiente. Altri sono passivi, non si decidono a cambiare le proprie abitudini e diventano incoerenti. Manca loro dunque una conversione ecologica, che comporta il lasciar emergere tutte le conseguenze dell’incontro con Gesù nelle relazioni con il mondo che li circonda.</i> (217)<br />Qui non sono più in grado di commentare perché, veramente, il disgusto mi ha preso alla gola. Lascio il commento ai lettori.<br /><br />Silentenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-49748201610326616972015-06-18T22:37:27.546+02:002015-06-18T22:37:27.546+02:00Silente, m'hai guastato la serata! Ho scoperto...Silente, m'hai guastato la serata! Ho scoperto un altro mio peccato: non mi sento intimamente sempre favorevole al car sharing! Misero me uomo, Chi mi libererà da questo autoveicolo malandato?Joshhttps://www.blogger.com/profile/12683307591403503893noreply@blogger.com