tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post8573060843436189050..comments2024-03-28T12:04:29.571+01:00Comments on Chiesa e post concilio: Due papi, un solo papa, nessun papa … certezza morale e non metafisica - don Curzio Nitogliamichttp://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comBlogger55125tag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-39232760395199123132021-03-20T10:14:33.473+01:002021-03-20T10:14:33.473+01:00Carissimo anonimo 16.20.Per non parlar di loro bis...Carissimo anonimo 16.20.Per non parlar di loro bisogna toglierli da dove stanno...non esiste altro modo per poter non ti curar di loro..ma guarda e passa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-11732110009023266212021-03-19T16:20:21.114+01:002021-03-19T16:20:21.114+01:00E' un fatto che entrambi hanno dato la spallat...E' un fatto che entrambi hanno dato la spallata finale alla Chiesa. Le anime sono state ingannate per più di un secolo. Se uno si sofferma sulle conseguenze viene a mancare il respiro. Vorrei che non si parlasse più di loro. E i libri di J.R. sparsi in tutti i seminari? Insieme ai libri dei modernisti mondiali? Come si potrà mai cambiare rotta? L'unica soluzione possibile, tornare ai 'classici cattolici' della teologia, della spiritualità, della filosofia cattolica, della Storia della Chiesa, con un magnifico esame biennale sulle eresie, Storia dei grandi Santi, biografia ed opere, cioè occorre almeno un secolo di immersione nel buon pane e nel buon vino cattolico. E noi dobbiamo diventare più semplici fin d'ora.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-59916941886350381132021-03-19T12:36:51.432+01:002021-03-19T12:36:51.432+01:00Ratzinger fin dalla istituzione della commissione ...Ratzinger fin dalla istituzione della commissione teologica internazionale che dettava alla congregazione della dottrina della fede il ""redressement"" della dottrina e della catechesi della chiesa cattolica, ne faceva parte in buona compagnia con von Balthasar, Congar, de Lubac, Rahner…..,<br />In seguito poi, dall'81 fino alla sua elezione a "papa" ne è stato presidente…<br /><br />Ma de che se sta a parlà…. <br /><br />Che, poi, tra la commissione ,la congregazione ed altro, se la stavano a cantà fra loro.<br /><br />e i fedeli dovrebbero discernere 1uando questi soggetti parlano da simone e quando da pietro, come del resto suggeriva anche mons,Lefebvre?strapincostufonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-13444076966889053122021-03-19T11:20:59.481+01:002021-03-19T11:20:59.481+01:00Se Ratzinger dovesse morire prima di Bergoglio s...Se Ratzinger dovesse morire prima di Bergoglio sarà perchè Dio così ha voluto.Dovremmo seguire un lupo solo perchè manca il Pastore?Anche le pecore riescono a vedere un lupo quando si è ormai spogliato della finta pelliccia...Apocalisse la bestia agnello che parla come un drago.Io trovo che di visibilità ce ne sia pure per Ratzinger ...Inoltre Caifa era visibile come pontefice ma noi abbiamo seguito Pietro . E Pietro DEVE confermare....sennò che ce ne facciamo di chi non conferma?Tanto vale dannarsi in proprio senza la scusa di un caifa lupo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-56386504948333283772021-03-19T01:10:01.344+01:002021-03-19T01:10:01.344+01:00Anonimo delle 21:29:
PORTI ARGOMENTI, SE NE HA: DI...Anonimo delle 21:29:<br />PORTI ARGOMENTI, SE NE HA: DICA COSA CI SAREBBE DA INTUIRE E DA VEDERE.<br />NON ESISTE PAPATO SENZA VISIBILITÀ: cosa c'è di difficile da capire in una cosa così semplice ed ovvia?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-7241022542515019042021-03-19T00:02:03.759+01:002021-03-19T00:02:03.759+01:00Provo a riformulare e vediamo se stavolta sarò pub...Provo a riformulare e vediamo se stavolta sarò pubblicato: se, come è anagraficamente più probabile, Ratzinger dovesse morire prima di Bergoglio, cosa accadrà secondo i Ratzinger/Minutella boys? (li chiamo così per semplificare)<br /><br />La sede sarà a quel punto vacante?<br /><br />La mia curiosità è reale e non trollesca/tendenziosa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-33401710483362263972021-03-18T21:44:29.076+01:002021-03-18T21:44:29.076+01:00Ratzinger anni addietro aveva ricevuto (via mail...Ratzinger anni addietro aveva ricevuto (via mail) un delicato compito da risolvere a riguardo del dogma Mariano: visto e considerato che era ed è un ottimo teologo. Per cui era suo dovere quantomeno operare per il titolo di Corredentrice...<br /> Nominò una commissione di 4 prelati che non concluse nulla... forse volutamente. Il risultato ? Ovviamente Una punizione ... " Se il capoclasse non va bene se ne nomina un'altro."<br /> E' stato permesso ad uno spirito di confusione di affievolire la forza di lottare come Papa, e si è dimesso senza forse capire che non è l'uomo che vince da solo il male (ed il demonio con i suoi posseduti) ma è la Madre di Dio : Maria Santissima! Per volontà di Dio Onnipotente che ha scelto Maria per liberarci dal male e per incatenare Satana per almeno mille anni..<br /><br />Papa Francesco che è venuto dopo...è purtroppo contrario alla Corredenzione, ma ha tuttavia concesso un pezzetto dell'altra faccia della" Medaglia d'0ro" : lettorato e accolitato femminile.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-55821646086965227222021-03-18T21:29:36.983+01:002021-03-18T21:29:36.983+01:00Quando avrà finito di urlare le sue maiuscole, for...Quando avrà finito di urlare le sue maiuscole, forse riuscirà a intuire ciò che non vede. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-52334042046265832112021-03-18T20:00:17.983+01:002021-03-18T20:00:17.983+01:00Se anche Ratzinger avesse volutamente fatto quegli...Se anche Ratzinger avesse volutamente fatto quegli errori per invalidare le dimissioni e per "costringere i lupi ad uscire allo scoperto" il suo giochino sarebbe miseramente fallito in quanto 1) Ha convocato un conclave.<br />2) Ha promesso OBBEDIENZA al successore.<br />3) Non ha il potere di togliere dal papato, DIVINAMENTE ISTITUITO, la caratteristica IRRINUNCIABILE della VISIBILITÀ.<br />SAREBBE STATO UN GIOCHINO STUPIDO E PATETICO, SENZA EFFICACIA E DEGNO DI UN CLOWN...CLOWN DISPOSTO AD INGANNARE CENTINAIA DI MILIONI DI FEDELI.<br />E POI:<br />A) SAPEVA BENISSIMO CHI ERANO I LUPI E NE HA PROMOSSO PARECCHI.<br />B) LO SAPEVANO PERSINO I LAICI CHI ERANO I PRELATI MODERNISTI/PROGRESSISTI/LIBERALI e NON LO SAPEVA LUI???<br />3) HA PROMOSSO ENZO BIANCHI e SI CREDE VERAMENTE CHE VOLESSE COMBATTERE I LUPI?<br />4) DA EMERITO HA SEMPRE APPOGGIATO L'OPERATO DI BERGOGLIO.<br />5) DA EMERITO NON HA DETTO UNA SOLA PAROLA SU AMORIS LAETITIA e SU PACHA MAMA.<br />6) ASPETTA FORSE IL 2035 A RIVENDICARE L' "INVALIDITÀ" DELLE SUE DIMISSIONI? O IL 2042? NON COMBATTEVA I LUPI QUANDO AVEVA IL POTERE DI FARLO E DOVREBBE INIZIARE ADESSO, DOPO AVER PERMESSO SENZA BATTERE CIGLIO CHE VENISSE ELETTO UN LUPO COME SUO SUCCESSORE?<br />TUTTO CIÒ DIMOSTRA CHE LA FAVOLETTA CHE SI SIA FATTO DA PARTE PER SMASCHERARE I LUPI FA ACQUA DA TUTTE LE PARTI...IN REALTÀ COSÌ FACENDO SÌ È MESSO NELLE CONDIZIONI DI NON POTERLI PIÙ COMBATTERE (MA QUANDO MAI HA VOLUTO FARLO???) ED HA CONSEGNATO A LORO IL GREGGE: CHE DIRE? SE TUTTO QUESTO ERA UN SUO "PIANO", ESSO È FALLITO MISERAMENTE SU TUTTI I FRONTI...ED I SUOI ELOGI A BERGOGLIO CE LO HANNO RICORDATO DIVERSE VOLTE!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-57803982055662894932021-03-18T17:28:58.698+01:002021-03-18T17:28:58.698+01:00Leggo ancora chi ha voglia di riconoscere nella di...Leggo ancora chi ha voglia di riconoscere nella disgustosa realtà che ci circonda gli atteggiamenti dei Pelasgiani, le influenze Nestoriane, la vicinanza di questo o quello al pensiero di Rahner, di Teillard, di Kung e via dicendo. Anche io, anni fa, amavo queste sottigliezze da fine dicitore. Ma ora, dopo anni e anni di fango rovesciati nei nostri cuori, nelle nostre anime e (speriamo di resistere) nel nostro sangue tramite "vaccini", mi sento di dire che questa melma indistinta di corruzione e marciume viene da una sola fonte: il maligno. Certo, egli avrà ispirato i vari eretici, apostati,traditori e rinnegati che impestano il nostro povero mondo;ma alla radice c'è sempre e solo il male assoluto che dilaga come non mai. Speriamo che il Signore ritorni presto a salvarci, perché io questo mondo traboccante di spazzatura (e non parlo di quella materiale) non lo riconosco più.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-45957322066385371522021-03-18T17:21:29.334+01:002021-03-18T17:21:29.334+01:00solo quando parla da Simone e non da Pietro...
So...<i>solo quando parla da Simone e non da Pietro...</i><br /><br />Sono davvero stanca... Correggo la distrazione (commento 11:26)<br /><br />Il papa va seguito solo quando parla come Pietro e non come Simone... ed è evidente che parla come Pietro quando non contraddice l'insegnamento costante della Chiesa cui è vincolato.michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-76617646776177915812021-03-18T17:13:48.400+01:002021-03-18T17:13:48.400+01:00Una enfasi ed un riprendere l'argomento cui no...Una enfasi ed un riprendere l'argomento cui non è attendibilmente estranea l'anomalia costituita da Bergoglio, che ormai dilaga urbi et orbi<br /><br />https://www.liberoquotidiano.it/articolo_blog/blog/andrea-cionci/26582795/ratzinger-benedetto-xvi-visita-ignorata-lorenzo-festicini-ambasciatore.html<br /><br />Benedetto XVI "nomina" un ambasciatore, quasi come un papa regnante<br /><br />Totalmente ignorata dai grandi media, una rara visita è stata concessa lunedi scorso da Benedetto XVI al cav. Lorenzo Festicini, presidente di un’unione umanitaria chiamata Istituto Nazionale Azzurro, vicina al card. Comastri, conservatore, appena pensionato insieme al card. Sarah.<br /><br />Il giornale Reggio Today ha pubblicato foto autorizzate dell’incontro, previamente diffuse dall’Istituto. <br /><br />Stupisce che il Corriere della Sera, il 21 marzo, non ne avesse pubblicate di relative all’ultima intervista di Massimo Franco, come fatto, invece, nella precedente del 2019. Un’insolita scelta editoriale del Corriere, o una mancata concessione dall’intervistato?<br /><br />Comunque, Ratzinger appare in ottima forma: sorridente e ben lontano da quell’”agonia” di cui si scriveva in agosto, fasciato dalla talare bianca che porta fin dal 2013 giustificandosi col dire che all’atto della rinuncia non aveva altri abiti.<br /><br />Ma la sorpresa è che Benedetto ha nominato Festicini “Ambasciatore di Pace in ogni parte del mondo“: come confermato dall’interessato, si tratta di “una nomina puramente spirituale, di una benedizione per la sua attività umanitaria in Benin”.<br /><br />Tuttavia, il gesto di nominare un ambasciatore o un rappresentante (prerogativa del papa regnante) sebbene simbolico, arriva in un momento bollente: è appena uscito “Benedict XVI: pope emeritus?” un testo giuridico della avvocatessa Estefania Acosta che afferma come Benedetto sia l’unico papa perché ha mantenuto il munus, l’incarico spirituale, e che la sua rinuncia (con gravi errori di latino) sia stata scritta volutamente invalida per svelare il gioco dei “golpisti” e annullarli a tempo debito. QUI: E’ la tesi anche di giornalisti come Antonio Socci e di altri autorevoli teologi e latinisti.<br /><br />Benedetto, nella Declaratio del 2013, ha infatti rinunciato ad alcune funzioni pratiche (ministerium) ma non all’incarico spirituale (munus). Ora, siccome munus e ministerium, per il papa, sono indivisibili, le dimissioni sarebbero invalide.<br /><br />Libero torna alla caricanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-91495323658281364432021-03-18T15:28:27.411+01:002021-03-18T15:28:27.411+01:00Pienamente d'accordo.
Aggiungo, ad esempio, il...Pienamente d'accordo.<br />Aggiungo, ad esempio, il prendere a pugni chi offende la mamma, che però, nel Begoglianesimo, vale solo per i mussulmani (infatti tace sempre di fronte alle innumerevoli offese al cristianesimo, salvo saltuarie quanto generiche denunce).<br /><br />Non bisogna essere teologi per capire che detta affermazione è l'esatto contrario di quanto scritto nel Vangelo.<br />Pertanto, fosse anche il Papa ad insegnare il contrario, io non lo seguo, perché nel conflitto tra uomo, anche Papa, e Dio, ho il dovere di seguire il Secondo.<br /><br />Se il Papa è cieco, o molto miope, e io invece, per grazia e non per merito, ho occhi per vedere, non lo seguo nel burrone. <br />E cerco, nei limiti del possibile, di avvertire gli altri (che ti sputano pure in faccia per averli disturbato il sonno).<br /><br />Persino i militari hanno l'obbligo di non eseguire ordini manifestamente criminali o comunque illeciti, perché un soldato, per quanto subordinato, non è, e non deve essere, un burattino.<br /><br />Il Signore ci vuole svegli, vigili, vuole che usiamo la ragione e le nostre facoltà, non vuole fantocci e burattini. <br />Vuole un amore totale, sì, ma consapevole e libero, sempre.<br /><br />Del resto sappiamo che il Paradiso va conquistato e il discernimento, in un'epoca di confusione come questa, con un Papa come Bergoglio e il modernismo imperante, è una fatica, una prova di discernimento, equilibrio e fedeltà.<br /><br />AloisiusAloisiushttps://www.blogger.com/profile/00581952920171111368noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-39516517442158672462021-03-18T14:39:48.229+01:002021-03-18T14:39:48.229+01:00Quindi o si segue Bergoglio o si seguono i Papi da...Quindi o si segue Bergoglio o si seguono i Papi da san Pietro a Pio XII ....e fino a Benedetto XVI per altri....il che già non quadra troppo ma con un colpo al cerchio ed uno alla botte con il dottore professore privato da escludere dalla figura infallibile...la scelta è frontale a meno di divenire schizofrenici di brutto...Qui ci sarebbe un pontefice fallibile visibile pubblico universale in atti di magistero fallibile o fallito e pure fallico....il che cozza al cento x cento con la figura del Papa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-9164479828353762562021-03-18T14:01:16.904+01:002021-03-18T14:01:16.904+01:00La speculazione e confusione sul munus e il minist...La speculazione e confusione sul munus e il ministerium , sulla veste bianca, la permanenza in Vaticano e sull'emerito l'ha causata Ratzinger.<br />È normale che sorgano interrogativi e ragionamenti sul punto, ai quali ho rinunciato.<br />Se avesse rinunciato e basta, uscendo dal Vaticano e in veste cardinalizia, non sarebbe sorta alcuna speculazione. <br />Aloisius<br />Aloisiushttps://www.blogger.com/profile/00581952920171111368noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-12556820925961544492021-03-18T12:39:45.928+01:002021-03-18T12:39:45.928+01:00"Bisogna seguire il Papa in tutto..."
C...<br />"Bisogna seguire il Papa in tutto..."<br /><br />Ciecamente, certo. Ma come si fa a dire cose del genere?<br />Quando ha detto che "Lutero non si era sbagliato" nella sua eretica ed assurda concezione della giustificazione per sola fede, mettendosi Bergoglio con questa dichiarazione contro cinque secoli di magistero pontificio, che ha condannato formalmente l'eresia luterana, bisogna seguirlo, approvarlo solo perché l'ha detto in quanto papa?<br />E quando ad Abu Dhabi l'ha sparata ugualmente grossa, dicendo che la pluralità delle relgioni è voluta da Dio, conforme al piano di Dio etc?<br />Quelli che predicano l'obbedienza cieca ed assoluta a qualsiasi cosa dica il papa, evidentemente non conoscono la dottrina della Chiesa, si cullano nell'ignoranza. <br />Per questo parlano così.<br />T.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-40082812693581634792021-03-18T12:33:43.219+01:002021-03-18T12:33:43.219+01:00# Anonimo 9.40
Lei non ha capito. Eppure non dov...<br /># Anonimo 9.40<br /><br />Lei non ha capito. Eppure non dovrebbe essere difficile:<br />si vuol soltanto ribadire che la figura singolare del "Papa emerito", Ratzinger<br />l'ha elaborata ad imitazione di quella profana del "professore emerito".<br />L'ha applicata al papato, a se stesso in quanto papa in pensione.<br /> <br />I professori "emeriti" non sono tutti quelli in pensione ma solo quelli che<br />ricevono il titolo (onorifico) di "emeriti" da una delibera del Consiglio di<br />Facoltà della Facoltà alla quale hanno appartenuto. Emeriti per meriti <br />scientifici e/o didattici. IN genere si fregiano di questo titolo nei<br />loro biglietti da visita, se ne hanno. O si firmano così in eventuali testi che <br />dovessero pubblicare. <br />Idem per Ratzinger, che è stato professore all'università di Monaco. <br />E ha conservato sempre un taglio "accademico" nei suoi discorsi ed interventi. <br />In questo, R. dimostra anche un tratto tipico della mentalità tedesca, sezione<br />eruditi. <br />Unica variante: è stato lui stesso, in quanto ancora papa, a creare l'istituto <br />dell'emerito pontificio. Una novità assoluta, fonte di una gigantesca <br />confusione. Speriamo che in futuro, un pontefice cassi questo stravagante<br />e a ben vedere poco dignitoso istituto. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-76102885806228889172021-03-18T12:15:25.641+01:002021-03-18T12:15:25.641+01:00Anonimo delle 09:56,
Il suo commento è infarcito d...Anonimo delle 09:56,<br />Il suo commento è infarcito di positivismo teologico.<br />Nessun Papa può essere seguito quando contraddice il Magistero infallibile precedente...neppure se fosse San Pio X che si pronuncia dalla suprema cattedra!<br />Nel cattolicesimo vige il principio di non contraddizione.<br />Il Magistero definitivo ed il Magistero definitorio sono irriformabili e vincolanti anche per i Pontefici: non c'è né Papa né Concilio che possa contraddirli.<br />Si ricordi che Sant'Atanasio la spuntò su papa Liberio e che papa Giovanni XXII dovette ritrattare la sua eterodossia.<br />Fra l'altro se fosse come dice lei e se il papa fosse Ratzinger noi dovremmo forse berci l'eretica dottrina delle salvezze parallele?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-46927946448406479992021-03-18T11:26:18.782+01:002021-03-18T11:26:18.782+01:00Stupisce che si ritengano "munus" e &quo...<i>Stupisce che si ritengano "munus" e "ministerium" sostanzialmente dei sinonimi.<br />In un documento storico le parole pesano.</i><br /><br /><i>SE è papa bisogna seguirlo in tutto, come fa la stragrande maggioranza dei cattolici, senza pretendere di seguirlo in quello che piace e di non seguirlo in quello che non piace.</i><br /><br />Su questo ed altro abbiamo nel corso del tempo disquisito ad nauseam... ora sono troppo esausta per dire la mia.<br /><br />Sull'ultima affermazione, così brevemente: Non si segue un papa solo perché è papa ma è lecito e anzi necessario seguirlo non in ciò che piace o non piace, ma solo quando parla da Simone e non da Pietro...<br /><br />michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-82195366688668329942021-03-18T11:08:10.193+01:002021-03-18T11:08:10.193+01:00Anonimo ha detto...
Anonimo delle 17:07,
"Il...Anonimo ha detto...<br /><br />Anonimo delle 17:07,<br />"Il culto di Bergoglio a divinità sataniche può dimostrare al massimo che Bergoglio non è papa"<br /><br />Ed è proprio quello che si vuole mostrare, non dimostrare, perchè è evidente di per se stesso. Il resto viene di conseguenzaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-58761995468297822392021-03-18T10:10:00.792+01:002021-03-18T10:10:00.792+01:00Stupisce che si ritengano "munus" e &quo...Stupisce che si ritengano "munus" e "ministerium" sostanzialmente dei sinonimi. <br />In un documento storico le parole pesano. <br />L'uso di uno stesso vocabolo nelle traduzioni impoverisce la finezza dell'originale latino.<br />Strano che venga trascurato da chi il latino, cancellato dalla foga modernista, lo stima. <br />E basterebbe andarsi a leggere non pochi commenti nei rimandi "qui e qui" del punto 3°. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-67143349122754144772021-03-18T10:09:08.974+01:002021-03-18T10:09:08.974+01:00Se la resistenza anti-modernista si basa sul fatto...Se la resistenza anti-modernista si basa sul fatto (ridicolo e assurdo) di considerare Papa il MODERNISTA Ratzinger, sostenitore dell'eretica dottrina della salvezza parallela e che ha pure promesso obbedienza al successore, siamo messi proprio bene!<br />Ai gerarchi modernisti non deve sembrare vero di avere come avversari dei "cattolici" che non riescono neppure a capire che non può esistere un papato senza visibilità!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-26654287237265433982021-03-18T09:56:36.164+01:002021-03-18T09:56:36.164+01:00Ratzinger, modernista tanto quanto Bergoglio, si è...Ratzinger, modernista tanto quanto Bergoglio, si è dimesso e non è più papa. <br />Il papa attuale è Bergoglio.<br />SE è papa bisogna seguirlo in tutto, come fa la stragrande maggioranza dei cattolici, senza pretendere di seguirlo in quello che piace e di non seguirlo in quello che non piace.<br />La stragrande maggioranza dei cattolici non è assolutamente in grado di discernere le cose buone dalle cose cattive e non si può pretendere che giri con i volumi della Somma Teologica di San Tommaso sotto il braccio.<br />La stragrande maggioranza dei cattolici non sa nemmeno che la Messa si celebrava interamente in latino fino agli anni sessanta e che qua e là ancora si celebra.<br />Se Bergoglio è papa anche i santi da lui proclamati sono veramente santi e non si può più dire il contrario. Si potrà eventualmente un giorno soltanto sopprimerne il culto, come è stato fatto per San Simonino di Trento e altri santi scomodi.<br />Le encicliche sono documenti dottrinali ufficiali e devono essere accettate ad occhi chiusi. L'abbé Emmanuel Barbier criticó alcune scelte di Leone XIII, scrisse un'opera in due tomi, la quale fu posta all'indice sotto S. Pio X e l'abbé Barbier dovette ritrattare. <br />Le cose funzionavano così ai tempi di Pio X. <br />Ripeto:SE Bergoglio è papa, bisogna accettare TUTTO, come fanno TUTTI. Anche a Gricigliano, al Barroux, e così via, accettano tutto. Non v'è NESSUNA critica agli atti di Bergoglio nelle loro pubblicazioni. Sono coerenti.<br />Le critiche espresse in modo educato sono certamente concesse e nel caso non sortiscano nessun effetto (come nel caso dei dubia), bisogna rassegnarsi. <br />Consoliamoci! Bergoglio non è eterno. <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-46667483028760923812021-03-18T09:40:38.811+01:002021-03-18T09:40:38.811+01:00Anonimo 21,21.Ratzinger NON è certamente un profes...Anonimo 21,21.Ratzinger NON è certamente un professore emerito ma sine dubio un Vescovo emerito che resta Vescovo..poi lui continua a dirsi e firmarsi papa.. le argomentazioni da lei addotte non hanno consistenza...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5570132738557818436.post-22933331423724792582021-03-18T08:21:22.515+01:002021-03-18T08:21:22.515+01:00Anonimo 00:39
Notevole che un quotidiano si sia pr...Anonimo 00:39<br />Notevole che un quotidiano si sia preso la briga di interpellare 20 canonisti... lo scandalo Bergoglio si allarga a dismisura. Tranne per chi lo cavalca con ignoranza o con connivenza.michttps://www.blogger.com/profile/00578005881187652932noreply@blogger.com