Sinodo con bavaglio. Perché?

Marco Tosatti su La Stampa di ieri [qui]. L'immagine a lato, ripresa da Tosatti, è del Segretario del Sinodo, Mons. Baldisseri, sul quale riporto un commento di Antonio Socci, il cui testo  segue quello di Tosatti. 

---

Per la prima volta nella sua storia pluridecennale un Sinodo dei Vescovi si svolgerà sostanzialmente a porte chiuse. Neanche nei numerosi Sinodi precedenti il pubblico poteva assistere; ma TUTTE le relazioni, da quella dell’arcivescovo di Milano a quella dell’ultima diocesi della Patagonia erano pubblicate, per esteso o in sintesi, quotidianamente.

Invece in questo Sinodo non verrà reso noto nessun intervento. Per la prima volta nella sua storia pluridecennale un Sinodo dei Vescovi si svolgerà sostanzialmente a porte chiuse. Neanche nei numerosi Sinodi precedenti il pubblico poteva assistere; ma TUTTE le relazioni, da quella dell’arcivescovo di Milano a quella dell’ultima diocesi della Patagonia erano pubblicate, per esteso o in sintesi, quotidianamente. Per la prima volta nella sua storia pluridecennale un Sinodo dei Vescovi si svolgerà sostanzialmente a porte chiuse. Neanche nei numerosi Sinodi precedenti il pubblico poteva assistere; ma TUTTE le relazioni, da quella dell’arcivescovo di Milano a quella dell’ultima diocesi della Patagonia erano pubblicate, per esteso o in sintesi, quotidianamente.

Invece in questo Sinodo non verrà reso noto nessun intervento.

Stupisce che questo accade nel regno di un Pontefice che – almeno a giudicare dalle scelte che compie, e dagli strumenti retorici che usa – è il più “moderno” e “progressista” della storia recente; neanche all’epoca dei “conservatori” San Giovanni Paolo II e Benedetto XVI si era mai messo il bavaglio ai vescovi.

Vediamo alcune tappe del processo. E’ stato chiesto ai partecipanti di inviare il proprio intervento scritto entro l’8 settembre 2014. Nella scheda che indicava come dovesse essere modulato l’intervento, si chiedeva di indicare il “numero” del Documento preparatorio, l’Instrumentum Laboris a cui ci si riferiva, e la parte del “numero” interessata dall’intervento. Non volevano, evidentemente, che l’intervento abbracciasse temi generali, forse considerati pericolosi. E in questo modo si impediva di reagire a quanto viene detto in Aula?

I giornalisti – e il pubblico – sapranno che cosa è accaduto da una conferenza stampa in cui gli addetti stampa daranno un’idea generale del dibattito. Unica per tutte le lingue….

Ipotesi: ma non sarà che dalle relazioni scritte si è visto che la tesi propugnata dal cardinale Kasper, che continua quasi quotidianamente ad apparire in interviste, si è visto che la stragrande maggioranza, da Berlino alle Filippine, era contraria, e si è voluto evitare che il fatto apparisse platealmente, conquistando così magari anche un po’ di libertà di manovra per il dopo, con proposte, messaggio ecc. ecc.?

D’altronde se uno getta un sasso in uno stagno, poi non deve spaventarsi delle onde.

E la comunione nasce dalla libertà di confronto, a viso aperto. Pietro e Paolo se ne sono dette mica poche. Ma sia gli Atti che le Lettere hanno pubblicato i loro interventi…

E stupisce un poco anche – magari è nostra ignoranza, siamo pronti a fare ammenda – la singolare passività con cui la stampa specializzata non reagisce alla notizia che per la prima volta per sapere del Sinodo dovrà barcamenarsi fra l’ufficialità e le chiacchiere, senza riscontro di documenti.

Dalla pagina Fb di Antonio Socci [qui]:

Mons. Lorenzo Baldisseri era segretario del Conclave del 2013 ed è stato subito "investito" delle porpora cardinalizia allo stesso Conclave da papa Bergoglio con una procedura inedita... Ora è stato nominato dal papa Segretario generale del Sinodo dei vescovi. Ieri [2 ottobre] ha rilasciato un'intervista al "Fatto quotidiano" [qui] uscita con il significativo titolo: "Sinodo dei vescovi sulla famiglia: tra i temi anche nozze gay, poligamia, contraccezione". Alla fine l'intervistatore gli ha posto una domanda sul mio libro, appena uscito. E Baldisseri ha (non) risposto..... 

DOMANDA - Nel suo ultimo libro “Non è Francesco” Antonio Socci afferma che durante il conclave sono state violate le norme che lo regolano e quindi che l’elezione di Bergoglio è “nulla e invalida”. Lei che era il segretario del conclave cosa risponde? 

RISPOSTA - Escludo nel modo più assoluto che sia stata violata alcuna norma. L’elezione di Papa Francesco è avvenuta regolarmente e Bergoglio è stato eletto validamente. 

MIO COMMENTO - Caro Baldisseri, siamo nel 2014, non nel Seicento, dovrebbe trovare una risposta argomentata, perché così è un autogol. Dove sono le risposte alle domande e ai dubbi sollevati dal mio libro su quelle votazioni del 13 marzo?