Danilo Quinto. Dal 'matrimonio omosessuale' al 'poliamore'.

L'articolo di questa settimana di Danilo Quinto trae spunto da un articolo apparso su La Repubblica lo scorso 19 agosto, dal titolo eloquente: Attali e la coppia ai tempi del consumismo: «Addio monogamia benvenuto 'poliamore'». Il sottotitolo è altrettanto dirompente: L'economista: «In analogia con il networking ci sarà il netloving, un circuito sentimentale con più individui. A che titolo si dovrebbero avere due case e due cellulari, e non più relazioni?»
Nello stesso numero il quotidiano sembra aver alzato il tiro pubblicando altri veri e propri manifesti della "nuova umanità" immersa in ogni tipo di perversione... Ma noi teniamo il fronte in Cordibus Jesu et Mariae. Buona lettura!

---

«A che titolo si dovrebbero avere due case e due cellulari e non più relazioni?», dice Jacques Attali alla giornalista di Repubblica lo scorso 19 agosto.

Nella «società liquida» che viviamo, il ruolo di gente come Attali è fondamentale. Da Mitterand in poi, lo studioso francese, figlio di un commerciante ebreo, ha svolto la funzione di «uomo ombra» sulle scelte economiche ed è stato uno degli artefici dell’invenzione dell’euro, la non-moneta che ha devastato negli ultimi quindici anni la vita di centinaia di milioni di europei, contribuendo all’arricchimento del sistema bancario, dei gruppi finanziari e delle élites.

Fu proprio Attali a dichiarare nel 2011:

«La crisi attuale dell'Euro non solo era prevedibile, ma era stata prevista e perfino pianificata, per arrivare ad una forte federazione europea sul bilancio. Tutti coloro che, come me, hanno avuto il privilegio di tenere la penna per scrivere la prima versione del trattato di Maastricht, hanno fatto in modo che un'uscita non fosse possibile. Siamo stati ben attenti a evitare di scrivere un articolo che consentisse ad uno stato membro di andarsene. Questo non è molto democratico, ma è una garanzia per rendere le cose più difficili, in modo che fossimo costretti ad andare avanti».

L’«andare avanti» su che cosa? Sulla mistificazione e sul disprezzo. È sempre Attali a sostenere, qualche anno fa: «Che cosa credeva la plebaglia europea, che l’Euro fosse stato creato per la sua felicità?».

La felicità è quella dei manipolatori della coscienza collettiva, di quei maître à penser da «quattro soldi» - in senso metaforico, perché le loro tasche sono così piene di denaro che hanno solo il problema di capire come spenderlo - che vogliono dominare il mondo con le loro insulse, menzognere e nefaste teorie e insegnare alla «plebaglia» come deve comportarsi ed agire. Attali è uno di questi manipolatori, tra i più influenti a livello mondiale e tra i più apprezzati, naturalmente, soprattutto quando si occupa della vita degli individui.

È l’inventore del «poliamore». Da sociologo – una categoria che è quasi sempre molto pericolosa - afferma:

«Nella libertà moderna si rivendica il diritto di non scegliere. Meglio: di scegliere un congiunto nell'istante, senza che ciò pregiudichi la scelta di un altro poco dopo. Quest'attitudine si farà sempre più accentuata, e la trasparenza porterà all'affermazione del diritto ad avere molti amori, omosessuali o eterosessuali, ma più spesso dettati dalla bisessualità, inclinazione che sta velocemente aumentando (o affiorando alla luce). In analogia col networking, ci sarà il netloving : un circuito amoroso nel quale si potranno avere relazioni simultanee e trasparenti con più individui, che a loro volta avranno molti partner».

Sulla stessa lunghezza d’onda, alcuni mesi fa, le dichiarazioni di un altro «scienziato» disinvolto e «libertario», Umberto Veronesi, che sulla bisessualità affermava: 

«La specie umana si va evolvendo verso un ‘modello unico’, le differenze tra uomo e donna si attenuano (l'uomo, non dovendo più lottare come una volta per la sopravvivenza, produce meno ormoni androgeni, la donna, anche lei messa di fronte a nuovi ruoli, meno estrogeni) e gli organi della riproduzione si atrofizzano. Questo, unito al fatto che, tra fecondazione artificiale e clonazione, il sesso non è più l'unica via per procreare, finirà col privare del tutto l'atto sessuale del suo fine riproduttivo. Il sesso resterà, ma solo come gesto d'affetto, dunque non sarà più così importante se sceglieremo di praticarlo con un partner del nostro stesso sesso».

Alla bisessualità, Attali aggiunge il concetto di «poligenitorialità». 

«Fondata», dice, «sull'avvicendarsi di madri e padri, un pò come già accade parzialmente nelle odierne famiglie allargate. I figli saranno allevati da un unico genitore o da altre coppie e i genitori biologici potranno condividere le responsabilità educative con i nuovi compagni e con gli ex, con gli ex degli ex e con estranei. Tutto si muove in tale direzione, comprese la pratiche di procreazione assistita, che condurranno a separare sempre più la riproduzione dalla sessualità e dall'amore».

Non sono idee peregrine. È una rivoluzione già in atto – che ha nel matrimonio tra persone dello stesso sesso e nella teoria del gender la sua definitiva affermazione - voluta e pianificata da tempo dal pensiero unico dominante, quello che per sua genesi e ispirazione si oppone alle legge del Signore e alla Verità e che non trova nessun argine, nessun contrasto, nessuna opposizione. Solo acquiescenza. Così come, sul piano economico, costoro hanno imposto a popoli interi leggi e regole di cui hanno beneficiato solo gli «eletti», sul piano dell’etica operano senza nessun timore di Dio, come se Dio non esistesse. È un’opera certamente diabolica, che ha – proprio per questa ragione – la sua coerenza e la sua forza di persuasione. Sarebbero arrestabili solo se vi fossero guide spirituali in grado – in base alla loro fede – di leggere la realtà che vivono e quanto insegnano in rapporto ai principi immutabili della Verità rivelata.

È proprio questo il dramma che si vive. Il lavoro del demonio è stato raffinato negli ultimi decenni ed ha indotto queste guide ad occuparsi di problemi estranei al loro «ruolo»: intervengono sul lavoro, sulla disoccupazione, sulla povertà, sulla corruzione delle classi dirigenti, sull’immigrazione e su decine di altre tematiche che nulla c'entrano con la salvezza delle anime e per di più in termini ideologici o in dialogo con il mondo. Non insegnano più il discernimento tra il bene e il male. La religione, per loro, in fondo, coincide con quello che dice Attali: «Una risposta per la spiritualità del singolo. Una serie di precetti residuali ad uso dell'individuo». Non ha forse detto l’attuale pontefice, in una delle sue interviste a Eugenio Scalfari, che «Ciascuno ha una sua idea del Bene e del Male e deve scegliere di seguire il Bene e combattere il Male come lui li concepisce. Basterebbe questo per migliorare il mondo»? Quando costoro si ritroveranno davanti a Dio – sempre che Dio glielo consenta – che cosa Gli diranno?