Pensieri in libertà e, a seguire, "M5s, soffiata di Bechis sul super professore di Luigi Di Maio"

L'articolo che segue mette sul tappeto un elemento inquietante della strategia in atto nella piega presa dalle consultazioni per il nuovo governo. C'è chi non esita a definirla colpo di stato [qui] Non può finire così. Sarebbe una beffa immane! Rientrano in gioco i politici che il voto degli elettori ha solennemente penalizzato. Ma soprattutto che ne sarà dell'Italia? E, alla fine, c'è perfino il rischio che se mancano dei voti glieli dia Berlusconi alla faccia di Salvini e nostra... Io avevo e ho fiducia in una mossa abile di Salvini, ma credo che purtroppo sia accerchiato perché questa è una soluzione che vogliono in troppi a partire dal Presidente, dai tecnocrati Europei e da chi li muove. E tuttavia non ho ancora abbandonato la speranza che venga fuori un kairòs... Ma bisogna trovare il modo di cominciare a svegliarci. Il problema è l'anestetizzazione quando non la manipolazione attuale della massa. Ma c'è sempre il rischio della violenza incontrollata (specie se pensiamo al problema ingravescente dei migranti e di ciò che quotidianamente accade ormai non più solo nelle periferie). E bisogna appropriarsi dei 'luoghi' dell'informazione, soprattutto Tv (non esiste un canale di destra in nessuna rete) che sono il principale veicolo di manipolazione. Chi cerca di seguire la situazione deve sorbirsi dibattiti 1 a 8 (quando quell'1 di destra c'è).... La conseguenza è che non c'è mai un contraddittorio efficace e prevale la falsificazione della realtà spesso a mezzo capriole carpriate riconoscibili solo da chi ha spirito critico. E quanti oggi ne sono dotati? Inoltre:

1. che senso ha un programma generico e asettico redatto dopo le elezioni sovvertendo quello pre-elettorale in base al quale si sono espressi gli elettori? Non mi pare serio né legittimo consentirlo, a meno che non convenga e ci sia collusione...
2. In base a quale logica può apparire indifferente governare con il centro-destra o col PD, che hanno visuali etico-socio-politiche opposte?
3. perché nessuno osserva il rischio e l'anomalia - peraltro al di fuori di qualunque regola - che si imponga attraverso il solito sistema del fatto compiuto una pseudo-democrazia digitale, consentendo come se niente fosse che i termini del probabile confronto M5s-PD vengano sottoposti ad una verifica on line attraverso la cosiddetta piattaforma Rousseau? Che razza di entità è? Ma soprattutto che razza di metodo senza garanzie col rischio di una incontrollabile deriva plebiscitaria nonché autoritaristica? Ci prendono pure per imbecilli?
4. Purtroppo riscontriamo anche nella politica la liquidità apparentemente inafferrabile che consegna all'arbitrio del potere egemone il futuro del nostro Paese e delle generazioni che verranno. (Maria Guarini)

---

"Chissà se il povero Matteo Salvini mentre flirtava con Luigi Di Maio lo sapeva". È ironico Franco Bechis, ma la sostanza sfiora il tragico. Chi è davvero il professor Giacinto Della Cananea, il super-tecnico incaricato dal Movimento 5 Stelle di redigere il programma di governo "compatto" da proporre sia al Pd sia alla Lega? E chi c'è davvero alle sue spalle? La risposta di Bechis sul Tempo è sorprendente e inquietante, soprattutto per Salvini (e Giorgia Meloni).

Della Cananea, "era il meno noto del trio" di strettissimi collaboratori di Sabino Cassese, perché quel gruppo era composto da due "figli di" eccellenti: Giulio Napolitano e Bernardo Giorgio Mattarella. I tre hanno condiviso tutto: lavoro, esperienze, idee e soprattutto humus culturale lontanissimo sia dal grillismo sia dai sovranisti e dalla nuova destra italiana. Basta sfogliare quel programma in dieci punti realizzato per Di Maio per capirlo: "Quelle paginette forgiate ad ogni uso e consumo - scrive Bechis - hanno addomesticato, plasmato, trasfigurato e rimesso all'onore del mondo che conta un testo ribelle e di rottura che andava di traverso alle cancellerie più importanti d'Europa. Oggi quel documento potrebbe avere l'imprimatur di Napolitano e Mattarella padre, tanto da apparire scritto da loro più che dalla congrega dei figli amministrativisti. È divenuto docile, rispettoso, rassicurante, generico quel che basta per adattarsi a qualsiasi abito sia suggerito per l'occasione". I grillini non hanno battuto ciglio, forse non se ne sono nemmeno accorti. Ma basterebbe dare un altro elemento a Salvini e Meloni per farli rabbrividire: "Giuliano Amato che un altro nume tutelare del trio". Insomma, "peggio" di così sarebbe difficile. [Fonte]