L’Italia di Salvini contro le lobby immigrazioniste, le frange europeiste e la Francia di Macron.

Nella nostra traduzione da Valeurs, del 28 gennaio una pregevole analisi di Alexandre Del Valle* su L’Italia di Salvini contro le lobby immigrazioniste, le frange europeiste e la Francia di Macron. Il che dimostra come le vicende socio-politiche del nostro Paese siano oggetto di attenzione Oltralpe e non solo, in quanto rappresentano il 'laboratorio' intellettuale e politico attraverso cui sta agendo la sana reazione, sancita dal voto, alle tecnocrazie oligarchiche mondialiste che hanno in pugno anche l'Europa cosiddetta comunitaria.

---

L’Italia di Salvini contro le lobby immigrazioniste,
le frange europeiste e la Francia di Macron.

Alexandre del Valle spiega come i tentativi di indebolire Matteo Salvini sulla questione dei migranti e su quella della sovranità da parte della giustizia italiana e delle lobby immigrazioniste contribuiscono ad aumentare la popolarità del Ministro dell’Interno.

Il controverso Ministro dell’Interno italiano e leader della Lega, Matteo Salvini, designato nemico politico numero uno dalla Francia di Macron e dalle frange europeiste, continua a far parlare di sé su due fronti diversi: quello della polemica contro la Francia, intensificato dal suo alleato del Movimento Cinque Stelle Luigi Di Maio – Vicepresidente del Consiglio insieme a lui –, che ha denunciato il neocolonialismo francese in Africa; quello della questione migratoria, sempre al centro dei dibattiti da quando la giustizia italiana ha accusato Salvini di “sequestro di migranti” in seguito al suo rifiuto, nel mese di agosto, di accogliere i 177 clandestini africani che si trovavano a bordo della nave Diciotti. Matteo Salvini ha ribadito sulle reti sociali che non si lascerà intimidire e che i porti italiani resteranno chiusi ai clandestini. Questo tentativo di effettuare una giudiziarizzazione della lotta contribuisce a renderla ancora più popolare in vista delle elezioni europee i cui risultati si prefigurano eccellenti per la Lega, il che inquieta il Movimento Cinque Stelle...

Un processo politico avviato da giudici di sinistra ostili alla Lega

Matteo Salvini, che non fa altro che applicare la legge nel contesto della lotta contro l’immigrazione illegale, è accusato dalla giustizia italiana di “sequestro aggravato di persone e di minori”. Questo processo kafkiano, oltre a contraddistinguersi per l’uso oscenamente abusivo del termine “sequestro” che, in Italia, ricorda l’orrore dei rapimenti e delle esecuzioni di persone da parte delle Brigate Rosse o della mafia, dell’Anonima Sarda e della ’Ndrangheta, risulta essere ancor più aberrante se si considera il fatto che il Procuratore di Catania, Carmelo Zuccaro, implicato nella lotta contro le reti di trafficanti d’uomini, ha a suo tempo sentenziato che Salvini non ha commesso alcun crimine di rapimento, dato che lo stesso comandante della nave ha attestato che le donne, i bambini e i malati che avevano bisogno di cure sono stati accolti negli ospedali italiani e che solo i maschi adulti in buono stato di salute (e ben nutriti e trattati) sono rimasti a bordo della Diciotti.

La procedura – precedentemente chiusa dal Procuratore Zuccaro – è stata rilanciata dal “tribunale dei ministri di Catania”: ora, questo ramo speciale della giustizia competente sui delitti dei Presidenti del Consiglio o dei Ministri e legata al Senato, è molto più politicizzato rispetto ai tribunali tradizionali. Non sorprende il fatto che i tre membri della magistratura che ha accusato Salvini siano notoriamente di sinistra e collaboratori attivi della rivista estremamente immigrazionista “Legge, Immigrazione e Cittadinanza”, che si sa essere finanziata da George Soros, come osserva il giornalista e politologo italiano Cesare Sacchetti. “Dico ai senatori che decideranno se sono colpevole o innocente che non retrocederò un centimetro dalla mia posizione: se sono stato una sola volta un sequestratore, consideratemi pure un sequestratore nei prossimi mesi”, ha dichiarato Salvini. Quest’ultimo ha tutto l’interesse a difendersi in questo modo sulle reti sociali, dato che la prospettiva di questo processo-farsa (dichiarare “illegale” la lotta contro l’immigrazione illegale!) aumenta ancor di più la sua popolarità e quella della Lega.

Quest’accusa degna del regime sovietico non fa altro che convincere molti italiani che guadagnano meno di 1000 euro al mese e che si sentono scandalizzati dagli aiuti e dal lassismo a favore degli immigranti illegali del fatto che le élites si comportano da “nemici” della nazione. Sacchetti deplora pertanto il fatto che “la giustizia italiana sia venuta ancora una volta meno ai suoi doveri. Siamo di fronte a un capovolgimento della legge [...]. Il potere giudiziario, invece di aprire un’inchiesta sulla nave della ONG illegalmente implicata nel traffico di esseri umani, preferisce giudicare il personaggio politico che ha cercato di mettere fine in modo legale a tale traffico!”. Cesare Sacchetti censura l’orientamento politico di questo processo e ritiene che “questa frangia estremamente politicizzata della magistratura vuole inviare un messaggio intimidatorio a tutti coloro che cercano di arrestare i piani delle élites mondialiste a favore dell’immigrazione di massa”.

La giudiziarizzazione del dibattito e l’intimidazione delle forze recalcitranti all’immigrazionismo

In realtà, questo fenomeno non sorprende affatto, soprattutto a poche settimane dalla firma e dall’adozione – da parte della maggioranza dei Paesi-membro dell’ONU – del famigerato “Patto di Marrakech” sulle migrazioni [vedi], il quale ha scatenato – a livello nazionale, europeo e dell’ONU – campagne di demonizzazioni senza precedenti di tutte le forze e figure politiche – tanto di quelle all’opposizione (“i populisti, gli islamofobi”, etc.) come di quelle al governo (Salvini, Kurz, Orbán, Trump, Bolsonaro) – che combattono l’immigrazione di massa e/o illegale. Il fatto che le forze anti-immigrazioniste alzino sempre di più la voce, dall’Europa dell’Est (Višegrad) e del Sud fino all’Australia e alle Americhe, ha suscitato un’offensiva propagandistica, mediatica e giudiziaria da parte delle lobby e delle forze mondialiste determinata a screditare o eliminare quanti si oppongono all’utopia “No Borders” tanto cara a Soros e alle ONG pro-migranti illegali. Si deve fare di tutto per impedire di agire e per convincere quanti – come Salvini e Orbán – affermano che l’inondazione demografica di matrice migratoria non è una fatalità e che le varie nazioni hanno il diritto di preservare la propria identità, le loro frontiere e la loro integrità nazionale e i mezzi per farlo.

La pluralità delle forze ideologiche ed economiche immigrazioniste

Le forze immigrazioniste non si riducono ai movimenti di sinistra, di estrema sinistra e di radical-chic neo-nomadi: tutt’altro. Per esempio, l’attuale papa Francesco, immigrazionista militante e forse sincero – eletto peraltro grazie allo strano, repentino abbandono dell’“islamofobo conservatore” Benedetto XVI – fa a gara insieme alla maggioranza del clero cattolico dell’Europa Occidentale con Edwy Plenel e con la sinistra terzomondista. Difatti, il papa argentino – che pur denunciando il “potere del denaro” è “amico” del miliardario Soros – fustiga incessantemente l’Italia non perché ospiti forze comuniste e neo-brigatiste o islamisti radicali (si ricordi che aveva difeso gli autori dell’attacco a Charlie Hebdo in nome della condanna della “blasfemia”), ma le uniche forze “di destra” anti-migranti, a cominciare dalla sua bestia nera Matteo Salvini.

La destra del denaro distrugge lo Stato, favorisce l’immigrazione di massa e lavora alla distruzione di ogni dimensione etica in senso hegeliano. Nelle ultime Giornate Mondiali della Gioventù, svoltesi a Panama dal 22 al 27 gennaio scorsi, Papa Francesco – che in questo è coerente e costante – ha addirittura pronunciato un discorso “storico” pro-migranti. Detto questo, non dimentichiamo che d’altro canto, a fianco della Chiesa cattolica post-conciliare infarcita di sensi di colpa e dei movimenti della neo-sinistra e dei radical-chic xenofili, l’altra grande forza immigrazionista-mondialista è rappresentata dalle multinazionali deterritorializzate e dai capitalisti libertari, desiderosi di distruggere identità e frontiere per creare un unico mercato mondiale, per costruire un uomo nuovo senza frontiere né identità destinato a consumare prodotti intercambiabili e unisex. Di qui l’analisi pertinente del filosofo preferito della Lega e del Movimento Cinque Stelle, Diego Fusaro, il quale descrive in questo modo la pluralità di forze complementari del mondialismo immigrazionista: “la prima fazione è quella della destra del denaro, che distrugge lo Stato, favorisce l’immigrazione di massa e lavora alla distruzione di ogni dimensione etica in senso hegeliano; la seconda è la sinistra moralista che, invece di ostacolare queste tendenze, le legittima per mezzo delle sue ‘sovrastrutture’, per riprendere un termine gramsciano”. Dichiarazioni che confermano l’idea di molti sovranisti “né di destra né di sinistra” secondo la quale l’Italia sarebbe diventata oggi il laboratorio intellettuale e politico della “resistenza” occidentale contro il progetto neo-totalitario del villaggio globale, accanitamente “demofobo”.

La crisi franco-italiana o la lotta tra sovranismo e sovranazionalismo

È nel contesto di questa offensiva post-democratica e post-nazionale lanciata dalle forze “multiculturaliste”, che vorrebbero fare delle democrazie europee il laboratorio di una futura “sovrasocietà mondiale” (Zinoviev), che il governo di Salvini, Di Maio e Conte (il Presidente del Consiglio) è diventata – dopo Trump e Orbán – la nuova bestia nera dei poteri cosmopoliticamente corretti. Ci si ricordi del video di pre-campagna elettorale europea lanciato dal governo Macron, che definisce esplicitamente Salvini e Orbán la nuova “Peste nera che minaccia” l’Unione Europea. Non si può rimanere sorpresi: la reductio ad Hitlerum, usata in modo sistematico anche contro i loro equivalenti americani Trump e Bolsonaro, è l’arma preferita dagli anti-populisti immigrazionisti – che etichettano qualsiasi persona voglia semplicemente applicare le leggi che penalizzano i flussi migratori illegali come “razzisti, fascisti, estremisti di destra” – per screditare i loro avversari.

Di fronte a questi attacchi provenienti dalle forze europeiste e mondialiste, dalle ONG pro-migranti, dai loro altoparlanti mediatici, dal papato e financo dall’alta finanza e dalle multinazionali (GAFA [1] in testa), l’Italia “populista” risponde colpo su colpo, certo in modo grezzo, ma nel quadro di una reazione a un’aggressione iniziale. Si ricordi l’accusa dei “populisti” italiani, secondo i quali non sarebbe stata Roma ad aprire il fuoco contro Macron, ma Parigi, esattamente da quando il Presidente francese – che peraltro suole essere di vedute ben più tolleranti nei confronti dei virili populisti Erdogan, Ben Salman, Modi, Trump o Putin – ha cominciato a definire ripetutamente l’Italia della Lega e del M5S l’avanguardia della nuova “Peste nera” che dev’essere combattuta a tutti i costi. Certo, è noto a tutti che Macron sa perfettamente che Salvini agisce esclusivamente nel quadro della legalità e non è affatto un pericoloso “nazifascista xenofobo”. Presentandosi con faccia tosta di fronte a Salvini e agli “estremisti” come il più grande difensore della democrazia europea e come l’eroe della lotta contra la “lebbra populista”, il Presidente francese vuole instaurare un vuoto totale tra due poli irriconciliabili (eurofili progressisti ed eurofobi “populisti”). E rendendo il dibattito così manicheo e polarizzato, il suo obiettivo piuttosto astuto consiste nel distruggere l’opposizione “ragionevole” (DLF, Repubblicani e PS), per vincere non le elezioni europee – come il suo team finge di proporsi – bensì quelle presidenziali, nel suo caso contro una Marine Le Pen ormai per sempre demonizzabile in quanto alleata di Salvini, che egli ha tutto l’interesse a veder guadagnare terreno (come anche Mélenchon) sui Repubblicani e su Dupont-Aignan.

L’esternazione di Di Maio contro la “Francia coloniale” o la guerra delle rappresentazioni

È evidente che i rapporti tra Parigi e Roma si sono deteriorati dopo l’arrivo al potere in Italia del governo “giallo-verde” nel giugno 2018. In questo contesto si comprende meglio la scelta retorica di Salvini e del suo alleato Di Maio di sostenere sin dal principio i “gilet gialli” francesi. I due leader “populisti” hanno a più riprese accusato il Presidente francese e i suoi omologhi “radical-chic” di governare “contro il loro popolo”, e ultimamente hanno espresso il loro augurio che Macron se ne vada “al più presto”.

A molti degli italiani che hanno votato per il Movimento Cinque Stelle (M5S), i “gilets gialli” ricordano le prime manifestazioni di massa “contro la Casta” organizzati dal movimento negli anni 2000 contro i governi europeisti Monti e Renzi. Queste ripetute manifestazioni di massa hanno preparato l’ascesa del M5S, che era stato peraltro fondato inizialmente dal comico Beppe Grillo come entità apolitica. Benché si schieri più a sinistra della Lega e nonostante alcuni quadri del M5S siano meno anti-immigrazionisti di quest’ultima, negli ultimi giorni il Vicepresidente del Consiglio Luigi Di Maio ha mostrato con le sue invettive contro Macron la sua solidarietà totale a Matteo Salvini, il quale aveva lanciato un primo attacco abbastanza violento dichiarando: “Spero che i francesi riescano a liberarsi di un pessimo Presidente”, sparata che contravviene sicuramente alle regole diplomatiche ma che ci si doveva aspettare in nome del principio di “reciprocità” e di reazione. Evocando le elezioni europee della primavera del 2019, Salvini ha poi invitato “il popolo francese a riprendere in mano il suo avvenire e il suo destino, il suo orgoglio mal rappresentato da un personaggio come Macron”. In un nuovo video postato sulle reti sociali ha rincarato la dose, in stile ancor più violento e trumpiano, affermando di essere “vicino, con tutto il mio cuore e con tutto il mio lavoro, al popolo francese, ai milioni di uomini e donne che vivono in Francia sotto un pessimo governo e un pessimo Presidente della Repubblica”.

Da parte sua, il leader del M5S, Luigi Di Maio, ha denunciato senza mezzi termini la Francia “colonialista”, spingendosi fino al punto di augurarsi che l’Unione Europea infligga “sanzioni” contro Paesi come la Francia, che sono “la causa del dramma dei migranti nel Mediterraneo, facendoli partire dall’Africa e sfruttandoli”... Sapendo che la gran maggioranza degli italiani non ha mai digerito la guerra anglo-americano-francese provocata da Sarkozy per rovesciare il regime libico di Gheddafi (sfociata nella destabilizzazione della sicurezza di tutta l’Africa), Di Maio ha colpito nel punto più dolente accusando la Francia di Macron (che taccia l’Italia di “razzista”) di essere “uno di quei Paesi che, coniando la moneta di quattordici Stati africani, ne impediscono lo sviluppo e contribuiscono alla fuga dei rifugiati. Se in questo momento l’Europa vuole avere un po’ di coraggio, deve avere la forza di affrontare il tema della decolonizzazione dell’Africa”... Parigi ha preso quest’offensiva ideologico-diplomatica decisamente male, tanto che Teresa Castaldo, ambasciatrice d’Italia in Francia, è stata convocata dal Ministero degli Affari Esteri francese in seguito a queste affermazioni “inaccettabili”.

“Se Macron vuol fare veramente qualcosa per porre fine alla crisi migratoria, deve aiutare questi quattordici Paesi a svilupparsi in modo autonomo”

In realtà, Di Maio non ha fatto altro che ripetere quanto aveva già dichiarato lo stesso ex-Presidente Jacques Chirac: col meccanismo del franco CFA, la Francia ha privato questi quattordici Paesi della loro sovranità monetaria, mettendoli di fatto in una condizione di servitù coloniale. Secondo Cesare Sacchetti, le affermazioni di Di Maio dimostrano che “l’avvenire dell’Africa passa precisamente dalla liberazione da questo giogo coloniale, e l’obiettivo è restituire la sovranità monetaria ai paesi africani membri del franco CFA. Pertanto, se Macron vuol fare veramente qualcosa per porre fine alla crisi migratoria, deve aiutare questi quattordici Paesi a svilupparsi in modo autonomo”. Certo, gli attacchi di Roma – da tempo capitale rivale di Parigi nel Maghreb, nel Mediterraneo e in Africa – possono essere criticati, ma molti sovranisti europei, tanto italiani come francesi, ritengono che la lotta per l’emancipazione dell’Africa non si opponga in alcun modo alla lotta contro l’immigrazione fuori controllo. Per Sacchetti, la Francia starebbe continuando “a incoraggiare fughe disperate che mettono in pericolo la vita degli africani, senza risolvere il problema alla radice né fare in modo che l’Africa possa finalmente svilupparsi economicamente invece di ricorrere a migrazioni che fanno spesso solo il gioco dei grandi gruppi di società multinazionali che vogliono sfruttare il lavoro dei migranti a infimi costi”.

Su questo punto si può citare anche il filosofo italiano Diego Fusaro, punto di riferimento comune della Lega e del M5S, ascoltato tanto dalla sinistra come dalla destra, il cui disaccordo egli vuole risanare: “La struttura del Mercato Globale spinge per la mobilità di schiavi intercambiabili [...], è ostile alle identità, alle culture, alle radici. [...] E mentre la destra libertaria e le forze multinazionali favoriscono l’immigrazione di massa a scapito dei lavoratori nazionali e dello Stato-nazione, la sinistra ci dice che lo Stato dev’essere abbattuto perché è fascista, che la famiglia dev’essere distrutta perché è omofoba e che dobbiamo importare costantemente nuovi migranti. Insomma, la sinistra moralista legittima quello che la destra del denaro le esige”.

In Francia, un dibattito realmente equilibrato esisterà di nuovo solo quando filosofi cosmopoliticamente scorretti come Diego Fusaro potranno o continueranno ad apparire sui media dopo aver rilasciato dichiarazioni del genere. È ormai ora di impegnarsi a rilegittimare il concetto di nazione nel quadro di un “gramscismo di destra”, caro tanto a Fusaro come a Sacchetti, vale a dire nel quadro di una guerra culturale che la sinistra ha saputo sempre combattere meglio della destra, ammesso che la distinzione tra “sinistra” e “destra” sia ancora pertinente...

[Traduzione a cura di Chiesa e post-concilio]
_______________________________________
[1] Acronimo abitualmente utilizzato per fare riferimento ai quattro giganti tecnologici: Google, Amazon, Facebook e Apple. [N.d.T.]

[*] Alexandre del Valle, studioso/insegnante e giornalista, esperto in geopolitica, ha pubblicato diversi libri sull’islamismo radicale, il terrorismo islamico e la cristianofobia. Recentemente è uscito in Italia Il caos siriano – Dalle rivoluzioni arabe al jihad mondiale scritto in collaborazione con Randa Kassis [vedi], che chiarisce molte dinamiche e indica le soluzioni per affrontare un comune nemico «che ci fa guerra sia col terrorismo, il jihad globale, sia attraverso un proselitismo neo-imperiale sponsorizzato dagli “strani amici” sunniti del Golfo»