Ma di quale oppressione ci parlano?

Ma di quale oppressione ci parlano?

Che la “causa” Lgbt sia stata ormai adottata dai grandi marchi e che ogni occasione per questi diventi quella giusta per sostenerla è un dato di fatto difficilmente contestabile. E se qualche azienda non ci sta è sufficiente la minaccia di boicottaggio che questa poi si accuccia obbediente come il miglior cane fedele.

Come accadde alla Barilla nel 2013 quando Guido Barilla alla domanda di Rai24 sul perché l’azienda non avesse ancora dato spazio agli omosessuali nei propri spot “osò” rispondere che il target di riferimento dell’azienda era la famiglia. «Non faremo pubblicità con omosessuali perché a noi piace la famiglia tradizionale. Se i gay non sono d’accordo, possono sempre mangiare la pasta di un’altra marca» fu la candida e sincera risposta di Guido. Non l’avesse mai detto, si scatenò l’ira arcobalenata #boicottabarilla accompagnata dal fior fiore del mondo progressista della politica e dello spettacolo, finché il “pentito” Guido non fece atto di sottomissione dall’allora presidente della Camera Laura Boldrini, dalla quale tutto partì. E così la Barilla iniziò un percorso di “redenzione”, che portò in poco tempo lo storico marchio a diventare modello da seguire, tanto da ottenere dalla “Human Right Campaign” (potente associazione Lgbt che ogni anno stila una graduatoria basata sulle politiche interne ed esterne aziendali in questo campo) un punteggio perfetto. Barilla promossa.

Da marzo la Coop ha avviato la campagna “Close the Gap” «per la riduzione di tutte le disuguaglianze di genere» coinvolgendo fornitori di prodotti a marchio, i soci e i consumatori. Dalla prossima settimana metterà in vendita bag di cotone con il logo arcobaleno accompagnato dallo slogan “Prendi questa borsa e prendi posizione”.

Ma perché grandi blocchi di interessi si muovono per sostenere la martellante campagna arcobaleno che passa per tutti i pori della comunicazione sociale? Semplice, loro interesse è: frammentare, individualizzare, atomizzare i rapporti sociali. Perché tutto deve essere fluido, dall’identità di genere all’identità culturale, passando per quella religiosa. Fluidità che fa bene al mercato. Che così moltiplica all’infinito i vantaggi derivanti dalla libera circolazione di merci persone e capitali. Con i diritti “civili” e le infinite lotte contro le “discriminazioni” che diventano perfetti strumenti di scardinamento delle “vecchie” rigidità.

E se tutto diventa oppressione, con il principale imputato l’etero patriarcato, che cosa vuoi che sia la vecchia e classista oppressione che nega il diritto a un’esistenza dignitosa derivante da rapporti sociali questi sì discriminanti? Molto meglio parlare di razzismi sistemici, di discriminazione di trans e minoranze, meglio introdurre autocertificazioni di genere per cui ognuno diventa quel che si sente di essere, meglio parlare della libertà di affittare un utero con tanto di mercificazione del corpo femminile… che stare a ricordare che i salari (quando ci sono) sono troppo bassi, che il lavoro è sempre più precario e sempre più malpagato, che le donne faticano a lavorare se rimangono incinte, che far figli è complicato quando lo stato non sostiene la maternità, che i servizi fanno sempre più schifo… (Antonio Catalano)

* * *

Corsi di rieducazione piuttosto che di aggiornamento 

Come sapete gli iscritti agli albi dei giornalisti (professionisti o pubblicisti) siamo costretti a fare dei corsi di aggiornamento per ottenere un certo numero di crediti obbligatori. A parte il fatto che è assurdo costringere a formarsi, in particolare i giornalisti, che già dovrebbero farlo normalmente (che giornalista è uno che non si informa e forma?), è sconcertante ascoltare certi interventi durante diversi corsi di aggiornamento. Ultimamente, partecipando ad uno di essi, online, su un tema che non posso riferire, mi ha sconcertato che una delle relatrici sia la stessa che ha scritto che chi - come me (e tanti altri) - considera fondamentale la tutela della vita, della bigenitorialità (mamma e papà) della famiglia tradizionale, è portatore "d’ideologie oscurantiste e lesive per il diritto: una sorta di lupi travestiti da agnelli".
Questa gentaglia dovrebbe formarci?
Sto valutando seriamente la mia cancellazione dall'albo dei giornalisti. Nei prossimi mesi credo sarà sempre peggio.
L'indottrinamento gender sarà esponenzialmente diffuso! (Matteo Orlando)