Riflessioni al volo su Putin e sull'Ucraina

Segnalazioni dei lettori. Qui l'indice degli articoli sulla guerra in Ucraina.

---

Riflessioni al volo su Putin e sull'Ucraina 

Nell'importante intervista che ha rilasciato poco fa Putin ha detto una cosa precisa: non solo che "la danza dei vampiri" e dei cannibali occidentali "è finita", non gli sarà più permesso di cibarsi di "carne umana", di derubare chiunque e poi bullizzare anche il derubato e criminalizzarlo. Ha detto una parola: "Sono 500 anni", 500 anni che fate questa roba.

Non è una data a caso, e non è nemmeno un riferimento agli spagnoli o Colombo. È un riferimento precisissimo agli anni che ci separano dal regno di Elisabetta I sotto il quale nascono i servizi segreti, nascono come servizi di sua maestà britannica, ma nasce anche al contempo il club che avrebbe governato il mondo intero, "il potere dietro la corona", dei quali i servizi sono le orecchie e i sicari: nasce l'elite piratesca finanziaria, che diventerà presto dei banchieri, che in genere si nascondeva sotto la dicitura "compagnia delle indie". Nasce l'impero invisibile, quello inglese, che è poi l'impero di un gruppo di oligarchi, in cima al quale da un secolo e mezzo ci sono i Rothschild e il resto è moltiplicazione di cani e pescicani.

È un riferimento agli anglosassoni, alla "testa del serpente" che sta a Londra, nella City asserragliato. L'impero invisibile che regna su tutti gli imperi e i regni, meno il solo che ogni volta gli sfugge da sempre, e indovinate chi!

Quando Putin parla dell'altro Impero, quello magno e visibile, spietato ma pulito, nel senso alla luce del sole, il Romano, lui parla con rispetto sempre del, cito testuale, "Grande Impero Romano".

Putin sa che l'eredità dell'Occidente e tutta la sua cultura è tre cose: GRECI+ROMANI+CRISTIANI.

Gli anglosassoni non furono nessuna di queste cose, nemmeno cristiani: essere "inglesi" è anzitutto una miscredenza, il più primitivo degli ateismi pratici. E a tutte e tre le cose si ribellarono e le combatterono, sovente per mano altrui. E così i loro nemici-compari con i quali infestarono i loro troni bastardi: i teutonici.

E dopotutto la Russia divenne URSS - della leggenda nera sugli zar come tutte le altre leggende nere di conio britannico per tutto quello che non era da loro controllato, ne vogliamo parlare? - divenne impero comunista anche grazie ai marchingegni inventati dagli inglesi, che poi gli si ritorsero comunque contro... Una storia lunga, tanto lunga.

Non a caso fu proprio sotto Elisabetta che si attuò un’estirpazione ferocissima e terroristica (probabilmente senza eguali nella storia) del cattolicesimo dall’isola. Se con suo padre la scissione da Roma fu personalistica e nemmeno minimamente teologica (a differenza di Lutero e affini), con lei la persecuzione si sviluppò in termini talmente estremi che la rottura si fece ideologica e spirituale al punto di “consacrare” la corona inglese a quei poteri invisibili che da quel momento - e fino ad ora, come inteso da Putin - ne hanno sancito una primazia globale pressoché interrotta.

(Perdonate la semplificazione storiografica, scrivo al volo)

* * *

E, ancora:

Io conosco tre livelli di verità:

1 in prima fase quella percepita, vorrei dire conosciuta sensitivamente

2 in seconda fase quella mediata dal desiderio che ne assume le parvenze

3 quella razionale che si muove attraverso binari che sono la risultante della somma delle altrui deduzioni

Quando mi affido alla prima non sbaglio mai: io so prima di conoscere, non è mai il contrario.

Se devo basarmi sulla percezione, sta succedendo questo.

Putin lascia sempre una via d'uscita, che sia onorevole, che non risulta degradante. Ha vinto e questo dato non lo può cambiare nessuno. Può stravincere e l'ha mostrato, ma indugia.

Indugia non per paura, ma per evitare un moltiplicarsi di sacrifici non necessari e spossanti.

Gli USA si allontano di soppiatto, facendo finta di essere in tutt'altre e più importanti faccende affaccendati. Tolgono di mezzo pure il "simbolo", ossia il vero luogotenente americano in Ucraina e presidente di fatto, Vittoria Nuland.

Quindi mandano avanti la maccheronica surreale armata brancaleone europea, come chihuahua che in branco latrano e digrignano i denti contro il mastino napoletano dall'altra parte. Il quale simula un grugnito, che prelude a un abbaio, che prelude al digrigno, che prelude allo sbuffo che prelude all'attacco. Ma non si alza da dentro la cuccia.

I chihuahua di là dal recinto si mettono in fila e continuano ad abbaiare verso l'altra parte. Restano appollaiati lì. Il mastino a cuccia sempre.

Dopo una lunga serie di ululati alla luna, i chihuahua in coro diranno: vedete? Il mastino ha avuto paura di noi e non è andato oltre il recinto, abbiamo vinto! Possiamo andarcene. Gli manderemo un osso di consolazione.

Andiamo ad abbaiare ora contro i cani pechinesi.

Una uscita onorevole, sarebbe. Si traccheggia sino a Trump se ci sarà un Trump: perché i chiuhuahua non hanno capito che la smilitarizzazione che ha richiesto Putin deve esserci. E sarà giocoforza dargliela, e Trump la pensa così. Anche perché si renderanno conto gli europei che Trump la NATO gliela lascia, se la devono pagare e anche gestire da soli. In caso sono affari loro.

È un po' la dinamica dell'accordo "segreto" Kennedy-Kruscev.

(Antonio Margheriti su Facebook)

* * *

Errori di valutazione sulla Russia ma anche sull'Ucraina

Non siamo esperti dei problemi dell'Europa orientale e del mondo slavo. Ce la caviamo come possiamo con qualche buon libro di storia e seguendo i media. L'Errore di valutazione sulla Russia è quello di non considerare la sua legittima aspirazione a non avere un ennesimo Paese nato stavolta in pratica dentro casa, vale a dire un'Ucraina entrata nella Nato. I russi hanno sempre detto che quella era una linea rossa da non oltrepassare, pena gravi conseguenze, politiche e militari. L'Ucraina era armata sino ai denti e pronta ad entrare nella Nato, a giudizio dei russi; quindi, hanno attaccato. Doveva essere un attacco che risolvesse la situazione in poco tempo invece dopo due anni siamo ancora lì. Ma non si tratta ora di disquisire sulle lacune militari dei russi.

L'errore di valutazione di fondo, del quale i media non parlano mai, è stato quello di espandere la Nato il più possibile verso la Russia, e dopo che verbalmente gli americani si erano impegnati a non farlo, nel 1989. Una politica folle tanto più in quanto accompagnata dal desiderio di far cadere il regime (di fatto dittatoriale) di Putin con questa campagna militare. Ci sono stati poi altri errori.

Ma anche nel caso dell'Ucraina non bisogna commettere l'errore di credere che non esista oggi una nazione ucraina, che non vuole essere né polacca né russa. Questa nazione esiste e lo ha dimostrato combattendo, finora valorosamente. Il soldato ucraino merita rispetto per quanto ha fatto finora vedere sul campo. Purtroppo, la dirigenza politica ucraina è quella che è. I confini orientali e meridionali (Crimea) della nazione ucraina devono esser stabiliti tenendo conto della presenza delle forti componenti etniche russe nella zona e degli interessi russi legittimi, ovviamente anche per quanto riguarda la collocazione internazionale della nazione, che deve esser neutrale.

Bisogna però convincersi che una nazione ucraina esiste, con il suo Stato, e che deve esser conservata.

Negli anni venti e trenta nell'Europa occidentale c'erano parecchi esuli ucraini, in genere intellettuali, a Berlino, Parigi e anche a Roma. Ogni tanto qualcuno di loro veniva anonimamente assassinato, indovina da chi.

Chiesero aiuto anche a Mussolini, che poco potè fare, anche quando la guerra contro l'URSS sembrava andare bene (estate del 42) e in Ucraina vi erano più di duecentomila soldati italiani.

Se si aprissero presto seri negoziati di pace, l'Ucraina potrebbe uscire da questa guerra cedendo la Crimea e gran parte del Donbass ma per il resto ancora intatta.

Continuando così, invece, con le munizioni che diminuiscono mentre quelle dei russi aumentano del doppio e del tripolo, l'Ucraina rischia di essere travolta dalla massa russa ed interamente occupata. (Miles)