Dove sta andando la Chiesa cattolica? La Chiesa Una Santa è viva e immacolata nel Suo Sposo; ma una parte di quella visibile rischia di subire una 'mutazione genetica' o questa è già avvenuta nostro malgrado e ne stiamo vedendo gli effetti? Ci confrontiamo per "resistere", nella fedeltà.
Anche se la sede di Pietro non fosse vacante ma solo vagante o stra- vagante, non è in condizione di scomunicare perché si è da tempo consegnata al relativismo.
Sans blague ! Et la réception officielle au Vatican de l'archevêquesse de Cantorbéry, ce n'est pas un acte schismatique et même hérétique, un vrai celui-là (après l'intronisation d'une statue de Luther par le tristissime Bergoglio) ? Le "placet" donné aux bénédictions homosexuelles, ici et là, ce n'est pas une insulte à la doctrine traditionnelle de l'Église ? Il est vrai qu'il y a désormais tant de prêtres, d'évêques et de cardinaux pédérastes que s'il fallait tous les censurer !… La déclaration répétée que « toutes les religions sont bonnes », que « nous avons tous le même Dieu », etc., etc. En fait, il y a désormais un abîme entre cette église conciliaro-synodale et la vraie Église catholique que la SSPX continue d'incarner avec courage, sans se laisser émouvoir par les divagations de "cardinaux" érotomanes (comme Fernández) qui n'ont même pas la décence de démissionner des charges qu'ils occupent encore indûment…
FATIMA...Penitenza! Penitenza! Penitenza! Meditazione molto scomoda di Padre Massimo Malfer. TRK https://www.youtube.com/watch?v=wm2GytV8vW8&t=8s TeleRadioKolbe la Voce di Maria Regina dell'Amore
Dio mio! Proprio il 13 maggio. Penso alle conseguenze devastanti di questa nuova frattura che si apre nella Chiesa. Io non voglio giudicare nessuno, dico solo che tutto, ma tutto, si doveva tentare per evitarla, dall'una e dall'altra parte! Federico Fontanini
Fernandez non ha nemmeno il senso del ridicolo. La sua nota sulla Madonna, il Giubileo LGBT, le veglie omoeretiche di centinaia di vescovi, Fiducia Supplicans, la dichiarazione di Abu Dhabi etc etc: quelle sì che sono gravi offese a Dio, alle Scritture e ai comandamenti! Fabio Scaffardi
“l’adesione formale allo scisma costituisce fatto di grave offesa a Dio….”. E invece Dio si compiace per la pubblicazione, mai deplorata, di testi di pornoteologia o farneticazioni sulla “ars amandi” o sulla malcelata approvazione di relazioni contro natura ! C. Gazzoli
L'unico peccato intollerabile nella "nuova Chiesa" è la disobbedienza al papa-guru. Dai l'Ostia ai cani? Nessuna scomunica. Come prete benedici "coppie" omosessuali o come vescovo celebri veglie contro la "omobitransfobia"? L'importante è il dialogo e non la rigidità. Imponi ai tuoi preti di benedire (vedi il "cardinale" Marx)? Le sanzioni sono premature. Ti segni alla pretesa benedizione di una vescovessa anglicana? L'ecumenismo è importante. Ordini vescovi in disobbedienza al Vaticano? Scomunica, scisma, intollerabile! Di fatto è molto più simile ad una setta della tanto denigrata Chiesa preconciliare.
C'è un problema di fondo. Il principio "extra Ecclesiam nulla salus" non vale più. Da Nostra Aetate fino alle Giornate di Assisi e alla Dichiarazione di Abu Dhabi, la Chiesa post-conciliare ha costantemente insegnato che tutte le religioni sono salvifiche, la loro diversità è una ricchezza, espressione della "sapiente volontà di Dio". E ALLORA QUAL È IL PROBLEMA??? Si salveranno pure i lefebvriani!
Il prof. Radaelli sostiene -vedasi suo libro ultimo e suo intervento nel blog di Valli- che siamo in sede vacante dalla morte di Benedetto XVI e che, pertanto, le scomuniche non hanno alcun valore.
Le scomuniche non avevano nessun valore neanche nel 1988, tanto è vero che furono tolte senza nessun pentimento da parte della FSSPX. Cosi come è stata tolta da Paolo VI la scomunica agli ortodossi che sicuramente non chiedevano e non chiedono permesso al "Papa di Roma" per nominare dei vescovi. Tale permesso insomma non fa parte del deposito della fede, non è un dogma. Come dimostrato anche dall'accordo del Vaticano con la Cina. Quello che non si capisce è l'applicazione di due pesi due misure a seconda del destinatario.
Ricorda il 13 ottobre 2017 con Lutero jn vaticano...lo fanno apposta.... blasfemi. E poi 2019 pachamame jn san Pietro....Chiaro ciò che fanno: sostituiscono con paganesimo il cattolicesimo, con conseguenze relative: non sono novità le sacerdotesse pagane, la prostituzione sacra ..pseudo, l'omosessualitá sdoganata...
Se la sciagurata e invalida scomunica ci sarà, ci sarà anche un effetto non secondario: avremo la dimostrazione chiara, lampante, irrefutabile che Prevost non è quel Pontefice unificatore e pacificatore che vogliono farci credere i conservatori nel loro "wishful thinking". La scomunica renderà evidente che costui è divisivo quanto e più di Bergoglio. Dopo la scomunica, come faranno i conservatori a continuare a sostenere che "il clima è cambiato"? Silente
Sono malfattori spirituali, traditori della fede bimillenaria e di Nostro Signore Gesù Cristo, ingannatori seriali...Francesco Lamendola usava per loro epiteti che non mi azzardo a riferire, dato che verrei sicuramente cestinato, ma lo sdegno e l' irritazione prodotte da quelle loro spudorate provocazioni anticattoliche è grande, tanto grande. "Lo zelo per la Tua casa mi divora, Signore", si legge nella Sacra Scrittura, come non irritarsi allora di fronte a tanta blasfemia, a tanta empietà? LJC
Non sarò ad Econe. In tutti i casi: -perché nel caso delle consacrazioni del 1988 non si parlò di scisma? Cosa c'è di diverso da allora? - perché citare documenti di un papa e non il codice di diritto canonico? Forse perché dal cjc non risulta atto scismatico? - perché la firma del documento è di Tucho e non del Papa, unico che può comminare scomuniche o riconoscere lo scisma? - infine: perché dopo almeno due mesi pubblicare solo oggi una nota brevissima? Forse l'eroico teologo ha dovuto sfogliare tonnellate di enchiridia per individuare quelle citazioni? Cassiodoro
Dimenticavo: si può anche interpretare come una maniera di alzare la posta per favorire, a un mese e mezzo dalla consacrazione, la fuoriuscita dei poco convinti. Peccato che non abbiano prima creato un ente che li possa raccogliere. Neanche le basi della psicologia. Cassiodoro
Se snche non si vuol riconoscere lo stato di necessità sicuramente la Fraternità ha bisogno di nuovi vescovi... Non capisco tanta rigidità che si trasforma in vera ipocrisia quando in altri contesti la santa sede tollera le peggiori cose, blasfemie e peccati, anche da parte di preti e vescovi
Io sono ad Écône il giorno della consacrazione. Spero vi siano anche molte delle persone che frequentano questo blog.
RispondiEliminaAichardus
Anch'io!
EliminaAnche se la sede di Pietro non fosse vacante ma solo vagante o stra- vagante, non è in condizione di scomunicare perché si è da tempo consegnata al relativismo.
EliminaSans blague ! Et la réception officielle au Vatican de l'archevêquesse de Cantorbéry, ce n'est pas un acte schismatique et même hérétique, un vrai celui-là (après l'intronisation d'une statue de Luther par le tristissime Bergoglio) ? Le "placet" donné aux bénédictions homosexuelles, ici et là, ce n'est pas une insulte à la doctrine traditionnelle de l'Église ? Il est vrai qu'il y a désormais tant de prêtres, d'évêques et de cardinaux pédérastes que s'il fallait tous les censurer !… La déclaration répétée que « toutes les religions sont bonnes », que « nous avons tous le même Dieu », etc., etc. En fait, il y a désormais un abîme entre cette église conciliaro-synodale et la vraie Église catholique que la SSPX continue d'incarner avec courage, sans se laisser émouvoir par les divagations de "cardinaux" érotomanes (comme Fernández) qui n'ont même pas la décence de démissionner des charges qu'ils occupent encore indûment…
RispondiEliminaInfischiarsene.
RispondiEliminaSaint-Honoré e Recioto di Soave.
FATIMA...Penitenza! Penitenza! Penitenza! Meditazione molto scomoda di Padre Massimo Malfer. TRK
RispondiEliminahttps://www.youtube.com/watch?v=wm2GytV8vW8&t=8s
TeleRadioKolbe la Voce di Maria Regina dell'Amore
Dio mio! Proprio il 13 maggio. Penso alle conseguenze devastanti di questa nuova frattura che si apre nella Chiesa. Io non voglio giudicare nessuno, dico solo che tutto, ma tutto, si doveva tentare per evitarla, dall'una e dall'altra parte!
RispondiEliminaFederico Fontanini
Fernandez non ha nemmeno il senso del ridicolo. La sua nota sulla Madonna, il Giubileo LGBT, le veglie omoeretiche di centinaia di vescovi, Fiducia Supplicans, la dichiarazione di Abu Dhabi etc etc: quelle sì che sono gravi offese a Dio, alle Scritture e ai comandamenti!
RispondiEliminaFabio Scaffardi
“l’adesione formale allo scisma costituisce fatto di grave offesa a Dio….”.
RispondiEliminaE invece Dio si compiace per la pubblicazione, mai deplorata, di testi di pornoteologia o farneticazioni sulla “ars amandi” o sulla malcelata approvazione di relazioni contro natura !
C. Gazzoli
L'unico peccato intollerabile nella "nuova Chiesa" è la disobbedienza al papa-guru.
EliminaDai l'Ostia ai cani? Nessuna scomunica. Come prete benedici "coppie" omosessuali o come vescovo celebri veglie contro la "omobitransfobia"? L'importante è il dialogo e non la rigidità. Imponi ai tuoi preti di benedire (vedi il "cardinale" Marx)? Le sanzioni sono premature. Ti segni alla pretesa benedizione di una vescovessa anglicana? L'ecumenismo è importante. Ordini vescovi in disobbedienza al Vaticano? Scomunica, scisma, intollerabile!
Di fatto è molto più simile ad una setta della tanto denigrata Chiesa preconciliare.
C'è un problema di fondo.
RispondiEliminaIl principio "extra Ecclesiam nulla salus" non vale più.
Da Nostra Aetate fino alle Giornate di Assisi e alla Dichiarazione di Abu Dhabi, la Chiesa post-conciliare ha costantemente insegnato che tutte le religioni sono salvifiche, la loro diversità è una ricchezza, espressione della "sapiente volontà di Dio".
E ALLORA QUAL È IL PROBLEMA???
Si salveranno pure i lefebvriani!
Il prof. Radaelli sostiene -vedasi suo libro ultimo e suo intervento nel blog di Valli- che siamo in sede vacante dalla morte di Benedetto XVI e che, pertanto, le scomuniche non hanno alcun valore.
RispondiEliminaLe scomuniche non avevano nessun valore neanche nel 1988, tanto è vero che furono tolte senza nessun pentimento da parte della FSSPX.
EliminaCosi come è stata tolta da Paolo VI la scomunica agli ortodossi che sicuramente non chiedevano e non chiedono permesso al "Papa di Roma" per nominare dei vescovi.
Tale permesso insomma non fa parte del deposito della fede, non è un dogma. Come dimostrato anche dall'accordo del Vaticano con la Cina.
Quello che non si capisce è l'applicazione di due pesi due misure a seconda del destinatario.
Ricorda il 13 ottobre 2017 con Lutero jn vaticano...lo fanno apposta.... blasfemi. E poi 2019 pachamame jn san Pietro....Chiaro ciò che fanno: sostituiscono con paganesimo il cattolicesimo, con conseguenze relative: non sono novità le sacerdotesse pagane, la prostituzione sacra ..pseudo, l'omosessualitá sdoganata...
RispondiEliminaSe la sciagurata e invalida scomunica ci sarà, ci sarà anche un effetto non secondario: avremo la dimostrazione chiara, lampante, irrefutabile che Prevost non è quel Pontefice unificatore e pacificatore che vogliono farci credere i conservatori nel loro "wishful thinking". La scomunica renderà evidente che costui è divisivo quanto e più di Bergoglio. Dopo la scomunica, come faranno i conservatori a continuare a sostenere che "il clima è cambiato"?
RispondiEliminaSilente
Sono malfattori spirituali, traditori della fede bimillenaria e di Nostro Signore Gesù Cristo, ingannatori seriali...Francesco Lamendola usava per loro epiteti che non mi azzardo a riferire, dato che verrei sicuramente cestinato, ma lo sdegno e l' irritazione prodotte da quelle loro spudorate provocazioni anticattoliche è grande, tanto grande. "Lo zelo per la Tua casa mi divora, Signore", si legge nella Sacra Scrittura, come non irritarsi allora di fronte a tanta blasfemia, a tanta empietà? LJC
RispondiEliminaNon sarò ad Econe.
RispondiEliminaIn tutti i casi:
-perché nel caso delle consacrazioni del 1988 non si parlò di scisma? Cosa c'è di diverso da allora?
- perché citare documenti di un papa e non il codice di diritto canonico? Forse perché dal cjc non risulta atto scismatico?
- perché la firma del documento è di Tucho e non del Papa, unico che può comminare scomuniche o riconoscere lo scisma?
- infine: perché dopo almeno due mesi pubblicare solo oggi una nota brevissima? Forse l'eroico teologo ha dovuto sfogliare tonnellate di enchiridia per individuare quelle citazioni?
Cassiodoro
Dimenticavo: si può anche interpretare come una maniera di alzare la posta per favorire, a un mese e mezzo dalla consacrazione, la fuoriuscita dei poco convinti. Peccato che non abbiano prima creato un ente che li possa raccogliere. Neanche le basi della psicologia.
RispondiEliminaCassiodoro
Se snche non si vuol riconoscere lo stato di necessità sicuramente la Fraternità ha bisogno di nuovi vescovi... Non capisco tanta rigidità che si trasforma in vera ipocrisia quando in altri contesti la santa sede tollera le peggiori cose, blasfemie e peccati, anche da parte di preti e vescovi
RispondiElimina