Chiesa "moschea" alla Biennale di Venezia: Intervento del delegato del Patriarcato

Leggo su MiL un più recente comunicato del Patriarcato di Venezia, che risponde ad una sollecitazione di quella Redazione ma che di certo ha preso atto anche delle mail indirizzate da nostri lettori nonché da molti fedeli indignati. Personalmente, lo avevo detto e l'ho fatto invitando a farlo, ho scritto direttamente al Patriarca.

Noto che dal Comunicato viene fuori una realtà diversa da quella precedentemente e sommariamente delineata [vedi - e qui]. Dichiaravano di non aver autorizzato nulla e di non essere stati interpellati: «...Per ogni utilizzo diverso dal culto cristiano cattolico va richiesta autorizzazione all'autorità ecclesiastica indipendentemente da chi, al momento, ne sia proprietario; tale autorizzazione, per questo specifico sito, non è mai stata richiesta né concessa ». Dato che il nuovo comunicato di cui riproduco un passaggio smentisce (testo intero su MiL). 

[...] Partiamo dal primo punto: è proprio per la volontà di non intrecciare in modo ambiguo i due aspetti che la richiesta avanzata dall'artista al Patriarcato, all’inizio dell’anno, di ottenere la concessione di una chiesa per la sua “idea” artistica, aveva ricevuto una prudente risposta negativa. Era, infatti, evidente quanto fossero delicate le implicazioni di una simile installazione che mirava a riprodurre una vera e propria moschea all’interno di una chiesa. Innanzi tutto perché in una chiesa? Non mancano a Venezia spazi architettonici in disuso, che non avrebbero urtato la sensibilità di alcuni ed avrebbero aperto ad un maggior desiderio di integrazione. Già nel mese di febbraio si era sottolineato che, per rispetto profondo verso i credenti, verso la città e tutti i soggetti interessati, bisognava tenere in considerazione (e non tralasciare) il fatto che un’installazione del genere avrebbe avuto implicazioni culturali, religiose e di vita pubblica che non avrebbero potuto essere risolte solo nel rapporto fra chi dispone di uno spazio e i realizzatori della proposta artistica. Era necessario un più ampio e reale coinvolgimento della città ed in particolare delle comunità religiose interessate. [...]

Se è vero che l'artista ha disatteso il parere dell'autorità ecclesiastica, perché non lo si fa valere? Esso, pur non riguardando 'lo specifico sito', negava l'utilizzo di una chiesa. Inoltre il coinvolgimento con la comunità musulmana - si evince dal resto del comunicato -  è di resa totale in ogni caso. Anzi, le si fornisce su un piatto d'argento la soluzione della moschea a Venezia; infatti la prevaricazione partita col pretesto della Biennale, alla quale la comunità musulmana locale non è affatto estranea, mostra di aver raggiunto il suo scopo. E così la curia ha già firmato la sua cambiale in bianco sulla futura moschea, accompagnata dai soliti toni che ostentano dialogo e comprensione senza rete, ma che non sono altro che captatio benevolentiae che sa tanto di dhimmitudine e di calamento di braghe. E ciò francamente, poiché rispecchia l'atteggiamento dei nostri cosiddetti pastori a partire dal Trono più alto, ci disorienta e ci sconcerta non poco.

Ma che almeno ricevano tutte le espressioni del nostro dissenso e del nostro dichiararci estranei a questa resa incondizionata che diventa tradimento del Signore nonché della nostra identità e della nostra storia che, anche se si sta facendo di tutto per diluirla e sommergerla, non può essere cancellata.
Aggiungo le considerazioni di un lettore, che estraggo dalla discussione e faccio mie:

In molte parti del mondo, i musulmani bruciano le Chiese (spesso con i fedeli dentro), perseguitano i cristiani e la loro violenza incomincia ad manifestarsi anche in Italia e in Europa. Questa violenza si affianca, in una oggettiva e forse non innaturale alleanza, alla dittatura del relativismo, del laicismo e del politically correct nella persecuzione anticristiana, che è anche persecuzione della nostra storia e della nostra cultura greco-romana. Ma la curia marciana, immemore della secolare ed eroica lotta della Serenissima contro la ferocia turco-musulmana, vuole essere "interlocutrice attenta e sensibile" alle arroganti pretese dei seguaci di Allah. Tuttavia, la pura indignazione non basta: di fronte a simili fatti, a simili ignominie, a simili viltà ecclesiali, occorre una lucida consapevolezza intellettuale che ci consenta di individuarne le cause: il concilio e il suo famigerato "spirito", il modernismo, l'ecumenismo, l'irenismo, una falsa carità che prevale sulla Verità. Quello della nostra civiltà cristiana ed europea non è un semplice, dolce, quasi romantico tramonto: è un tragico e violento "suicidio assistito". "Assistito" dalle note lobby, che ci vogliono meticci, "democratici", sedati e proni. E la Chiesa - quella "umana", ovviamente - dal concilio in avanti, non è purtroppo innocente rispetto a questo "assassinio di civiltà".