Chi ha postato l'immagine su Fb invita a notare i dettagli...
Oltre ai segni zodiacali, che non c'entrano un bel niente e alla centralità di un abbraccio umano senza alcun simbolo religioso, gli angeli muovono un 'meccanismo' (!?) e c'è una falce di luna sotto l'angelo di destra...
Ma il Vaticano non ha un responsabile per la Comunicazione?
C'è chi dice che l'ambiente è a Santa Marta (?) Pensavo a una scenografia preparata per l'Expo e dall'Expo non certo dal Vaticano. Qualcuno di voi ne sa di più?
Pare la scenografia di una confetenza
RispondiEliminadi Alice Bailey.
Beh , siamo nell'era dell'Acquario...
http://it.wikipedia.org/wiki/Camilian_Demetrescu#Ritorno_in_Patria_dopo_la_caduta_del_muro._Risposta_alla_tragedia_dell.27undici_settembre
RispondiEliminadal link.
RispondiEliminaAbbraccio cosmico L'amor che move il sole e l'altre stelle, risposta alla tragedia del 11 settembre, arazzo, Vaticano, Sala Paolo VI, 2001/02 cm 400/245.
L'undici settembre del 2001 Camilian Demetrescu si trovava a Bucarest. Appena saputo della tragedia, rientra subito in Italia con suo figlio Emanuel e inizia il progetto per un'opera dedicata all'evento. In pochi mesi riesce a finire il lavoro e nel 2001 espone al Meeting di Rimini l'arazzo, intitolato Abbraccio cosmico - L’Amor che move il sole e l’altre stelle (Dante, l’ultimo verso della Divina Commedia) sul tema dell' amore , nel senso della Philia dei presocratici - l'energia primordiale che tiene tutto insieme, nel micro e nel macrocosmo, atomi, galassie, cellule vive. L'odio scatenato dall'infame attentato riportava in primo piano lo spettro della fissione nucleare – la disintegrazione dell'atomo, e con essa l'annullamento della Philia. Nel 2003 espone l'arazzo nel Duomo San Lorenzo di Viterbo, nel quadro del Convegno Nazionale Ecumenico.
RispondiEliminaComunque è a Santa Marta, non nei palazzi vaticani, lì ci va solo per ricevere personalità e per gli Angelus.....l'arazzo fa coppia colle orribili sculture di Pericle Fazzini , è finita l'epoca dei mecenati competenti in Vaticano, ripensando a Scipione Borghese vien da piangere lacrime amare......'ma tu dormi e alle mie grida disperate il gallo canta e non ti vuoi svegliare'......pare che il vdr abbia tuonato contro lo spreco di soldi per il padiglione vaticano all' Expo, maliziosamente mi permetto di dubitare che non sapesse nulla, suvvia,'un s'è miha all'asilo de' cittini....
RispondiEliminaDal meeting di Rimini al Vaticano...
RispondiEliminaSi, va bene la spiegazione di wikipedia, ma che ha di cattolico st'amor che tutto move?
RispondiEliminaOT. En France, le fanatisme maçonnique anti-chrétien est de retour. Comme aux beaux jours de la révolution dite française.
RispondiEliminaA preuve, les conclusions du rapport élaboré, à la demande du premier ministre ∴ Manuel Valls, par un groupe de réflexion nommé « Laïcité et République moderne », lesquelles conclusions visent à « revoir la toponymie de la France à la lumière du vivre ensemble »… Tout un programme !
Pour le vénérable Valls, en effet, « sans que l’on y prenne garde, une fracture sémantique s’est développée dans la société. De moins en moins nombreux sont les habitants de notre pays qui comprennent à quoi renvoient les noms des communes. En conséquence eux-mêmes ne se reconnaissent pas dans les [toponymes] qu’ils peuvent voir comme une agression (sic) à leur égard. »
Or, selon le rapport en question, « nul autre domaine que celui-ci ne donne autant la mesure du poids persistant du catholicisme dans la République », ce qui est évidemment intolérable pour les adeptes de l’équerre et du compas.
Ce poids persistant du catholicisme en France, il convient donc de l’éradiquer, car la République est maçonnique ou elle n’est pas.
Aussi, la principale mesure suggérée par le rapport est de débaptiser les noms des communes comprenant le mot « Saint » afin de « re-laïciser profondément la République ». Ceci permettra, par la même occasion, une meilleure intégrations des musulmans, pour qui non seulement les toponymes à connotation chrétienne, mais aussi les calvaires, les crucifix, les cloches, les églises même, sont un motif de rejet…
« Une fraction croissante de la population musulmane — lit-on dans le rapport — est heurtée par des appellations toponymiques qui sont autant de manifestations d’une époque archaïque où l’identité de la France, loin de s’assumer comme plurielle, se définissait exclusivement sous le signe d’une chrétienté triomphante et totalitaire. »
Comme on voit, la lutte contre le triomphalisme de l’Église n’est pas seulement la préoccupation de — pour ne citer que lui — l’actuel archevêque de Sienne, le lugubre Antonio Buonchristiani, c’est aussi celle de la maçonnerie française — une maçonnerie retournée à son vomissement.
Seulement elle ?
Mi sembre una cosa tipicamente New Age, niente di che artisticamente parlando, che non ci fa nulla sulla testa di un pontefice. O forse è chi ci sta sotto, che non ha niente a che fare con un pontefice.
RispondiEliminaPadiglione all'EXPO: se non erro, due anni fa, all'epoca della sua elezione, il Padiglione non c'era ancora, quindi, volendo, si poteva bloccare tutto. E la partecipazione a Venezia (per il secondo o terzo anno consecutivo ) chi l'ha approvata ?
RR
Ma non si vede bene...è uomo e donna o due persone umane indistinte?
RispondiEliminae se sono indistinte, perché?
Romano
Si la population musulmane se sent heurtée des manifestations de la France arcaique, elle peut retourner chez soi, dans les pays musulmanes qui n' ont rien d' archaïque. N' est-ce pas, Raoul?
RispondiEliminaNous, non Français, aimons bien la France arcaique, celle de Charles Martel, de Roland, de Jeanne d' Arc, de Chateaubriand, De Maistre, mais surtout Saint François de Sales, Sainte Thérèse, Bernadette et Lourdes...
Ah, pauvre fille aînée.
Rr
Mi consola che qualcun altro si sia scandalizzato da quella neutra scenografia new-age. Sarà anche significativa, non discuto, ma è stata messa al posto del Crocefisso. Ci rendiamo conto?
RispondiEliminaChe pena!!!!!
Mi scandalizza molto perchè ci avranno anche pensato ben bene a come 'pulire' la scena da ogni segno religioso. Non può essere casuale!
Siamo arrivati ad un punto che quando si vede un Crocefisso, per es. al collo di una persona, ce ne stupiamo.
RispondiEliminaEd ecco cosa mi suonava strano nella foto, come di finto, artefatto: manca un Crocefisso, un' immagine di NOstro Signore o della Madonna. Che sia una sala di ricevimento nel Palzzo Apostolico o a S.Marta, non è comunque normale. Se non c'è nulla, è perché qualcosa è stato eliminato.
Non vorrei sembrare fissata, ma sa tanto di grembiulini, New Age e NWO.
Rr
Come non detto, il Crocefisso c'è , ma mi sa di aggiunta all' ultimo minuto.
RispondiEliminaRr
Rr ha detto...
RispondiEliminaCome non detto, il Crocefisso c'è , ma mi sa di aggiunta all' ultimo minuto.
Rr
C'è da dire che, paradossalmente, è proprio un CROCIFISSO "tradizionale", "classico" e non l'esoterica ferula-fionda con Cristo "brutto" e la linea curva su linea dritta di Montini.
Per ridare la parola all`autore di quell`arazzo:
RispondiElimina"L’undici settembre del 2001 mi trovavo a Bucarest. Saputo della tragedia, rientrai a Gallese. Da anni tenevo nel cassetto il progetto per un arazzo sul tema dell’ amore – non solo come Eros, ma nel senso della Philia dei presocratici – l’energia primordiale che tiene tutto insieme, nel micro e nel macrocosmo, atomi, galassie, cellule vive.
Al centro dell’opera ho raffigurato l’abbraccio tra un uomo e una donna, in mezzo a un vortice di astri e pianeti mossi a manovella, come nelle miniature medievali, da due angeli raffigurando l’amore divino e l’amore umano – “L’Amor che move il Sole e l’altre stelle” – l’ultimo verso della Divina Commedia.
L’arazzo, intitolato Abbraccio cosmico, si trova oggi nello spazio per le udienze private del papa, accanto alla sala Paolo VI. Con questo lavoro riprendevo dopo quasi vent’anni, il tema del divenire storico del peccato originale, dal fratricidio di Caino fino alla bomba atomica, seguendo il percorso del calvario dell’umanità dietro la Via Crucis di Cristo – la condanna, le cadute, il suplizio, la crocefissione e la morte – fino alla resurrezione di Caino e Abele in un solo corpo. Un percorso simbolico per rimettere in discussione il destino umano, in un mondo che ha smarrito nella sua coscienza il senso della redenzione."
Non mi permetto di giudicare il percorso di conversione di quell`artista che deve avere immagazzinato diversi "saperi" in diversi campi, la sua opera ha effettivamente uno stle "new age" molto in voga in certi ambienti di "ricerca spitituale", quadri, musica, libri, illustrazioni varie, non deve essergli estranea nemmeno...l`astrologia che egli rappresenta con i quattro segni (ariete, cancro, capricorno e acquario) che, a loro volta, rappresentano i quattro elementi, fuoco, acqua, terra e aria.
Non son certa che sia una simbolica molto cristiana, ma non penso che sia una preoccupazione per chi ha comandato quell`opera.
Il problema, a mio parere, é che "l'Amor che muove il sole e l' altre stelle" é Dio e la connessa dinamica trinitaria. L'amore umano é solo un riflesso di questo amore e per questo non puó essere messo al centro. Anzi, nel momento in cui l'amore umano viene assolutizzato (nel momento in cui, per dirla con Agostino, cessa di essere un "uti" per diventare un "frui") sorge il peccato. In relazione a questo tema C.S. Lewis, per esempio, ha scritto ne "Il grande divorzio" pagine bellissime (e tragiche).
RispondiEliminaRoberto
Non giudichiamo il percorso dell'artista, però 2 cose si possono dire. Non c'è nulla di cristiano lì.
RispondiEliminaL'astrologia è una forma di magia o di esoterismo. E' già chiaro a partire dalla divisione degli elementi in aria, acqua, fuoco e terra;
non si tratta tanto solo del 'fare previsioni', ma dell'uso di elementi naturali (che noi sappiamo creati) di cui si cerca un potere nascosto e combinatorio da usare in maniera "slegata" e indipendente dal volere di Dio, e si passa così velocemente al preternaturale, ricercato sfuggendo alla sottomissione a Dio.
Di più l'astrologia tenta di leggere attraverso simboli il piano di Dio, oltre ciò che ci ha rivelato (non riuscendoci, ovviamente). E se a volte in qualcosa ci azzecca, vien da chiedersi a quale potestà caduta ci si sia rivolti.
Dopo la conversione, rimane il fatto che qualunque sapere uno abbia, specie questi "saperi" di confine, fa parte delle cose da lasciare indietro.
alcuni esempi:
_Salomone, dopo aver costruito il tempio al Signore, si travia dietro a "dei" stranieri...;
_S. Paolo critica il culto degli elementi (Colossesi 2,8;
Galati 4, 8-11
"In quel tempo, è vero, non avendo conoscenza di Dio, avete servito quelli che per natura non sono dèi; 9 ma ora che avete conosciuto Dio, o piuttosto che siete stati conosciuti da Dio, come mai vi rivolgete di nuovo ai deboli e poveri elementi, di cui volete rendervi schiavi di nuovo? 10 Voi osservate giorni, mesi, stagioni e anni! 11 Io temo di essermi affaticato invano per voi.")
o in Atti 19, 18-20
"Molti di quelli che avevano abbracciato la fede venivano a confessare in pubblico le loro pratiche magiche 19 e un numero considerevole di persone che avevano esercitato le arti magiche portavano i propri libri e li bruciavano alla vista di tutti. Ne fu calcolato il valore complessivo e trovarono che era di cinquantamila dramme d'argento."
Non si può servire a 2 padroni; ugualmente non c'è comunanza possibile tra una visione del mondo cristiana, in cui il Signore è Re, Salvatore e Redentore,
e una visione esoterico-magica.
quoto Roberto, riguardo all'immagine centrale: quell'abbraccio tra 2 esseri (per di più non si capisce se m-f; f-f; m-m) è solo eventuale amore umano, messo al centro.
RispondiEliminaE Dio?
mah.
Una roba del genere non la vorrei manco in casa, nè in cantina.
solo per capire, e chi è quel baffuto sulla destra, nell'altro quadretto?
RispondiEliminaD'Alema giovane? un imam?
Josh, di TV non me ne intendo, ma il baffuto personaggio nel riquadro sarà, suppongo, il tipo che traduce il discorso bergogliano in linguaggio per sordomuti...
RispondiEliminaO la sua era una battuta?
humilitas
humilitas,
RispondiEliminanessuna battuta, pensavo fosse un altro quadro,
un ritratto dedicato a qualche personaggio, non mi sembrava uno schermo
Rr non concordo che non sia pontefice in quanto pontefice lo è, chè vo' dir "costruttor di ponti" (e chi meio de lui che fa' la nova religion mondiale?) =sacerdote. Ciò ch nun è (e ce semo capiti) è Papa che vo' dir Padre. E lui nun è papa ne padre, forse stando a Socci manco vescovo de roma.
RispondiEliminaPer me Dio E' Solo Perfezione e dimora nella Bellezza . Le motivazioni degli artisti sono le piu' nobili ma quello rappresentato e' un vinto , uno che non e' mai risorto ,
RispondiEliminahttp://www.ioacquaesapone.it/articolo.php?id=1847
E che dire dell'angelo della luce esposto in S.Maria degli Angeli ( spero sia stato rimosso )
http://www.santamariadegliangeliroma.it/dettagliofotosing.html?chiave=1687&lingua=ITALIANO&ramo_home=&codice_url=agelo_della_luce
Bel commento Josh, concordo.
RispondiEliminal'artista: " il tema del divenire storico del peccato originale, dal fratricidio di Caino fino alla bomba atomica, seguendo il percorso del calvario dell’umanità dietro la Via Crucis di Cristo – la condanna, le cadute, il supplizio, la crocefissione e la morte – fino alla resurrezione di Caino e Abele in un solo corpo"
Scusate, che starebbe a significare il concetto di "resurrezione di Caino e Abele in un solo corpo"? Forse la conciliazione degli opposti hegeliana e della gnosi?
Ma scusate un artista rumeno...avete presente il deserto spirituale del comunismo sovietico in salsa Ceausescu?
RispondiEliminaPoi è arrivato all ' Ovest, ed ha trovato un altro deserto, ma coperto da New Age, e " money producing" .
Molte vittime dell'11 settembre, quelle le cui voci sono state registrate, pregavano Dio, chiaramente Nnostro Signore.
Un' offesa a Lui e a loro, non averlo rappresentato.
Rr
Si rivede in giro su tv e stampa (ANSA anche) questa immagine immonda, oggi in occasione dell'incontro con Hollande. Possibile che in tutti questi mesi nessuno abbia provveduto a rimuoverla?
RispondiEliminaL'artista la motiva come "resurrezione di Caino e Abele in un solo corpo"....roba da film horror: cos'è... Hellraiser?
Dannati/colpevoli e Santi/Giusti ora vengono presentati abbracciati per l'eternità e nessuno viene condannato,
tutti santi uguale, una sorta di ode all'ingiustizia, e Abele e Caino passerebbero l'aldilà per di più nello stesso posto eterno e pure nello stesso corpo.
parole del Demetrescu (si vede davvero come Ceausescu ha rovinato le menti del suo popolo....):
"L’arazzo, intitolato Abbraccio cosmico, si trova oggi nello spazio per le udienze private del papa, accanto alla sala Paolo VI. Con questo lavoro riprendevo dopo quasi vent’anni, il tema del divenire storico del peccato originale, dal fratricidio di Caino fino alla bomba atomica, seguendo il percorso del calvario dell’umanità dietro la Via Crucis di Cristo – la condanna, le cadute, il supplizio, la crocefissione e la morte – fino alla resurrezione di Caino e Abele in un solo corpo. Un percorso simbolico per rimettere in discussione il destino umano, in un mondo che ha smarrito nella sua coscienza il senso della redenzione."
UH?!
La coscienza della Redenzione l'ha smarrita anche l'artista, che confonde malvagi coi santi.....e ci presenta un volto di un "Dio"
che non distingue bene e male, ma anzi li fonde per l'eternità in uno stesso corpo!!
gemelli siamesi eterni, senza riguardo a santità o colpa!