Ex dipendenti di una clinica transgender per minori hanno chiesto che sia posta fine alle sue procedure sperimentali.

Nella nostra traduzione da  LifeSiteNews un articolo di Dorothy Cummings McLean che riporta una intervista del Times di Londra a cinque esperti dimessisi dalla Tavistock Clinic, gestita dal Servizio Sanitario Nazionale per il trattamento dei minori che credono di essere “transgender”. L'intervista mette in luce la portata ingravescente dell'ecatombe psico-emotiva delle nuove generazioni. Un quadro allucinante, frutto della deriva etica in ambito ecclesiale e politico e, conseguentemente, anche sociale e antropologico.

---

Ex dipendenti di una clinica transgender per minori finanziata con fondi pubblici hanno chiesto che sia posta fine alle sue procedure sperimentali.

Nell’ambito degli principali articoli di oggi [8 aprile -ndT], il Times di Londra ha intervistato cinque esperti che si sono dimessi dalla Tavistock Clinic, gestito dal Servizio Sanitario Nazionale per il trattamento dei minori che credono di essere “transgender”. I cinque clinici sostengono all'unanimità che il Tavistock Centre, gestito dal Gender Identity Development Service (GIDS), ha approvato “interventi medici che cambiano la vita” a bambini e adolescenti “senza prove sufficienti dei suoi effetti a lungo termine”.

Secondo il Times, i professionisti medici hanno lasciato il Centro Tavistock a causa del modo in cui sono stati trattati i minori con dismorfie somatiche. Essi ritengono che alcuni minori sono stati erroneamente diagnosticati come “transgender” solo perché hanno vissuto attrazioni sessuali per lo stesso sesso.

Ognuno di questi medici era responsabile della determinazione di quali minori dovessero o non dovessero assumere ormoni bloccanti che ritardano la pubertà. Nella maggior parte dei casi, i minori a cui vengono somministrati i bloccanti della pubertà iniziano a prendere, all'età di 16 anni, “ormoni della transizione sessuale” i cui effetti sono “irreversibili”.

Il Times, che ha rispettato l'anonimato degli ex dipendenti di Tavistock, ha riferito che i minori venivano avviati alle terapie, che cambiano la vita, prima che la clinica avesse stabilito le cause della loro “confusione di genere”. L’autorevole giornale ha anche riportato che il GIDS, durante una revisione interna, ha espresso rammarico per il suo sistema di riferimento e per il modo in cui è stato ottenuto il consenso dei suoi clienti minorenni.

Nel frattempo, i cinque clinici hanno anche dichiarato di ritenere che gli enti di beneficenza transgender come Mermaids, gestito dall’attivista transgender Susie Green, facciano danni “promuovendo la transizione come un toccasana per adolescenti confusi”.

Il Times ha intervistato anche Carl Heneghan del Centre of Evidence-based Medicine dell’Università di Oxford.  Anche lui ha descritto le terapie transgender come sperimentali. Ha dichiarato: “Data la scarsità di prove, l’uso nel trattamento della disforia di genere di un farmaco off-label (cioè usato per curare una condizione per la quale non è stato ufficialmente approvato) significa in gran parte un esperimento dal vivo sui bambini non regolamentato”.

Today’s Times, il giornale dell’establishment britannico, ha dedicato alla controversia quattro articoli. Il nome del professor Henegan, apparso nelle pagine interne, questa volta è apparso sopra l’editoriale. Egli ha scritto: “Il pasticcio in cui ci siamo trovati col trattamento della disforia di genere nei bambini e negli adolescenti mette in evidenza tutto ciò che riguarda l’uso attuale e la valutazione di potenti farmaci in questo gruppo di età”.

Heneghan ha dato esempi di ormoni e farmaci usati dalle cosiddette cliniche di riassegnazione di genere, e ha dichiarato che “tutte le cliniche usano farmaci diversi e dosi diverse” ed ha aggiunto che “Ciò di per sé è preoccupante”.

Un altro articolo è focalizzato sull’influenza che gli attivisti transgender hanno sulle famiglie e sui medici. Anche se “Mermaids” e “Gendered Intelligence” negano di essere lobbisti, gli ex dipendenti di Tavistock li hanno accusati di sfruttare le famiglie e di effettuare attività di pressione sui medici.

“Mermaids dice sempre che è una questione di vita o di morte. ‘Preferiresti avere un ragazzo vivo o una ragazza morta?’ Questa narrazione è ovunque”, ha detto uno degli ex medici.

Caroline Farrow, la madre cattolica che ha sofferto mesi di abusi online a causa della sua critica del movimento transgender, ha detto a LifeSiteNews di essere soddisfatta dell’articolo del Times.

“Il Times ha rivelato ciò che centinaia di migliaia di donne dicono da molto tempo”, ha detto. “I bambini sono indirizzati verso una vita costellata di interventi medici” e ha aggiunto che la versione del Times “ha aperto una finestra” sulla necessità di salvaguardare i bambini vulnerabili dagli adulti che sono disposti a dare loro bloccanti della pubertà e ormoni sessuali per la transizione, dichiarando che “Ora ci deve essere un’inchiesta pubblica su come questi gruppi (di attivisti transgender) sono riusciti a ottenere così tanta influenza”.

Tuttavia Farrow non canta ancora vittoria. Ha detto a LifeSiteNews che ogni bambino o adolescente che ha subito una “transizione di genere” è stato “reso sterile” e derubato della sana vita sessuale che avrebbe potuto avere da adulto. Per ogni bambino, che ora dipenderà dall’intervento medico per tutta la vita, c’è una “tragedia individuale”, ha sottolineato aggiungendo: “Penso che tra vent'anni ci saranno vertenze legali”.

Il numero di bambini e adolescenti britannici che chiedono aiuto per questioni di identità di genere nei GIDS è salito alle stelle in meno di un decennio. Secondo il Times, nel 2010 ci sono stati 94 pazienti. Il Sistema Sanitario Nazionale ha riferito che nel 2017/2018 erano saliti a 2.519. L’ente sanitario pubblico dice anche che questo rappresenta un aumento del 25% rispetto al 2016/2017, quando erano 2.016.

Le ragazze adolescenti in particolare sono a rischio di essere indirizzate ai GIDS. L’NHS ha riferito che nel 2017/2018, più della metà (1.806) erano femmine biologiche (o, in lingua NHS “giovani a cui è stata assegnato il sesso di femmina alla nascita (AFAB)”). I maschi biologici 713. “Questo perpetua la tendenza ad un aumento del numero di pazienti inviati agli specialisti AFAB (sic) in proporzione”, ha osservato il SSN.
[Traduzione a cura di Chiesa e post-concilio]