Le lobby immigrazioniste strumentalizzano la causa dei “migranti” per demonizzare l’Occidente e la sua identità

Una visione d'Oltralpe, nella nostra traduzione da Valeurs Actuelles. Un articolo di Alexandre del Valle che, di ritorno dalla Sicilia, analizza la questione della nave dell’ONG pro-migranti Sea Watch che a metà giugno ha “soccorso” 53 clandestini nelle acque internazionali al largo della Libia e il cui capitano appare sulle prime pagine dei giornali dopo che, il 28 giugno, la sua imbarcazione ha rischiato di affondare una vedetta della Guardia di Finanza che le impediva di avvicinarsi alla costa.

Vedi indice articoli sull'immigrazionismo.

---

Le lobby immigrazioniste strumentalizzano la causa dei “migranti” per demonizzare l’Occidente e la sua identità
Alexandre Del Valle / 1 luglio 2019

Dopo essere stata arrestata dalla polizia italiana, Carola Rackete, capitano della nave Sea Watch, sembra essere diventata l’eroina di tutta la sinistra europea, il cui attivismo umanitario e vittimista pro-migranti è in realtà funzionale a un’ideologia anti-nazionale che vuole abbattere le frontiere ed è visceralmente ostile alla civiltà europeo-occidentale. Quest’ultima è concepita dalla sinistra – secondo la quale le “colpe” passate e presenti possono essere espiate solo lasciandosi sommergere da migranti e musulmani – come il Male supremo.

L’uso del senso di colpa e del vittimismo da parte delle ONG e delle lobby pro-migranti

Si ricordi che la Sea Watch 3, nave di 600 tonnellate battente bandiera olandese e co-finanziata da George Soros e da altri ricchi contribuenti, non solo ha “riscattato” migranti illegali trasportati da trafficanti nordafricani – atto che in sé è già una violazione della legge – ma ha anche forzato in modo deliberato il blocco delle acque territoriali italiane, violando dunque la sovranità della nazione. Per questo motivo il suo capitano, la tedesca Carola Rackete, all’inizio della settimana dovrà presentarsi di fronte a un giudice ad Agrigento, nel sud della Sicilia, per rispondere all’accusa di “favoreggiamento dell’immigrazione clandestina”[1] (punibile dalla legge italiana e dal decreto sicurezza del governo italiano Lega / Cinque Stelle) e di “resistenza a una nave da guerra”. Alla fine, i 42 migranti clandestini che la Sea Watch 3 ha fatto sbarcare dopo l’arresto dell’attivista tedesca (11 migranti più “vulnerabili” erano già stati fatti sbarcare legalmente) sono stati presi in custodia a Lampedusa dopo che la Francia, la Germania, il Portogallo, il Lussemburgo e la Finlandia hanno accettato un piano di spartizione in base al quale ogni paese si impegna ad accoglierne una parte.

Nel frattempo, piccole imbarcazioni non identificate che non finiscono mai sulle prime pagine dei giornali continuano ad arrivare a Lampedusa e al sud di Agrigento (200 solo negli ultimi giorni), e altre navi noleggiate da ONG pro-migranti continuano a sfidare – tra l’indifferenza generale – le autorità italiane o di altri paesi (Malta, Spagna, Grecia, etc.), violando sfrontatamente la legge e il principio di difesa delle frontiere. Si può citare l’esempio dell’ONG spagnola Proactiva open arms, che pattuglia le coste della Libia nonostante la minaccia di un’ammenda – che potrà ammontare dai 200.000 ai 900.000 euro – da parte delle autorità spagnole. “Se dovrò pagare con la prigione o con una multa il fatto che sto salvando la vita a degli esseri umani, lo farò”, ha assicurato Oscar Camps, fondatore dell’ONG. Utilizzando la stessa retorica di “resistenza” e di “disobbedienza civile” contro un’autorità statale “repressiva”, anche Carola Rackette aveva dichiarato allo Spiegel pochi giorni prima di approdare a Lampedusa: “Se non saremo assolti dal tribunale, lo saremo nei libri di storia”. Niente di meno!

La strategia di intimidazione psicologica delle ONG e delle lobby sovversive pro-migranti consiste nell’adozione di una retorica vittimista che fa leva con forza sul senso di colpa, il cui fine è quello di spacciare per razzisti e fascisti quanti difendono le proprie frontiere e le loro leggi sulla sicurezza, peraltro adottate democraticamente. Così, Carola Rackete ha dichiarato al giornale italiano La Repubblica: “Ho la pelle bianca, sono cresciuta in un paese ricco, ho un passaporto valido, ho potuto studiare in tre università differenti e ho terminato i miei studi a 23 anni. Ho il dovere morale di aiutare quanti non hanno goduto dei miei stessi privilegi […]. I poveri non si sentono benvenuti, immaginate la loro sofferenza […]. Ho voluto approdare di forza perché c’era il rischio che molti si suicidassero sulla nave e, dopo 17 giorni a bordo, erano in pericolo”.

Estremamente orgoglioso di sé e del suo “colpo”, Chris Grodotzki, presidente dell’ONG Sea Watch, si rallegra del fatto che “Carola sia diventata un simbolo in tutta Europa. Non avevamo mai ricevuto tante donazioni prima d’ora”. Egli ha rivelato che in Italia, domenica scorsa, una colletta ha raggiunto 400.000 euro. In Germania, lo scorso sabato, anche le due stelle della televisione Jan Böhmermann e Klaas Heufer-Umlauf hanno lanciato un’altra colletta che ha raccolto 500.000 euro in meno di ventiquattro ore. In realtà, l’aiuto ai migranti clandestini è un’attività lucrativa non solo per i trafficanti e per le strutture pagate per offrire il trasporto e l’accoglienza coi soldi pubblici, ma anche per le ONG.

Quando la sinistra italiana e quella europea esortano a violare le leggi degli Stati sovrani

Per Matteo Salvini, Carola Rackete è una “criminale” che ha cercato di “uccidere membri delle forze dell’ordine italiane”. Ed è vero che la vedetta della Guardia di Finanza (12 metri), assai leggera, non avrebbe potuto resistere all’impatto della nave Sea Watch (600 tonnellate) se non si fosse ritirata. Accusata dal procuratore di Agrigento, il capitano della Sea Watch rischia fino a dieci anni di prigione per “resistenza o violenza contro una nave da guerra”. Una pena di gran lunga inferiore rispetto a quella prevista in molti altri paesi del mondo, anche democratici, come per esempio l’Australia, gli Stati Uniti o l’Ungheria. Il procuratore di Agrigento, Luigi Patronaggio, pur essendo noto per la sua ostilità contro la Lega di Matteo Salvini, ha definito il gesto di Carola Rackete “una violenza inammissibile” e ha ordinato gli arresti domiciliari per il capitano della nave umanitaria, prima di indire una procedura di delitto flagrante. L’interessata ha risposto sulle pagine del Corriere della Sera affermando che “non si trattava di un atto di violenza, ma solo di disobbedienza”.

In seguito a questi fatti, da Roma a Berlino e per tutta la sinistra ed estrema sinistra europea, “Carola” è diventata una nuova “eroina della disobbedienza civile”, concetto chiave della sinistra marxista e di quella libertaria finalizzato alla giustificazione morale dell’irrisione deliberata delle norme degli Stati e della violazione delle leggi democratiche che ostacolano la loro ideologia anti-nazionale. E la disinformazione mediatica consiste appunto nello spacciare il sostegno che Carola Rackete ha ricevuto – da parte delle stelle della televisione, dei politici bempensanti e delle lobby pro-migranti coccolate dai media – per “sostegno dell’opinione pubblica”. In Germania, una legione di voci – dal presidente della Chiesa evangelica, Heinrich Bedford-Strohm, al direttore generale della Siemens, Joe Kaeser – si è alzata per assumerne le difese come se si trattasse di una nuova pasionaria “antifascista” o “antinazista” a novant’anni di distanza.

In Italia, oltre a Leoluca Orlando, il sindaco di Palermo – che suole concedere “cittadinanze onorarie” della sua città a dirigenti di ONG pro-migranti e che paragona i controlli di frontiera a “strumenti di tortura” –, tutta la sinistra (escluso il Movimento Cinque Stelle alleato della Lega) – e soprattutto il Partito Democratico (PD) – giocano la carta dell’“illegalità legittima” e appoggia le ONG anti-frontiere. I deputati di sinistra saliti a bordo della nave Sea Watch 3 prima dell’arresto di Carola Rackete hanno dichiarato ai membri della Sea Watch: “Per necessità potete infrangere la legge”. Il primo ad essere salito a bordo, Graziano Delrio, deputato del PD, si è azzardato ad affermare: “In certi casi non potete rispettare le leggi, ma al contrario, in caso di necessità le potete addirittura infrangere”.

È sorprendente che i rappresentanti del PD che sono andati a manifestare la loro solidarietà al capitano (straniero) di una nave (straniera) che stava svolgendo traffico di esseri umani non abbiano minimamente condannato o censurato il fatto che per poco la “militante umanitaria Carola” non abbia ucciso gli agenti della vedetta della Guardia di Finanza che bloccava la Sea Watch 3. Ritenendo di non poter non approfittare di questo “colpo mediatico” per leccare i piedi alle lobby e ai media immigrazionisti di regime, anche l’ex-Primo Ministro Matteo Renzi (PD) si trovava sul ponte della Sea Watch 3 quando Carola Rackete ha deciso di forzare il blocco. Insieme a lui altri parlamentari di sinistra (Matteo Orfini, Davide Faraone, Nicola Fratoianni e Riccardo Magi) hanno dato la loro sfrontata “benedizione” a quest’atto illegale e violento che ha messo in pericolo le vite dei membri delle forze dell’ordine del loro paese.

Altri personaggi che si sono recati ad applaudire il capitano tedesco e il suo atto illegale sono il parroco di Lampedusa, Don Carmelo La Magra, l’ex-sindaco dell’isola Giusi Nicolini, il medico e deputato europeo Pietro Bartolo e il segretario locale del PD Peppino Palmeri, il quale ha dichiarato pomposamente: “L’umanità ha vinto […]. Sì, credo che dobbiamo essere uniti in una fratellanza universale”. Invece di rispettare la legalità delle leggi approvate democraticamente dal Parlamento del loro paese – a cui sono stati eletti – questi rappresentanti della sinistra hanno accusato il governo Lega / Cinque Stelle di aver “abbandonato al largo per 16 giorni un battello che aveva bisogno di un rifugio” (Matteo Orfini), quando in realtà 11 dei 53 migranti illegali che erano presenti all’inizio sulla Sea Watch 3 erano stati fatti sbarcare in Italia per via delle loro condizioni precarie, mentre gli altri sono stati nutriti e visitati da medici inviati dallo Stato italiano.

L’alleanza immigrazionista tra la sinistra anti-nazionale, la Chiesa cattolica e il grande capitale!

Quando è scesa dalla nave scortata da poliziotti italiani che sono andati ad arrestarla, Carola Rackete è stata salutata dall’ovazione di un gruppo di attivisti e dal parroco di Lampedusa, Carmelo La Magra, che aveva dormito per una settimana sul sagrato della sua parrocchia “in segno di solidarietà”. Facendo a gara con gli esponenti pro-migranti più virulenti di estrema sinistra, il parroco di Lampedusa ha esultato dicendo: “È arrivato il Natale. Do il benvenuto a Porto Salvo di Lampedusa ai migranti”. Anche il sacerdote della Chiesa di San Gerlando di Lampedusa ha aderito all’appello dell’Azione Cattolica italiana “a permettere lo sbarco immediato delle 42 persone a bordo della Sea Watch”.

All’inizio dello scorso mese di maggio, durante il suo viaggio in Bulgaria, il papa aveva dato il la [più recentemente anche a Napoli qui] e risposto in questo modo alla politica dei “porti chiusi” di Matteo Salvini: “Non chiudete le porte a chi bussa. Il mondo dei migranti e dei rifugiati è la croce dell’umanità”. Ciò è prova del fatto che i sacerdoti pro-migranti e la Chiesa cattolica. sempre più immigrazionista, sono – al pari della sinistra anti-nazionale post-operaia – totalmente sconnessi dal popolo e dalle loro greggi: si ricordi che alle ultime elezioni europee, a Lampedusa, la Lega di Salvini è arrivata in testa col 45% dei voti; che più del 65% dei cattolici italiani approva le sue leggi e le sue iniziative per combattere l’immigrazione clandestina, e che Papa Francesco – pur riscuotendo popolarità sui media quando difende i migranti – esaspera ogni giorno di più milioni di italiani e li ha fatti persino diventare anti-papisti, giacché si sentono traditi da un sovrano pontefice che sembra preferire i musulmani ai cristiani e gli africani agli europei. A torto o a ragione.

Non si può ignorare il fatto che la Sicilia – e in particolare Lampedusa – è oggi più che mai in prima linea di fronte all’immigrazione clandestina: solo durante le ultime due settimane – mentre la Sea Watch rimaneva bloccata al largo dell’isola – Lampedusa ha assistito impotente – nonostante la politica dei “porti chiusi” di Matteo Salvini e del suo nuovo “decreto sicurezza” – allo sbarco di più di 200 clandestini (in maggioranza tunisini, dunque non di certo “rifugiati” politici siriani) trasportati da imbarcazioni di fortuna più difficili da localizzare rispetto alle navi delle ONG. È ormai da anni che la città è stata letteralmente sfigurata dall’arrivo di migranti che ha provocato violenze, aggressioni, stupri e distruzioni di negozi a ritmo quotidiano da parte di questi ultimi.

Ciononostante, il mediatico parroco di Lampedusa, grande seguace di Papa Francesco, ripete in modo martellante che bisogna “accogliere, proteggere, promuovere e integrare i migranti e i rifugiati”. In un’altra città della Sicilia, Noto, in cui ci siamo recati il 27 giugno, è stata costruita un’immensa croce di legno coi pezzi di una delle imbarcazioni di migranti. La croce è poi stata ostentatamente eretta all’entrata della chiesa più grande del centro della città. A Catania, città molto cattolica – conservatrice e di destra – in cui ogni anno all’inizio di febbraio si svolge la terza festa cristiana più grande del mondo, quella di Sant’Agata, la cattedrale è stata presa d’assedio da sit-in di pro-migranti in difesa di Carola Rackete e della Sea Watch.

A Palermo, l’alleanza tra la Chiesa cattolica e il sindaco della città, Leoluca Orlando, alfiere della lotta contro le politiche migratorie di Matteo Salvini, è strettissima, anche se Orlando è un anticlericale patentato, un islamofilo e pro-LGBT. La sua ultima trovata è stata la proposta di eliminare del tutto il termine “migrante”, poiché “siamo tutti persone umane”, proposta che fa pensare al tentativo – riuscito – della sinistra di far sopprimere la parola “clandestino”, sostituita nel gergo giornalistico da quello ingannevole ma più benevolo di “migrante”. Questa manipolazione semantica che mira a abolire la distinzione tra migranti regolari e migranti illegali è molto presente anche all’interno del Patto di Marrakech [qui] delle Nazioni Unite.

Recentemente, in occasione della conclusione del digiuno del ramadan, il mediatico sindaco palermitano si è fatto riprendere mentre pregava con un’assemblea di musulmani, e ha convocato persino una “giornata consacrata all’islam”, ricordando il “glorioso passato arabo-islamico” della Sicilia (in realtà invasa dai musulmani e liberata due secoli più tardi dai normanni). Anche Orlando utilizza in modo sapiente l’arma del complesso di colpa nel tentativo di giustificare incessantemente l’immigrazione illimitata con la scusa che anche i siciliani “hanno avuto antenati che hanno deciso di andare a vivere in altri paesi chiedendo loro di essere considerati persone umane” [pensate che abisso rispetto alle vite grame dei minatori in Belgio e in ogni parte del mondo dove peraltro gli immigrati italiani erano ammessi in base alle esigenze del paese che li accoglieva -ndT]. In breve, “siamo tutti migranti”. Un ritornello che anche qui in Francia conosciamo bene.

Ogni volta che sorge un nuovo episodio di blocco di navi di ONG pro-migranti da parte delle autorità italiane che obbediscono alle politiche della Lega, il sindaco di Palermo si dichiara pronto a accogliere le navi nel porto della sua città. Durante la nostra visita del 26 giugno Orlando ci ha consegnato una brochure che invita all’accoglienza dei migranti, “a casa loro a casa nostra”. Come il papa e l’ex-sindaco di Lampedusa, Leoluca Orlando è da qualche anno così ossessionato dall’“imperativo dell’accoglienza” dei migranti – in un momento in cui la Sicilia conosce ancora un’estrema povertà e la disoccupazione di massa – da suscitare una reazione di rifiuto e di esasperazione, dato che oltretutto le numerose iniziative a favore dei migranti sono finanziate da cittadini italiani precari e oberati dalle tasse.

Il 28 giugno, quando abbiamo parlato della questione migratoria con Salvatore Pogliese – sindaco della seconda città della Sicilia, Catania, ex-membro di Alleanza Nazionale, deputato europeo, appartenente alle fila di Forza Italia –, egli ci ha confessato di ritenere assurdi ed estremisti i punti di vista del sindaco di Palermo e del parroco di Lampedusa, e ha ricordato che i sindaci pro-migranti, quando giocano a fare gli “eroi” rivendicando l’apertura illimitata dei porti per accogliere i “rifugiati” di tutto il mondo, mentono, perché in Italia come in Francia l’apertura dei porti non compete ai sindaci, ma allo Stato centrale (al Ministero dei Trasporti e al Ministero dell’Interno).

L’alleanza tra la sinistra e le multinazionali

Vi è un’altra alleanza di forze “progressiste” / pro-migranti che non ha potuto evitare di sorprendere gli analisti della vita politica italiana, specialmente in occasione del Gay Pride organizzato il 28 giugno a Milano dal sindaco di sinistra Beppe Sala, campione della “diversità” e delle minoranze di ogni genere: quella tra la sinistra, le multinazionali e i GAFAM. [2] Alcuni giornali italiani di destra hanno messo in rilievo il fatto che gli sponsor del Gay Pride, indicati ufficialmente sul sito dell’evento – Google, Microsoft, eBay, Coca-Cola, PayPal, RedBull, Durex, Benetton, etc. –, hanno preteso e ottenuto che la causa dei gay fosse associata a quella dei migranti affinché “si prendano in considerazione tutte le differenze, non solo quelle vincolate all’identità e all’orientamento sessuale (immigrazione, handicap, appartenenza etnica, etc.)”.

I “migranti” illegali e gli altri falsi rifugiati soccorsi dalle ONG immigrazioniste, paladine dei “porti aperti”, hanno dunque avuto diritto a un trattamento di favore e sono potuti andare ufficialmente a “esprimere tutta la loro solidarietà con il capitano della nave [Sea Watch 3] Carola Rackete, coi membri dell’equipaggio e con tutte le persone a bordo”, come ha scritto su Facebook l’associazione Insieme senza muri, che “parteciperà con entusiasmo alla sfilata di moda di Milano”. L’ideologia “diversitaria” è così potente – e l’accoglienza dei migranti è diventata a tal punto la “causa delle cause” in grado di superare tutte le altre – da essere capace di autoinvitarsi anche agli eventi delle lobby LGBT, che è peraltro la “minoranza” più crudamente perseguitata – insieme agli ebrei [3] – dall’islamismo.

Ora, la grande maggioranza degli immigrati clandestini è di confessione musulmana: subsahariani, eritrei, sudanesi, egiziani, siriani, turchi, magrebini, pakistani e afghani che emigrano in massa nella Vecchia Europa, tanto per vie legali (ricongiungimento familiare, migrazioni economiche, visti studenteschi, minori non accompagnati) come per vie illegali.

Due pesi e due misure

Per comprendere meglio “da che pulpito parlano” i difensori dei migranti clandestini che non la smettono mai di apostrofare Victor Orbán, Matteo Salvini o il “demonio capo” Donald Trump per le loro politiche di controllo dell’immigrazione, è sufficiente notare i due pesi e le due misure e l’indignazione selettiva della sinistra e della Chiesa cattolica, che denunciano in continuazione i “populisti europei xenofobi / islamofobi / razzisti”, ma quasi mai il neo-sultano Erdogan e ancor meno i paesi africani, magrebini, latinoamericani, asiatici o islamici che reprimono in modo estremamente severo e violento l’immigrazione clandestina.

Sono sufficienti due esempi per convincersene: l’ONU ha recentemente condannato “l’islamofobia” europea e occidentale – in particolare dell’Italia e della Francia – ma non gli stermini di massa perpetrati da musulmani in Cina o in India. E il 5 settembre 2018, quando la marina marocchina ha aperto il fuoco contro un’imbarcazione di migranti clandestini, provocando un morto e un ferito grave, e ha poi fatto arrestare il capitano spagnolo del battello, l’ONU non ha battuto ciglio. E non l’ha fatto nemmeno in occasione di numerosi casi di maltrattamenti e persecuzioni di migranti subsahariani o di cristiani nei paesi nordafricani e arabi.

Gli Stati europei e i “militanti” antifascisti ostili ai “populisti” non hanno manifestato la benché minima indignazione di fronte a questi fenomeni ricorrenti. Allo stesso modo, gli antirazzisti francesi e le loro alleate femministe e pro-LGBT non denunciano mai la misoginia e l’omofobia islamiche, de facto assolte dalla priorità data alla xenofilia e all’auto-razzismo anti-occidentale. L’esempio riportato qui sopra è significativo: ben lungi dal lasciarsi colpevolizzare, le autorità marocchine hanno tranquillamente riconosciuto il fatto che un’“unità di combattimento della Marina Reale” ha aperto il fuoco contro l’imbarcazione (un go fast leggero) uccidendo un passeggero. Come nel caso di Carola Rackete, il capitano del battello di clandestini non aveva obbedito agli ordini dei militari marocchini che gli ingiungevano di fermarsi.

Morale della favola: l’immigrazionismo delle ONG come la Sea Watch e le altre “No Borders” è – come l’antirazzismo a senso unico – un’arma sovversiva puntata esclusivamente contro i popoli bianchi, giudeo-cristiani, occidentali e i loro Stati-nazione sovrani. È evidente che le forze cosmopoliticamente corrette (sinistra internazionalista-marxista; liberal-multiculturalisti; multinazionali; Mac World; Chiesa cattolica; federalisti europei e altre istanze dell’ONU) vogliono distruggere in primo luogo le vecchie nazioni europee, senescenti e pervase dal sentimento di colpa loro instillato, una sorta di terra nullius in divenire concepita come laboratorio dei loro progetti rispettivamente neo-imperialisti / mondialisti.

Queste forze eterogenee non sono amiche, ma convergono all’interno dello stesso progetto di distruzione degli Stati sovrani occidentali. Ecco da che pulpito parlano i No Borders. E alla luce di questa constatazione, il fatto che il miliardario Soros e le multinazionali succitate sponsorizzino le attività pro-migranti – anche se sono realizzate da ONG e forze di sinistra e di estrema sinistra o [pseudo]cristiano-terzomondiste – la dice lunga sulla convergenza delle forze cosmopoliticamente corrette ostili allo Stato-nazione e alla difesa dell’identità occidentale. 

___________________
[1] Nel frattempo sappiamo com'è andata a finire. Vedi : Ore amarissime per il nostro Paese (consiglio di leggere  l'interessante discussione che ne è seguita)
[2] Acronimo composto dalle iniziali dei “giganti di Internet”: Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft. [N.d.T.]
[3] E ai cristiani. [N.d.T.]
 [Traduzione per Chiesa e Post-concilio di Antonio Marcantonio]