Questioni mondiali

Da quando siamo diventati “un” mondo, da qualche decennio, si è aperto un nuovo campo di studio quello appunto che ha in oggetto il mondo nel suo complesso. Il grande ritorno d’interesse per una disciplina primo novecentesca caduta in disuso nella seconda parte del secolo (almeno nel dibattito pubblico) - la geopolitica - è figlio di questo nuovo modo di inquadrare in grande le cose umane. Ma ci sono ovviamente anche le questioni sulla globalizzazione, sulle migrazioni, sulla rete delle reti, nonché le questioni ambientali e climatiche di loro natura sovra-regionali, il ruolo della grandi religioni (islam, cristianesimi). Gli unici studiosi che sembrano aver colto il punto con sguardo ampio e curioso, sono gli storici. In Storia infatti, è fertile ed in piena espansione il filone della World History e della Global History (che non sono la stessa cosa).

Si ricorda che siamo diventanti “un” mondo, sebbene ovviamente per ragioni di coabitazione planetaria lo fossimo anche prima in un certo senso, non per via della globalizzazione ma per via del fatto che settanta anni fa eravamo 2,5 miliardi mentre oggi siamo 7,8 mld circa. Siccome le terre emerse abitabili sono sempre quelle, se in quel “sempre quelle” triplichi le persone che vi vivono sopra, inevitabilmente le une toccano le altre, metaforicamente ma anche concretamente.

Concretamente perché quello che fa A ha effetto su B, tutte attingono allo stesso pianeta (acqua, cibo, materia, energia), competono per lo spazio e poi perché certo Internet, globalizzazione, rete dei trasporti, interessi economici e finanziari, geopolitici, tessono la rete di interdipendenze ed interrelazioni che fanno del mondo “un” mondo. L’un mondo non sostituisce certo i vari frammenti di mondo locali, si somma. C’è quindi uno spazio del nostro intorno, quello regionale, quello stato-nazionale (per chi ha una nazione) o statale e basta (per chi ne ha più d’una a suo interno), quello continentale, quello della civiltà d’appartenenza ed infine ora anche quello planetario o mondiale. Ci sarebbero poi anche gli spazi virtuali, quelli d'acqua, quelli d'aria, quelli sotto la pedosfera (la parte più superficiale della litosfera -ndr) e quelli fuori dell'atmosfera ma rimaniamo coi piedi per terra.

Il fatto che la prima parte del secolo scorso passerà alla storia per le prime (e speriamo ultime) due guerre “mondiali”, dice di come il contesto mondo stava preparando la sua emersione già da tempo. Ancora prima potrete trovare una prima forma di mondializzazione economica e dei trasporti, il più vasto impero (non territorialmente continuo) della storia ovvero quello britannico, sistemi coloniali e reti di scambio merci e persone in aree locali di una certa dimensione (lo c.d. “scambio colombiano”, le reti indo-pacifiche asiatiche, le reti interne all’Africa), fino al 1942 quando il processo ha avuto inizio in un mondo di sole 460 milioni di persone, praticamente l’attuale sola Unione europea.

Ora, secondo Armed Conflict Location & Event Data Project [qui], tra 2017 e 2018, i conflitti armati nel mondo hanno fatto circa 193.000 vittime. L’attuale contabilità registrata su i vari dati forniti dagli stati della pandemia Covid19, segna un 344.000 morti nei soli 5 primi mesi del 2020. Sappiamo però che su i dati europei ed americani, si stima un +50% effettivo rispetto al dichiarato. Sappiamo anche che nel dichiarato il 70% dei contagiati e l’80% dei morti è appunto in Europa + Nord America, quindi saremmo portati a ritenere i 344.000 morti contabilizzati passibili di una più realistica stima ad almeno 516.000 morti. Ma dovremmo anche considerare che molti paesi non "occidentali", pur ancora nel solo 20% dei morti dichiarati, probabilmente hanno cifre anche peggiori. Su i dati di contabilità mortuaria come in Russia, in Brasile, la stessa Cina, ma anche altri asiatici massivi come India, Pakistan, Bangladesh, c’è probabilmente ancor meno contato di quanto non ci sia stato in occidente. Ad occhio penso che potremo prudenzialmente stimare una contabilità parziale a cinque mesi di 600.000 morti almeno. Ma 500.000 o 400.000 non cambia molto al fine del nostro discorso che voleva solo indicare come in cinque mesi s’è fatto almeno il doppio (se non il triplo) dei morti per conflitti in un anno o anno e mezzo recenti.

Niente, era solo per aggiornar l’elenco delle questioni mondiali che ora oltre a questioni geopolitiche, economico-finanziarie, della spartizione delle risorse, religiose-culturali e informative (e tecnologiche), ambientali e climatiche, demografico-migratorie, sommano anche quelle sanitarie. In realtà chi si occupa del tema "mondo" già lo sapeva, ma ora lo sanno anche tutti gli altri. Il che aumenta non solo la complessità oggettiva del sistema-mondo, ma anche quella percepita. E piano piano la percepita effetterà anche quella oggettiva, complicandola.
Il percepito retroagisce sull'oggettivo, l'oggettivo sono i fatti ed i numeri dei fatti ma bisogna vedere che percezione e diffusione se ne ha.

Incredibile come in una affare così piccolo possa prodursi un tale casino, no?

Pierluigi Fagan