“L’ora della verità”: ad Alpbach i globalisti mettono a punto i loro piani di ristrutturazione

Nella nostra traduzione da Der Status molti dettagli sul summit mondiale del cosiddetto parente più anziano del World Economic Forum. Ringrazio chi me lo ha segnalato. Qui l'indice degli articoli sulla realtà distopica.

---

I PARTITI DEL SISTEMA AL CONVEGNO IN TIROLO
“L’ora della verità”: ad Alpbach i globalisti
mettono a punto i loro piani di ristrutturazione

“Moment of Truth — Ora della verità”: questo è lo slogan dello European Forum Alpbach (EFA) di quest’anno in Tirolo, che può essere considerato il parente più anziano — ma oggi più lontano dai media — del vertice del WEF [World Economic Forum, N.d.T.] di Davos. Da sabato fino al 30 agosto, globalisti, attivisti importanti e rappresentanti dei partiti di sistema si sono riuniti per garantire che anche dopo quest’anno “rivoluzionario” abbiano ancora le redini in mano e le possano tirare a piacimento sul popolo. I temi principali sono: clima, sicurezza, economia e finanza, nonché “democrazia e Stato di diritto” — o l’immagine distorta in cui i circoli delle élite vogliono trasformarlo.

Il summit mondiale annuale in Tirolo

Il WEF e l’EFA perseguono gli stessi obiettivi, ma con strategie diverse: a Davos raggruppano in pochi giorni il maggior numero possibile di punti programmatici e trasmettono ostentatamente in streaming tutti i contenuti, in modo tale che un comune mortale non sia nemmeno in grado di tenere d’occhio tutti i nuovi segnali emanati dai globalisti. Ad Alpbach tutto si svolge in poco meno di due settimane. La partecipazione a ciascun blocco tematico costa 1.000 euro; vengono accreditati solo i media che riportano regolarmente gli argomenti principali con i titoli giusti.

Tuttavia, a parte il tanto pubblicizzato “Giorno del Tirolo” festeggiato in occasione dell’inaugurazione, non si hanno quasi più informazioni su cosa si è discusso sulle montagne tirolesi. Tra i partecipanti ci sono sicuramente persone di rango e influenti. A livello internazionale, troviamo l’ex capo della Commissione europea José Manuel Barroso, l’ex ministro degli Esteri tedesco Joschka Fischer (Verdi), Papa Francesco e il capo dell’IAEA [International Atomic Energy Agency, in italiano AIEA, Agenzia internazionale per l’energia atomica, N.d.T.] Rafael Grossi. Il governo è rappresentato, ad esempio, dalla “Global Shaper” del WEF Alma Zadic (Giustizia/Verdi), dal ministro dell’Agricoltura dell'ÖVP Norbert Totschnig e dai due “veterani del WEF” Martin Kocher (Lavoro ed Economia/ÖVP) e Alexander Schallenberg (Ministro degli Esteri/ ÖVP).

I rappresentanti della politica nazionale ad Alpbach

Tutti costoro partecipano anche a focus tematici. La Zadic interviene a una riunione sul “declino globale delle regole democratiche”, nella quale si discute anche di un’idea distorta della “libertà dei media” (più precisamente: della sovranità interpretativa del sistema stampa). Kocher parla dei meccanismi con cui affrontare la “carenza di lavoratori qualificati” e l’invecchiamento della popolazione — la traduzione in soldoni è probabilmente un’ulteriore migrazione di massa. Schallenberg parla dell’architettura della sicurezza europea.

Sebbene quest’ultimo sia ministro degli Esteri di un paese neutrale, ciò avviene in una commissione scioccata dal fatto che l'influenza della NATO in Europa potrebbe diminuire'. Qui, egli parla in piena consapevolezza insieme a Carl Bildt, membro della cerchia ristretta del WEF e co-direttore del think tank di Soros European Council on Foreign Relations (ECFR) — che, tra le altre cose, ha già sostenuto che l'Ucraina può attaccare il territorio russo coi missili — del rischio di escalation.

Tra gli attori importanti figurano anche il capo della SPÖ Andreas Babler, il capo del NEOS e membro del Gruppo Bilderberg Beate Meinl-Reisinger e il vicecancelliere Werner Kogler (Verdi) — che compaiono però “solo” nella discussione dei migliori candidati per l’elezione del Consiglio nazionale. Nehammer è rappresentato dalla veterana di Alpbach Karoline Edtstadler (ÖVP), che vede un “obiettivo più alto” nell’agenda globalista.

Per mantenere un’apparenza di neutralità, al posto di Kickl è stata invitata anche la portavoce costituzionale dell’FPÖ Susanne Fürst, che però è stata opportunamente “nascosta”. Sebbene il suo partito sia in testa in tutti i sondaggi, non si ritiene opportuno presentarla. Non c’è da stupirsi: al grande raduno globalista i partecipanti non vogliono certo essere osservati da un membro dell’unico partito parlamentare critico nei confronti delle élite. Bisogna solo far finta di niente…

Si inizia coi seminari

Ma tutto ciò avviene solo la seconda settimana, poiché tradizionalmente si inizia con una settimana di seminari. Quest’anno, essi includono un blocco co-moderato dal vice-capo del Gruppo intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (IPCC) per “accelerare l’azione per il clima attraverso la scienza e i partenariati”. La leader del seminario sulla “depolarizzazione della comunicazione” rivela subito cos’altro la preoccupa: il clima, le questioni di genere e il presunto “smantellamento della democrazia” (ciò non si riferisce mai ai piani di controllo delle élite globali, ma all’ascesa di gruppi critici, forze patriottiche che vengono poi definite “antidemocratiche”).

Anche altri seminari mostrano in che direzione viaggia il summit: il responsabile del quinto rapporto dell’IPCC co-modera quello su “azione per il clima e democrazia”. Un’altra autrice dell’IPCC dirige quello sull’“accelerazione delle innovazioni verdi e digitali per raggiungere lo zero netto”. Altri temi del seminario includono: “Uso dell’intelligenza artificiale per la democrazia e il bene comune”, “Innovazione e cambiamento verde”, “Come la cattiva condotta finanziaria mina la democrazia”, “Riprogettare la democrazia per le generazioni future”, “Mantenersi in salute in un mondo intelligente” o “Decodificare la realtà: metodi giornalistici per trovare la verità” — sempre con un titolo pertinente.

Le persone critiche come pericolo per la “democrazia” di facciata

A seguire, la grande preoccupazione dei responsabili: quella che non siano le élite, ma i loro critici, a ridere per ultimi. E così, tra le altre cose, ci sono dibattiti che esplorano proprio la presunta “deriva radicale” in Europa. Una commissione sviscera come l’intelligenza artificiale possa liberare il “potenziale per rafforzare l’impegno democratico” nello spirito dei globalisti. Un giornalista di Falter partecipa alla discussione su quali “valori e obiettivi comuni” dovrebbero essere sanciti in futuro a livello mondiale. Da non perdere poi l’evento sulla “disinformazione di Stato e i pericoli per l’integrità delle elezioni”.

Se si considera che la presunta “disinformazione russa” è oggi l’argomento deputato a mettere a tacere definitivamente ogni critica alle élite e alle disfunzioni che i loro piani provocano, si capisce che siamo su una cattiva strada. Una tavola rotonda vuole “esaminare come le società e i governi possano trovare un equilibrio tra la gestione dei bisogni demografici e la risposta ai timori migratori”: ne fanno parte il direttore dell’AMS Johannes Kopf, il membro dell’ÖVP Lukas Mandl e una rappresentante dell’“Iniziativa europea per la stabilità” — finanziata, proprio come il Forum di Alpbach, dalla Erste Stiftung, dai network di Soros, dalla Fondazione Rockefeller, dalla Fondazione Mercator, dalla Commissione Europea e da istituzioni statunitensi, tra gli altri.

Questo blocco di argomenti è completato da una discussione sulla “responsabilità del centro contro le narrazioni estremiste di destra”. I partecipanti: tra gli altri — oltre al membro del partito di sinistra ÖVP Othmar Karas —, una giornalista del consorzio di sinistra Falter, una ricercatrice di un’importante rete tedesca di “deradicalizzazione” e Anna Lührmann, un ministro (in realtà, segretario di Stato) tedesco del partito dei Verdi. La quinta persona del gruppo è il giornalista statunitense Matthew Karnitschnig, che l’anno scorso ha suscitato stupore con un articolo in cui sosteneva che gli USA e l’UE dovrebbero “umiliare l'Austria fino alla sottomissione” — ha riportato Der Status. E queste persone sarebbero i famosi “centristi”?

Tutti a favore della trasformazione “verde”

La rotta diventa ancora più chiara quando si parla del clima. Oltre ai già citati seminari, domenica si comincia: l’economia non solo dovrebbe diventare climaticamente neutra, ma addirittura “climate positive”. L’uso dei combustibili fossili “deve” essere ridotto. È allo studio anche un partenariato climatico paritario tra Europa e Africa. A discutere del finanziamento della trasformazione climatica totale non sono i responsabili delle decisioni politiche e nemmeno i cittadini, bensì i rappresentanti delle organizzazioni affiliate alle Nazioni Unite, il “Club di Roma”, la Commissione Europea, la clique transatlantica e l’industria finanziaria.

Tuttavia, si teme che “voci polarizzanti [...] dominino il discorso”, motivo per cui un gruppo di esperti sta elaborando come mantenere intatti gli impegni presi sul clima “di fronte alla reazione negativa”. Ecco perché si vuole fare un brainstorming sulla “creazione di una narrazione per l’equa trasformazione dell’UE”. Dopotutto, è importante progettare i sistemi sociali ed economici in modo tale che diano priorità alla “sostenibilità”, etc. per non mancare l’illusorio “obiettivo 1,5 gradi”. Naturalmente, rientra indirettamente nelle intenzioni di questa gente anche il progetto di “città verdi, sostenibili e rigenerative” basate sul modello della 15-minutes-city “intelligente”.

Ristrutturazione totale con partecipazione obbligatoria

Ci sono già anche esempi concreti: il consigliere per il clima della SPÖ Jürgen Czernohorszky presenta di fronte alla portavoce di “Fridays for Future” Luisa Neubauer (che presenta anche il suo nuovo libro), il “New Deal di Vienna”, che dovrebbe promuovere la “trasformazione socio-ecologica” nella capitale federale. Non dovrebbe mancare nemmeno il fumo negli occhi: secondo un altro giro di dibattiti, la migrazione dal Medio Oriente avviene “a causa di condizioni meteorologiche estreme”. “Tutto” deve cambiare per i cittadini, anche perché saranno costretti ad essere felici: “L’escalation della crisi climatica richiede un’azione urgente da parte di quante più persone possibile”, è stata la conclusione di un'altra commissione.

E, a tutti i livelli, anche gli immobili residenziali esistenti dovranno diventare “verdi”. La creazione di nuove imprese nel settore tecnologico dovrà essere orchestrata soprattutto in una prospettiva climatica: ovviamente, chi paga acquista qualcosa, per questo in questo ambito viene promosso il “venture capital”. Allo stesso tempo, un altro gruppo sta valutando se la ristrutturazione globale debba essere lasciata al mercato o se si debba fare affidamento su norme statali. Il “Green Deal” dell’UE è visto, tra le altre cose, come un importante elemento costitutivo, come discusso da una commissione con la partecipazione di Lena Schilling, agente provocatore dei verdi europei. I candidati all’adesione all’UE dovranno anche essere educati da Bruxelles nello spirito dell’eco-terrorismo.

Via all’escalation con l’architettura della sicurezza

Con così tanta economia pianificata, gli argomenti triti e ritriti ovviamente non sorprendono. Ad esempio, la questione di come rendere l’economia “più utile” per coinvolgerla nella gestione delle crisi interne. Il settore privato dovrebbe garantire il “benessere sociale” del futuro, anche perché il lavoro ha bisogno di essere “ripensato” nell’era della digitalizzazione. Le élite ammettono apertamente che “molti posti di lavoro” potrebbero andare perduti. Vogliono forzare l’introduzione dell’“euro digitale”, con la scusa della necessità di guadagnare peso in ambito geopolitico. Vogliono collaborare alla “trasformazione verde” con gli Stati Uniti e potenziare i propri eserciti nel settore della difesa.

Si vuole probabilmente provocare soprattutto la Russia dettando anche “un accordo di pace sostenibile” per l’Ucraina e proponendo “solidi accordi di sicurezza” per la Moldavia. L’espansione dell’UE verso est dovrebbe essere il punto cruciale. Secondo il principio: se il malvagio Ivan li attacca, siamo tutti in una guerra mondiale. Anche l’adesione dell’Ucraina all’UE e alla NATO viene presentata come possibile. Anche la neutralità bellica dell’Austria è messa in discussione. Si vuole creare una “grande strategia” dell’UE che non permetta l’adozione di voci critiche. Nemmeno quando si denuncia il trasferimento della sovranità alle organizzazioni internazionali…

[Traduzione dal tedesco per Chiesa e post-concilio di Antonio Marcantonio]
_____________________
A I U T A T E, anche con poco,
l'impegno di Chiesa e Post-concilio anche per le traduzioni
(ora che sono sola ne ho più bisogno)

IBAN - Maria Guarini
IT66Z0200805134000103529621
Codice BIC SWIFT : UNCRITM1731