Pagine fisse in evidenza

sabato 14 dicembre 2024

Chi governerà la Siria?

Nella nostra traduzione da arabnews.fr cosa si va delineando. Precedenti a partire da qui
Leggo altrove che nel 2021, in un'intervista, al Jolani non riuscì a non inneggiare alla sharia, che risulta incompatibile con i valori occidentali e con i modelli di inclusività politico religiosa cavalcati oggi dall'ex jihadista

Chi governerà la Siria?
  • In base agli accordi precedenti la partenza di Assad, il governo dovrebbe essere trasferito alle forze siriane, rivoluzionarie e indipendenti, in linea con la risoluzione 2254 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite
  • Questo documento, approvato dalle cinque grandi potenze, prevede l'amministrazione di un governo transitorio, la stesura di una costituzione e le successive elezioni
Una volta finite le celebrazioni e cadute le ultime statue di Assad, i siriani si troveranno ad affrontare una giornata nuova e incerta. Chi li governerà? Sarà una persona o un comitato? Oppure ci sarà più di una Siria, forse tre o quattro? La situazione potrebbe non essere né semplice né facile, perché Bashar Assad si è lasciato alle spalle un Paese frammentato, diviso in diverse fazioni. Il gruppo che rovesciò Aleppo e guidò il cambiamento fu Hayat Tahrir Al-Sham, sotto la guida di Abu Mohammed Al-Golani, emerso dalla zona di influenza turca.
La forza entrata a Damasco – la Sala Operativa Sud guidata da Ahmad Al-Ouda – è avanzata dalla provincia di Daraa. Questa è una piccola fazione dei resti dell'Esercito siriano libero. Nel frattempo, il gruppo che garantiva la sicurezza al confine con l’Iraq erano le Forze Democratiche Siriane, a maggioranza curda, che operavano all’interno della zona di influenza degli Stati Uniti.
Damasco assomiglia a Berlino nell’aprile del 1945, quando le forze alleate entrarono in città: Gran Bretagna e Stati Uniti a ovest e sovietici a est. Erano d'accordo sulla morte di Hitler, che si suicidò poco prima del loro arrivo, ma non erano d'accordo su come governare Berlino. I sovietici occuparono la parte orientale, mentre la parte occidentale della città fu affidata agli alleati occidentali.
Nel giorno della vittoria di Damasco, tutti i vincitori erano siriani provenienti da diverse aree di influenza, perché il rovesciamento del regime non sarebbe stato possibile senza il sostegno esterno. In base agli accordi precedenti la partenza di Assad, il governo dovrebbe essere trasferito alle forze siriane, rivoluzionarie e indipendenti, in conformità con la risoluzione 2254 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.
Questo documento, approvato dalle cinque grandi potenze, prevede la gestione da parte di un governo transitorio, la stesura di una costituzione e le successive elezioni. Tuttavia, è probabile che l’HTS diventi il ​​sovrano de facto della Siria, dato che è la forza più potente ed è riuscita a rovesciare il regime di Assad nell’arco di circa due settimane. Le SDF continueranno probabilmente a governare la Siria orientale, con l’Eufrate che funge da muro di Berlino tra le due parti, a meno che le fazioni non concordino su una distribuzione federale del potere, come ha precedentemente proposto Al-Golani, o qualcosa di simile.

Anche se fossero d’accordo, la Siria non appartiene solo ai siriani, una realtà che ne ha plasmato il destino nel corso della storia. Le potenze regionali e globali hanno sempre detto la loro. Recentemente ho finito il libro di James Barr A Line in the Sand, che descrive nei dettagli la rivalità franco-britannica, gran parte della quale riguardava la lotta per il Levante tra le due guerre mondiali. È improbabile che Iran, Turchia, Iraq e Israele rinuncino alla loro influenza. Le relazioni con questi paesi dipenderanno dai loro interessi e dalle loro politiche. Alcuni paesi minacceranno la stabilità della nuova Siria, temendo che diventi una potenza rivale. Altri sosterranno la stabilità del nuovo governo siriano per riequilibrare le dinamiche di potere regionali, che in precedenza favorivano l’Iran. Questi paesi credono che i cambiamenti a Damasco contribuiranno alla stabilità regionale.
Ciò significa che Damasco si trova di fronte a una scelta: spostarsi tra le mine o agire preventivamente per rassicurare tutte le nazioni colpite, compreso il vicino Iraq, ed anche l’Iran e persino Israele. Tutti condividono le stesse apprensioni per la caduta del regime di Assad.

L'interesse della Siria e della regione risiede nella formazione di un nuovo sistema che riduca le pericolose tensioni e metta fine alla grave polarizzazione alla quale il regime di Assad ha contribuito e che, alla fine, ne ha causato la caduta. Una politica di riconciliazione potrebbe servire da assicurazione per il nascente governo. Questo è ciò che ha suggerito Al-Golani nel suo messaggio televisivo la settimana scorsa al Primo Ministro iracheno, dichiarando che la nuova Siria non sarà un avversario per Baghdad e che, al contrario, le estenderà un atteggiamento amichevole e rispettoso. mano.
La Siria è appena emersa da un periodo di oltre 50 anni e deve affrontare molte sfide interne ed esterne. Lo Stato nascente avrà bisogno di soldi, consigli e pazienza. Avrà bisogno del sostegno di altri paesi arabi, non solo a livello politico, ma anche a livello umanitario.
È essenziale fornire sostegno morale attraverso la presenza e la partecipazione, in modo che i nuovi leader non siano vulnerabili nei confronti di coloro che hanno intenzioni nefaste e sconsiderate o degli avventurieri che hanno distrutto il proprio e altri paesi. Gli incendi nella zona non sono stati spenti negli ultimi 13 anni e continuano a bruciare ancora oggi. Guardatevi intorno e vedrete molti cambiamenti falliti che servono come lezioni sufficienti per i nuovi rivoluzionari.

Abdulrahman al-Rashed è un giornalista e intellettuale saudita. È l'ex direttore generale del canale di notizie Al-Arabiya e l'ex redattore capo di Asharq al-Awsat, dove è apparso per la prima volta questo articolo.

[Traduzione a cura di Chiesa e post-concilio]

7 commenti:

  1. Ft in parte.
    ha detto Zelensky che i nordcoreani sono entrati in linea in Ucraina. L ' estensione del conflitto con l'inclusione di un esercito comunista dalla parte di Putin, è dunque un fatto compiuto. Un fatto nient'affatto positivo.
    In Siria si dice che i russi stiano riducendo il loro impegno, mantendo però le loro due importanti basi. In Siria per il momento una calma sinistra. Il paese è stremato, la miseria enorme. I media ne danno ovviamente la colpa al regime di Assad. Ma il vero colpevole è il blocco economico internazionale organizzato per anni dagli americani, che ha messo in ginocchio il paese, impedendogli di riprendersi. Assad ha le sue colpe, ma ci sono anche quelle degli altri.
    Chi riempirà il vuoto di potere lasciato dal regime di Assad?
    Difficile che siano le bande dei terroristi in chiave c.d. "moderata", tutte dipendenti da un patron straniero. Militarmente la potenza dominante è al momento Israele che però deve stare attenta a non fare il passo più lungo della sua gamba, sempre in Siria.
    Miles

    RispondiElimina
  2. Non è un buon segno15 dicembre, 2024 06:44

    Medio Oriente - Le immagini satellitari confermano: la Russia se ne sta andando dalla Siria con armi e bagagli.
    _Immagini pubblicate dalla società Maxar_ mostrano le forze del Cremlino preparare l'equipaggiamento militare per il trasporto – È ancora presto per dire se ciò si trasformerà in un ritiro completo, ma funzionari russi hanno rivelato al Moscow Times: «È probabile»

    RispondiElimina
  3. ROMA/IRAN/IRAQ: L’OCCIDENTE MEGAFONO (STONATO) DEGLI ISLAMISTI?15 dicembre, 2024 14:18

    È la solita contraddizione del “vituperato” occidente: la sacralità della libertà di espressione da noi è francamente fuori discussione, chiunque di noi può lamentarsi *a gran voce* del Governo di turno sui giornali o manifestando per strada senza alcuna conseguenza, e normalmente accusano di inesistenti "bavagli" proprio coloro che, sui Social nostrani, esternano senza problemi – contraddicendosi da soli - le *peggio critiche* ai nostri a tratti sgangherati ma insostituibili sistemi democratici.

    Tuttavia, in virtù di detta libertà di espressione, capita talvolta di assistere alla promozione di idee talmente *ripugnanti, liberticide e propagandiste* da non poterci credere, in favore di regimi che *definire autoritari è fargli un complimento*: è il caso di quanto accaduto, sorprendentemente, due giorni fa qui a Roma, dove è stata presentata niente meno che l’autobiografia dell’Ayatollah Ali Khamenei, Guida Suprema dell’Iran, volume dal titolo “I semi della rivoluzione”.

    Parliamo – parla il libro - della rivoluzione iraniana: una rivoluzione che ha "regalato" alla popolazione di quel Paese il velo obbligatorio, l’arresto e le torture alle donne troppo emancipate, le impiccagioni per gli omosessuali, la prigione a vita in condizioni disumane per i dissidenti politici, la distruzione totale dello Stato di Israele e in generale l’omicidio di tutti gli ebrei nel mondo, ed altre "delizie" del genere, sulle quali – è bene ricordarlo – una certa nostra classe politica è *passata sopra ad occhi bendati*, non più tardi di qualche anno fa, pur di tentare di promuovere lucrosi affari con Teheran, che nel frattempo si attrezzava per avere la *bomba atomica*.

    L’evento di presentazione del libro si è quindi trasformato in un *megafono politico*, a favore di colui, Khamenei, che ha definito la strage del 7 ottobre “un’azione logica, giusta, legittima, un vero favore all’umanità” (!) e che ha lodato la leadership di Hamas, la quale ha pubblicato sul proprio sito web ufficiale un “contatore” con il numero di ebrei sgozzati e dei bambini (ripeto: bambini!) israeliani bruciati vivi, *bullandosene in modo atroce*.

    Migliori alleati regionali di questo personaggio, i membri della famiglia Assad, anch’essa torturatrice convinta di decine di migliaia di siriani nelle tremende carceri di Damasco, e produttrice seriale di Captagon e altre pericolose anfetamine con le quali ha inondato i mercati occidentali portando alla dipendenza e spesso uccidendo i nostri giovani (fino al 2013, quasi tutta la produzione era concentrata nella valle della Bekaa, in Libano, ed era gestita da Hezbollah, altri "gentiluomini"...poi gli stabilimenti sono stati spostati nelle zone sotto il controllo diretto degli Assad, avvalendosi del porto di Latakia come via d’accesso al Mediterraneo, e con il benestare degli alleati russi e iraniani).

    Altri preziosi alleati regionali dell'Iran, sono gli sciiti Iracheni, che proprio poche settimane fa hanno ottenuto con pressioni e minacce di mettere all'ordine del giorno delle discussioni nel Parlamento di Baghdad la rimozione del limite di età per i matrimoni con le bambine (ripeto nuovamente: bambine!), perché immagino che “comprare” e stuprare una piccola di 9 anni sia una di quelle cose che rende Dio/Allah fiero di un uomo…

    Ebbene, dimmi con chi vai, diceva l’adagio popolare, e ti dirò chi sei...

    Ciò detto, c’è qualcuno che ancora è convinto che esaltare la propaganda dei *despoti corrotti* in nome della cultura sia un atto di emancipazione: questi sono “i megafoni stonati dei regimi”, coloro che – nonostante tutto quello che ho spiegato in questo post – sono comunque pronti a criticare con veemenza l’occidente, possibilmente seduti comodamente al caldo sul proprio divano di casa, in forza di quel diritto di parola, di espressione, del quale abusano ogni giorno, garantitogli da un sistema imperfetto e perfettibile, quello occidentale, che loro intimamente disprezzano più di ogni altra cosa...

    RispondiElimina
  4. Chi governerà la Siria? I soliti noti!

    RispondiElimina
  5. Presentata da chi? I filoislamici e i convertiti senza dirlo sono presenti anche nella Destra.

    RispondiElimina
  6. Biden ,gli inglesi e purtroppo anche la Meloni non capiscono che umiliare la Russia non è mai una buona idea. Al momento avere anche i russi nel mediterraneo è molto meglio che avere i turchi in una posizione egemone .Gli inglesi pensano di poter ancora controllare gli Stretti come ai tempi della guerra di Crimea .

    RispondiElimina
  7. "L’ex presidente siriano Bashar al-Assad torna a parlare per la prima volta da quando la Siria è caduta nelle mani dei terroristi di Al-Qaeda ed afferma una grande verità, ovvero che l’obiettivo della nauseante propaganda e della disinformazione imperante è stato quello di far passare il terrorismo jihadista come una “rivoluzione di liberazione della Siria”. I media occidentali sono riusciti a sdoganare gli jihadisti, ormai trasformati in “pragmatici” e “moderati”, a scapito del “cattivone della storia” Assad, dittatore fautore di qualsiasi male, che però ha protetto i cristiani, combattuto i terroristi per 14 anni e garantito la libertà religiosa. Possa un giorno, si spera presto, tornare a splendere e a sventolare la bandiera della Siria a due stelle".
    Matteo Montevecchi

    RispondiElimina

I commenti vengono pubblicati solo dopo l'approvazione di uno dei moderatori del blog.