Peregrinatio Summorum Pontificum 2022

venerdì 24 luglio 2026

Riflessioni di una giovane cattolica tradizionalista moderna

Gli archivi sulla Messa antica hanno cose incredibilmente belle. Ecco un articolo del 2023 che condivide i pensieri di una giovane donna sulla sua scoperta della Messa dei secoli che traduciamo da New Liturgical  Movement. Lo pubblico sia per chi ci legge solo ora e ancora non conosce i nostri nutriti indici sul tema, ma anche per tener desta l'attenzione su ciò che ci sta a cuore e rischieremmo di perdere se non ci fossero ancora sacerdoti secondo il cuore del Signore. Precedente interessante qui. Qui l'indice degli articoli più recenti.

Riflessioni di una giovane cattolica tradizionalista moderna
Peter Kwasniewski

Molti lettori dei miei libri decidono a un certo punto di voler condividere con me le loro reazioni o riflessioni. Accolgo con piacere questo tipo di richieste, anche se comportano un notevole flusso di email, ma finora posso affermare con onestà di non averne mai lasciata una senza risposta, a eccezione di quelle che erano, o quasi, spam.

Tra questi corrispondenti, spicca una persona che, dopo aver letto il mio libro "Reclaiming Our Roman Catholic Birthright" (Riconquistare il nostro diritto di nascita cattolico romano), ha deciso di condividere con me i suoi pensieri. Sono rimasto molto colpito dalle sue intuizioni e vorrei condividerle qui. (Non userò le virgolette per i suoi commenti; si può presumere che tutto il commento che segue sia opera sua).

"Le preghiere del nuovo Messale sono spesso annacquate nell'espressione del dogma e della dottrina ascetica, mentre le preghiere del vecchio Messale sono inequivocabilmente e senza compromessi cattoliche" (Reclaiming, p. 14).

È verissimo. Rappresenta un valido punto d'appoggio per coloro che sono indecisi, spingendoli ad abbracciare la tradizione. Quando ero nel pieno della mia "riforma della riforma", questa identità inequivocabilmente cattolica era per me di enorme importanza (e lo è ancora oggi, naturalmente). Desideravo ardentemente partecipare a un culto che sarebbe stato totalmente estraneo ai protestanti. Mi spaventò quando un mio amico ebreo venne con me a una Messa in Forma Ordinaria e disse: "Non era poi così diversa dalle altre chiese cristiane che ho frequentato". È possibile tentare di iniettare artificialmente (ed è un tentativo piuttosto artificiale) l'identità cattolica nella Forma Ordinaria, ma è molto difficile e raramente si fa (basti pensare alla rarità della celebrazione del Novus Ordo in latino cantato ad orientem). La Messa Tridentina ce l'ha già: l'identità cattolica, in abbondanza. È proprio lì. Infusa nella liturgia come le nostre anime sono infuse nei nostri corpi. Se un fedele di una Messa antica me lo avesse detto durante la mia "riforma della riforma", probabilmente avrei lasciato perdere tutto e avrei detto: "Portami con te!".

A volte scrivi che la Messa tradizionale ci pone delle sfide che il Novus Ordo non ci impone, e che se non siamo all'altezza di queste sfide, ce ne andremo disgustati o indifferenti. Credo che sia vero; ma credo anche che sia molto più facile pregare nella Messa antica, una volta che ci si è abituati. Una persona di buona volontà che desidera veramente offrire un culto corretto a Dio si presenterà alla Santa Messa – sia essa un NOM o una VOM – pronta a impegnarsi. In un certo senso, lo sforzo richiesto alla Messa Tridentina è maggiore, ma solo all'inizio e solo in un certo senso: ci sono delle barriere iniziali ripide, ma il risultato di una paziente conoscenza è la libertà interiore, la sensazione di essere in cima al mondo, di contemplare un panorama immenso. Chi partecipa con spirito volenteroso noterà che il suo impegno produce frutti più ricchi alla Messa Tridentina, poiché lì il terreno è più fertile; mentre una persona che non è disposta a donarsi in una preghiera sincera probabilmente si annoierà in qualsiasi Messa, ma ancor di più nella Messa Tridentina. È tutta una questione di atteggiamento.

I cattolici che frequentano la Messa Ordinaria e che hanno assistito a pochissime Messe Tridentine escludono la possibilità che la Messa Tridentina possa essere superiore sotto ogni aspetto; non le hanno dato una possibilità concreta di convincerli di questa conclusione, che è condivisa da quasi tutti i tradizionalisti sulla base dell'esperienza personale. Purtroppo, spesso ci sono ragioni nascoste per cui le persone evitano la Messa Tridentina, e queste ragioni sono molto soggettive. Forse la famiglia vive lontano dal luogo in cui si celebra la Messa Tridentina, quindi era semplicemente troppo difficile andarci. Oppure non gradivano quel particolare sacerdote. O erano offesi da una segreteria parrocchiale poco caritatevole o da un laico scontroso che imponeva i veli all'ingresso. L'elenco è lunghissimo. Questo è un caso in cui possiamo effettivamente seguire il consiglio di Papa Francesco e "scavare a fondo! Scavare a fondo!" per trovare le vere ragioni per cui le persone sono contrarie alla Messa tridentina. D'altra parte, la maggior parte di coloro che sostengono con vigore la superiorità della Messa tridentina hanno assistito a un gran numero di Messe ordinarie: le hanno sperimentate entrambe e ne conoscono la differenza. Hanno dato alla Messa tridentina una possibilità. E poi hanno scoperto di non poter più tornare indietro. Succede di continuo. Si potrebbe dire che la Messa tridentina "rovina" per sempre la Messa ordinaria. Potrebbe non accadere dall'oggi al domani, ma se si assiste regolarmente alla Messa tridentina – e il rischio è molto alto se si assiste quotidianamente! – si finisce per prendere, lentamente ma inesorabilmente, la "pillola rossa". Quando il gruppo NOM si lamenta del fatto che il gruppo Vetus Ordo consideri il NOM inferiore, è come se dei ciechi si lamentassero delle persone vedenti perché dicono che è meglio poter vedere.

Raramente si sottolinea che una delle ragioni principali per cui il NOM (Novus Ordo Missae, Nome del Messale Romano) esiste ancora oggi – anziché essere abolito da fedeli indignati armati di forconi che chiedono il ripristino della Messa Tridentina – è la generale distruzione del buon senso, del "buon gusto", che ha prevalso in Occidente fino al ventesimo secolo. Le persone che indossano pantaloni da yoga e felpe con cappuccio a qualsiasi evento non si scandalizzeranno per un paramento liturgico brutto. Potrebbe non piacergli, ma non saranno in grado di immaginare (e tanto meno di pretendere) qualcosa di meglio. Le persone che mangiano fast food e bevono vino da cartoni di plastica non si lasceranno turbare dai calici di terracotta. E le persone che ascoltano il rumore che il nostro mondo chiama "musica" non si offenderanno più di tanto per Marty Haugen, anche se potrebbero pensare con aria imbronciata a quanto Taylor Swift e i Coldplay siano di gran lunga migliori.

Coloro che sostengono la "riforma della riforma" sono coloro che, per qualche ragione, non hanno dato una possibilità alla Messa Tridentina, perché è troppo lontana dalle norme rispettabili della soci
dell' "establishment"  cosiddetto perbene. Si aggrappano ai loro sforzi di Sisifo riformisti come una persona che si aggrappa disperatamente a un pezzo di legno alla deriva, anche quando la nave di salvataggio – la TLM – è proprio accanto a loro, li invita a salire a bordo.

I critici della Messa antica non riescono a riconoscere che molti dei suoi più grandi sostenitori sono coloro che per molto tempo non hanno conosciuto altro che il NOM. Noi abbiamo imparato il NOM a fondo e, dato che non siamo partiti con il desiderio di restaurare la Messa tradizionale, siamo stati veramente imparziali e abbiamo fatto del nostro meglio per sperimentare questa "profonda conversione" e "intensa partecipazione spirituale" nella nuova liturgia che il Dr. Healy decanta. Se solo i critici della Messa tradizionale potessero avere la stessa onestà, obiettività e pazienza nelle loro valutazioni! Se solo potessero fare del loro meglio per sperimentare l'antica liturgia dei santi, in modo da essere imparziali nella loro valutazione.

Sia ben chiaro: sono a favore di una rapida fuga dal Novus Ordo. Ma vedo anche che la Divina Provvidenza spesso permette alle persone di buona volontà di attraversare un periodo della loro vita in cui spendono le proprie energie cercando di "risolvere" le cose a livello locale. Questo è un periodo di grazia per una chiusura emotiva. Il Signore mostra loro – se solo lo vogliono capire – che non possono risolvere le cose in modo duraturo: l'attivismo fallisce qui, come fallisce ovunque. Il Movimento Liturgico, Sacrosanctum Concilium, Le Istruzioni Generali del Messale Romano, i documenti di Giovanni Paolo II e Benedetto XVI: tutte queste cose si rivelano, col tempo, lettera morta, perché tutte partono dal sospetto e dallo scetticismo nei confronti della tradizione della Chiesa e tutte presuppongono il bene indiscutibile di un cambiamento radicale volto ad adattarsi a ciò che si ritiene necessario per la modernità. Una volta compreso, sia visceralmente che intellettualmente, che l'uomo moderno richiede qualcosa di profondamente diverso – richiede mistero, velazione, contemplazione, abbandono – allora, dopo questa lezione, ci si può abbandonare più pienamente e riposare più serenamente tra le braccia della liturgia tradizionale. Il nostro periodo di prova nel NOM è ciò che ha permesso, alla maggior parte di noi, di riconoscere la Messa Tridentina come la risposta alle domande più profonde per le quali non avevamo parole.

I genitori che si sono davvero impegnati al massimo per catechizzare i propri figli (come i miei) e che li portavano persino alla Messa quotidiana (cosa di cui sono ancora grata, visto che all'epoca era l'unica cosa che conoscevamo) spesso provano una grande angoscia quando vedono, da un lato, il deserto dei bambini che si sono allontanati dalla fede e, dall'altro, l'afflusso di fedeli alla Messa tridentina. Si sentono come se avessero sbagliato tutto. Dopotutto, pensavano – incoraggiati dalle critiche dei loro pastori – che spingere le loro bambine a servire a Messa fosse una cosa meravigliosa! Pensavano che far suonare i loro figli nel gruppo di lode e adorazione fosse fantastico. Oggi temono di essere "smascherati" dai tradizionalisti radicali come orribili eretici. Quando i loro figli "abbracciano il tradizionalismo", hanno la sensazione che stiano rinnegando una parte della loro educazione. Mi dispiace per queste persone! Dobbiamo ricordare loro, ancora e ancora, quanto siamo grati per la fedeltà con cui ci hanno cresciuti come cattolici e ci hanno trasmesso la sete di qualcosa di grande, significativo e santo. È questo che ci ha condotti alla Messa Tridentina: non è un ripudio delle aspirazioni dei nostri genitori, ma un loro inaspettato compimento.

Dio opera in modi misteriosi. Ciò che conta ora è come utilizziamo le informazioni e le opportunità che abbiamo a disposizione.

24 Luglio. Il Sangue che manda in missione

Qui le Litanie del Preziosissimo Sangue.
Anche oggi la giaculatoria non è presa dalle Litanie. Quella più corrispondente è Sanguis Christi, virtus Confessórum, salva nos. Sangue di Cristo, vigore dei Confessori della Fede, salvaci! Forse l'Autore tiene conto della nuova formulazione in analogia di quanto accaduto alle Litanie Lauretane in cui, alla vecchia dizione “Regina dei confessori” si è sostituita la seguente “Regina dei testimoni della fede”. In ogni caso la meditazione è nutriente e ci rafforza.

24 Luglio. Il Sangue che manda in missione

Sangue di Cristo, forza della missione
Oggi la nostra meditazione sul Sangue di Gesù compie uno sguardo missionario: il Sangue di Cristo è la forza della missione. (Nell'immagine: Gesù e l'annuncio del Regno)

Chi contempla davvero il Sangue di Cristo non può restare chiuso in una devozione privata. Il Sangue versato è amore donato per la salvezza del mondo. Dal Calvario nasce la Chiesa missionaria. Dal costato aperto del Signore nasce un popolo inviato. La redenzione non è un tesoro da custodire gelosamente in una stanza devota, magari ben arredata e spiritualmente profumata. È fuoco da portare. È annuncio da condividere. È misericordia da testimoniare.

Gesù ha forse ripudiato sua madre?

Nella nostra traduzione da Substack. Questo testo, le cui letture sono tratte dal NO, ci interessa per l'approccio alla Sacra Scrittura e le implicazioni che ci fanno meditare.

Gesù ha forse ripudiato sua madre?

Matteo 12 mostra perché la Bibbia non è mai stata pensata per essere letta isolatamente dalla Chiesa.
Oggi la lettura del Vangelo è Matteo 12,46-50, l'acclamazione al Vangelo è Giovanni 14,23, il Salmo responsoriale è Sal 85 (84), 2-4. 5-6. 7-8. Responsoriale 8a, e la prima lettura è Michea 7,14-15. 18-20.

Trovo sempre questo Vangelo piuttosto difficile da interpretare isolatamente: è uno di quei Vangeli impegnativi che potrebbero facilmente essere fraintesi, il che lo rende particolarmente affascinante! Il senso letterale del testo sembra indicare che Gesù stia in qualche modo denigrando la sua famiglia. In effetti, molte denominazioni protestanti lo interpretano proprio in questo modo, vedendolo come Gesù che rinnega sua Madre! Da quando i Riformatori hanno rifiutato dottrine come l'Immacolata Concezione, l'Assunzione, l'intercessione mariana e la devozione a Maria (sebbene Lutero stesso abbia mantenuto una teologia mariana ben più elevata rispetto a molti protestanti successivi), i protestanti hanno sviluppato un'ermeneutica del sospetto e, di conseguenza, la tendenza a cercare testi che sembrino "rimettere Maria al suo posto". Matteo 12 e Luca 11 diventano naturalmente i testi di riferimento preferiti.

giovedì 23 luglio 2026

Se c'è qualcosa di divino, nei fatti umani

Una bellissima affermazione della Presenza reale del Signore.

"Se c'è qualcosa nei fatti umani che è assolutamente divino, qualcosa che i cittadini del cielo (se ci fosse invidia in loro) potrebbero invidiare, è, senza dubbio, il Sacro Sacrificio della Messa, attraverso cui è possibile per gli uomini possedere il cielo in anticipo sulla terra, avendo davanti ai loro occhi e toccando con le loro mani il stesso Creatore del cielo e della terra".
Papa Urbano VIII (Bolla Si quid est sul Missale Romanum)

Stringere amicizia con il Mammona dell'iniquità?

Nella nostra traduzione da Poetic Knowledge. La meditazione che segue si aggiunge alle precedenti di domenica scorsa [qui - qui] e le completa.

Stringere amicizia con il Mammona dell'iniquità?
Un approccio letterario e linguistico a un brano evangelico di difficile interpretazione
Robert Keim, 21 luglio

Tutte le illustrazioni in questo post raffigurano l'amministratore ingiusto.
Domenica scorsa, secondo il rito romano tradizionale, cadeva l'Ottava Domenica dopo Pentecoste. Nonostante il nome poco significativo, per me è una delle domeniche più memorabili dell'anno. Perché? Perché la lettura del Vangelo è straordinariamente enigmatica. Nessun'altra domenica o festa importante ci presenta un brano evangelico che non sia semplicemente oscuro, ma addirittura così confuso da risultare scandaloso. Il brano in questione è Luca 16,1-9, che potete leggere qui nella cosiddetta Bibbia Douay-Rheims; questa è la versione che molti hanno nel loro messale e che molti sacerdoti leggono dal pulpito prima dell'omelia. Nota come la parabola dell'amministratore disonesto, questa parabola descrive le azioni di un uomo senza scrupoli e astuto che cerca di salvarsi la pelle truffando il suo datore di lavoro. La parabola si conclude così:
Il Signore lodò l'amministratore disonesto, perché aveva agito con saggezza: poiché i figli di questo mondo sono più saggi nella loro generazione dei figli della luce.

23 luglio. Il Sangue che custodisce la Chiesa

Qui le Litanie del Preziosissimo Sangue.
La meditazione di oggi non è presa dalle Litanie; ma la facciamo nostra, pur senza perdere la libertà di non astenerci (quando occorre; il che oggi è purtroppo inevitabile) da una critica seria e rispettosa, basata sulla Verità, da non confondere con "le lamentele" o con la divisione per la tanto decantata unità a tutti i costi che, se non è nella Verità, è fasulla. Dunque senza tacere, per la salus animarum di quanti è possibile raggiungere...

23 luglio. Il Sangue che custodisce la Chiesa

Sangue di Cristo, vita della Chiesa
Il Sangue di Gesù è la vita per la Chiesa. In effetti, quando guardiamo ad essa, sappiamo che la Chiesa non nasce da un’idea religiosa, né da un’organizzazione ben riuscita, né dal consenso di un gruppo di discepoli generosi. Nasce dal Cristo crocifisso e risorto. Nasce dal suo costato aperto, dal quale sgorgano sangue e acqua. I Padri della Chiesa hanno visto in questo mistero il segno della nascita della Chiesa e dei sacramenti. Come Eva fu tratta dal fianco di Adamo addormentato, così la Chiesa nasce dal fianco del nuovo Adamo, addormentato nella morte e glorificato nella risurrezione.

Il Sangue di Cristo è vita della Chiesa perché la Chiesa vive della redenzione. Senza il Sangue del Signore, essa diventerebbe una struttura religiosa tra le altre, una realtà sociologica, un’istituzione morale, una comunità di memoria. Potrebbe avere edifici, uffici, assemblee, documenti, progetti, riunioni, sottoriunioni e relative sintesi, quel piccolo paradiso burocratico che l’umanità produce quando perde il senso del mistero. La Chiesa, però, non vive anzitutto di questo. Vive del Sangue dell’Agnello.

Questi sono antagonisti al popolo, altro che al potere!

Per Fakir - marocchino e pregiudicato - mobilitazioni quotidiane, trasmissioni h24, sentenza già scritta e urlata prima ancora che inizino gli accertamenti del caso. Per Alessandro Ambrosio - bravo ragazzo, pulito, niente droga ma soprattutto era un italiano... morto accoltellato per mano di un croato - niente mobilitazioni, niente sdegno, niente trasmissioni quotidiane. Entrambi i fatti a Bologna, abbiamo visto le due facce di Bologna, solidale con i delinquenti e stranieri, muta con gli italiani.

Questi sono antagonisti al popolo, altro che al potere!
(post lungo ma “sintetico”, scritto di e con la “pancia” intorno ai fatti di Bologna)

Sono tra quelli che da anni sostiene che sia tramontata la dicotomia destra/sinistra per come l’abbiamo conosciuta nel XX secolo. Quella dicotomia, espressione di riferimenti sociali, e di classe ben differenti, addirittura antagonisti, è andata sfumando dalla fine degli anni Settanta poi è stata definitivamente superata dall’affermazione della stagione liberista e globalista che negli anni Novanta vive la sua apoteosi.

Le differenze tra destra e sinistra diventano “cosmetiche”, cioè irrilevanti sul piano strutturale, riguardano aspetti sovrastrutturali che non mettono assolutamente in discussione il nuovo assetto di potere poggiante sulla dominanza assoluta del mercato in tutti gli ambiti della vita sociale. E anche gli elettorati cominciano a migrare da una parte all’altra, in cerca di nuove rappresentanze. La sinistra, storicamente roccaforte del voto operaio e popolare, perde via via consenso tra questi fino a perderlo del tutto.

Differenze cosmetiche che comunque devono tener conto delle sensibilità e degli umori dei settori sociali che sostengono i due schieramenti. Ora, e qui taglio con l’accetta, non posso articolare più di tanto il discorso, rischierei di scrivere un papiello che nessuno poi leggerebbe, mi sforzo di essere chiaro chiaro, così ci capiamo bene. La sinistra raccoglie prevalentemente consensi negli ambienti istituzionali della “cultura” (scuola, università, accademie, teatri…) e tra quei ceti medio-alti della borghesia urbana. La destra, andate per sottrazione. Alcune volte le due aree in alcuni tratti possono sovrapporsi, ma in linea di massima le cose stanno così, non a caso quando ci si riferisce a quelli di sinistra si parla di “popolo ztl” quando di destra di popolo che si esprime di “pancia”.

mercoledì 22 luglio 2026

La crisi ammessa, il diritto che la dimentica

Ringrazio Andrea Mondinelli per la riflessione che segue che traccia la via retta tra i percorsi, a volte intricati, della crisi epocale che stiamo vivendo.

La crisi ammessa, il diritto che la dimentica
Note in margine a «Facta sunt potentiora verbis»

L'articolo di Roberto de Mattei apparso su Corrispondenza Romana il 15 luglio («Facta sunt potentiora verbis qui. Parole e fatti nel diritto della Chiesa») è giuridicamente raffinato, e proprio per questo merita di essere preso sul serio fino in fondo: fino alla frase che, a metà del percorso, ne rivela il punto debole. Scrive l'autore: «La questione non sta nell'accertare se esiste una crisi nella Chiesa, che è a tutti evidente».

È una concessione, e di peso. La crisi c'è, ed è evidente a tutti. E nessuno può sospettare che si tratti di una clausola di stile: pochi studiosi hanno documentato la profondità di quella crisi quanto l'autore stesso, la cui storia del Concilio e le cui pagine sulla Tradizione restano tra le ricostruzioni più serie della rottura consumatasi negli ultimi sessant'anni. Chi ammette la crisi, qui, la conosce d'archivio. Ma da quel punto in poi l'argomentazione procede come se la crisi non esistesse: la dichiara evidente, e la esclude dal giudizio. Non la definisce — crisi disciplinare, dottrinale, di fede? — non la pesa, non la fa entrare tra le parti in causa. Applica le norme come se la Chiesa fosse in stato di normalità: come se il magistero proponesse la fede con chiarezza, come se la struttura ordinaria funzionasse. È questa la contraddizione che attraversa l'intero articolo: ammettere la crisi e poi giudicare come se non ci fosse.

22 Luglio. Il Sangue degno di ogni adorazione

Qui le Litanie del Preziosissimo Sangue.
22 Luglio. Il Sangue degno di ogni adorazione

Sangue di Cristo, degnissimo di ogni gloria e onore
La litania di questa mattina è molto solenne. È un inno al Sangue di Cristo che suscita il grido del fedele a riferirsi a lui come degnissimo di ogni gloria ed onore.

Dopo aver contemplato il Sangue del Signore nella sua opera di redenzione, nella vita sacramentale della Chiesa, nella fortezza dei martiri, nella consolazione degli afflitti e nella speranza dei morenti, arriviamo quasi spontaneamente all’adorazione. Il Sangue di Cristo non è soltanto utile per noi. Non va contemplato soltanto a partire dai benefici che riceviamo. È degno di gloria e onore perché è il Sangue del Figlio di Dio fatto uomo, il Sangue dell’Agnello immolato e risorto, il Sangue che appartiene alla Persona divina del Verbo.

Questa precisazione è importante. A volte anche nella preghiera rischiamo di essere sottilmente interessati. Cerchiamo consolazione, perdono, forza, protezione, pace. Tutte cose buone, necessarie, cristiane. Eppure l’adorazione ci porta oltre. Davanti al Sangue di Cristo impariamo a dire: “Tu sei degno”. Non soltanto “aiutami”, non soltanto “perdonami”, non soltanto “salvami”. Tu sei degno di essere amato, lodato, adorato, glorificato.

Usus Antiquior – Elevazione minore Il sacrificio del Figlio viene offerto al Padre

Nella  nostra traduzione da Substack. Osservazioni sulla elevazione semplicemente sublimi. Sono felice di averlo trovato e di condividerlo. Qui l'indice degli articoli dedicati alle formule del latino liturgico in relazione allo svolgersi del Rito Romano antiquior.

Usus Antiquior – Elevazione minore Il sacrificio del Figlio viene offerto al Padre

Al termine del Canone, il diacono rimuove il sudario dal calice per simboleggiare che è effettivamente finito: l'esecuzione pubblica è conclusa e Gesù è morto sulla croce. Il Vittima sacrificale deve essere uccisa e immolata per essere completamente consacrata a Dio. Il sangue, che rappresenta la vita, deve essere versato. Sebbene Cristo sia pienamente presente in entrambe le specie, il sangue è separato dal corpo e non è ancora risorto. Il cielo si è oscurato, il centurione ha pronunciato la sua professione di fede e l'anima umana di Cristo è discesa agli inferi. L'improvviso rintocco del campanello dell'altare scuote l'assemblea, a indicare che la terra ha tremato e il velo del Tempio si è squarciato dall'alto in basso. È proprio qui che il Nobis Quoque [qui] e il Canone silenzioso [qui] ci lasciano. Il sacrificio è pienamente compiuto. Sangue e acqua sono stati versati dalla seconda costola del Nuovo Adamo, stabilendo l'eterno Terzo Tempio. Giuseppe d'Arimatea e Nicodemo hanno calato con cura il corpo morto, martoriato e insanguinato, dal legno della croce.