Langone: «fuoco amico» che non esce dal coro.

Visto che Camillo Langone ci legge e ci cita, su Il Foglio di ieri, intanto gli rispondo da qui.
Egli parte con una diagnosi sulle cause remote dell'attuale crisi che non fa una piega, per poi giungere a conclusioni realisticamente non condivisibili, perché chiudono gli occhi su parole e atti di questo papa, talmente inequivocabili da non permettere giudizi edulcorati o una visione frutto di fate morgane inesistenti. Langone non coglie, infatti, quel che a noi sembra un inarrestabile motus in fine velocior del processo innescato da quelle stesse cause remote. [testo leggibile qui]

Non si tratta di una Sposa che non piace più tanto. Purtroppo è accaduto che, alla Sposa, sia stata imbrattata, se non tolta, la sua veste nuziale, l'Unica che ha, e che ha ricevuto dal suo Sposo divino.

So che sono parole forti. Ma la Fede, quella non all'acqua di rose o messa all'occhiello come un'etichetta, non conosce parole attenuate, banalizzate, edulcorate. E nemmeno mi pare giusto esser bollati da un ormai trito « profeti di sventura » se si dicono le cose come sono.

Attribuire a Bergoglio la funzione di « ultima chiamata per il purgatorio per un mondo senza Cristo » mi pare un tantino semplicistico, per poi condurci in una carrellata di recenti suggestioni tratte da letture e riflessioni 'sapienziali', che tuttavia ci allontanano dall'autentico Focus del problema.

Quanto al linguaggio bergogliano e alla sua presunta funzione, lo stesso San Paolo ai Corinzi parla di «latte», come di cibo più delicato per i principianti e di «cibo solido» per chi è più maturo nella Fede. Ma non possiamo più ignorare che stiamo assistendo alla somministrazione di latte adulterato. È un cristianesimo in pillole - dispensato attraverso slogan che 'sparano' verità monche e mai approfondite - che svia e disorienta. Il tutto favorito da una impropria ed esasperata pastorale mediatica nella quale il munus docendi di un pastore - che si improvvisa comunicatore a livelli di marketing o di campagna pubblicitaria per nulla consoni all'alta funzione di cui è investito -, viene sostituito dall'informazione spesso approssimativa dei giornalisti. Con l'aggravante che questa attinge ad una sorgente inquinata e dunque già portatrice di inquinamento: vedi i contenuti delle interviste, ed altri, confutati argomentando secondo il Magistero perenne e dunque non liquidabili con un generico « dove andremo a finire », da spicciolo dissenso, che non è certo il nostro.

Un esempio per tutti, ma ormai non si contano. Sorvolo sulla coscienza e sulle molte sconcertanti affermazioni della nota intervista a Scalfari per soffermarmi solo sul cuore della nostra Fede. Come si fa a parlare di « gesuitismo camaleontico » rispetto ad un'affermazione come:

«Cristo si è incarnato per infondere negli uomini il sentimento della fratellanza...»

Dunque, detto da un papa, non per redimerli, da una Croce, dalla schiavitù del peccato originale, ri-generandoli nella Risurrezione, unica ragione che rende possibile ogni autentica fratellanza, che non è quella di conio umanitaristico che emerge da tutti i suoi discorsi!

Precisiamo una volta per tutte - ma questo non tanto per Langone quanto per i lettori de Il Foglio e di altri media similari - che essere fedeli alla Tradizione non significa essere chiusi alle novità o essere ancorati alla chiesa pre-conciliare. Non esiste la chiesa pre e quella post conciliare: esiste la Chiesa punto. Essa è corpo mistico di Cristo e dunque anche Popolo di Dio in cammino. E noi non rifiutiamo il concilio. Semplicemente non lo vediamo come un nuovo superdogma e ci limitiamo a metterne in discussione alcuni punti controversi. Su questo vorremmo si potesse instaurare un fruttuoso dialogo con i nostri pastori, che sembrano aborrire l'« odore delle pecore » che amano la Tradizione, sia pur se esse non sono affette da chiusure né da deformazioni ideologiche. Vogliamo dunque parlarne? È questo che ci ostiniamo a chiedere, continuando ad essere silenziati. Noi non apparteniamo ad un altro gregge, così come non facciamo parte di nessuna lobby, ché non ci riguarda!

«Tradizione non è un nostalgismo di tempi passati, ma è fedeltà nel presente» vale anche per noi che non siamo nostalgici e neppure esteti esibizionisti, aspetti che non ci appartengono. Del passato noi non rinneghiamo i fondamenti, che non sono strutture da abbattere (e spesso con esse confusi), ma pilastri, da tener ben saldi nel presente per trasmetterli al futuro, affinché l'edificio non crolli. Una Chiesa che disprezza la Tradizione - che è la sua vita e giovinezza perenne - e l'ha sostituita col divenire storicistico, che chiesa è?

Ovvio che la Tradizione si invera in ogni generazione: la soggettività consiste in questo e consente all'Eterno, di cui la Tradizione è portatrice, di entrare nel tempo e nella storia. Non si può pretendere che Cristo, che « è lo stesso ieri oggi e sempre », cambi a seconda delle mode del tempo, come di fatto sta avvenendo.

Respingiamo dunque con sdegno e vigore ogni tipo di accusa da qualunque parte provenga. Mi riferisco anche ai reiterati strali provenienti dalla stampa di regime, che ha innescato una insostenibile pastorale mediatica, che mette nelle fauci dei lupi le nostre cose più sacre e consente ai porci di calpestare le nostre perle più belle. E non mi riferisco certo alla morale (o peggio al moralismo), perché la Chiesa, annunciando il Vangelo di Cristo, non predica una morale: il cristianesimo non è una morale ma ha una morale che discende dalla Verità di cui Essa è testimone e sacramento.

Nec plus ultra alla pastorale del disprezzo. E dunque diciamo basta al disprezzo, anche quando proviene da chi in fondo non fa che un'operazione di fuoco amico, come Langone.

Maria Guarini