Chi governerà la Siria?

Nella nostra traduzione da arabnews.fr cosa si va delineando. Precedenti a partire da qui. 

Leggo altrove che nel 2021, in un'intervista, al Jolani non riuscì a non inneggiare alla sharia, che risulta incompatibile con i valori occidentali e con i modelli di inclusività politico religiosa cavalcati oggi dall'ex jihadista

---

Chi governerà la Siria?

• In base agli accordi precedenti la partenza di Assad, il governo dovrebbe essere trasferito alle forze siriane, rivoluzionarie e indipendenti, in linea con la risoluzione 2254 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite
• Questo documento, approvato dalle cinque grandi potenze, prevede l'amministrazione di un governo transitorio, la stesura di una costituzione e le successive elezioni

Una volta finite le celebrazioni e cadute le ultime statue di Assad, i siriani si troveranno ad affrontare una giornata nuova e incerta. Chi li governerà? Sarà una persona o un comitato? Oppure ci sarà più di una Siria, forse tre o quattro? La situazione potrebbe non essere né semplice né facile, perché Bashar Assad si è lasciato alle spalle un Paese frammentato, diviso in diverse fazioni. Il gruppo che rovesciò Aleppo e guidò il cambiamento fu Hayat Tahrir Al-Sham, sotto la guida di Abu Mohammed Al-Golani, emerso dalla zona di influenza turca.

La forza entrata a Damasco – la Sala Operativa Sud guidata da Ahmad Al-Ouda – è avanzata dalla provincia di Daraa. Questa è una piccola fazione dei resti dell'Esercito siriano libero. Nel frattempo, il gruppo che garantiva la sicurezza al confine con l’Iraq erano le Forze Democratiche Siriane, a maggioranza curda, che operavano all’interno della zona di influenza degli Stati Uniti.

Damasco assomiglia a Berlino nell’aprile del 1945, quando le forze alleate entrarono in città: Gran Bretagna e Stati Uniti a ovest e sovietici a est. Erano d'accordo sulla morte di Hitler, che si suicidò poco prima del loro arrivo, ma non erano d'accordo su come governare Berlino. I sovietici occuparono la parte orientale, mentre la parte occidentale della città fu affidata agli alleati occidentali.

Nel giorno della vittoria di Damasco, tutti i vincitori erano siriani provenienti da diverse aree di influenza, perché il rovesciamento del regime non sarebbe stato possibile senza il sostegno esterno. In base agli accordi precedenti la partenza di Assad, il governo dovrebbe essere trasferito alle forze siriane, rivoluzionarie e indipendenti, in conformità con la risoluzione 2254 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

Questo documento, approvato dalle cinque grandi potenze, prevede la gestione da parte di un governo transitorio, la stesura di una costituzione e le successive elezioni. Tuttavia, è probabile che l’HTS diventi il ​​sovrano de facto della Siria, dato che è la forza più potente ed è riuscita a rovesciare il regime di Assad nell’arco di circa due settimane. Le SDF continueranno probabilmente a governare la Siria orientale, con l’Eufrate che funge da muro di Berlino tra le due parti, a meno che le fazioni non concordino su una distribuzione federale del potere, come ha precedentemente proposto Al-Golani, o qualcosa di simile.

Anche se fossero d’accordo, la Siria non appartiene solo ai siriani, una realtà che ne ha plasmato il destino nel corso della storia. Le potenze regionali e globali hanno sempre detto la loro. Recentemente ho finito il libro di James Barr A Line in the Sand, che descrive nei dettagli la rivalità franco-britannica, gran parte della quale riguardava la lotta per il Levante tra le due guerre mondiali. È improbabile che Iran, Turchia, Iraq e Israele rinuncino alla loro influenza. Le relazioni con questi paesi dipenderanno dai loro interessi e dalle loro politiche. Alcuni paesi minacceranno la stabilità della nuova Siria, temendo che diventi una potenza rivale. Altri sosterranno la stabilità del nuovo governo siriano per riequilibrare le dinamiche di potere regionali, che in precedenza favorivano l’Iran. Questi paesi credono che i cambiamenti a Damasco contribuiranno alla stabilità regionale.

Ciò significa che Damasco si trova di fronte a una scelta: spostarsi tra le mine o agire preventivamente per rassicurare tutte le nazioni colpite, compreso il vicino Iraq, ed anche l’Iran e persino Israele. Tutti condividono le stesse apprensioni per la caduta del regime di Assad.

L'interesse della Siria e della regione risiede nella formazione di un nuovo sistema che riduca le pericolose tensioni e metta fine alla grave polarizzazione alla quale il regime di Assad ha contribuito e che, alla fine, ne ha causato la caduta. Una politica di riconciliazione potrebbe servire da assicurazione per il nascente governo. Questo è ciò che ha suggerito Al-Golani nel suo messaggio televisivo la settimana scorsa al Primo Ministro iracheno, dichiarando che la nuova Siria non sarà un avversario per Baghdad e che, al contrario, le estenderà un atteggiamento amichevole e rispettoso. mano.

La Siria è appena emersa da un periodo di oltre 50 anni e deve affrontare molte sfide interne ed esterne. Lo Stato nascente avrà bisogno di soldi, consigli e pazienza. Avrà bisogno del sostegno di altri paesi arabi, non solo a livello politico, ma anche a livello umanitario.

È essenziale fornire sostegno morale attraverso la presenza e la partecipazione, in modo che i nuovi leader non siano vulnerabili nei confronti di coloro che hanno intenzioni nefaste e sconsiderate o degli avventurieri che hanno distrutto il proprio e altri paesi. Gli incendi nella zona non sono stati spenti negli ultimi 13 anni e continuano a bruciare ancora oggi. Guardatevi intorno e vedrete molti cambiamenti falliti che servono come lezioni sufficienti per i nuovi rivoluzionari.

Abdulrahman al-Rashed è un giornalista e intellettuale saudita. È l'ex direttore generale del canale di notizie Al-Arabiya e l'ex redattore capo di Asharq al-Awsat, dove è apparso per la prima volta questo articolo.

[Traduzione a cura di Chiesa e post-concilio]