Peregrinatio Summorum Pontificum 2022

lunedì 7 ottobre 2019

"Riaffermare la signoria di Cristo in una Chiesa che vogliono irriconoscibile"

Riprendiamo da La Bussola quotidiana il testo integrale della lectio magistralis pronunciata dal cardinale Raymond Leo Burke nel corso della Giornata della Bussola “Fino ai confini della terra” che si è svolta alla Comunità Shalom – Regina della Pace di Palazzolo sull'Oglio (BS).

Senza dubbio, la Chiesa sta attualmente sperimentando una delle più gravi crisi che abbia mai conosciuto. Oggi, come forse in nessun altro periodo del passato, c’è un fenomeno molto diffuso di confusione generale ed errore allo stesso interno del Corpo Mistico di Cristo. Nel passato, ci sono state delle più gravi crisi dottrinali, per esempio, l’eresia dell’Arianesimo nel quarto secolo cristiano che negava l’unione ipostatica, la verità delle due nature nell’unica divina persona del nostro Signore Gesù Cristo. Anche se in quel tempo l’eresia è stata assai diffusa e se, di tanto in tanto la Sede di Pietro è stata meno ferma di quanto dovesse essere, alla fine Roma, certamente grazie all’inabitazione dello Spirito Santo, si è tenuta ferma nella ininterrotta trasmissione della Fede dal tempo degli Apostoli. Oggi, però, in una marea di confusione riguardante molte verità della Fede, c’è la forte percezione che Roma stessa non sia più sicura e ferma.

Per affrontare la gravità della situazione, il 31 maggio di quest’anno il Cardinale Janis Pujats ed io, insieme con gli Arcivescovi Tomash Peta e Jan Pawel Lenga, e il Vescovo Athanasius Schneider, abbiamo pubblicato la Dichiarazione sulle verità riguardanti alcuni degli errori più comuni nella vita della Chiesa del nostro tempo [qui][1]. Con il documento in questione, riferendoci al Depositum Fidei, il deposito della Fede, abbiamo voluto dare “[u]na voce comune dei Pastori e dei fedeli, attraverso una precisa dichiarazione delle verità,” quale “mezzo efficace di aiuto fraterno e filiale per il Sommo Pontefice, nell’attuale situazione straordinaria di confusione dottrinale e di generale disorientamento nella vita della Chiesa”.[2]

Una delle manifestazioni più preoccupante della confusione e perfino dell’errore che stanno attualmente pervadendo la Chiesa oggi è l’Instrumentum Laboris per l’Assemblea Speciale del Sinodo dei Vescovi per la Regione Panamazzonica[3]. Mentre il Sinodo dei Vescovi, secondo la costante tradizione disciplinare della Chiesa esiste per aiutare il Romano Pontefice ad insegnare più efficacemente le verità perenni della fede ed ad applicare più efficacemente la disciplina che salvaguarda le verità in prassi[4], l’Assemblea Speciale che apre proprio oggi è presentato come strumento per cambiare radicalmente la dottrina e disciplina ecclesiale. Il testo dell’Instrumentum laboris è strapieno di affermazioni con non hanno niente a che fare con la sana dottrina, e per molti versi la contraddicono.

Questa non è una mia opinione. Basta leggere il testo. Anche i grandi entusiasti della rivoluzione proposta nell’Instrumentum laboris, specialmente certi Vescovi tedeschi, dichiarano apertamente che i risultati dell’Assemblea Speciale per la Regione Panamazzonica lascerà la Chiesa in uno stato irriconoscibile[5]. Loro, infatti, hanno presentato la cosiddetta “via sinodale” come un processo per arrivare ad un nuovo e diverso insegnamento morale della Chiesa, specialmente nelle materie che toccano il matrimonio e la famiglia, e il giusto ordine del rapporto tra uomo e donna nella loro sessualità umana.

La Signoria di Cristo e la missione della Chiesa
Uno degli errori più gravi espresso nell’Instrumentum laboris è l’apostasia, perché viene messa in dubbio la Signoria di Cristo che solo è la salvezza del mondo. L’Instrumentum laboris caratterizza l’insegnamento sull’unicità e sull’universalità della salvezza compiuta da Cristo vivo nella Chiesa quale relativo ad una particolare cultura. Afferma che questa relatività si manifesta in “dottrine pietrificate”[6]. Così, il documento propone che la Chiesa cerchi la sua propria identità in un dialogo con la creazione e con le culture pagane che sono falsamente considerate “una fonte peculiare della rivelazione di Dio”[7]. La verità che Dio si è rivelato a noi pienamente e perfettamente con il mistero della Incarnazione Redentiva di Dio Figlio è gravemente oscurata e perfino negata. (vedi Indice articoli)

Una conseguenza logica di questo pensiero radicalmente erroneo è che la missione della Chiesa, la missione di evangelizzazione è negata in favore di “un arricchimento reciproco delle culture in dialogo (interculturalità)”[8]. Il ruolo giusto della inculturazione nella missione di evangelizzazione è contraddetto, cosicché la cultura condizioni la verità rivelata, quando, in una vera inculturazione, la verità rivelata purifica ed eleva la cultura.

Nella situazione assai preoccupante della Chiesa, mi è frequentemente domandato, da parte di sacerdoti e di fedeli, che amano la Chiesa e le verità della Fede trasmessaci attraverso Cristo vivo nella Chiesa: Che cosa dobbiamo fare? La mia risposta è semplice: pregare con tutto il cuore e dare testimonianza alle verità della Fede nella Chiesa e nel mondo. Ricordo l’esortazione di san Pietro ai nostri primi confratelli nella fede. Scrivendo a loro su come sopportare quelli che attaccano la vera Fede, egli li esorta:
E chi potrà farvi del male, se sarete ferventi nel bene? Se poi doveste soffrire per la giustizia, beati voi! Non sgomentatevi per paura di loro e non turbatevi, ma adorate il Signore, Cristo, nei vostri cuori, pronti sempre a rispondere a chiunque vi domandi ragione della speranza che è in voi. Tuttavia questo sia fatto con dolcezza e rispetto, con una retta coscienza, perché, nel momento stesso in cui si parla male di voi, rimangono svergognati quelli che malignano sulla vostra buona condotta in Cristo. Se questa infatti è la volontà di Dio, è meglio soffrire operando il bene che facendo il male, perché anche Cristo è morto una volta per sempre per i peccati, giusto per gli ingiusti, per ricondurvi a Dio; messo a morte nel corpo, ma reso vivo nello spirito[9].

Per dare la testimonianza tanto necessaria in un tempo come ora, dobbiamo conoscere bene il Signore con  la preghiera ed attraverso lo studio della Fede trasmessaci dagli Apostoli nella Chiesa. Non è una questione di “dottrine pietrificate”, ma delle verità vive che Cristo ci comunica nella Chiesa per confermarci sulla via dell’amore di Dio e del prossimo, la via che ci conduce alla nostra dimora vera ed eterna.

La testimonianza alla Fede e l’apostolato della Nuova Bussola Quotidiana
Molte volte, i fedeli ed anche qualche chierico sono molto esitanti “a rispondere a chiunque [gli] domanda ragione della speranza che è in [loro]”, per paura di non conoscere abbastanza bene le dottrine sulla Fede e sui buoni costumi. È vero che la catechesi in varie parti della Chiesa, già da qualche decennio è stata gravemente mancante e talvolta erronea. Così, vi è un certo analfabetismo dottrinale e disciplinare fra molti nella Chiesa. In una tale situazione, dobbiamo aiutarci a vicenda ad approfondire il nostro rapporto con Cristo nella Chiesa, precisamente tramite uno studio della dottrina sulla fede e sui buoni costumi. Per questa ragione, sono particolarmente felice di intervenire alla Giornata della Bussola per ringraziare Riccardo Cascioli e tutti i suoi collaboratori che si impegnano, tramite i social media, per aiutarci a capire la situazione della Chiesa, presentando la Chiesa con l’amore filiale in tutta la purezza e bellezza della sua dottrina e disciplina, ed a comprendere come essere membra vive di Cristo nel Suo Corpo Mistico.

Testimonianza
Giustamente quest’anno il tema della Giornata della Bussola è preso dalle parole del Signore Stesso, prima dell’Ascensione al Cielo dopo la Risurrezione. Alla fine delle Sue apparizioni dopo la Risurrezione, gli Apostoli Gli posero domande sul tempo del compimento della Sua opera salvifica. Egli, spiegandogli la loro missione, dichiarò:
Non spetta a voi conoscere tempi o momenti che il Padre ha riservato al suo potere, ma riceverete la forza dallo Spirito Santo che scenderà su di voi, e di me sarete testimoni a Gerusalemme, in tutta la Giudea e la Samaria e fino ai confini della terra[10]. È chiaro che l’unica opera salvifica di Cristo continua nella Chiesa fino all’Ultimo Giorno, tramite la testimonianza, il martirio, dei cristiani secondo la loro vocazione e le loro particolari doti. Così, con i confratelli nell’Episcopato, ho scritto nella già menzionata Dichiarazione sulle verità:
Agli occhi del Giudice Divino e della propria coscienza, ogni vescovo, sacerdote e fedele laico ha il dovere morale di testimoniare in modo inequivocabile quelle verità oggi offuscate, minate e negate. Atti pubblici e privati, con la diffusione di una dichiarazione come questa, potrebbero avviare un movimento di confessione della verità e della sua difesa, di riparazione per i numerosi peccati contro la Fede e soprattutto per i peccati di apostasia – nascosti e aperti – dalla Fede cattolica di un non piccolo numero di fedeli, sia tra il clero sia tra i laici. Bisogna però ricordare che un tale movimento non sarà una questione di numeri, ma di verità, così come formulato da san Gregorio Nazianzeno in mezzo alla generale confusione dottrinale della crisi ariana, quando affermò che Dio non si compiace nei numeri (cfr. Or. 42, 7)[11]. Non è una questione di soddisfazione umana nel fare qualcosa insieme con tante altre persone. Speriamo che sempre più cristiani diano una testimonianza forte ed adeguata alla verità nella situazione odierna di confusione, errore e divisione, però ci concentriamo, anche in fraterna collaborazione, a dare la propria testimonianza inerente al dono della Fede.

Certamente significherà per noi sofferenza, la sofferenza dell’indifferenza degli altri, dell’essere contestati ed anche ridicolizzati dagli altri, e perfino perseguitati. Ma capiamo questa sofferenza alla luce della Croce, anche meditando quell’oggetto più comune della nostra devozione, il crocifisso, cosicché possiamo dichiarare con san Paolo:

Ora io sono lieto nelle sofferenze che sopporto per voi e do compimento a ciò che, dei patimenti di Cristo, manca nella mia carne, a favore del suo corpo che è la Chiesa. Di essa sono diventato ministro, secondo la missione affidatami da Dio verso di voi di portare a compimento la parola di Dio, il mistero nascosto da secoli e da generazioni, ma ora manifestato ai suoi santi. A loro Dio volle far conoscere la gloriosa ricchezza di questo mistero in mezzo alle genti: Cristo in voi, speranza della gloria. È lui infatti che noi annunciamo, ammonendo ogni uomo e istruendo ciascuno con ogni pazienza, per rendere ogni uomo perfetto in Cristo. Per questo mi affatico e lotto, con la forza che viene da lui e che agisce in me con potenza[12].

Niente manca nelle sofferenze di Cristo per la nostra salvezza. Quello che manca, come insegna san Paolo, è che non riproduciamo nella nostra carne l’immolazione di Cristo per amore del Dio Padre e la salvezza degli altri, delle nazioni. Ciascuno di noi, nella sua casa, nel suo posto di lavoro, nei luoghi di studio e di altre attività è chiamata a seguire la via della Croce per dare una testimonianza efficace al mistero della vita di Cristo in noi. La Nuova Bussola Quotidiana ci è un degno ed efficace aiuto nella nostra battaglia quotidiana, quali soldati di Cristo, nel promuovere e difendere la verità.

L’autocoscienza missionaria del cristiano
La vita cristiana allora è essenzialmente missionaria. Se veramente crediamo in Cristo, se viviamo in Lui, vorremo condividere la nostra fede, la vita di Cristo in noi, con gli altri, sia vicini che lontani. Anche se non siamo chiamati ad andare nelle missioni, siamo pienamente coinvolti, quali cristiani, alla loro evangelizzazione. Pensiamo, alla grande missionaria che fu Santa Teresa del Bambin Gesù, che, senza mai lasciare il claustro del suo monastero a Lisieux in Francia, ha lavorato con tutta la sua energia per sostenere i missionari con preghiera, penitenza e la corrispondenza con loro. Santa Teresa è giustamente uno dei principali patroni dell’attività missionaria della Chiesa.

Per illustrare l’autocoscienza missionaria della Chiesa e per stimolare la nostra autocoscienza cristiana, vorrei fermarmi sull’insegnamento sulle missioni trovato nel Catechismo Tridentino, pubblicato da Papa San Pio V per decreto del Concilio di Trento, e il Catechismo della Chiesa Cattolica, promulgato 30 anni dopo l’apertura del Concilio Vaticano Secondo (11 ottobre 1962-11 ottobre 1992). Chiaramente queste due fonti riflettono il costante insegnamento sulla inerente natura missionaria della Fede cattolica.

La natura missionaria della Fede cristiana nel Catechismo Tridentino
Il Catechismo Tridentino tratta la natura missionaria della Chiesa in sua quarta parte, sull’orazione, che è effettivamente una riflessione profonda sulle parole dell’Orazione Domenicale, il Pater Noster. Nella riflessione sulle parole, “Sia santificato il Tuo nome,” il Catechismo Tridentino afferma:
Come i celesti, con magnifico consenso di lodi, esaltano Dio nella sua gloria, così preghiamo che lo stesso avvenga su tutta la terra e che tutti riconoscano Dio, lo adorino, lo servano; ne si trovi più alcuno tra i mortali che non abbia abbracciato la religione cristiana, ma tutti, dedicandosi a Dio, riconoscano che solo da lui si alimenta ogni fonte di santità, perché nulla vi è di puro e di santo che non provenga dalla santità del nome divino[13].

L’insegnamento continua, riflettendo sulla realtà del Battesimo, attraverso il quale siamo purificati dal peccato e animati con la grazia di vivere in comunione con la Santissima Trinità. Riconoscendo la realtà salvifica del Battesimo, non possiamo non volere efficacemente che la Fede sia predicata a tutti e che tutti abbraccino la Fede e chiedano il Battesimo.

Il Catechismo Tridentino articola questa inerente zelo missionario nella vita di ogni cristiano:
Poiché dunque non può esservi né espiazione, né purezza, né santità per colui sul quale non sia stato invocato il nome di Dio, noi desideriamo e invochiamo da lui che tutto il genere umano, sottraendosi alle tenebre dell’impura infedeltà e illuminandosi dei raggi della luce divina, conosca la forza di questo nome, sì che in esso ricerchi la vera santità e nel nome della santa e individua Trinità, prendendo il sacramento del Battesimo, ottenga la pienezza della santità dalla mano di Dio medesimo[14].

L’unicità della salvezza in Cristo ispira in quelli rinati in Cristo, purificati dal peccato e santificati alla fonte unica di santità, Dio – Padre, Figlio e Spirito Santo – , il non poter non desiderare per tutti i fratelli la santità di vita, la felicità già qui in terra che raggiungerà la sua pienezza in cielo, la felicità che viene unicamente da Cristo.

Il Catechismo Tridentino riprende l’argomento della natura missionaria della grazia di salvezza, ricevuta nella Chiesa, nella trattazione dell’invocazione della Preghiera Domenicale: “Venga il Tuo regno.”  Il Catechismo Tridentino spiega i tre sensi che ha il Regno di Dio. Primo, è il regno della natura. Il Catechismo spiega:

Il senso dunque più comune di Regno di Dio che ricorre di frequente nella Sacra Scrittura, è quello che non solo indica il potere di Dio su tutti gli uomini e le cose, ma anche la Provvidenza che tutto regola e governa: Nelle sue mani, dice il Profeta, tiene la terra in tutta la sua estensione (Salm. XCIV, 4)[15].

In questo senso, capiamo che il Regno di Dio non è di questo mondo ma è la fonte di tutta la creazione, e che, perciò, il giusto ordine delle cose si scopre soltanto nella volontà di Dio, rivelato perfettamente con l’Incarnazione Redentiva di Dio Figlio.

Secondo, il Regno di Dio è il regno della grazia. Il Catechismo spiega:
Cristo regna in noi con le intime virtù della fede, della speranza, e della carità; per queste virtù noi siamo in certo modo chiamati a partecipare al regno. Essendo soggetti in modo particolare a Dio, siamo consacrati al suo culto e alla sua venerazione, tanto che l’Apostolo dice: Vivo io, ma piuttosto non io; vive in me Cristo (Gal. II, 20). Anche a noi sarà lecito dire: Io regno, ma piuttosto non sono io: regna in me Cristo[16].

Con la Sua Passione, Morte, Risurrezione e Ascensione al Cielo, Cristo ha vinto il peccato e il suo frutto, la morte eterna, nella nostra natura umana. Dal Suo glorioso Cuore trapassato, Egli non cessa di effondere la grazia divina nei nostri cuori. Giustamente, diciamo che Cristo regna dal Suo Sacratissimo Cuore, sempre aperto, dal momento che il soldato Romano ha perforato il Suo costato, dopo la Sua morte, a ricevere i nostri cuori, purificandoli del peccato e riempendoli con il Suo amore puro e disinteressato.

Volendo per tutti il loro supremo bene, preghiamo che tutti ricevano il dono della Fede e del Battesimo. Spiegando la petizione, “Venga il Tuo regno”, il Catechismo Tridentino ci insegna:
Noi chiediamo a Dio che il regno di Cristo, che è la Chiesa, si propaghi; che gli infedeli e gli Ebrei si convertano alla fede di Cristo Signore e accolgano la rivelazione del vero Dio; che gli scismatici e gli eretici ritornino alla sana dottrina e rientrino nella comunione della Chiesa di Dio dalla quale si separarono, affinché si compia realmente ciò che il Signore ha detto per bocca di Isaia: Allarga il tuo padiglione e distendi senza risparmio le pelli delle tue tende; allunga le tue corde, consolida i pioli; poiché tu penetrerai a destra e a sinistra; ti dominerà colui che ti ha fatto (Isa. LIV, 2). E anche: Le genti cammineranno alla tua luce e i re nello splendore della tua nascita. Leva intorno gli occhi e guarda: tutti questi si sono uniti insieme e vengono a te; verranno a te figli da lontano e le figlie tue appariranno da ogni lato (Isa. LX, 3)[17].

La perfezione della benevolenza verso gli altri è di implorare per loro la comunione con Dio – Padre, Figlio e Spirito Santo – attraverso la Fede e il Battesimo, e di dare loro la testimonianza di una vita cristiana, informata dalla Fede e dalla grazia battesimale, rinnovata dal Sacramento di Penitenza e nutrita con il Santissimo Sacramento dell’Eucaristia.

Questo non è proselitismo nel senso di fare pressione costante sugli altri a costringerli a ricevere il Battesimo. Questa è l’evangelizzazione che lascia libero il destinatario di rispondere alla testimonianza fatta, in parole e soprattutto con l’esempio, alle verità della Fede, alle realtà del Regno di Dio in mezzo a noi.

Il Catechismo della Chiesa Cattolica
Il Catechismo della Chiesa Cattolica tratta brevemente la natura missionaria della Fede cristiana nel commentario sulla Preghiera Domenicale, specialmente trattando la domanda, “Sia santificato il tuo nome”, dichiarando: “Dipende inseparabilmente dalla nostra vita e dalla nostra preghiera che il suo nome sia santificato tra le nazioni”[18].

Nell’esposizione dell’articolo del Credo che enuncia gli attributi della Chiesa: una, santa, cattolica ed apostolica, il Catechismo della Chiesa Cattolica commenta ampiamente a proposito della natura missionaria della nostra vita in Cristo nella Chiesa. Trattando della santità della Chiesa, il Catechismo ci fa ricordare, citando la Costituzione dogmatica Lumen gentium del Secondo Concilio Vaticano, che la santità della Chiesa “è la sorgente segreta e la misura infallibile della sua attività apostolica e del suo slancio missionario”[19].

L’attributo di cattolicità, nelle parole del Catechismo, significa che la Chiesa “e inviata in missione da Cristo alla totalità del genere umano”[20]. Nella trattazione di questo attributo nel Catechismo, c’è tutta una sezione con il titolo, “La missione – un’esigenza della cattolicità della Chiesa”[21], che articola i vari aspetti della Chiesa quale essenzialmente missionaria. Il mandato viene dal Signore stesso che ci comanda:

Andate dunque e ammaestrate tutte le nazioni, battezzandole nel nome del Padre e del Figlio e dello Spirito Santo, insegnando loro ad osservare tutto ciò che vi ho comandato. Ecco, io sono con voi tutti i giorni, fino alla fine del mondo (Mt 28, 19-20)[22].

La Chiesa non può allora fare altro che utilizzare tutte le sue forze per portare il Vangelo e i Sacramenti a tutti gli uomini di ogni luogo e ad ogni tempo.

L’origine della missione si trova “nell’amore eterno della Santissima Trinità”[23]. L’amore divino, puro e disinteressato, versato nei nostri cuori, senza misura e senza fine, per la sua propria natura opera per il bene di ogni uomo, senza discriminazione e senza limite. Nella trattazione sui Sacramenti, nel Catechismo della Chiesa Cattolica, il primo numero dichiara:

Il Battesimo, la Confermazione e l’Eucaristia sono i sacramenti dell’iniziazione cristiana. Essi fondano la vocazione comune di tutti i discepoli di Cristo, vocazione alla santità e alla missione di evangelizzare il mondo[24].

Dal momento del conferimento di Battesimo su un nuovo cristiano, egli riceve la grazia di contribuire con la sua parte all’opera missionaria della Chiesa. Quella grazia è rafforzata e aumentata dalla Confermazione, ed è nutrita, lungo il pellegrinaggio della vita, dal Pane Celeste che è il Corpo di Cristo ricevuto nella Santa Comunione.

L’origine della missione manifesta, allo stesso tempo, il suo scopo. Come afferma il Catechismo: Il fine ultimo della missione altro non è che di rendere partecipi gli uomini della comunione che esiste tra il Padre e il Figlio nel loro Spirito d’amore”[25].

È chiaro allora che la Chiesa trae il motivo della missione dall’amore di Dio per tutti gli uomini. Nell’amore divino, la Chiesa intera trae “l’obbligo e la forza del suo slancio missionario”[26]. Il Catechismo spiega:
Dio vuole la salvezza di tutti attraverso la conoscenza della verità. La salvezza si trova nella verità. Coloro che obbediscono alla mozione dello Spirito di verità sono già sul cammino della salvezza; ma la Chiesa, alla quale questa verità è stata affidata, deve andare incontro al loro desiderio offrendola loro. Proprio perché crede al disegno universale della salvezza, la Chiesa deve essere missionaria[27].

Il fatto che la gente che non abbia ancora ascoltato la predicazione del Vangelo dimostri comunque segni di attrazione alla verità non è un segno che non abbia bisogno del Vangelo. Al contrario, la loro obbedienza alla legge naturale, orientata verso Dio e il Suo piano per la salvezza, richiede la purificazione e l’illuminazione che può venire soltanto da Cristo vivo nella opera dell’evangelizzazione della Chiesa[28].

Per quanto riguarda le vie della missione, il Catechismo ci fa ricordare che, sotto l’ispirazione dello Spirito Santo, le vie della Chiesa devono sempre riprodurre la via di Cristo che è la Croce. Citando l’insegnamento del Concilio Vaticano Secondo e il magistero di Papa San Giovanni II, il Catechismo dichiara:

Solo applicandosi incessantemente «alla penitenza e al rinnovamento» e «camminando per l’angusta via della croce», il popolo di Dio può estendere il regno di Cristo. Infatti, «come Cristo ha compiuto la sua opera di redenzione attraverso la povertà e le persecuzioni, così la Chiesa e chiamata a prendere la stessa via per comunicare agli uomini i frutti della salvezza»[29].

Tutti i cristiani, con la loro preghiera, la loro penitenza e l’integrità della loro vita in Cristo, appoggiano l’opera missionaria della Chiesa.

Nella presentazione della dottrina morale della Chiesa, il Catechismo non manca di sottolineare la necessità dell’integrità di vita tra i cristiani per l’efficacia della missione. Citando l’insegnamento del Concilio Vaticano Secondo sull’apostolato dei laici nel mondo, trovato nel Decreto Apostolicam actuositatem, il Catechismo dichiara:
La fedeltà dei battezzati è una condizione fondamentale per l’annunzio del Vangelo e per la missione della Chiesa nel mondo. Il messaggio della salvezza, per manifestare davanti agli uomini la sua forza di verità e di irradiamento, deve essere autenticato dalla testimonianza di vita dei cristiani[30].

Nessun cristiano può allora sottrarsi dall’impegno missionario della Chiesa universale. Ogni cristiano tramite lo sforzo a vivere coerentemente in Cristo rafforza l’intera missione della Chiesa. Ogni cristiano che manca al vivere pienamente in Cristo indebolisce la stessa missione,

Il Catechismo spiega la pazienza richiesta per l’opera missionaria della Chiesa, elencando i vari tappi dell’opera: 1) “l’annunzio del Vangelo ai popoli e ai gruppi che ancora non credono a Cristo”; 2) “la costituzione di comunità cristiane che siano segni della presenza di Dio nel mondo”; e “la fondazione della Chiese locali”[31]. Questo processo, come nota il Catechismo, “avvia un processo di inculturazione per incarnare il Vangelo nelle culture dei popoli”[32]. Quello che è vero, bello e buono nella cultura pagana servirà a radicare il Vangelo sempre più profondamente nella vita del popolo, perché troverà il suo compimento nel Vangelo. Non è un processo di adeguamento del Vangelo alla cultura, ma un processo di purificazione ed elevazione della cultura attraverso la predica del Vangelo. Come anche nota il Catechismo, l’opera missionaria della Chiesa, “non mancherà di conoscere anche gli insuccessi”[33].

Infine, il Catechismo ci indica che la missione richiede “un dialogo rispettoso con coloro che non accettano ancora il Vangelo”[34]. Questo dialogo trova la sua fondazione negli elementi della loro cultura che corrispondono alla legge di Dio. Il Catechismo ci ricorda:

Se infatti essi [i credenti] annunziano la Buona Novella a coloro che la ignorano, è per consolidare, completare ed elevare la verità e il bene che Dio ha diffuso tra gli uomini e i popoli, e per purificarli dall’errore e dal male «per la gloria di Dio, la confusione del demonio e la felicità dell’uomo»[35].

Il rispetto per l’interlocutore pagano non significa per niente che il Vangelo, il Depositum Fidei, è relativo agli elementi veri, buoni e belli nella cultura pagana, ma che questi elementi rimangono mancanti senza la purificazione e l’illuminazione che solo Cristo porta al mondo.

Conclusione
Spero che questa breve esposizione sulla inerente natura missionaria della nostra Fede cristiana sia per tutti gli uditori una ispirazione ad intraprendere di nuovo l’opera missionaria della Chiesa, contribuendo, secondo la propria vocazione e le proprie doti, all’annunzio del Vangelo a tutte le nazioni. Come è chiaramente emerge dall’insegnamento perenne della Chiesa, anche i più piccoli atti di preghiera, di penitenza e di testimonianza, quale partecipazione dell’amore divino che abita l’anima cristiana, non mancheranno di avere il loro effetto salubre per la predicazione del Vangelo a tutti i popoli.

Non preoccupiamoci con considerazioni mondane sul successo della nostra testimonianza. L’unica nostra giusta preoccupazione è come noi possiamo rimanere fedeli e generosi nel testimoniare l’amore verso Dio e verso il prossimo. Alla fine della nostra vita, dovremmo voler soltanto dichiarare, con le parole di san Paolo alla fine di sua vita:

Io infatti sto già per essere versato in offerta ed è giunto il momento che io lasci questa vita. Ho combattuto la buona battaglia, ho terminato la corsa, ho conservato la fede. Ora mi resta soltanto la corona di giustizia che il Signore, il giudice giusto, mi consegnerà in quel giorno; non solo a me, ma anche a tutti coloro che hanno atteso con amore la sua manifestazione[36].

In conclusione, vorrei sottolineare il contributo significativo della Nuova Bussola Quotidiana all’opera missionaria della Chiesa. Oggi, i social media sono tra i più efficaci mezzi di comunicazione con un gran numero di persone. La Chiesa perciò vuole anche utilizzare questi media, insieme con i media classici, per raggiungere il più grande numero degli uomini, pagani, scismatici, ed eretici, per portarli alla verità che è Cristo vivo nel Suo Corpo Mistico che è la Chiesa.

Con l’aiuto della grazia divina, incessantemente e abbondantemente versata nei nostri cuori dal Sacratissimo Cuore di Gesù, per l’intercessione del Cuore Immacolato di Maria, andiamo avanti. Combattiamo la buona battaglia. Terminiamo la corsa. Conserviamo la Fede.
_________________________________
[1] Cf. Raymond Leo Burke, Janis Pujats, Tomash Peta, Jan Pawel Lenga, e Athanasius Schneider, Dichiarazione sulle verità riguardanti alcuni degli errori più comuni nella vita della Chiesa del nostro tempo (Roma: Spunti, 2019). [Dichiarazione sulle verità].
[2] Dichiarazione sulle verità, p. 3.
[3] Cf. Sinodo dei Vescovi, Assemblea Speciale per la Regione Panamazzonica, “Amazzonia: nuovi cammini per la Chiesa e per un’ecologia integrale”, Instrumentum laboris (Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana, 2019). [Instrumentum laboris].
[4] Cf. Codice di Diritto Canonico-1983, can. 342.
[5] Cf. katholisch.de/artikel/21542-overbeck-amazonas-synode-bedeutet-zaesur-fuer-die-ganze-kirche.
[6] Instrumentum laboris, pp. 35-36, n. 38.
[7] Instrumentum laboris, p. 23, n. 19.
[8] Instrumentum laboris, p. 103, n. 122.
[9] 1 Pt 3, 13-18
[10] At 1, 7-8.
[11] Dichiarazione sulle verità, pp. 2-3.
[12] Col 1, 24-29.
[13] Catechismo Tridentino, tr. Tito S. Centi, 4ª ristampa della 1ª ed. (Siena: Edizioni Cantagalli, 2011), p. 406. [Catechismo Tridentino].
[14] Catechismo Tridentino, pp. 406-407.
[15] Catechismo Tridentino, pp. 411-412.
[16] Catechismo Tridentino, p. 412.
[17] Catechismo Tridentino, pp. 413-414.
[18] Catechismus Catholicae Ecclesiae / Catechismo della Chiesa Cattolica (Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana, 1999), p. 1399, n. 2814
[19] Catechismo della Chiesa Cattolica, p. 475, n. 828.
[20] Catechismo della Chiesa Cattolica, p. 475, n. 831.
[21] Catechismo della Chiesa Cattolica, pp. 484-489, nn. 849-856.
[22] Catechismo della Chiesa Cattolica, p. 485, n. 849.
[23] Catechismo della Chiesa Cattolica, p. 485, n. 850.
[24] Catechismo della Chiesa Cattolica, p. 817, n. 1533.
[25] Catechismo della Chiesa Cattolica, p. 485, n. 850.
[26] Catechismo della Chiesa Cattolica, p. 485, n.
27] Catechismo della Chiesa Cattolica, p. 485 e 487, n. 851.
[28] Cf. Rom 2, 12-16.
[29] Catechismo della Chiesa Cattolica, p. 487, n. 853.
[30] Catechismo della Chiesa Cattolica, p. 1043, n. 2044.
[31] Catechismo della Chiesa Cattolica, p. 487, n. 854.
[32] Catechismo della Chiesa Cattolica, p. 487, n. 854.
[33] Catechismo della Chiesa Cattolica, p. 487, n. 854.
[34] Catechismo della Chiesa Cattolica, p. 489, n. 856.
[35] Catechismo della Chiesa Cattolica, p. 489, n. 856.
[36] 2 Tm 4, 6-8.

31 commenti:

Catholicus ha detto...

Al posto di quel "che vogliono irriconoscibile" il card. Burke avrebbe dovuto fare i nomi, dalla Prima Sede in giù: inutile lanciare il sasso e ritirare la mano. Ma chi ci deve guidare, a noi cattolici (non rivoluzionari né modernisti...), chi dobbiamo aspettare, Eminenze Reverendidsime?

mic ha detto...

Comunque mi ha fatto impressione che né il 28 settembre né il 5 ottobre ci sia stata la presenza di un solo pastore. Non avevo fatto mente locale per proporlo agli organizzatori e non so se loro ci avessero pensato. Ma, a parte qualche sacerdote in incognito, piccolo resto senza pastore... E queste manifestazioni un po' di voce autenticamente cattolica l'hanno lanciata. Tant'è che persino alcuni media l'hanno ripresa e questa volta senza distorsioni.
Però mi vengono in mente le parole del 'mejo teologo del cucuzzaro', per dirla alla romana. Ve le ricordate?
Non credo che ci sarà uno scisma. Coloro che provocano timori sono piccoli gruppi apertamente contro il Papa. Ma occorre sapere e considerare che sono pochi, pochissimi, anche se fanno molto rumore attraverso i media. Non attribuite loro alcuna importanza.
(https://chiesaepostconcilio.blogspot.com/2019/10/secondo-il-card-kasper-non-si-torna.html)

E' chiaro che un gregge senza pastore non intimorisce nessuno... Ma resta la forza della preghiera, sempre più intensa e incessante! E poi c'è il Signore delle sorprese... chissà?

Penso che gli incontri, le conferenze siano importanti; ma non bastano più. E' arrivato il tempo delle decisioni ultime. Certo, non avventate; occorrono affermazioni o azioni non più di nicchia, ma pubbliche e solenni. Soluzioni inedite per una situazione inedita! Perché a questa generazione e alla massa dei fedeli (con sporadiche eccezioni) arrivano valanghe di bocconi avvelenati!

Anonimo ha detto...

Stavolta dovrà partire dal basso. Un pastore scelto dal povero gregge bastonato a più riprese (ma da DECENNI, non solo da qualche anno, anchecse prima sembrava forse che le randellate facessero meno male, ma poi sono arrivati fin dentro le anime dei fedeli pure le conseguenze di queile...). Non si potrà piu tergiversare a lungo ormai.

mic ha detto...

Intanto al Sinodo:
Humme apre indicando le "nuove vie"

“Durante le fasi di consultazione, le comunità locali, i missionari e gli indigeni, di fronte all’urgente necessità vissuta dalla maggior parte delle comunità cattoliche dell'Amazzonia, pur confermando la grande importanza del carisma del celibato nella Chiesa, hanno chiesto di aprire la strada all’ordinazione di uomini sposati residenti nelle loro comunità”.

Hummes ha poi indicato che la riflessione non si fermerà agli uomini sposati. E ha detto:
“Di fronte al gran numero di donne che oggi guidano le comunità in Amazzonia, c’è la richiesta che questo servizio sia riconosciuto e c’è l'intenzione di consolidarlo con un ministero adeguato per le donne che vivono in queste comunità”, senza specificare quale potrebbe essere quel “ministero adeguato”.
[...]
In termini generali, ha esortato i partecipanti al Sinodo amazzonico a non lasciarsi impantanare dal “tradizionalismo”.
“Il tradizionalismo, che rimane legato al passato, è una cosa, ma la vera tradizione, che è la storia viva della Chiesa [quella storicista, del concilio e del discorso di Ratzinger del 2005], è qualcos’altro”, ha detto, sostenendo che ogni generazione nella Chiesa “arricchisce questa tradizione nei tempi correnti con la propria esperienza e comprensione della fede in Gesù Cristo”.

C'era da aspettarselo, le premesse c'erano tutte e anche di più. Ma regolatevi un po'!

Silvio Brachetta ha detto...

In uscita il nuovo Bollettino di Dottrina sociale, sul Progressismo.

Dall'editoriale di S.E. Mons. Giampaolo Crepaldi

"Il progressismo è un fatto prima di tutto teologico, e consiste nell’intendere l’auto-comunicazione di Dio all’umanità come un fatto compiutamente storico, e quindi evolutivo nella coscienza dell’uomo e nell’autocoscienza della Chiesa".

Anonimo ha detto...

mic 19,11: da incorniciare ed attuare, grazie. Il Signore aspetta le nostre povere mani per trionfare. Questa è solo più una grande finzione, una commedia a colpi di pappagalli e fantocci sulla coperta attorno a cui danzano sciamani e frati con l'applaudente Bergoglio : come possano tacere su una porcheria del genere mi è incomprensibile. Dato che la "commedia" è di fatto la Tragedia, quella di venti secoli, il Deicidio. Mai ho capito così bene come mai Cristo si è lasciato uccidere perché noi non sappiamo cosa facciamo. Ma ora lo sappiamo!

Anonimo ha detto...

La nuova tappa del progressismo, l'entusiasmo del prete domenica scorsa era dunque per la "nuova " riedizione del vecchio paganesimo, qui abbiamo sabato l'entrata dei tutti parroci insieme appassionatamente , 3 o 4 non so neppure il numero preciso, parità tra pari…..Dopo la stagione delle mele blu sul melo (protestantesimo spacciato per cattolicesimo con Ratzinger) passiamo alle banane sul melo. Maria non era al tempio, non era alla sinagoga, dopo il deicidio, anche noi staremo fuori….

Anonimo ha detto...

Un san Giovanni Battista che dica "non ti è lecito" l'adulterio con gli idoli che sono demoni?

Anonimo ha detto...

Si parla e si continua a parlare, mentre tanto tra non molti anni l'Italia e l'Europa occidentale, se si continua così, dopo esser passata per l'ateismo materialista e pratico, e per un sincretismo diffuso e favorito da TUTTI i protagonisti conciliari e post-conciliari, sarà diventata islamica, e allora solo a quel punto molti si sveglieranno. ma temo sarà troppo tardi. Noi non avremo meritato la scelta di Nostro Signore di far germogliare e crescere e far affondare le radici cristiane in questo continente, con tutte le cose straordinarie, non solo spirituali, che ne sarebbero derivate anche nei secoli e millenni futuri...Altro che far convegni e chiacchiere cari monsignori prelati cardinali e chi più ne ha più ne metta...

Anonimo ha detto...

Io so solo che se ne avessi avuto le possibilità, o ne avessi, da tempo me ne sarei andato in Ungheria o in Polonia o anche in Russia. Spero mi comprendiate, visti gli ovvi motivi sottesi ad una (ahime, solo bramata) decisione del genere. L'occidente oramai infatti, per come la intendo io, si è dato la zappa sui piedi, favorito da una pseudo-chiesa sciagurata che gli ha dto una grossa mano nello snaturare se stesso e ad aprirsi ad invasioni e rinnegamenti di cultura identità religione.

Non vogliatemene, sono molto avvilito e addolorato, come forse molti di voi, immagino.

Anonimo ha detto...

Salvini su fb ricorda che oggi e la Madonna del Rosario che ci ricorda la vittoria cristiana nella battaglia di Lepanto.

https://m.facebook.com/salviniofficial/photos/a.278194028154/10156990125123155/?type=3&theater

Per prelati/preti sincretisti e buonisti sarà suonaata come l'ennesima bestemmia del senatore leghista..

Anonimo ha detto...

http://www.asianews.it/notizie-it/Sinodo-Amazzonia:-Hummes,-servono-preti-sposati-e-ministero-per-donne-48203.html

Anonimo ha detto...

Nessuno vi ha raccontato della marea umana, di 600mila persone che ha marciato ieri per le strade di #Parigi, opponendosi alla revisione della legge sulla bioetica e all’apertura sulla procreazione assistita (fecondazione eterologa e utero in affitto).
La manifestazione è stata chiamata #MarchonsEnfants.

Parigi, protesta oceanica contro procreazione assistita. Ma i media tacciono (Video)
https://ilprimatonazionale.it/esteri/parigi-protesta-procreazione-assistita-media-tacciono-video-132927/

Anonimo ha detto...


A proposito dei riti "misti" con gli adoratori degli idoli, in Vaticano e altrove.

PROMEMORIA
San Paolo 1 Cor 10 ss. : "ciò che i Gentili sacrificano, è sacrificato ai demoni e non a
Dio. Or, io non voglio che voi siate in comunione coi demoni. Non potete bere il calice del Signore e il calice dei demoni; né potete partecipare alla mensa del Signore e a quella
del diavolo. O vogliamo provocare la gelosia del Signore? Siam forse più forti di Lui?".

Il Sinodo sta "provocando la gelosia del Signore" nel modo più irresponsabile e arrogante.
E sappiamo cosa significhi "provocare la gelosia del Signore". Significa credersi "più forti di Lui" e cadere sotto la sua ira, preferendogli incredibilmente gli idoli.

Le linee guida del Sinodo enucleate oggi dal card. Humme sono eretiche:

--ordinazione di uomini sposati senza indicare l'obbligo della continenza assoluta, secondo l'insegnamento millenario della Chiesa: o lasciano, di comune accordo, la moglie o ci vivono come fratello e sorella. Chi ha autorizzato la Comunione ai divorziati conviventi e praticanti, certo non si preoccupa della continenza dei probi viri ordinandi. La castità perfetta del vescovo, sacerdote e diacono risulta già come obbligo da mantenere, imporre e sanzionare dagli atti del Concilio episcopale di Elvira in Ispagna, presso Cordova, nell'AD 300-305. L'obbligo è giustificato come attuazione di una lex antiquissima nella Chiesa.
--ordinazione delle donne, cominciando col diaconato. EResia patente poiché l'impossibilità del sacerdozio femminile è dogma di fede, ribadito da ultimo nel 1994 da GPII.
PP

mic ha detto...

Ci capite qualcosa, voi? Siamo noi che abbiamo le traveggole?

Leggo su Il Messaggero
Sarah, il cardinale amato dagli oppositori di Francesco: «Chi è contro il Papa è «fuori dalla Chiesa»
Il porporato africano, punto di riferimento dei conservatori, denuncia in un libro l’«ateismo liquido» e la «notte oscura» della Chiesa. E sul Sinodo: i vescovi occidentali lo vogliono stravolgere

....
Molti hanno letto o leggeranno il suo libro in contrapposizione al pontificato attuale. D’altra parte il testo è dedicato sia a Benedetto XVI sia a Francesco, «figlio fedele di Sant’Ignazio». Dove sta la verità?
«La verità è che tanti scrivono non per testimoniare la verità, ma per opporre le persone le une contro le altre, per danneggiare i rapporti umani. A costoro non importa la verità. La verità è che coloro che mi oppongono al Santo Padre non possono presentare una sola mia parola, una sola mia frase o una sola mia attitudine a sostegno delle loro affermazioni assurde, direi diaboliche. Il Diavolo divide, oppone la gente, l’una contro le altre. La verità è che la Chiesa è rappresentata sulla terra dal Vicario di Cristo, cioè il Papa. E chi è contro il Papa è ipso facto fuori dalla Chiesa. Capisco che la società umana – e il mondo intellettuale in particolare – abbia bisogno di contrapposizioni per definire le posizioni in campo, quasi che non avesse altri termini di comprensione se non l’alternativa tra un “noi” e un “loro”. Cosa che mi pare un errore grossolano, per non dire diabolico. Ma la storia della Chiesa, con buona pace del demonio che vuole dividerla, è una storia lunga, di difficoltà certo, di divisioni anche, ma sempre tesa alla ricerca dell’unità in Cristo, pur nel rispetto delle differenze: è una storia che si basa sulla fede in un Dio che si è fatto uomo per condividere con ciascuno il cammino della vita e il peso delle sofferenze. Le altre sono speculazioni assurde. Aggiungo che ogni Papa è “giusto” per il suo tempo, la provvidenza ci vede benissimo, sa? La domanda è: quello che lei e io abbiamo ricevuto dai nostri padri è ancora valido per i nostri figli? E se sì, come fare perché essi se ne riapproprino nella loro esperienza? È la verità di queste evidenze che siamo chiamati a riscoprire, sia con le impareggiabili analisi di pensiero di Benedetto sia con la grande e solare operosità di Francesco. Nella ovvia differenza delle sensibilità, c’è una grande sintonia e una grande continuità tra loro, come tutti hanno potuto vedere in questi anni. Bisogna sempre interpretare le parole di Papa Francesco con l’ermeneutica della continuità. Così come vi era tra Giovanni Paolo II e Paolo VI. La storia della Chiesa è bellissima e ridurla al macchiettismo politico tipico dei talk show televisivi è una operazione di marketing, non una via di ricerca della verità».
.....
https://roma.corriere.it/notizie/cronaca/19_ottobre_07/sarah-chi-contro-papa-fuori-chiesa-1ca6f43e-e912-11e9-a351-0f862d63c352.shtml

Anonimo ha detto...


Non bisogna stupirsi più di tanto

Il Cardinale Sarah mi è sempre sembrato contraddittorio. Lo dico in senso buono,
non cattivo.
In contraddizione nel senso che, pur vedendo e criticando certe storture, resta
prigioniero di alcuni schemi fissi di pensiero, che finiscono con
renderlo cieco sull'origine effettiva del male che affligge oggi la
Chiesa.
Il male è che, dal Vaticano II in poi, l'errore è penetrato nell'insegnamento
ufficiale, tant'è che oggi siamo arrivati ai presenti abominii: attacco
ufficiale al celibato ecclesiastico, sacerdozio femminile, "teologia india" ossia
volto amazzonico cioè neopagano da imporre alla Chiesa, culto celebrato con gli
adoratori degli idoli...Peggio di così, si muore, no?
Ma cosa vede il cardinale Sarah in tutto questo, ci vede o no
qualcosa che non va bene? Comunque, l'accetta, a quanto pare,
perché così vuole il Papa. E riaffiora sempre una concezione sbagliata
del Papato, sfociante nel papismo e nell'infallibilismo, nell'obbedienza cieca
e ottusa.
Chi è contro il Papa è fuori della Chiesa...Certo, anche S. Atanasio
era contro il Papa che passivamente lasciava dilagare l'eresia ariana.
Tant'è vero che fu scomunicato.
Sì, lo ammetto sono contro Bergoglio, non come uomo, come persona, ma
contro la sua politica, la sua pastorale, eretica ed irresponsabile,
che sta distruggendo la Chiesa e in particolare l'Italia come nazione
e Stato indipendente. Sono contro di lui così come è contro di lui
mons. Viganò, che gli ha chiesto di
togliere il disturbo. Mi associo alla richiesta.
Penso che sia un Papa disastroso per la Chiesa.
Sono fuori della Chiesa? Non credo. Penso che fuori della Chiesa si
sia messo Bergoglio, in modo virtuale, professando eresie e approvando
finora l'apostatico Instrumentum laboris.
Se mi scomunicassero, sarei contento: potrei sentirmi, nel mio piccolo,
un emulo del grande sant'Atanasio e inorgoglirmi per qualcosa di buono.
Ma cosa diceva Santa Caterina dei cardinali che tenevano bordone
alla decadenza della Chiesa di quel tempo?
Il cardinale Sarah la conosce la storia della Chiesa?
PP

Anonimo ha detto...

Mic: Ci capite qualcosa, voi? Siamo noi che abbiamo le traveggole?

No, Mic, non hai le traveggole! Il fatto è che qui, il card. Sarah tenta l'impossibile pur di conciliare l'inconciliabile. E' chiaro anche a lui, intimamente, che in Bergoglio c'è qualcosa di strano (per dir poco) e che, forse, questa radice strana non è personale a Bergoglio ma risale e tocca non pochi presuli e papi passati. Ma in questo contesto, il card. Sarah si sente in coscienza di passare il cancelletto su tutto ciò per conservare, costi quel che costi, le relazioni intatte perché tali relazioni preservano il corretto funzionamento dell'istituzione. Mi sembra, allora, che più che uomo della verità egli sia un buon uomo dell'istituzione poiché, in fondo, è essa che da a lui da mangiare e ne assicura il domani. La logica c'è sempre ma va cercata su un altro piano, non su quello della coerenza dogmatica e delle fonti ecclesiastiche ma su quella della perpetuità dell'istituzione che, come già si diceva per Ratzinger, rappresenta la "tradizione vivente". Peccato che questo concetto di tradizione non coincida con quello presente fino al poco prima del Concilio Vat. II. Personalmente non mi meraviglia che, alla fine, il card. Sarah se ne esca con queste uscite. Chi dipende troppo strettamente dal Vaticano non potrà mai avere la libertà vera per parlare apertamente. E questo vale anche per papa Ratzinger. Quindi inutile chiedere sangue dal muro!

Sarah...sarà, mah ha detto...

Io ho capito che questo cardinale che si pensava fosse un po diverso, invece celebra tutto: concilio e post-concilio (con tutti i papi ad essi annessi).

Sarah....sarà, mah...

mic ha detto...

Alla fine sono loro a fare del concilio un idolo, l'unico dogma su cui non si può discutere. Così come penso che sbaglino coloro che vorrebbero bypassare il concilio; il che è irrealistico perché non si può tornare al passato sic et simpliciter. I guasti che ha prodotto in questi decenni vanno certamente estirpati restaurando, ma sapendo dove e come intervenire (il famoso "nuovo sillabo" di mons. Schneider).

mic ha detto...

Reazione pubblica di un sacerdote. La stiamo traducendo

https://www.lifesitenews.com/news/catholic-priest-speaks-out-against-pagan-rituals-at-vatican-we-must-preach-jesus

Anonimo ha detto...

http://www.imolaoggi.it/2019/01/29/chiese-vuote-fedeli-in-fuga-da-bergoglio/

Anonimo ha detto...

Cara mic, le parole del card.Sarah sono di una freddezza spietata nella denuncia, di cui forse il cardinale non ha piena coscienza, nell'affermazione della chiesa del concilio vaticano II: nuova liturgia, nuovo credo, e ce lo spiattellano davanti, sono divenuti protestanti col concilio, lo siamo divenuti tutti, i frutti di quell'albero sono il corpo a due teste mangiato e digerito come normale, che ora fruttifica da par suo: il nuovo frutto ulteriore è il paganesimo, moderno come vecchio è il mondo, la lingua bi-forcuta. Gesù ce lo ha detto, giudicate l'albero dai frutti. Rimproverate in privato, poi in pubblico, poi dichiarateli pagani e pubblicani. Se uno viene nel suo nome voi lo accoglierete, non accogliete Me che sono Figlio di Dio. San Paolo lo dice: anatema. San Giovanni dice che chi nega Cristo è anticristo: più negato di così si muore. Una bella causa di popolo? I danni per averci raccontato frottole per 20 secoli oppure sono menzogneri loro. Tertium non datur. Un prelato, uno solo, che ami la Verità e la verità? E la dica urbi et orbi premurandosi solo di farla pubblicare ovunque. Dio non ha bisogno di altro. Il Vangelo da solo dice cosa si deve fare, è solo il nome cattolico che va tolto loro,l'etichetta che gelosamente e furiosamente si tengono addosso indebitamente, il resto se lo tengano pure, crolleranno subito.

Anonimo ha detto...

"In Germania – dice ora Müller, che è anche lui tedesco ma non governa una diocesi e quindi non fa parte della conferenza episcopale – vogliono quasi rifondare la Chiesa cattolica. Pensano che Cristo sia solo un uomo vissuto duemila anni fa, ritengono che non fosse un uomo moderno, sono convinti che non avesse nulla della loro dotta formazione".

http://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/2019/10/08/muller-accusa-da-questo-sinodo-hanno-espulso-gesu/

Catholicus ha detto...

Carissimo professor Paolo Pasqualucci (sta per P.P., vero?), nemmeno io mi sento fuori dalla Chiesa non riconoscendo alcuna autorità sulla mia anima a Bergoglio ed ai suoi prelati. Come Francesco Lamendola e Luciano Pranzetti, semplicemente lo ritengo usurpatore illegittimo, messo lì da una banda di massoni scomunicati, anche se in abito rosso porpora (mafia di San Gallo, anticristo...). Mi spiace per Sarah, Burke, Schnider che continuano a tenere il piede in due scarpe, rischiando però di inciampare nella Pietra Angolare, sfracellandocisi. Eminenze, Monsignori, ma ritrovate così bene nei panni di don Abbondio? Che Diovi illumini e la Regina delle Vittorie vi dia il coraggio di combattere a viso aperto la Buona Battaglia.

mic ha detto...

Il problema è che nessuna della nostre obiezioni e inquietudini potrà farsi strada in un Sinodo così ideologicamente prefabbricato e precostituito, come del resto i precedenti nei quali i risultati futuri erano già stabiliti ben prima dell'inizio dei lavori, peraltro pilotati, ora nemmeno più subdolamente... 
È per questo che occorrono voci autorevoli che ripareggino pubblicamente e solennemente la Verità urbi et orbi, non dai convegni o dalle sacrestie!
Ho visto la foto della pacha mama portata ieri in processione in San Pietro! Se non è questo l'abominio della desolazione (e non è nemmeno l'unico), ditemelo voi cos'è!

Anonimo ha detto...

Inizia il Sinodo sull'Amazzonia. Il segretario del Sinodo è un neocardinale gesuita, Michael Czerny, che porta al collo un crocifisso di legno, ricavato da un'imbarcazione che portava in Italia i "migranti". Basta questo per capire come la neochiesa dell'ideologia abbia sostituito la Chiesa della fede.
Martino Mora

Gia' approvato e portato solo a conoscenza . ha detto...

Sembra agli occhi miei che gli " otto anni di interregno " siano serviti ad organizzare l'agenda a puntino e il procedere a ranghi forzati mi porta a pensare che tutto il progetto sia stato approvato all'unanimita' come in una riunione di condominio . Ora sta nascendo... . ma non e' detto...

Anonimo ha detto...

Centinaia di Gesuiti, in uffici a pontificare; ma non possono essere mandati in Amazzonia a svolgere il Ministero Sacerdotale?

Anonimo ha detto...

@ mic,
non credo che le nostre obiezioni ed inquietudini debbano far breccia nei sinodi geneticamente modificati. No. Certamente, invece, siamo chiamati a schiarire Fede ed idee in noi stessi, a confrontarci tra noi e con chi passa di qui ma, questo lavoro nascosto è quello che, parola dopo parola, forma, Dio solo sa come, l'opinione di tanti dispersi ovunque, è la mentalità che piano piano cambia, la mentalità di un'epoca. Per questo, ripetendomi, invito quelli che possono a dedicare un po' del loro tempo alla tastiera, a mettersi all'opera. Un commento è alla portata i tutti, sempre. Questa è opera di misericordia spirituale e oggi, come non mai, abbiamo bisogno di seminare buon senso. E la tastiera è strumento ottimo per questa semina. All'osso, la grande battaglia è tra vero, buono e bello e falso mascherato da vero, da buono e da bello. Tra Cristo ed Anticristo. Come è sempre stato. La grande differenza sta che oggi dobbiamo distinguere tra Chiesa di Gesù Cristo e chiesa del mondo. La prima Immutabile perchè sempre vivente, cioè ha la vera vita in sé, quella che non finisce mai; la seconda mutabile, in quanto sempre morente, cioè effimera, che dura poco, un sol giorno, come tale quindi deve fagocitarsi qualunque presente.

Anonimo ha detto...


Combattere, sempre, sino alla fine

Noi, semplici fedeli, lasciati in pratica a noi stessi, dobbiamo, in quanto
milites Christi, continuare a combattere anche senza generali.
Fuor di metafora: dobbiamo continuare per senso del dovere, dovere
verso Dio, che esige da noi fedeltà sino alla fine.
La battaglia in termini umani appare persa. Ma questa
battaglia è in realtà solo una fase di una guerra assai ampia,
che sta entrando in una nuova fase.
Non ci deve preoccupare il successo, che magari non ci sarà, durante
la nostra vita. L'esito è nelle mani del Dio degli Eserciti.
Questa battaglia è anche soprannaturale.
Dal punto di vista strettamente umano, si tratta di continuare,
anche se siamo un gruppetto nel mare magnum delle folle oceaniche
mobilitate dal politicamente corretto, per almeno due motivi:
-per non dargliela vinta, per tigna, perché non è possibile che
Nostro Signore sia offeso in questo modo dai suoi ministri fedifraghi
senza che nessuno reagisca.
--per rispetto verso la nostra tradizione culturale, l'intelligenza,
lo spirito critico, che non può accettare lo scempio messo
in opera dai neomodernisti sempre più incancreniti nella peggior
pseudocultura, che ora ci vogliono imporre spazzatura come la
"teologia india", la "teologia femminista", il culto del dio
androgino, Padre e Madre, i preti sposati, le sacerdottesse
abominii uno peggiore dell'altro.
PP

Catholicus ha detto...

Chapeau !