Peregrinatio Summorum Pontificum 2022

martedì 23 giugno 2020

Sull’inginocchiamento dell’uomo libero - Andrea Mondinelli

Ringrazio Andrea Mondinelli per il testo che segue. Molto pertinente in un momento in cui dovremmo vergognarci di vedere questo vescovo modernista - e come lui altri - che partecipa al razzismo di BLM, mentre dovrebbe essere pastore non solo dei neri ma anche dei bianchi e altri colori. Purtroppo il gesto avalla le rivolte, i roghi, i saccheggi, lo stolto sfregio di simboli e memorie del passato di questo gruppo. Mentre  i cattolici si inginocchiano solo davanti a Dio... Intanto l'arcivescovo di San Francisco, Salvatore Cordileone, coerentemente con l'esigua sanior pars del corpo ecclesiale, ha dichiarato che le proteste contro l'ingiustizia razziale sono state "dirottate" da una folla incline alla violenza. Dell'inquietante fenomeno abbiamo parlato qui e qui. Potete trovare molti spunti interessanti anche nelle relative discussioni.

Cari amici, la seguente pagina sull’inginocchiamento dell’uomo libero, tratta da Jean Madiran “L’eresia del XX secolo” ed. Volpe 1972, è di un’attualità e di una verità sconvolgente. Tenete conto che per Madiran l’eresia del XX secolo è quella dei vescovi. Ecco la corposa citazione:
La preesistente religione cattolica, squalificata dal messaggio di Saint-Avoid come inattuale (proposizione I) e non abbastanza evangelica (proposizione II), sarà anche la religione che sopravviverà. Qualunque cosa accada, a sopravvivere sarà la Chiesa santa, una e cattolica. Questa è la nostra fede. Questa Chiesa e questa religione, dette antiche, tradizionaliste e superate, sono quelle di cui viviamo. Esse sono formate da uomini liberi. Lo testimoniano, con una testimonianza che confermeremo con i nostri atti. I dottori della nuova religione non sanno più che cosa siano degli uomini liberi, sebbene parlino continuamente di libertà. Gli uomini liberi non sono né dei montoni né dei robot. « L'inginocchiamento di un uomo libero --- diceva Péguy, il bell'inginocchiamento dritto di un uomo libero ». Ma voi non volete più inginocchiamenti, e i vostri Séides, i vostri fanatici, con l'ostia in mano danno pedate alle gambe di coloro che si mettono in ginocchio per comunicarsi.
Vi sbagliate assai se credete che noi ci mettiamo in ginocchio per comunicarci. Vi sbagliate assai se credete che noi ci mettiamo in ginocchio per un « cristianesimo sociologico » e per una consuetudine servile, di fronte alle grandezze umane del sistema esistente. Vi sbagliate assai se pensate che noi andremo dovunque si vuole e accetteremo una qualsiasi religione per «séidismo», solo che le nuove « direttive » abbiano una sanzione «episcopale ». Noi abbiamo rispettato l'autorità che voi non rispettavate, la rispetteremo sempre mentre voi non la rispettate più, pensate però di poter fare di noi, d'autorità, degli apostati e dei traditori, e di aver aggregato alla vostra nuova religione delle autorità che vi fanno sperare che così, per obbedienza, noi entreremo ordinatamente in essa. Non avete mai capito che noi prendiamo assai sul serio l'autorità e l'obbedienza, che voi attualmente riducete una farsa. Alexis Curvers ha scritto: « I progressisti dicono agli integralisti: 'Ciò facendo parte dei vostri principi, da voi esigiamo una obbedienza che da noi non dovete aspettarvi perché non fa parte dei nostri'. E il colmo è che gli integralisti rispondono, inchinandosi: 'Dato che il rispetto per l'autorità non è fra i vostri principi ed è fra i nostri, schernite finché volete l'autorità a cui ci rifacciamo e contate pure che noi resteremo sottomessi a quella autorità di cui vi impadronirete' » [Alexis Curvers: « Pages de journal» in Itinéraires, no 5, luglio-agosto 1967, p. 29]. Non obbediamo alle commedie. Perché prendiamo molto sul serio l'obbedienza e l'autorità, noi sappiamo da sempre che nessuna obbedienza agli uomini può farci andare contro l'obbedienza dovuta a Dio e alle sue leggi, che sono la legge naturale del Decalogo e la legge di Cristo, cioè il Vangelo: l'una e l'altra ricevute, apprese e seguite nella e dalla tradizione apostolica della Santa Chiesa, da duemila anni. Voi avete preso i fedeli per i Séides automatici di un séidismo sociologico, avete preso queste fronti curve e questi ginocchi piegati per quelli dello schiavo mentre sono quelli dell'uomo libero. Non avete capito nulla dell'inginocchiarsi di un uomo libero — libero secondo la libertà di Nostro Signore Gesù Cristo. Voi ora avrete da fare con la profondità, l'estensione e l'altezza del rifiuto di un uomo libero. La libertà che voi non avete visto nell'inginocchiamento e nell'adorazione, dovrete conoscerla nell'opposizione radicale contro cui ormai urterete. Avrete da conoscere che cosa sia la libertà del cristiano: non l'avete riconosciuta nella sua devozione, nella sua disciplina, nella sua pazienza; ora la subirete nel suo legittimo rifiutare le idolatrie del mondo. Leggete dunque Poliuto (è di Corneille, poeta francese e poeta cristiano), per istruirvi su certe cose. È una stessa libertà quella che adora in ginocchio la presenza reale del Dio vivente e quella che spezza gli idoli quando è necessario. E una stessa libertà: una libertà di fronte alla quale voi, non appena dichiarate di scostarvi dalla tradizione apostolica, non avete più nessuna autorità morale, voi non siete più niente, simulacri sonori, dottori del nulla. Potete anche sopprimere il catechismo, che vi condanna; noi lo sappiamo però a memoria e faremo in modo che, con la grazia di Dio, esso venga sempre imparato. Già in molte parrocchie i giovinetti che non vanno più allo pseudo-Catechismo dei nuovi preti si sono riuniti per apprendere altrove le verità della salvezza. L'autodifesa spirituale sta organizzandosi dappertutto, nella santa libertà dei figli di Dio. E le vie senza uscita nelle quali credete di poterci bloccare, Dio stesso, venuta l'ora, le aprirà per coloro che, qualunque cosa accada, saranno stati irremovibilmente fedeli.
[Jean Madiran “L’eresia del XX secolo” ed. Volpe 1972 da pag. 148 a pag. 150]

48 commenti:

Anonimo ha detto...

Gli inginocchiati e la finestra di Overton

Chi ha passato i quarant'anni torni indietro di circa venticinque anni e provi a immaginarsi di essere in una grande piazza affollata e dire "i bambini sono maschi e le bambine sono femmine", "un bambino nasce dal rapporto maschio-femmina ed ha il diritto di avere padre e madre"; la risposta della piazza sarebbe stata unanime: "ovvio", "ovvio", "mi pare logico"; se in quel momento qualcuno si fosse azzardato a dire che quelle frasi sono "discriminatorie" e chi le pronuncia deve essere punito...quel qualcuno sarebbe stato direttamente accompagnato all' allora manicomio, ma nel 2020 quelle stesse frasi naturalissime diventano incredibilmente "discriminatorie" con il rischio di trovarsi addirittura bersagliati di insulti e fuorilegge! Cosa è successo in questi venticinque anni? Si chiama "finestra di Overton", sono sei passaggi con i quali, alle nuove generazioni, viene fatto una specie di "lavaggio del cervello" tramite certi mass media, certe scuole pubbliche, e dove tutti coloro che non si allineano vengono etichettati come "retrogradi" ma nella realtà nulla c' entra il vero progresso. Un vecchio politico, sveglio, diceva: "non preoccupatevi di vincere le elezioni, è molto più importante avere il controllo dei principali mass media, delle scuole pubbliche e di certi cantanti famosi che possono influenzare la maggioranza della massa, senza che questa se ne accorga". Sveglia!

Anonimo ha detto...

IL VANGELO DEL GIORNO

Dal Vangelo di Gesù Cristo secondo Matteo 7,6.12-14.

In quel tempo, Gesù disse ai suoi discepoli: " Non date le cose sante ai cani e non gettate le vostre perle davanti ai porci, perché non le calpestino con le loro zampe e poi si voltino per sbranarvi.
Tutto quanto volete che gli uomini facciano a voi, anche voi fatelo a loro: questa infatti è la Legge ed i Profeti.
Entrate per la porta stretta, perché larga è la porta e spaziosa la via che conduce alla perdizione, e molti sono quelli che entrano per essa;
quanto stretta invece è la porta e angusta la via che conduce alla vita, e quanto pochi sono quelli che la trovano!"

Anonimo ha detto...

A proposito di eresia..

E’ molto importante conoscere il fondamento della dottrina.
Il cristianesimo è sequela di Cristo, nella disponibilità a rinnegare se stessi e portare la croce. Santi martiri e mistici non hanno esitato a parlare di schiavitù d’amore, proprio amando Dio fatto uomo, che ha detto di essere la verità e che solo la verità rende liberi.
Quindi il cristiano vive un rapporto di amore con Dio, ma Lo ama innanzitutto perché Lo conosce.
Non è affatto scontato che la conoscenza regga alla menzogna propalata sulla dottrina.
Soltanto trecento anni dopo Cristo, negli stessi anni nei quali si definiva la dottrina riguardante la Santissima Trinità, il presbitero Ario predicava cose differenti, malgrado il Credo stabilito a Nicea e non ostante la fresca l’attestazione dell’Imperatore Costantino a supporto della fede cristiana.
Ario non negava di per sé la Trinità, ma la considerava costituita da tre diverse persone, caratterizzate da nature diverse. Dettagli, direbbe chi ritiene “rigidità” ogni affondo dottrinario… Il confine con l’eresia appare tanto labile quanto i muri che difendono l’ortodossia sono considerati inutili o deleteri. Poi, man mano che aumenta il numero dei confusi e degli indifferenti, dentro e fuori non fa più tanta differenza. Se poi la massa dei confusi arruola anche personaggi influenti sui potenti, o che hanno tutto l’interesse ad influenzarli, non deve stupire che l’esercito veda tra i suoi generali anche gli ex difensori del bastione abbattuto.
Ai tempi di Ario si facevano i Concili per fare chiarezza. Oggi che i concili sono pastorali, si tende invece ad accomodare l’incerto e infatti a distanza di qualche decennio il marasma è aumentato.
Anche ai tempi di Nicea non fu però sufficiente il dogma. In pochi anni l’atteggiamento verso l’eresia si fece tollerante, Ario entrò a corte e ad essere cacciato fuori fu Atanasio, il più determinato nel segnalare il problema. L’arianesimo prevalse quasi ovunque con il concorso degli imperatori romani che addirittura convocarono numerosi “concili locali” e chi dissentiva finiva persino in galera. La gran parte delle città importanti di allora ebbe vescovi ariani.
Non sfugga che nella circostanza, mentre la dottrina era incerta, si ebbe la parentesi dell’imperatore pagano (Giuliano). Ci vollero una quarantina d’anni per veder ritornare il sereno.

Che ogni 1600 anni si debba ricominciare da capo?
In base alla cronologia biblica sono grosso modo gli anni che intercorrono tra il peccato originale e il diluvio.
Circa 1600 anni sono passati anche da Mosè che compose i primi libri dell’Antico Testamento a San Giovanni che conclude la Scrittura del Nuovo con l’Apocalisse.

Ireneo ha detto...

Quanti Vescovi cattolici e signori Cardinali da almeno 100 anni hanno trescato oppure si sono affiliati alla Massoneria? Di colui che ha rifatto la S. Messa, Annibale Bugnini, nome in codice Bugnal,pubblicato da Pecorelli ci furono le prove, altri? E Papa Luciani che prima di morire si diede come suo compito ripulire lo Stato del Vaticano dalla Massoneria?
Il problema della Chiesa Cattolica, dal 1958 ad oggi, ossia dalla morte di Pio XII, sta tutto lì. Massoneria Ecclesiastica. Scomunica latae sententiae. Giusto giudizio di Dio. L'inginocchiarsi davanti a qualunque uomo o associazione è un atto che ripugna a Dio, nell'Apocalisse a San Giovanni che voleva inginocchiarsi all'Angelo che gli mostrava gli eventi disse: " NON LO FARE"!

Anonimo ha detto...

In Italia gli organi di informazione sono diventati quasi tutti organi di indottrinamento.Loro,buona parte della magistratura,i violenti dei centri sociali e gran parte della scuola ,dalle elementari all'università, stanno riuscendo ad imporre al popolo i disvalori del politicamente corretto. Disvalori che sono tutti ferocemente contrari alla Chiesa Cattolica .Malgrado ciò parte del clero cerca di uniformarsi ad essi in modo servile ed ridicolo.Non credo che riusciranno a fare a tutti il lavaggio del cervello ma il tentativo è sempre più scoperto e gli effetti di questa propaganda sempre più devastanti.

Anonimo ha detto...

Ho letto da qualche parte che Bugnini prima di morire dichiarò:la chiamano riforma Bugnini senza l' appoggio di Paolo VI non avrei potuto farla.

Anonimo ha detto...

Pillole di igiene mentale dal medioevo europeo
Gli scolastici usavano distinguere, di un termine anche univoco, le diverse suppositiones, ovvero i diversi tipi di significato che esso poteva assumere nel contesto delle proposizioni: a seconda di chi ne trattasse, l'elenco delle suppositiones cambiava sempre un poco, ma fondamentalmente si avevano sempre tre suppositiones, una indicante la res, l'individuo vero e proprio (il cane mangia), una indicante la pura materia sonora o i grafemi (cane è una parola di quattro lettere) ed infine una indicante la funzione logica del termine (cane è un sostantivo, cane è soggetto della frase).
Forzando un po' la dottrina dei medievali, si può applicarla anche ad insiemi di termini invece che a termini singoli: come "black lives matter".
"Black lives matter" può avere suppositio personale (significare cioè un gruppo politico tendente al neomarxismo e non esente dell'impiego della violenza) o in suppositio formale, "black lives matter è una proposizione".
Di qui sorge l'insidiosa confusione su cui giocano i fautori di quel gruppo politico, e da cui moltissimi anche in buona fede si lasciano ingannare: "Sei d'accordo con BLM? Supporti BLM?" "No? Vuoi forse dire che le vite dei neri non contano? Tu uccideresti un nero?".
No. Io ritengo che le vite dei neri contino, e che ci siano modi migliori di tutelarle e le anche migliorarle rispetto all'adesione al movimento marxista "Black Lives Matter"?
Non bisogna obiettare "Non si può essere in disaccordo con BLM, perché che le vite dei neri contano è una verità basilare e che tutti devono condividere", BLM non significa, oggi, che le vite dei neri contano, significa l'adesione a un movimento politico radicale e violento, al quale non vogliamo e non possiamo aderire, anche per il bene stesso dei neri.
- cit. Francesco Righini

Anonimo ha detto...

Cani muti incapaci di latrare

Anonimo ha detto...

Stupendo brano, ed ottimi commenti. Riflettevo in particolare su quella frase che gli integralisti dicono smentendo sè stessi: ubbidiremo a quell'autorità che voi avrete usurpato. Abbiamo fatto questo! Abbiamo seguito la bandiera di satan credendo di seguire quella di Dio, e questo scrissero gli illuminati che avrebbero fatto! Ed hanno semplicemente attuato per permesso di Dio come castigo soprattutto del clero come La Salette avvisò. Un altro punto è quello che i blm mi fan meditare e cioè che le rivoluzioni sempre sono state fatte da un gruppo occulto che manovra dei manovali, e se necessita manovali del terrore che poi fa uccidere per autodeclamarsi salvatore, se necessita al fine. Mai la massa del popolo che deve pensare a pagare tasse, allevare figli, rilassarsi o divertirsi a vanvera, si fa dei problemi suoi: gli vengono posti, vengono solleticati, spinti onde la manina resti invisibili. Quando c'era la Chiesa, sto leggendo Meurin, queste cose le denunciava apertamente, infatti leggo che le rivoluzioni vengono sempre dalla stessa manina occulta, massoneria mano lunga della cabala di Babilonia, oggi possiamo aggiungere anche la mafia come suo esercito..

Anonimo ha detto...

Correggo : sono stati resi muti
https://cnplay.it/il-pericolo-del-demonio-muto/

Anonimo ha detto...

Scava scava e Scopri che Di Maio in Cina si è incontrato con Bill Gates! Guarda caso lo stesso Di Maio spinge per il vaccino e nelle sue numerose interviste ha più volte proposto di creare una grande alleanza internazionale per il vaccino. GAVI per chi non sa, significa “Alleanza Mondiale per i Vaccini e Immunizzazione”. La GAVI è stata creata indovinate un po'?? Da Bill Gates!. Al contempo il premier Conte spinge per il vaccino e riceve al telefono lo stesso Bill Gates... Ora io mi domando ma.. al di la' della simpatia o meno, non vi sentite un tantino presi per il cu*** ??sopratutto quelli che sostengono il m5s?
Salvatore Napolitano

Domenico Pennino ha detto...

Latrocinia sunt regna et piratarum infestatio.

4. Remota itaque iustitia quid sunt regna nisi magna latrocinia? quia et latrocinia quid sunt nisi parva regna? Manus et ipsa hominum est, imperio principis regitur, pacto societatis astringitur, placiti lege praeda dividitur. Hoc malum si in tantum perditorum hominum accessibus crescit, ut et loca teneat sedes constituat, civitates occupet populos subiuget, evidentius regni nomen assumit, quod ei iam in manifesto confert non adempta cupiditas, sed addita impunitas. Eleganter enim et veraciter Alexandro illi Magno quidam comprehensus pirata respondit. Nam cum idem rex hominem interrogaret, quid ei videretur, ut mare haberet infestum, ille libera contumacia: Quod tibi, inquit, ut orbem terrarum; sed quia id ego exiguo navigio facio, latro vocor; quia tu magna classe, imperator.

Ingiustizia e violenza degli stati e dei briganti.

4. Se non è rispettata la giustizia, che cosa sono gli Stati se non delle grandi bande di ladri? Perché anche le bande dei briganti che cosa sono se non dei piccoli Stati? È pur sempre un gruppo di individui che è retto dal comando di un capo, è vincolato da un patto sociale e il bottino si divide secondo la legge della convenzione. Se la banda malvagia aumenta con l'aggiungersi di uomini perversi tanto che possiede territori, stabilisce residenze, occupa città, sottomette popoli, assume più apertamente il nome di Stato che gli è accordato ormai nella realtà dei fatti non dalla diminuzione dell'ambizione di possedere ma da una maggiore sicurezza nell'impunità. Con finezza e verità a un tempo rispose in questo senso ad Alessandro il Grande un pirata catturato. Il re gli chiese che idea gli era venuta in testa per infestare il mare. E quegli con franca spavalderia: "La stessa che a te per infestare il mondo intero; ma io sono considerato un pirata perché lo faccio con un piccolo naviglio, tu un condottiero perché lo fai con una grande flotta"

(S. Agostino, De Civitate Dei, 4,4)

Anonimo ha detto...

È uscito allo scoperto il principe del mondo che sta soffiando odio nei cuori e nelle menti ed esasperando la giusta richiesta di rispetto per ogni vita umana, sta animando la violenza di questi giorni negli Stati Uniti.

Violenza che assume i connotati di un razzismo violento contro le persone viventi e passate di origine indoeuropea.

E dunque anche le statue Gesù vanno abbattute; ci prova da sempre il divisore, direttamente e indirettamente, aizzando gli uomini.

In realtà era già emerso che fosse lui l'animatore quando diverse persone che supportano questa protesta si sono prostrate baciando i piedi a persone di colore, versione capovolta e perversa dell’adorazione dovuta da tutte le creature verso il Signore e dolcemente mostrata dalle Pie donne (Mt 28,9).
https://m.ilgiornale.it/news/mondo/black-lives-matter-ora-rilancia-abbattiamo-statue-ges-bianco-1872373.html

Anonimo ha detto...

Nome massonico di Bugnini Annibale: Buan.

Anonimo ha detto...


Come i media stanno cercando di "costruire" la sconfitta elettorale di Trump

Oggi il CorrdSera ha un articolo del suo corrispondente americano sulla difficile estate, dice, del Presidente uscente. L'articolo è per abbonati e io non lo sono. Ho potuto leggere solo le prime righe, oltre al titolo. Dice l'articolo che il flop al Palazzo dello Sport di Tulsa dimostra che Trump per restare fedele alla sua base di duri si sarebbe alienato i moderati.
Ora: lo stesso Corriere nei giorni precedenti aveva specificato che il flop era stato provocato soprattutto dallo scherzo fatto a Trump da migliaia di giovani che avevano prenotato il biglietto disdicendolo all'ultimo minuto, proprio per far apparire il palazzo dello Sport mezzo vuoto. Un gioco sleale e disonesto, ma che ha raggunto il suo scopo.
Invece di 20000 persone ce n'erano circa 7000, secondo i pompieri.
Lo Stato Maggiore elettorale di Trump ha detto che le richieste per esserci a Tulsa erano state circa un milione. In maggioranza democratici intenti a beffare Trump? Dov'è la prova che il vuoto di Tulsa dimostra lo scollamento di Trump con gli elettori moderati, cosiddetti, se tale vuoto è stato soprattutto il risultato del comportamento fraudolento di tanti giovani democratici, che si sono poi vantati del fatto su giornali di parte come il New York Times etc?

Anonimo ha detto...


A quale Loggia avrebbe appartenuto Bugnini?
Il vero colpevole della sciagurata riforma liturgica è stato Paolo VI. Era un critico della liturgia tradizionale da ben prima del Concilio.
Continuando a discettare sulla supposta appartenenza massonica di Bugnini, che può anche esserci stata, si vuol forse occultare la colpa del vero responsabile, papa Montini?

Da Fb ha detto...

QUANDO LA FOLLIA TROVA SPONDA NELLE ISTITUZIONI

Be’, se io fossi nero davvero comincerebbero a girarmi vorticosamente. Ma nero o negro, come orgogliosamente si consideravano gli afroamericani prima della sottomissione al Politicamente Corretto? Succede in California che un docente, il professor Gordon Klein, sia sospeso per il suo «rifiuto di discriminare i non neri». Tutto nasce dalla richiesta di studenti bianchi in preda all’eccitazione da Black lives Matter al professore di essere "più buono" coi neri, perché questi sono traumatizzati da quel che è successo a Giorgio Floyd. Il professore risponde ironicamente facendo notare che per l’università le razze non esistono e, avendo gli studenti fatto una prova scritta, gli risulta difficile capire la “razza” di appartenenza del compito. Inoltre, aggiunge nella mail rivolta agli studenti dai quali proviene la richiesta, dichiara di non capire come dovrebbe comportarsi «verso i meticci». «Gli studenti metà neri e metà asiatici dovrebbero avere una clemenza parziale o totale?» Infine, citando Martin Luther King, secondo il quale le persone non devono essere giudicate in base al colore della pelle, conclude: «Non vi pare di andare contro il suo insegnamento?» Ma non poteva finire così, di questi tempi folli. Gli studenti si rivolgono al rettore dell’università della California, il quale non solo non li riprende per la proposta discriminatoria verso i non afroamericani ma addirittura sospende il docente per tre settimane. La colpa? Non volere il docente ammettere nessuna distinzione tra gli studenti.

Il diabolico vaso è stato ormai scoperchiato, bisogna aspettarsi di tutto. Così abbiamo che l’attivista afroamericano Shaun King, uno tra i leader del movimento BLM, ha esortato ad abbattere tutte le statue e distruggere qualunque rappresentazione di Gesù e della Vergine come “bianchi europei”. A suo dire, come ha scritto sul suo profilo Twitter, queste statue rappresentano una forma di «suprematismo bianco». Che il Signore lo protegga da se stesso!

mic ha detto...

Dice l'articolo che il flop al Palazzo dello Sport di Tulsa dimostra che Trump per restare fedele alla sua base di duri si sarebbe alienato i moderati.

Ricorda quando il coro unanime dei media dava in vantaggio Hillary Clinton...

Anonimo ha detto...

La dinamica sta accelerando. Solo stamattina pensavo, guardando la statua abbattuta a San Francisco che il passo verso le chiese non sarebbe stato lontano. Ora questi puntano direttamente al Santo dei Santi: Gesù Cristo. Sicuramente c’è tanta ignoranza storica, ma non penso possiamo liquidarli come dei pazzi in senso deteriore. Il demonio è intelligentissimo. E dietro degli sconvolgimenti sociali, c’è sempre un’idea, una visione del mondo. Per me, chiamasi ancora “Giacobinismo”. È un furore moralista e fanatico che si impadronisce dei cuori e travolge tutto. Ci può consolare ricordare che “l’incorruttibile” Robespierre, dopo aver tolto Dio, lo sostituì con il culto della Ragione e dell’Essere Supremo, finì per essere ghigliottinato dal suo stesso delirio?

Anonimo ha detto...

Al peggio non c'è mai limite.
Tra gli eroi di Black Lives Matter ora circola il proposito di distruggere le statue di Gesù Cristo, ritenute «una forma di supremazia bianca» esercitata su un personaggio che bianco non era.
Vorrei chiedere a giornalisti e commentatori che, ostinati, ancora qualificano questa setta di vandali come antirazzista dove lo scorgono, questo presunto antirazzismo.
Chiamiamo, se possibile, le cose con il loro nome.
Questi sono semplicemente pazzi.
(Giuliano Guzzo)

Anonimo ha detto...

Il tempo loro sta scadendo, ormai è chiaro! Solo chi ha il fuoco alle spalle corre così veloce, distruggendo ogni cosa. Questi non sanno costruire, ipocritamente si fanno belli, si danno arie, ma sono distruttori e corruttori dall'inizio. Sul campo di battaglia gli schieramenti sono ormai ben delineati. Questa è la prima guerra palese tra Bene e Male. Dove le armi saranno sempre più e solo spirituali.

Anonimo ha detto...

Scrive Meurin che Robespierre era un massone illuminato dalla cabala, che poi fu fatto giustiziare dalla stessa mano nascosta che doveva vantarsi di aver salvato dal terrore che aveva creato.

Anonimo ha detto...

Cesare Sacchetti:
È stata lanciata una petizione per chiedere la rimozione dell'immagine di San Michele che schiaccia Satana perché sarebbe "razzista". Cos'altro serve per capire che il globalismo non è altro che un'esternazione del satanismo? Sono loro stessi a gridarlo.
https://t.co/n61CPgDOiJ

Anonimo ha detto...


Scrive Meurin (ma chi è?) che Robespierre era un massone illuminato fatto poi giustiziare dalla stessa mano nascosta etc. - [che è rimasta sempre nascosta, a quanto pare...]
Fesserie.
Tra le varie fazioni di rivoluzionari fatte ghigliottinare da Robespierre e soci i massoni sovrabbondavano. Robespierre cadde perché ad un certo punto aveva terrorizzato tutti, tutti si aspettavano di esser giustiziati, era in preda a paranoia omicida.
La guerra alle statue si sta spostando adesso alle statue simboli del cristianesimo. Non è follia, è odio. Alimentato già all'interno della Chiesa dai teologi della liberazione o populares e adesso "indi". Per costoro, Cristo era già un europeo, un bianco, un uomo scapolo che non poteva rappresentar nulla per gli amerindi (o per i neri, fa lo stesso). Esiste anche una teologia della liberazione africana, che, come quella "india", propugna il ritorno puro e semplice al "culto degli antenati", al paganesimo barbarico di quelle popolazioni primitive. Sono preti e frati che non avrebbero mai dovuto entrare nella Chiesa, questi indegni teologi.
Tutti questi groppuscoli eversivi professano l'abortismo e l'omosessualismo, il culto della droga, il movimento Black Lives Matter è stato fondato da tre lesbiche nere, abbiamo appreso da LifeSite News.
I Giacobini erano fanatici sanguinari ma almeno si battevano per alti ideali se pure astratti (la Patria, la Nazione, la libertà, l'uguaglianza, la Legge espressione della volontà generale come norma di vita). Non paragonerei le bande di tipo delinquenziale del politicamente corretto attuale ai Giacobini.

Anonimo ha detto...

"E' piu' facile imbrogliare gli uomini che convincerli che sono stati imbrogliati." ~ Mark Twain.

Anonimo ha detto...

Come ci si può sorprendere se dei delinquenti vogliono distruggere le statue di Gesù Cristo e le chiese? Ma tutto questo lo facevano già in Spagna ed anche in Messico all'inizio del secolo scorso.Non è una novità . Sempre in Messico all'inizio di quest'anno ,fedeli armati di pistole e fucili(non di chiacchiere) hanno difeso con successo la cattedrale della capitale dall'assalto di gruppi di lesbiche che volevano incendiarla.Ed in Cile dopo la drammatica ed equivoca visita di Francisco quante chiese sono state devastate o incendiate? Inutile stare a girarci attorno con la storiella che adesso siamo simpatici.Non è vero niente. Chi ama il caos odia Gesù Cristo ed i suoi seguaci.

Anonimo ha detto...

La vita dei neri vale ? E quella dei bianchi o degli asiatici invece ?Poveri comunistelli sempre alla ricerca del paradiso in terra. Lo svolgimento degli avvenimenti è sempre uguale:prendono con la violenza e l'inganno il potere in un paese ed in poco tempo lo trasformano in un inferno di miseria e corruzione . E parte della Chiesa "madre e maestra " ormai tifa apertamente per questi apprendisti stregoni che se non facessero giustamente paura sarebbero solo ridicoli.

Anonimo ha detto...

A proposito di illuminati e illuminazioni o luminarie, la UE ha stanziato 3 mln. di € per la 'costruzione' di un utero artificiale dove far crescere i feti creati ad hoc, il tutto sviluppato in Olanda, pardon Paesi bassi, più di così.....leggo su Mil che è quasi completo l'iter per la beatificazione di Helder Camara.......non ci sono parole.....

Anonimo ha detto...

Nella ue molti necessitano di un cervello artificiale, essendo sprovvisti del proprio.

Anonimo ha detto...

Quando, nel 1512, Michelangelo completò finalmente l'affresco del soffitto della cappella Sistina, che è considerata una delle opere più famose nella storia dell'arte, i cardinali responsabili della cura delle opere rimasero per ore a guardare e ammirare il magnifico affresco. Dopo l'analisi, si sono incontrati con il maestro delle arti, Michelangelo e, senza vergogna, hanno sparato: rifaccia!

Lo scontento, ovviamente, non era per l'intero lavoro, ma per un dettaglio, apparentemente non importante. Michelangelo aveva disegnato il pannello della creazione dell'uomo con le dita di Dio e di Adamo, toccandosi. I cardinali chiesero che non vi fosse alcun tocco, ma che le dita di entrambi fossero tenute separate e di più: che il dito di Dio fosse sempre teso al massimo, ma che il dito di Adamo, facesse contrarre l'ultima falange. Un dettaglio semplice ma con un significato sorprendente: Dio è lì, ma la decisione di cercarlo dipende dall'uomo. Se vuole, allungherà il dito, lo toccherà, ma non volendo, può passare una vita senza cercarlo. L'ultima falange del dito di Adamo contratto rappresenta quindi il libero arbitrio.

Anonimo ha detto...

I giacobini sventravano le donne, le stupravano,passavano i preti con le spade.....ed altro...e dietro ci stava il direttorio segreto che segreto non fu più quando svelato...ma dato che la memoria langue anche per dolo....allora ridiventa occulto e segreto.

Anonimo ha detto...

Siamo all’abbattimento dei santi cristiani. Rimossa a San Francisco la statua di San Junipero Serra, il francescano evangelizzatore della California. Vedo malissimo l’America, ma non solo. Questi militanti antirazzisti e anticristiani sono nemici della civiltà non meno dei fondamentalisti islamici.

Anonimo ha detto...

Philippe Douste-Blazy ex Ministro della Sanità francese e candidato a direttore dell'OMS rivela che in una recente riunione entrambi i redattori di The Lancet e del New England Journal of Medicine hanno espresso preoccupazione x le pressioni criminali di BigPharma sulle loro pubblicazioni.
https://www.youtube.com/watch?v=s4DSuVY4w-k&feature=emb_logo

Se e' tutto vero anche qui si assiste ad un inginocchiamento .

Anonimo ha detto...

Il Palamaragate apre uno squarcio sul fetido sistema Giustizia e spiega le tante ingiustizie e incongruenze delle Procure e dei Tribunali italiani.

Gran parte dei ruoli apicali nella magistratura venivano assegnati non per merito ma perché decisi a tavolino da un gruppo ristretto di #magistrati e politici (del PD) che di fatto governavano la magistratura con metodo simile a quello mafioso e avevano in mano la Giustizia riuscendo a pilotare le sentenze.

É intuitivo infatti che un magistrato che abbia ricevuto un favore (una nomina, un ruolo, una carica) sarà avvicinabile, e risponderà a coloro o colui che lo hanno raccomandato... e ai suoi amici.

Come può oggi il cittadino avere ancora fiducia nella Giustizia e nei magistrati che siedono davanti a lui, spesso decidendo del suo destino?!

Palamara appare come il perno di questo putrido sistema, ma non é ammissibile paghi solo lui.
Tutti i magistrati coinvolti e quelli che hanno beneficiato del sistema dovrebbero dimettersi o essere dimessi. Azzerare tutto!
Giuseppe Sottile

Anonimo ha detto...

RENZI INTERVIENE SULL'ESPULSIONE DI PALAMARA DALL'ASSOCIAZIONE NAZIONALE MAGISTRATI !

DICE CHE È INGIUSTA E CONTROPRODUCENTE !

POI FARNETICA QUALCHE FRASE CONTRO I MAGISTRATI CHE HANNO PRESO QUESTA DECISIONE !

CHISSÀ COME MAI SI È SCHIERATO CON PALAMARA !

FORSE CON LUI VANNO VIA ANCHE I GIOCHI POLITICI CHE TANTO GLI PIACEVANO ?!

NON TI PREOCCUPARE RENZI !
ORA PALAMARA FARÀ CADERE TUTTI GLI AMICHETTI TUOI COME FOGLIE IN AUTUNNO !

LO TROVI INGIUSTO ?!

IO TROVO INGIUSTO CHE LA BELLANOVA CHE STA CON IL TUO PARTITO AL 3% DI GRADIMENTO,
ABBIA FATTO SANATORIE CHE GLI ITALIANI NON VOLEVANO !

IO TROVO INGIUSTO CHE TU SALVI BONAFEDE PER GIOCHI DI PALAZZO !
E LO DICI IN DIRETTA AL PARLAMENTO SENZA VERGOGNA !

IO TROVO INGIUSTO CHE MINISTRI,
ANCHE DEL TUO PARTITO,
SI SIANO CHIUSI PER GIORNI A VILLA DORIA PAMPHILI,
PER PARLARE DI ECONOMIA E DI RIPRESA ITALIANA CON L'EUROPA E CON AMMINISTRATORI DI MULTINAZIONALI EUROPEE !
SENZA MEZZA TELECAMERA O GIORNALISTA A SENTIRE COSA STESSERO DICENDO TRA L'ALTRO !

IO TROVO INGIUSTO CHE GLI AMICI MAGISTRATI DI PALAMARA APRANO PROCESSI AI POLITICI DI DESTRA,
SOLO PERCHÉ HANNO UN'IDEOLOGIA DIVERSA !

E COSÌ FACENDO SABOTANDO LA DEMOCRAZIA !
SENZA FARSI TANTI PROBLEMI !

PER ANNI MILIONI DI ITALIANI SONO STATI SOTTOPOSTI ALLE VOSTRE INGIUSTIZIE !

COSÌ TANTE CHE CI VORREBBERO 10 LIBRI PER RIPORTARLE TUTTE !

ORA È IL VOSTRO TURNO !
LA RUOTA GIRA !
QUINDI BASTA FRIGNARE !

CACCIATE FUORI IL CORAGGIO CHE VI È SEMPRE MANCATO CON L'EUROPA !

O AVETE TAGLIATO ANCHE QUELLO,
COME AVETE FATTO CON LA SCUOLA E LA SANITÀ ?!
Luca Colosimo

Anonimo ha detto...

Fausto Grassi su Fb:
Posso dire che Sgarbi, nella sua rissosità, mi sembra sempre di più uno dei pochi lucidi in questa pandemia dei cervelli e uno dei pochi degni di essere ascoltato ?
Non so se posso, ma ormai l'ho detto.
A volte pure lui esagera; ma ora più che mai ci sarebbe bisogno di più sgarbi e meno sottomissioni al pensiero unico.

Sgarbi sulla bagarre alla Camera: «La verità fa male. Non ho insultato la Bartolozzi: le ho solo ricordato come e da chi è stata candidata».

E su Giulia Sarti: «Non sa quel che dice. Una poveretta che per giustificare di essersi trattenuta 23 mila euro destinati al “Fondo per il microcredito” microcredito ha denunciato, ingiustamente, il compagno con cui viveva. Una senza arte né parte che vive di rimborsi»

ROMA – Vittorio Sgarbi interviene sulla bagarre di questa mattina in aula durante un dibattito sui temi della giustizia.

«Le registrazioni d’aula – spiega Sgarbi - non hanno ripreso integralmente ciò che ho detto alla deputata di Forza Italia Giusi Bartolozzi. Le ho solo evocato il nome di Silvio Berlusconi, e dunque per denunciare la sua ipocrisia. E per una semplice ragione. La Bartolozzi è stata candidata in Forza Italia perché lo ha chiesto Gaetano Armao, su compagno, anche lui di Forza Italia, attuale assessore nella giunta della Regione Siciliana. Nessuna offesa. La sola, semplice verità. Capisco che ricordarlo oggi che lei difende, senza alcuna distinzione, la magistratura, crei imbarazzo e susciti isteriche reazioni, anche da parte di chi le offre solidarietà. Ma non si può difendere astrattamente la magistratura senza ricordare di essere stati candidati dalla vittima più bersagliata della magistratura italiana, Silvio Berlusconi. Se Forza Italia oggi è ridotta a numeri di prefisso telefonico è anche per questo. Perché alle battaglie di principio, com’è quella per una magistratura indipendente e non politicizzata, si sono sostituite le battaglie del tornaconto personale»

E su Giulia Sarti: «Non sa quel che dice. E nemmeno quel che fa. Una poveretta che per, vale la pena ricordarlo per capire di che statura è il personaggio, per giustificare di essersi trattenuta 23 mila euro destinati al “Fondo per il microcredito” ha denunciato, ingiustamente, il compagno con cui viveva. Una che vive di rimborsi. Io vado in Tv perché invitato. Io vivo del lavoro di storico e critico dell’arte; la Sarti senza lo stipendio di parlamentare può solo lucidare scodelle»

Ufficio Stampa di Vittorio Sgarbi
press@vittoriosgarbi.it

Anonimo ha detto...

Sta diventando sempre più frequente la consuetudine di far allontanare i deputati dall'aula. Montecitorio non è un club privato. Non si buttano fuori i deputati come sacchi di patate. Ai tempi della Prima Repubblica era impensabile. In questa dittatura, è la normalità.

Anonimo ha detto...

SIAMO VERAMENTE ALL'ASSURDO. Ora vi spiego come funziona il giochino. Se sei gay puoi dire e fare quello che vuoi. Chi non condivide le tue idee è solo uno sporco omofobo. Se sei islamico puoi dire e fare quello che vuoi. Chi non condivide le tue idee è solo uno sporco intollerante che non rispetta le religioni, la cultura e le usanze altrui. Se la tua pelle è di colore nero puoi dire e fare quello che vuoi a patto che tu stia con la Sinistra internazionale altrimenti "non sei nero" (come ha detto Joe Biden). Se critichi una qualsiasi cosa che dice un nero sei razzista. Se lotti per difendere la patria, se vuoi proteggere la sovranità nazionale, se sei dalla parte del popolo e non dell'élite, della Sinistra internazionale allora sei uno sporco fascista. Se sui social media difendi le tue idee per la libertà di scelta vaccinale sei uno sporco complottista. Se difendi la famiglia sei uno sporco medievale. Se sui social media esprimi un parere non il linea con il pensiero unico devi essere bannato perché inciti all'odio. Ma vi rendete conto di che società stanno costruendo? E siamo appena agli inizi. SVEGLIA!

(Direttore di Rivelazione Samuel Colombo)

Anonimo ha detto...

Quindi affermare che le "vite dei bianchi hanno un valore" è un reato. Lo si deduce da quanto accaduto in Inghilterra. Durante la partita Burnley-Manchester City, dopo che tutti i giocatori si erano inginocchiati per dire che "le vite dei neri valgono", un aereo con uno striscione recante la scritta "le vite dei bianchi valgono" ha sorvolato lo stadio. Nessuna offesa a nessuno, ma per i media si è trattato di un attentato razzista, la squadra si è detta "umiliata, offesa e scioccata", sono partite denunce, la polizia ha aperto una inchiesta e l'ideatore dello striscione e del volo (autorizzato) è stato licenziato e la sua foto campeggia sulle prime pagine dei giornali come quella di un terrorista (anzi no, perché quelli non li espongono per evitare "discriminazioni"). Il giorno dopo è stata licenziata anche la fidanzata che lo ha difeso. Il reato non c'è, ma la gogna mediatica ha stabilito che c'è e occorre essere punito senza processo. All'inverso i media difendono il diritto di espressione per la docente universitaria che in UK afferma nelle aule di Cambridge e sui giornali che le vite dei bianchi non valgono niente. In effetti è purtroppo così, ma dirlo suona un tantino razzista, no? Invece no. Due pesi due misure, in nome dell'uguaglianza.
Max Ferrari su Fb

Anonimo ha detto...

Vi sembra mormale che gli scacalli black matters distruggano i simboli della fede e nessun vescovo o prelato che abbia responsabilità dica una parola?

mic ha detto...

https://m.ilgiornale.it/news/mondo/scaraventa-terra-lanziana-pugno-laggressione-choc-indigna-1872253.html

Il 31enne pluripregiudicato Rashid Brimmage è l'autore della brutale aggressione ad un'anziana di 92 anni a Manhattan. Polemica sui social contro il sindaco Dem Bill De Blasio. E su Twitter qualcuno lancia l'hashtag #elderlivesmatter
anche le vite degli anziani contano. Ma stavolta l’aggressore è nero, obietta qualcuno, "e quindi i grandi media non ne parleranno".

Anonimo ha detto...

Quattro giorni fa il Ministro degli Affari Esteri della Repubblica Federale tedesca, Hieko Maas, è atterrato a Roma dove ha incontrato il Ministro degli Esteri italiano, Luigi Di Maio e compiuto una visita all’ospedale Spallanzani.

Così recitavano le agenzie, omettendo però un incontro riservatissimo con alte autorità istituzionali del nostro paese. Durante il quale Maas ha comunicato un NO a caratteri cubitali a un eventuale approdo a Palazzo Chigi di Matteo Salvini e di Giorgia Meloni. Alla Merkel, cioè la boss dell’Unione Europea, il loro sovranismo anti-europeista potrebbe, tra l’altro, mettere a rischio gli aiuti comunitari all’Italia del Covid, in agenda nei prossimi anni. https://m.dagospia.com

Anonimo ha detto...

"... ha comunicato un NO a caratteri cubitali a un eventuale approdo a..."

Ma come si permettono e con che faccia le autorità istituzionali italiane ascoltano e danno il loro assenso...voi siete contrari, ma qui minimo minimo bisogna rispondere con un vibrante e prolungato soffiar su linguaccia stretta tra le labbra, accompagnato da braccio destro piegato a novanta gradi tenuto saldo all'interno da un veloce planar schioccando della mano sinistra. Se la risposta sarà corale, corazzieri compresi, questi non oseranno mai più a ordinar in casa d'altri.

Anonimo ha detto...

"" Ciò che rende questa battaglia per la libertà di parola diversa dalle altre in passato è “il livello di organizzazione” e “il sostegno” che gruppi come Black Lives Matter ricevono “dalle potenti istituzioni progressiste”.
“Black Lives Matter è supportato, ovviamente, da altre organizzazioni come Media Matters. Potete riscontrare che gran parte dei finanziamenti arrivano da George Soros e da molte altre persone”, ha affermato Farage.
Soros e istituzioni progressiste, bella alleanza ""
https://www.informazionecattolica.it/2020/06/26/nigel-farage-i-black-lives-matter-finanziati-da-george-soros-e-supportati-da-istituzioni-progressiste/

Anonimo ha detto...

È stata lanciata una petizione per chiedere la rimozione dell'immagine di San Michele che schiaccia Satana perché sarebbe "razzista". Cos'altro serve per capire che il globalismo non è altro che un'esternazione del satanismo? Sono loro stessi a gridarlo. (Cesare Sacchetti)

La Cristianità è sotto attacco. Con la scusa di G. Floyd stanno cercando di distruggere i simboli della nostra identità.
È ora che siano loro ad essere schiacciati.

Link al The Guardian: https://t.co/n61CPgDOiJ

Link all'articolo di Imola Oggi:
http://www.imolaoggi.it/…/cristianesimo-sotto-attacco-offe…/

Anonimo ha detto...

La L'Oreal ha deciso di eliminare la parola "sbiancante" contro il razzismo. Quindi usare la parola "abbronzante" per scurirsi va benissimo. Usare la parola "sbiancante" per schiarirsi no. Questa è l'apoteosi del razzismo contro i bianchi.

Anonimo ha detto...

....
Ma come siamo arrivati a questo punto? È il risultato di anni di campagne nefaste in cui, a tutela delle minoranze più starnazzanti, si faceva a pezzi la normalità. È anche il risultato di innumerevoli (e strapagate) commissioni internazionali contro l’odio che non sono diventate altro che tribunali del popolo pronti a ghigliottinare chi la pensa diversamente da loro. Sono gli estensori del politicamente corretto che si dilettano mentre il popolo, quello vero, fa fatica a tirare a fine mese. Negli Stati Uniti sono stati molto bravi a incanalare la protesta e mettere in difficoltà Trump che, altrimenti, avrebbe rivinto le elezioni a mani basse. “Già prima che scoppiasse la pandemia, mi ero reso conto che ci trovavamo in un momento rivoluzionario in cui ciò che sarebbe stato impossibile o addirittura inconcepibile in tempi normali non solo era divenuto possibile, ma forse anche assolutamente necessario”, ha azzardato a dire tempo fa uno squalo come George Soros. “Poi – ha ammesso – è arrivata il Covid-19, che ha sconvolto radicalmente la vita delle persone e imposto una condotta di vita molto diversa. Si tratta di un evento senza precedenti che probabilmente non si è mai verificato in questa combinazione”.

Ora, fermiamoci un istante e chiediamoci: a chi giova questa folle crociata in nome del politicamente corretto? E soprattutto: siamo sicuri che fa il bene della nostra morente società occidentale? O, come ha profetizzato un gigante come Michel Houellebecq, alla fine di questa pandemia “tutto sarà lo stesso. Solo un po’ peggiore”?

http://blog.ilgiornale.it/indini/2020/06/28/lodio-del-politicamente-corretto/

Anonimo ha detto...

Dovrebbero ricordare per sempre, invece vogliono cancellarne le tracce